美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国必须霸气警告全世界，任何国家只要对三峡大坝、北
美台会用石墨弹攻击三峡吗？中国必须霸气警告全世界，任何国家只要对三峡大坝、北上广深等国家重要设施或城市发起攻击，中国将第一时间启用核反击，对方的所有重要设施及城市都将成为中国核反击的目标，直至中国认为对方已失去反抗能力为止，这世界本就需要这份冷酷才能赢得敌人尊重，一味和气只会被视作胆怯。先要明确的是，三峡大坝绝非谁想攻击就能攻击的目标，这绝非普通水泥墙能比拟的工程奇迹，而是用2800万立方米特种混凝土浇筑而成的钢铁堡垒，坝体总长3035米、高185米，坝底宽度达到115至130米，足够并排停放几十辆重型坦克。而坝体自身重量超过四千多万吨，稳稳扎根在整块完整的花岗岩地基上，这种稳稳当当的重力坝设计，在建造时就充分考虑了极端攻击场景，别说石墨弹这种常规武器，就算是百万吨级TNT当量的核弹直接命中，也顶多在坝体表面炸出一个小缺口，根本伤不到核心结构，更不可能导致大坝溃决。石墨弹这东西，别被它“电力杀手”的名头唬住，本质上就是一种专门破坏电力输配系统的常规软武器，靠的是释放直径仅有几千分之一厘米的石墨纤维丝，这些纤维丝漂浮在空中附着在电力设备上，造成线路短路进而瘫痪电网，但它从设计初衷就不是为了破坏坚固的混凝土结构。历史上石墨弹有过多次实战应用，1999年北约轰炸南联盟时，为了瘫痪对方指挥系统投放了大量石墨弹，造成南联盟境内大面积停电，但这种破坏仅局限于电力网络，没有对任何大型建筑的结构造成一丝损伤，而且经过紧急抢修，大部分区域很快就恢复了供电。2003年美军攻打伊拉克时，向巴格达发射石墨弹导致全市停电，但也仅仅是电力系统暂时瘫痪，伊拉克的重要基础设施主体结构毫发无损。这些案例充分说明，石墨弹的攻击目标是电网而非实体建筑，就算真让它侥幸突破防御落在三峡周边，也顶多造成局部区域短时停电，想撼动大坝的筋骨简直是天方夜谭。关键是美台根本不具备将石墨弹投送到三峡大坝的能力。中国早已构建起多层次、全方位的防空体系，东部沿海有48艘神盾驱逐舰常态化巡逻，内陆有预警机、歼-20隐形战斗机以及红旗-9、红旗-16等一系列防空导弹系统层层布防，形成了从高空到低空的无死角拦截网络。石墨弹的投放要么依赖作战飞机要么依靠巡航导弹，可美军哪怕是最先进的B-21隐形轰炸机，从关岛起飞后要穿越第一岛链，在300公里外就会被中国的毫米波雷达锁定，根本无法靠近三峡空域。而巡航导弹这类目标，在巴基斯坦的实战中已经证明，红旗系列防空导弹能拦截80%以上的来袭目标，更何况中国的防空系统比巴基斯坦完善得多，防御纵深更大，低空探测雷达部署更密集，想要突破这样的防空网，无异于痴人说梦。就算退一万步讲，真有漏网之鱼的石墨弹造成了局部停电，三峡工程也有完善的应对方案。作为世界级水利枢纽，三峡的电力系统早就设计了多重冗余备份，不仅有独立的备用电源保障关键设备运行，而且电网线路采用了全封闭防护设计，针对石墨弹这类短路攻击有专门的绝缘防护和快速清理措施。要知道，南联盟当年缺乏完善的电力备份系统，才导致停电持续时间较长，而中国的电网抢修能力早已经过多次实战检验，就算出现短路故障，也能在极短时间内完成清理和修复，根本不会影响大坝的泄洪、发电等核心功能。三峡大坝作为中国的核心战略设施，攻击它就等同于向中国宣战，而中国的核反击能力早已是公开的威慑力量，任何国家都承受不起这样的后果。更何况，石墨弹本身就是一种威慑意义大于实际破坏意义的武器，对三峡这样的超级工程来说，其破坏效果微乎其微，反而会触发毁灭性的核反击，这种得不偿失的买卖，无论是美国还是台湾地区，都没有胆量去做。事实上，美军自己的军事专家都曾承认，攻击三峡大坝是完全不切实际的妄想，不仅无法达到战略目的，还会招致灭顶之灾。总结来看，美台用石墨弹攻击三峡的想法，既低估了三峡大坝的抗打击能力，也高估了自身的投放能力，更忽视了中国的核反击威慑。三峡大坝的坚固程度远超常人想象，石墨弹的作战局限决定了它根本无法对大坝造成实质伤害，而中国完善的防空体系和强大的战略威慑力，更是让这种攻击企图从一开始就失去了实现的可能。
