标签: 中兴
傅聪曾在联合国大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok，禁deep
傅聪曾在联合国大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok，禁deepseek，你们还要禁什么？你们禁的完吗？中国科技发展的趋势是不可遏制的，中国科学家的创新能力是不可抹杀的。当地时间2025年2月3日，纽约联合国总部，中国正轮值安理会主席。这场记者会，开在中国接任轮值主席的第一周。傅聪那天的记者会，本来是介绍本月议程，可记者们明显更惦记另一件事：中国AI公司DeepSeek刚放出的开源模型，正在全球刷屏。有记者把话题引到DeepSeek，傅聪没打太极。他说，永远不要低估中国科研人员的聪明才智。你看，2018年4月，美国商务部一纸禁令，直接掐断中兴从美国进口芯片和元器件的路子。消息一出，股价应声跳水，公司一度濒临停摆。为了活下去，中兴最后掏出约14亿美元罚款和保证金，才换来解禁。那是很多国人第一次直观感受到：核心技术捏在别人手里，说话都不硬气。教训记下了，可第二年，同样的戏码落到华为头上。2019年5月，华为被列入实体清单，芯片断供，海外市场骤冷，那阵子唱衰的声音不少。结果呢？四年后的2023年8月，Mate60带着自研麒麟芯片悄然回归，5G回来了，鸿蒙系统也站稳了脚跟。从被卡脖子到重回牌桌，这条路走得不容易，但确实走通了。再往后是TikTok。从2020年特朗普政府放话强卖，到2024年国会通过不卖就禁法案，再到2025年1月最高法院裁定支持，前后折腾了整整五年。到头来，TikTok还在美国好好运营，上亿用户照刷不误，字节也没被逼着卖身。结果封禁消息一出，美国用户反而挤着下载，生怕以后没得用。最新的这张牌，是DeepSeek。2025年1月底，这家中国公司放出开源模型，成本低得惊人，效果却逼近顶级闭源产品，直接登顶多国应用商店下载榜。不少美国媒体直呼，这是人工智能领域的斯普特尼克时刻。美国反应很快：国会推动立法，联邦机构宣布禁用，好几个州跟着封。一个开源的AI模型，代码就摆在那里，全世界工程师都能看，却硬被扣上国家安全的帽子。中方的回应很干脆。外交部说，这是对中国无端指责和抹黑。商务部直接定性：于事无凭，于法无据。更硬气的是，2026年6月，商务部把10家美国实体列入出口管制管控名单。从前是美方单方面出招，如今中方也会还手了。围堵升级的同时，中国AI一步没停。2026年4月，DeepSeek-V4发布并开源，百万字上下文，性能对标顶级闭源模型。8月正式版上线，9月又出了更轻快的版本。最让硅谷头疼的是，DeepSeek明确表示，下半年起支持华为算力。你卡我的芯片，我就把自家芯片和模型焊在一起。这条产业链，越禁越完整。清单捋到这，味道已经变了。2026年的美国，一边给TikTok解禁，一边给中国AI加码，看着矛盾，其实不矛盾。所谓安全威胁，本就是根橡皮筋，想收紧就收紧，想松开就松开。真正的逻辑始终只有一个：中国的东西只要做得好，就要找个由头收拾；收拾不动，就换个由头接着来。傅聪早说过，这叫泛化国家安全概念，本质是固化技术垄断。我看这几年，越来越笃定一个道理：技术的墙，是砌不高的。你禁芯片，人家全自研；你禁模型，人家直接开源。真正的底气来自市场和人才，来自几百万工程师日复一日的钻研。禁令管得住产品出海，管不住脑子里的想法，也拦不住一个超大市场把短板一点点补平。有意思的是，2026年9月，傅聪又出现在安理会人工智能与国际安全的高级别会议上。这一次，他没再报清单，而是呼吁各国坚持发展与安全并重，别把人工智能搞成互相设墙的战场。一年半前那句话，如今回头再看，越来越像预言：趋势不可遏制，能力不可抹杀。清单或许还会加长，但中国科技该走的路，已经越走越宽。禁一个，中国就补一个；封一批，中国就强一批。傅聪把话撂在联合国会场：趋势不可遏制，能力不可抹杀。这句话，越往后，越像预言。
中国常驻联合国代表傅聪曾在大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok
中国常驻联合国代表傅聪曾在大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok，禁deepseek，你们还要禁什么？你们禁的完吗？中国科技发展的趋势是不可遏制的，中国科学家的创新能力是不可抹杀的。美国那边对DeepSeek的反应挺有意思，2025年春节前后，DeepSeek-R1开源模型用很低的成本跑出了接近GPT-o1的性能，直接冲上苹果美国区应用商店免费榜第一，把ChatGPT甩在了后面，美国科技股跟着抖了三抖，特朗普自己都站出来说，DeepSeek给美国相关产业敲响了警钟。一位投资者把这件事称为人工智能领域的“斯普特尼克时刻”，意思是美国突然发现自己不再是那个遥遥领先的一方了。可美国的回应方式是什么呢，不是加大研发投入去正面竞争，而是继续掏禁令。得州第一个跳出来禁止政府设备使用DeepSeek，NASA紧随其后发备忘录说DeepSeek未经授权不得在政府设备和网络上使用。国会那边法案也安排上了，要求联邦机构把DeepSeek应用从信息技术系统里删干净。这套路数从2018年就开始了，那年的国防授权法第889条禁止政府采购华为和中兴设备，2019年华为被列入实体清单，2020年特朗普连签两道行政令要TikTok出售或剥离美国业务。七年时间，禁令名单越拉越长，从通信设备到社交媒体再到人工智能，换的是目标，不变的是手段。但禁令堆了七年，中国科技企业的日子并没有按照华盛顿设想的剧本走，华为2024年销售收入达到8600亿元人民币，增幅超过22%，已经回到被制裁前的收入水平。美国动用国家力量还拉着一帮盟友围堵，结果连一家中国民营企业都没压垮。DeepSeek创始人梁文锋坚持不上市、不融资、不去美国，技术必须留在中国人手上，美国想制裁都找不到抓手，反倒是美西方越是针对DeepSeek，越是给它做了免费宣传，知名度一路往上窜。傅聪在记者会上讲的那番话，底气不是凭空来的，国家知识产权局的最新数据摆在那里，中国拥有全球约60%的人工智能专利，约三分之二的机器人相关专利。截至2025年底，国内高价值发明专利拥有量达到229.2万件，其中七成来自战略性新兴产业。国内有效发明专利总数突破了532万件，中国成为世界上第一个达到这个量级的国家。这些数字翻译成大白话就是，中国科研人员在人工智能、量子科技、生物制造这些前沿领域攒下来的家底，已经不是几纸禁令能撼动的了。傅聪还点出了一个更根本的问题，中美是当今人工智能领域最领先的两个国家，不能不合作，只有共同合作发展才能弥合数字和智能鸿沟，特别是帮助全球南方国家在人工智能发展进程中平等受益。这话是说给美国听的，也是说给全世界听的，美国在科技领域拼凑排他性的小圈子，强迫各国选边站队，实质上是把科技问题政治化、工具化，服务于个别大国垄断技术优势的企图。可技术这个东西，越是封锁，被封锁的一方越会拼命自己搞，从两弹一星到北斗导航，中国在技术封锁中成长起来的经历不止一次了。傅聪那句“美国还想禁多少”，问的不只是禁令的数量，问的是美国这套逻辑还能撑多久。禁令清单可以一直加，但中国科研人员的聪明才智不会因为几道行政令就消失。DeepSeek只是一个开始，后面还会有更多让华盛顿焦虑的名字冒出来。禁令禁不完的，从来都是人的创造力。
联合国大会现场，我国常驻联合国代表傅聪直接向美国发问，中兴、华为、TikTok、
联合国大会现场，我国常驻联合国代表傅聪直接向美国发问，中兴、华为、TikTok、DeepSeek，这些企业先后遭到美方各类限制措施，美国到底还要继续封禁多少企业，这样的禁令到底禁不禁得完。他同时明确表态，中国科技向前发展的大趋势，谁都拦不住，中国科研人员的创新能力，也不可能被轻易抹杀掉。美国近些年频繁动用单边管制手段，把多家中国科技企业列入限制清单。理由五花八门，大多打着国家安全的旗号。本质上，是这些中国企业在通信、短视频、人工智能这些领域，慢慢追上甚至在部分赛道实现突破。美方想用禁令拖住对手的发展脚步。但现实摆在眼前，封锁打压并没有达成预期效果。华为在芯片、通信设备上持续攻坚，DeepSeek这类国产大模型不断迭代，中兴在通信基建领域稳步推进，TikTok在全球市场保持巨大用户体量。越是被外部限制，国内产业就越愿意投入资源补齐短板，倒逼本土产业链完善。很多人觉得，美方的禁令是针对某几家公司，其实目标是压制中国整体科技升级。可科技进步不是靠单一国家说了算。创新本身是全球化的事情，市场、人才、需求遍布全世界。单方面的封锁，挡不住一个国家产业持续成长的势头。傅聪这番话，不只是在大会上提出质疑，也是把全世界都能看见的事实摆在台面上。靠行政手段去限制企业，只能制造短期麻烦，没法永久掐断创新。只要科研人才还在，市场需求还在，技术迭代就不会停下。单边制裁和技术封锁，本身违背国际贸易的基本规则。美国不断动用这类工具，不光影响中国企业，很多和中国公司合作的海外厂商，同样会被波及，全球产业链都会跟着受扰动。技术竞争本来可以走良性路线，大家比拼产品、比拼研发，在市场里公平较量。动不动就动用禁令打压竞争对手，不是正常的竞争方式。中国的科技发展，根基是国内庞大的市场，还有千千万万科研工作者持续的投入。外部的限制，顶多带来阶段性困难，改变不了向前发展的大方向。想靠一纸禁令，把创新彻底压住，根本做不到。
中国常驻联合国代表傅聪曾在大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok
中国常驻联合国代表傅聪曾在大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok，禁deepseek，你们还要禁什么？你们禁的完吗？中国科技发展的趋势是不可遏制的，中国科学家的创新能力是不可抹杀的。美国不断限制中国科技企业，究竟能够限制到什么时候？从通信设备到半导体芯片，从短视频平台到人工智能，一张张限制清单接连出现。可有意思的是，限制措施越来越多，中国科技创新却没有因此停下脚步。尤其是深度求索的出现，让国际科技界重新审视中国的创新能力。面对这种局面，中国常驻联合国代表傅聪的一番发言，直接将一个问题摆到了台面：科技竞争，难道只能靠封锁来解决？2025年2月3日，中国担任联合国安理会轮值主席期间，傅聪在纽约联合国总部举行记者会，介绍安理会当月工作安排，并回答记者提问。当记者问及中国人工智能企业深度求索以及中美人工智能合作问题时，傅聪明确表示，美国不应低估中国科研人员的聪明才智，技术遏制和限制无法奏效。他还反问，从华为到短视频平台，再到深度求索，美国究竟还想限制多少中国企业？这番话之所以引发关注，是因为它触及了近年来中美科技竞争的一个核心问题：美国不断扩大技术限制范围，而中国企业也在努力寻找新的发展道路。先看深度求索。2025年初，这家中国人工智能企业推出的模型引起国际关注。它通过模型架构和训练方式创新，为人工智能发展提供了新的技术思路。过去，人工智能领域一直高度重视算力投入。深度求索的实践则表明，算法优化、工程创新同样能够影响模型性能和研发效率。换句话说，科研突破不是简单地比拼设备数量。拥有先进芯片固然重要，但优秀的科研人才和创新思路，同样是推动技术进步的重要力量。再看华为。2019年，美国商务部将华为列入实体清单。2020年，美方进一步收紧相关芯片出口限制，对华为的供应链和业务发展造成明显影响。此前的2018年，美国还曾对中兴通讯实施出口禁令。虽然有关限制后来经过协商得到调整，但这件事充分暴露出关键零部件依赖外部供应可能带来的风险。芯片可以购买，核心技术却不能永远指望别人提供。一旦供应渠道受到限制，企业就必须寻找新的技术方案。短视频平台的经历也很典型。美国长期以数据安全为由采取相关限制措施，不过局面并非一成不变。2026年8月，新华社报道，美国政府撤销了此前禁止联邦政府设备使用短视频平台的指令。这一变化与平台美国业务重组有关，也反映出相关政策受到法律和商业安排的影响。至于深度求索，美国2025年12月出台的相关法律，对其应用在情报系统中的使用作出限制性规定，但这并不等于美国所有个人和机构都被全面禁止使用。不同企业面临的措施各有区别，但这些事件共同说明，科技竞争已经延伸到供应链、市场准入和数字服务等多个领域。然而，限制措施并不能直接消除科研能力。企业可能面临短期困难，也可能因此增加研发投入，调整技术路线，寻找新的合作伙伴。中国科技发展的重要支撑，恰恰在于持续积累。国家统计局2026年公布的数据显示，2025年中国研究与试验发展经费支出达到39262亿元，比上年增长8.1%，其中基础研究经费达到2778亿元。与此同时，中国研发人员全时当量达到795万人年。这些数字背后，是高校、科研院所和企业长期积累的人才与技术力量。科研创新当然不能只靠投入数字衡量，但没有长期投入，就很难建立稳定的创新体系。从通信技术到人工智能，从航天工程到高端制造，中国科技产业正在不断探索新的发展空间。面对外部限制，既需要坚定自主创新的决心，也需要保持开放合作的态度。傅聪当时还强调，中美在人工智能领域具有重要影响力，双方应当加强合作，帮助全球南方国家缩小数字鸿沟，让更多国家共享技术发展成果。这一表态说明，科技创新不应只停留在大国竞争之中，更应该服务经济发展和社会进步。美国可以根据自身政策调整技术出口和市场准入规则，但限制措施并不能代替正常的科技竞争，更不能决定中国科技创新的最终高度。
