DC娱乐网

10月9日，外交部发言人毛宁在记者会上，用了一个极其罕见的外交措辞——“令人不齿”。这四个字在外交部发言里出现的频率，掰着手指头都能数过来。能让发言人把话说这么重，菲律宾到底干了什么？起因是，10月8日，菲律宾海警4409号船未经中方允许，侵入中国南沙群岛仁爱礁附近海域，要转运非法“坐滩”军舰上的一名伤员。中方出于人道主义考虑，经双方沟通后第一时间允许菲方采取小艇过驳方式转运伤员，并提供了必要便利。然后呢？菲方个别人士转身就对媒体说，中国海警用水炮和危险机动干扰菲方救援。今天，我想聊的是另一件事：人道主义，怎么就成了可以被当枪使的东西？中方这次释放的善意，不是“让步”，更不是“服软”。仁爱礁上那艘非法“坐滩”的“马德雷山”号，1999年以“技术故障”为借口赖在那里，一赖就是二十六年。中国对仁爱礁及其附近海域拥有无可争辩的主权，这一点没有任何含糊的余地。在这个前提下，中方允许菲方转运伤员，纯粹是出于对人的基本尊重——船可以烂，主权不能丢，但人受了伤，该救还得救。这是大国的分寸感。可菲方个别人士是怎么回应这份分寸感的？他们把它当成了舆论战的弹药。这里面的逻辑链条值得拆开看。中方说“小艇过驳”，菲方偏要派一艘日方提供的44米长、排水量三百余吨的快速巡逻艇来抵近。一艘伤员转运，用得着这么大阵仗？南海研究院的研究员陈相秒点得很透：菲方这次动机不纯，所谓“伤员转运”本身就是一场精心包装的舆论秀。伤员确实被转运了，中方确实提供了便利，然后菲方转头就说“中国阻碍救援”。说法自相矛盾到什么程度？等于一个人吃了你端上来的饭，抹抹嘴说“他抢了我的碗”。这才是“令人不齿”四个字真正扎人的地方。它不只是在骂菲律宾，它是在指认一种行为模式——把对方的善意当成弱点来利用，把对方的人道主义当成舆论战的素材来消费。这种行为之所以让人不齿，恰恰因为它践踏的不只是外交礼仪，而是一种更深层的东西：国与国之间最低限度的信用。有人会问：外交辞令重一点轻一点，有什么区别？区别大了。“强烈不满”和“坚决反对”是程序性的，意思是“我不同意你，但咱们还在框架内谈”。“令人不齿”是评价性的，意思是“你的做法已经越出了正常博弈的底线，我不打算假装它还在底线之内”。外交语言的刻度，从来都是精密仪器。从“遗憾”到“不满”，从“不满”到“反对”，从“反对”到“不齿”，每跳一格，意味着中方对菲方行为性质的判断升了一级。更值得警惕的是，这种行为模式不是孤立的。今年7月，中国制裁了菲律宾前参议员托伦蒂诺，此人反称制裁是“荣誉勋章”。10月底，国防部发言人张晓刚直接用了“迷途知返”四个字，还点出了“狐假虎威”“以小讹大”八个字。把这些放在一起看，一条清晰的线索就浮出来了：菲方一些人在南海问题上的策略，已经从“争实际利益”滑向了“制造叙事”——不追求在海上占到什么便宜，而追求在国际舆论场上把自己包装成“受害者”，把中国塑造成“霸凌者”。每一次摩擦，不管谁挑起的，最后都变成菲方对外发布“中国欺负人”的新素材。中国在南海的立场是硬的，这个不需要反复证明。但“硬”不等于“冷”。恰恰是因为有底气硬，才有余裕软。允许伤员转运是软的一面，把“令人不齿”甩出来是硬的一面。这两面不是矛盾的，是一体的：我可以在具体事务上讲人道，但我不接受你把我的讲人道当成你搞事的资本。分寸感给了，底线也划了，剩下的看你自己怎么选。说到底，外交不是慈善，善意从来不是无条件的。中方这次把话说得这么重，等于给菲方个别人士递了一面镜子—照照看，你们拿人道主义当舆论弹药的样子，到底好看不好看。镜子已经递过去了。接不接，是马尼拉的事。

日方急了！中方直呼高市早苗名字，一个头衔都不给！10月8日，外交部例行记者会。法新社记者提了一个问题：日本方面称，中方应对日本首相高市早苗给予适当尊重，并称中国外交部在记者会上时常直接称呼高市早苗名字而没有增加任何头衔。中方对此有何回应？发言人毛宁的回答只有一句：“中方已经多次阐明对当前中日关系的立场。”这句话很短。短到日方可能没听懂，也可能听懂了但装作没听懂。台湾问题是中国核心利益中的核心。高市早苗踩了这条线，中方就不会给她留面子。事情的起因在9月30日。当天记者会上，发言人郭嘉昆在回应日本防卫大臣小泉进次郎关于“不设禁忌讨论核武器”的言论时，直接称呼了“高市早苗”的名字，没有加“日本首相”的头衔。日方随后通过外交渠道提出交涉。一个称呼的变化，为什么让日本这么紧张？老话说，“名不正则言不顺”。外交场合的每一个称呼，都不是随口叫的。叫“首相”，意味着承认对方在这个位置上的合法性，意味着愿意在正式框架内打交道。去掉头衔，直呼其名，等于告诉你：我不认你这个身份背后的那套东西。你做了不符合这个身份的事，我就不给你这个身份应有的体面。名不正，言就不顺。日方急的不是一个称呼，是称呼背后那层意思，中方对高市早苗的态度，已经从“跟你谈”变成了“跟你算”。高市早苗做了什么，值得中方在外交措辞上专门做出调整？去年11月，她在国会答辩中公然宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”。这话的意思是：台海如果出事，日本可以武力介入。台湾是中国领土不可分割的一部分，一个外国首相公开说要对中国的领土动武，这不是一般的冒犯，这是踩红线。今年9月15日，外交部发言人已经明确定性：高市早苗的涉台错误言行是当前中日关系面临严重困难的“最大症结”。9月28日，王毅在北京会见日本前外相岩屋毅时，进一步传达了中方坚持要求“撤回”该答辩的态度。中方的要求很明确：撤回。高市早苗没有撤。非但没撤，她还在施政演说里说要“全面推进战略互惠关系”，把中国称作“重要邻国”。一边在台海问题上踩线，一边说我们是“重要邻国”。这种话术，中国老百姓太熟悉了。这就叫“既要又要”。既要维持跟中国的经贸关系，从中国市场赚钱；又要在台湾问题上给国内右翼和美国交投名状。天下哪有这种两头占便宜的好事？你踩了红线，就别指望红线那边的人还笑着叫你“首相”。既要又要的人，最后往往什么都抓不住。你要面子，我给你冷脸；你要里子，我把门关上。再看毛宁的回应，就更有意思了。日方通过外交渠道交涉，通过记者会喊话，等的是中方一个解释、一个澄清、甚至一个“口误”的台阶。中方给的是什么？“中方已经多次阐明对当前中日关系的立场。”这句话翻译成大白话就是：我的立场早就说清楚了，你做了什么，你自己心里没数吗？该说的都说了，没什么好补充的。这典型的“揣着明白装糊涂”。日方不是不知道中方为什么改称呼。高市早苗做了什么，日方比谁都清楚。可他们偏偏要装糊涂，跑到记者会上问“为什么直呼其名”。揣着明白装糊涂的人，最擅长的就是问一些自己已经知道答案的问题，然后指望对方给一个自己想要的答案。可中方没给。答案早就给了，在9月15日的记者会上，在9月28日王毅的会谈里，在每一次对高市涉台言论的回应中。你装糊涂，我不陪你装。称呼的变化，从来不是小事。在国际外交中，用什么称呼、不用什么称呼，本身就是一种表态。你尊重我，我尊重你；你踩我的线，我摘你的帽。这个道理，日方应该比谁都懂。高市早苗当了这么多年政客，不会不知道“直呼其名”在外交上意味着什么。她知道，但她还是让外务省去交涉了。为什么？因为她也需要这个姿态，给国内看，给美国看。日本更是上演“一个唱红脸，一个唱白脸”的戏码。高市自己踩线，外务省出来交涉。一个负责挑衅，一个负责喊冤。可中方看穿了这套双簧。你不撤回错误言论，我就不给你头衔。一个称呼，换不回一句道歉；一句“立场”，也换不回一个撤回。一个称呼的变化，背后是一条红线的重量。高市早苗什么时候把“撤回”两个字说出来，她的头衔什么时候才可能回来。中方直呼其名，你觉得日方会撤回涉台言论，还是继续硬扛？参考文献：[1]中华人民共和国外交部，《2026年10月8日外交部发言人毛宁主持例行记者会》，2026年10月8日。[2]中华人民共和国外交部，《2026年9月15日外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会》，2026年9月15日。[3]共同社，《独家：王毅会晤岩屋毅时再次要求撤回涉台答辩》，2026年10月8日。[4]共同社，《日方就中方直呼高市姓名提出交涉》，2026年10月7日。

中方对日称呼变了，高市早苗不满意了。最近外交部在公开表态里，提到日本首相时直接叫了高市早苗的名字，没带任何职务头衔，这个不大起眼的细节，很快被外界捕捉到，紧跟着日方的对华表态就出现了微妙松动，还用四个字重新定义了双边关系。这个称呼调整真不是口误，外交部官网的正式记录里，明明白白写的就是全名，翻一翻近一年的公开表态，能看出很清晰的变化轨迹。高市早苗刚上台那会儿，还按外交惯例喊她的职务，后来她接连在核心问题上踩线，称呼就慢慢变成了执政当局、现政权，到现在直接喊名字。外交场合的称呼从来都有分寸，就像街坊相处，本来客客气气喊尊称，真闹了不痛快，就直接喊大名，态度都摆脸上了。去年底高市早苗刚上任没多久，就在国会公开发表涉台不当言论，暗示可能武力介入台海事务，直接触碰了最核心的红线，当时我们这边立刻召见了日本驻华大使，提出严正交涉，话说得非常重。可之后很长一段时间，日方都在含糊其辞，拿“立场没有变化”来敷衍搪塞，完全没有收回错误言论的意思，那段时间双边关系直接跌到了近些年的低谷。就在我们这边称呼出现调整之后没几天，高市早苗在国会发表施政演说，专门讲到了双边关系，用“重要邻国”这四个字来定位彼此的关系，还提到要推进战略互惠，构建稳定的双边往来。这话的语气软了不少，和之前咄咄逼人的强硬姿态形成了明显反差，不少人都在猜测，她是不是打算调整对华态度了。其实在她发表这场演说的一周前，日本国际贸易促进协会会长岩屋毅刚带着代表团到访，我们这边高规格会见了他，见面时把话说得很透：明年是邦交正常化55周年，当前双边关系又一次面临严峻局面，想要重回正轨，最紧迫的就是尽快纠正本国领导人在涉台问题上的错误言行，历史问题上也要拿出正确态度，这是最根本的底线，没有退让的空间。岩屋毅当时也表态，说两国关系现在的局面令人担忧，国贸促会推动双方回到四个政治文件的初心原点，坚持走和平发展道路。但要清楚，他代表的是民间经济界，不是日本政府本身，经济界着急是有原因的，这大半年双边关系降温，很多日企的经营都受了影响，商界一直在给政府施压，要求改善关系。除了经济压力，还有一个很现实的节点，就是11月要举办的APEC领导人峰会，日本方面一直想借这次峰会的机会，安排两国领导人正式会面。要是双边关系一直这么僵着，这个会面自然很难提上日程。所以高市早苗这次放软话，很大程度也是在为接下来的峰会铺路，先把气氛缓和下来。但也别太乐观，这个表态更多是缓兵之计，不是真的改弦更张，仔细看她的演说内容，一边说着要合作、要稳定，一边还在提东海、南海的相关事务，声称要表达所谓的主张，而且她反复强调日美同盟是日本外交的基石，要继续提升同盟的威慑力，该配合美国的战略动作，一点都没少。说白了，日方现在打的是两面算盘：一方面不想把关系彻底搞僵，怕影响经济利益，也错过峰会会面的机会；另一方面又不想放弃强硬路线，还要跟着美国的步伐走。所以就用“重要邻国”这种场面话来缓冲，既不认错，也不把路堵死，本质上还是想在不触碰核心问题的前提下，捞点实际好处。我们这边的态度从来都很明确，友好往来我们欢迎，但核心底线不能碰，这么多年打交道，我们一直是先讲原则再谈合作，你尊重我们的核心利益，咱们什么都好商量。要是总想着踩红线、搞小动作，那关系不可能好得了，民间交流我们支持，但官方层面的关系改善，必须得有实实在在的行动，光靠嘴上说好听的没用。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

没有和中国建立外交关系的13个国家一、亚洲：不丹不丹位于中印之间，是喜马拉雅山脉东段南坡的一个小国，东、北、西三面和中国接壤，南部与印度接壤。不丹曾是中国的藩属国。19世纪，英国占领和殖民印度后，开始武力入侵不丹。1865年，英国逼迫不丹和自己签订《辛楚拉条约》。1910年，英国又与不丹签订《普那卡条约》，要求不丹的外交接受英国的“指导”。不丹和大清结束宗藩关系，变成了英国的“保护国”。1947年，印度脱离英国独立之后，又逼迫不丹和自己签订《永久和平与友好条约》，规定不丹的外交要接受印度的“指导”，又延续了英属印度对不丹的控制。2007年，不丹和印度又签署新条约，取消了外交“指导”条款，不丹获得了外交自主权，但是不丹在经济、军事安全等领域，长期深度依赖印度，他不敢得罪印度，印度事实上对不丹依然有着很大掌控力。印度一直在中国争夺藏南地区，将中国视为自己的主要战略对手。不丹距离印度七寸：印度本土连接与东北六邦的咽喉要道——西里古里走廊，最近处只有15公里。印度不想让其他大国和不丹关系过于密切，免得威胁自身的战略安全。在印度的“指导”和干涉下，不丹暂时还未和中国建立外交关系。二、欧洲：梵蒂冈梵蒂冈国土面积只有0.44平方公里，常驻人口约800多人，是世界上最小的国家。不过，梵蒂冈身份非常特殊，是一个政教合一的国家，国家元首是天主教教皇利奥十四世，同时掌握宗教权和世俗权力。天主教在全球大约有14.22亿信徒。教皇通过各地的枢机主教、大主教、主教、神父来逐级管理信徒。各地的红衣主教（枢机主教）由教宗直接任命。我国在红衣主教（枢机主教）任命问题上和梵蒂冈还未达成一致，导致2国迟迟未建交。三、其他11国其他11国：南美洲的巴拉圭，非洲的斯威士兰，大洋洲的帕劳、马绍尔群岛和图瓦卢，中美洲和加勒比地区的危地马拉、伯利兹、海地、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯。这11国是中国台湾省所谓的“邦交国”，违反了一中原则，即便他们想和中国建交，我国都不会和他们建交。

中国外交部发言人林剑曾表示，若英方不批准中方在英新建大使馆，中方将坚决维护自身正当权益，并让英方承担相应后果。一座尚未完全建成的大使馆，为何会成为中英关系中的热门话题？在很多人眼里，使馆只是外交人员办公的地方，但在国际交往中，它更像是一张国家形象的“名片”。一块土地、一份规划、一套审批流程，背后连接的是外交规则、国家尊严以及双边关系的稳定。中国驻英国新馆舍项目经历多年推进，引发外界持续关注。中国外交部发言人林剑曾表示，外交馆舍建设问题事关国家外交权益，若英方不能批准中方相关建设，中方将坚决维护自身正当权益，并要求英方承担相应后果。这场围绕伦敦新使馆项目的讨论，表面看是一次规划审批，实际上折射出国际关系中一个重要问题：在全球联系越来越紧密的今天，国家之间如何在规则基础上处理分歧。中国驻英国新使馆项目的地点，是位于伦敦东部的原英国皇家造币厂地块。2018年，中方完成相关土地交易，并计划建设新的驻英使馆馆舍。该项目的推进，主要目的是改善外交办公条件，更好服务中英人员往来和各领域交流。随着中国与英国之间人员交流、经贸往来不断扩大，原有外交设施逐渐难以完全满足实际需求。外交机构不仅承担政治沟通任务，还承担签证办理、领事服务、文化交流等工作。一个功能完善的外交馆舍，对于提高服务效率具有现实意义。然而，项目推进过程并不简单。由于规划审批、地方意见以及相关争议因素影响，新馆舍建设长期处于等待状态。中国方面多次强调，希望英方能够按照国际惯例和当地法律程序，公平处理有关申请。外交场合中的表态往往十分谨慎。当林剑指出如果相关问题无法妥善解决，中方将维护自身正当权益时，这并不是简单的情绪表达，而是传递出一个清晰信息：国家之间交往需要相互尊重，也需要遵守基本外交规则。事实上，使馆建设并非某一个国家的特殊要求，而是国际外交体系中的普遍现象。根据国际外交惯例，东道国通常需要为外国外交机构正常履职提供便利。外交设施是否能够正常建设运行，也体现着一个国家处理国际事务的规范程度。近年来，中英关系经历过不同阶段。两国既有合作基础，也存在一些分歧。英国是较早承认新中国的西方大国之一，两国在经贸、教育、文化等领域保持长期联系。中国外交部公布的信息显示，中英之间建立了多个交流机制，双方在部分领域仍保持合作。因此，新使馆项目的发展变化，也成为观察中英关系的重要窗口。一个项目如果能够按照程序推进，不仅有利于解决现实问题，也有助于增强双方互信。相反，如果正常事务长期受到复杂因素影响，则容易增加双方沟通成本。值得关注的是，经过长期协调后，英国政府于2026年1月批准中国驻英新使馆规划方案，使这一项目取得阶段性进展。相关报道显示，英国政府在审批过程中考虑了多方面因素，并最终作出批准决定。这一结果说明，国际事务中的分歧最终仍需要依靠沟通和规则解决。国家之间可以存在不同立场，但不能脱离基本的外交原则。对于中国而言，维护海外外交机构正常运行，是维护国家外交权益的重要组成部分；对于英国而言，如何平衡各方面因素，也是其处理国际关系能力的一种体现。从更深层次看，这场新馆舍风波提醒外界，今天的国际关系已经不是简单的竞争与对抗，而是在合作、分歧和协调之间不断寻找平衡。中国坚持通过外交渠道解决问题，坚持维护自身合法权益，也体现出一个大国处理国际事务的稳定性。一座大使馆，承载的不只是办公空间，更是国家之间交流沟通的重要桥梁。中国推动驻外机构建设，是为了更好开展外交服务，也是为了推动各国之间更加顺畅地交流。中英关系的发展，需要双方在相互尊重基础上积累信任。历史经验表明，合作能够带来更多机会，而人为设置障碍只会增加彼此成本。

外交部最新回应！9月15日，外交部对中日关系最新回应，直言表示高市早苗涉台错误言行是当前中日关系面临严重困难的最大症结。9月15日外交部记者会传出消息，刘彬部长助理14日会见日中友好议员联盟青年议员代表团时，直接点出日本首相高市早苗涉台错误言行是中日关系深陷严重困难的首要症结。这个定性不一般，等于把病灶指出来了，不是泛泛谈“关系遇到困难”，而是点名道姓说清楚是谁的问题、是什么性质的问题。高市早苗上台以来在台湾问题上的言行，中方一直盯着。台湾问题在中日四个政治文件里有明确表述，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。这是中日建交的政治基础，不是可以随便模糊的空间。高市早苗的涉台言论，本质上是在掏空这个基础。中方这次用“首要症结”四个字，意思是别的问题可以谈，这个问题不解决，其他都免谈。真正麻烦的地方在这里。日本国内有些人觉得打“台湾牌”可以牵制中国，还能在国内捞政治分。这笔账他们算的是短期收益，但代价呢？中日经贸关系深度捆绑，日本企业在华利益巨大，供应链你中有我我中有你。政治关系一旦彻底凉了，经济合作不可能不受影响。日本经济界其实心里清楚，所以日中友好议员联盟这种渠道一直没断。这次青年议员代表团访华，说明日本国内还有一批人想缓和关系，不想看着两国关系一路滑下去。中方对日中议联的期待也很直接：发扬友好传统、勇于担当，为双边关系摆脱僵局、重回正轨提供助力。这话翻译成大白话就是，你们这些号称友好的议员，别光挂个名，得拿出实际行动来。日中议联成立于1973年，是中日邦交正常化之后最早一批友好团体之一，历史上确实做过不少实事。但这些年它的影响力在下降，日本政界整体右倾化，友好议员的声音有时候被淹没。中方现在重新重视这个渠道，也是看中它在日本国内还能说上话，能起到一定的缓冲作用。问题也随之出现。日中议联再友好，它也不是决策层。日本首相官邸和外务省的态度才是关键。高市早苗如果继续在台湾问题上踩线，议员联盟再努力也是白搭。中方要求日方遵守中日四个政治文件、正视历史、以行动取信亚洲邻国，这些话不是新提法，但放在当前背景下重新强调，分量不一样。亚洲邻国对日本的历史问题一直敏感，日本如果连历史都不愿意正视，又怎么可能在台湾问题上守住承诺？还有一个容易被忽略的点。这次会见的是“青年议员代表团”，不是资深大佬。中方选择对青年议员说重话，也有深意。青年议员是日本政界的未来，现在给他们把红线画清楚，比以后出了事再交涉要主动。让他们从一开始就知道，台湾问题碰不得，中日关系的政治基础动不得。这种“提前打预防针”的做法，比事后抗议更有长远考虑。普通人看这件事，最该看懂的现实逻辑是：中日关系好不好，不只看外交辞令，要看日本在台湾问题上的实际行动。高市早苗如果只是嘴上说重视中日关系，行动上继续搞小动作，那关系就好不了。中方这次把“首要症结”点出来，等于把球踢回给日本。接下来就看日方怎么接。是继续装糊涂，还是拿出实际行动纠正错误言行，这决定着中日关系是继续往下滑，还是能稳住。对日本来说，担心失去的是什么？是中国市场、是地区合作机会、是自己在亚洲的信任度。想得到的是什么？如果是指望靠打“台湾牌”换来美国更多支持，那这笔买卖风险太高。美国自己都在跟中国谈，日本冲在前面当马前卒，最后可能两头不落好。这笔账谁都算得明白，就看日本决策层有没有清醒的人。事件真正的风险在于，如果日本首相继续在台湾问题上采取错误言行，中日关系可能从“严重困难”进一步滑向更危险的境地。最需要警惕的是日本国内一些人把台湾问题当成政治工具，为了国内政治私利绑架整个中日关系。普通人应该看懂，国家主权和领土完整问题上没有妥协余地，中日关系要重回正轨，日方必须先在台湾问题上做出正确选择。

万幸中国没帮俄罗斯，因为美国早就布下了三个陷阱，一个比一个致命，那美国布下的陷阱到底是什么，我们又是如何破局的呢？2026年9月，再回头观察持续多年的俄乌冲突，可以发现，这场战争影响的早已不只是俄乌双方，而是牵动了全球经济体系、安全格局以及大国关系走向。在这场复杂博弈中，中国没有向俄罗斯提供军事援助，也没有被外部舆论推动到全面切断与俄罗斯的正常合作，而是坚持推动政治解决乌克兰危机，同时维护自身合理发展利益。如今来看，这种处理方式避免了许多潜在风险，也避开了美国围绕俄乌问题设置的一系列压力点。中方多次强调，解决乌克兰危机的根本出路在于对话谈判，而不是持续扩大军事对抗。如果把这几年国际局势变化串联起来，会发现美国对外施压的方式并非只有一种，而是从军事议题、金融体系、国际舆论三个方向同时推进。对于中国而言，真正重要的不是被动回应某一次压力，而是在复杂环境中保持战略主动。第一个压力点，是试图让中国陷入军事援助俄罗斯的争议。俄乌冲突爆发后，美国不断指责中国可能向俄罗斯提供军事支持。2023年2月，美国国务卿布林肯公开表达相关担忧，随后美国方面多次警告，如果中国企业向俄罗斯军事体系提供帮助，将可能面临制裁措施。2024年4月，美国财政部长耶伦访华期间，再次强调相关金融机构和企业如果帮助俄罗斯规避限制，将承担严重后果。美国试图通过这种方式，把中国与俄乌战场直接联系起来。从国际关系角度看，如果中国真的进入军事援助轨道，后续可能面临的不只是外交争议，而是美国及其盟友扩大经济限制范围的机会。届时，中国与欧美市场之间长期形成的贸易联系可能受到冲击。但中国没有走向这一方向。2023年2月24日，中方发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，提出十二项主张，其中包括尊重各国主权和领土完整、停止敌对行动、恢复和平谈判、维护产业链供应链稳定等内容。中方一直主张通过外交方式解决分歧，而不是让冲突进一步扩大。这样的处理方式，既没有让中国成为冲突参与方，也避免因为外部压力影响自身经济运行。第二个压力点，则隐藏在金融体系之中。俄乌冲突后，美国和欧洲部分国家利用金融制裁工具限制俄罗斯部分银行和企业，其中包括切断部分金融机构与国际支付体系的联系。对于依赖美元体系运行的经济体而言，这类措施具有很强的外部冲击力。美国后来进一步扩大相关制裁范围，并警告第三方金融机构不要协助俄罗斯军工体系规避限制。对于全球贸易规模巨大的中国而言，金融安全的重要性自然不言而喻。如果中国因为俄乌问题遭遇类似金融限制，影响范围可能涉及企业融资、国际结算以及跨境贸易。因此，降低对单一金融体系的依赖，成为中国长期推进的重要方向。近年来，中国持续完善人民币跨境支付体系建设，加强与其他经济体之间的本币结算合作。人民币国际使用范围不断扩大，中俄之间的贸易结算方式也发生变化。2024年，中俄贸易额继续保持较高水平，双方经济联系进一步深化。这种变化意味着，面对外部金融压力，中国并不是临时寻找解决方案，而是在多年发展过程中逐步建立新的经济连接方式。第三个压力点，则集中在国际舆论和阵营划分。俄乌冲突之后，美国不断强化一种叙事方式，把国际关系描述为不同阵营之间的竞争，并试图将中国与俄罗斯绑定在一起。如果这种标签长期存在，可能影响中国与欧洲以及其他地区国家之间的正常合作。事实上，中国与俄罗斯的关系有自身发展逻辑，中国同欧洲、亚洲、非洲、拉美等地区也保持广泛经济联系。把复杂的国际合作简单划分为对立阵营，并不符合全球经济高度交织的现实。因此，中国在俄乌问题上的处理方式，一直强调独立判断，不加入军事集团对抗，也不接受外部强行设定的选择题。回顾整个过程，美国试图利用俄乌冲突制造的压力，大致可以分为三个层面。第一个层面，是希望通过军事援助问题，让中国陷入制裁风险；第二个层面，是利用金融体系优势增加经济压力；第三个层面，是通过国际舆论塑造阵营对抗，压缩中国外交空间。但这些压力最终没有改变中国的发展节奏，原因在于，中国没有被短期局势牵引，而是根据自身利益和长期目标作出判断。面对外部环境变化，中国既坚持维护国家利益，也保持与世界各国开展正常合作的空间。

【中方：#望日中议联为两国关系重回正轨创造条件#】外交部发言人郭嘉昆15日在例行记者会上答问时表示，中国外交部部长助理刘彬14日会见来华访问的日中友好议员联盟青年议员代表团。中方强调，日本首相高市早苗涉台错误言行是当前中日关系面临严重困难的最大症结。日方应恪守中日4个政治文件精神，汲取历史教训，以实际行动取信亚洲邻国和国际社会。希望日中议联秉持对华友好传统，展现责任担当，为两国关系重回正轨创造条件和环境。（新华社）

中菲这一战，晚打不如现在打，菲律宾总统曾表示：只要中方在南海问题上选择让步，那么菲律宾将主动的撤走美国的“导弹”。2024年4月11日，美国陆军第一多域特遣部队把“堤丰”部署到菲律宾北部吕宋岛，参加“Salaknib24”演习。美国陆军公开资料写得很清楚，这套陆基系统可以使用“战斧”巡航导弹和SM-6导弹，本身就是美军远程精确火力体系的一部分。原来说的是演训，后来却没有很快撤走，性质自然变了。真正把南海和导弹捆到一起的，是小马科斯自己。2025年1月30日，小马科斯在宿务接受记者采访时公开提出条件，只要中方停止菲方所指的海上行动，他就可以把“堤丰”还给美国。换句话说，菲律宾把一套美国远程武器留在本国，同时又把撤走武器与南海争端挂钩，希望借此增加谈判筹码。这不是媒体转述出来的意思，而是菲律宾总统府公布过的原话。中方随后把态度讲得十分明确。2025年2月12日，外交部指出，菲方此前曾称“堤丰”只是临时部署，后来却迟迟没有撤走，甚至公开讨论购买相关系统，又把南海问题与中导问题挂钩。中方同时指出，“堤丰”属于战略进攻性武器，美国把此类装备放进菲律宾，会增加地区军事对抗和军备竞赛风险。事情到了2026年，已经不是一句“撤不撤”能够概括。2026年2月24日，菲律宾军方公开表示，希望在美菲“肩并肩”等演习中增加多域训练，并纳入不同种类的导弹系统。也就是说，美菲军事合作正在从过去的人员协同、登陆和海空训练，进一步向远程火力和多域作战靠近。菲律宾当然会把这些安排解释为国防现代化，可从地区安全角度看，美国远程打击体系越来越深地进入菲律宾，本身就会改变周边国家对风险的判断。海面上的摩擦也没有停下来。2026年7月20日，仁爱礁附近再次发生严重事件。按照中方7月21日公布的信息，菲律宾非法“坐滩”军舰放出两艘小艇，以危险方式抵近、冲撞中国海警船艇，菲方人员还对中方执法人员实施攻击。中方当天向菲律宾驻华大使提出严正交涉，并再次说明2024年7月形成的仁爱礁运补临时性安排仍有明确前提，生活物资可以按照有关安排处理，但如果夹带用于建设固定设施的材料，中方不会接受。到2026年8月，南海方向的较量又延伸到了空中。这些事情连起来看，菲律宾手里的牌正在变多，美国导弹、美菲军事同盟、联合演习、海警行动以及域外国家介入，都被陆续摆到南海棋盘上。拖得越久，现场参与者越多，装备越复杂，一次普通的海上接触就越容易被外部因素放大。海上维权执法要持续，必要的军事戒备不能松，外交和法律层面的工作同样要跟上。到了对方把外部军事力量一步步引进来以后，再处理同样的问题，成本只会更高。不过，中方并没有关闭谈判渠道。2026年8月19日至21日，中国与东盟十国仍在菲律宾马尼拉举行落实《南海各方行为宣言》第57次联合工作组会议，继续推进“南海行为准则”磋商。菲律宾防长特奥多罗再次借所谓“南海仲裁案”攻击中方，外交部当天回应，中方对所谓仲裁案的立场明确且一贯，并敦促菲方有关人员停止挑事生非、停止破坏中菲关系和南海稳定。菲律宾真正需要考虑的，其实不是还能从美国手里拿到多少装备，而是这些装备一旦长期留下，菲律宾自身会站到什么位置。“堤丰”进入菲律宾已经两年多。最初是一场演习，随后变成长期部署讨论，再到菲律宾军方扩大导弹训练。一步接着一步之后，菲律宾距离美国在西太平洋的军事前沿越来越近。小马科斯当年那句“满足条件就把导弹还回去”，如今再看反而把问题讲透了。南海问题本应由直接有关国家处理，美国的远程导弹却被菲律宾拿来当成筹码。中方如今要做的并不复杂，海上该管控的继续管控，该交涉的继续交涉，该谈判的继续谈判，同时不能给任何人留下一个错觉，以为把美国武器搬到家门口，就能换来中国在主权和海洋权益问题上的退让。

中国首次以“武力”威慑美国！特朗普批准对台军售，中方那就用最直接的方式作出有力回应。中国海军在台湾周边空域驱离美军军机，无线电喊话的称呼和口径出现调整。美国敲定这笔创纪录的对台军售时，恐怕没料到中方的反制来得如此迅速。这笔军售严重违反一个中国原则，粗暴干涉中国内政。中方第一时间启动多项反制手段，中国海军在台湾周边空域，对抵近活动的美军军机开展驱离作业，无线电喊话的称呼与沟通口径发生变化。要理清一个事实，解放军在台岛周边海空警巡、对外机进行驱离，属于捍卫国家主权的常态化合法行动，并不是所谓首次动用武力威慑美国。面对外部势力持续的军事挑衅，解放军海空力量一直按规范流程，完成识别、警告、驱离等操作，持续守住台海防线。美方推出对台军售，本质是借助武器售卖扶持“台独”势力，推行以台制华的策略。但是再多的武器装备，也扭转不了两岸实力对比，阻挡不了祖国统一的历史进程。据公开资料，按照《中华人民共和国反外国制裁法》，中方会对参与对台军售的美国军工企业和相关人员采取制裁，包含冻结资产、禁止境内交易合作等手段。台湾是中国领土，台海局势的主动权牢牢掌握在我们手里。外部势力任何武装台湾、刻意挑起台海事端的操作，都会迎来中方持续且有力的反制。依靠武器谋求分裂、依靠外部干涉阻挠统一，最终只会是一场空想。你认为美方持续推进对台军售，会给台海局势带来哪些长期变化？本文参考信息：央视新闻、环球网公开报道

中国外交部发表声明，9月9日，我国外交部正式回应了美方的无端指责。美国多家安全机构公开指控，国内六家头部AI企业，盗取美国AI模型的核心技术，用来迭代自家产品。对此外交部直接驳斥，要求美方停止抹黑造谣，还强调中美都是AI强国，合作共赢才是唯一出路。这次被针对的六家企业大家也很熟悉，分别是DeepSeek、做Kimi的月之暗面、阿里、MiniMax、阶跃星辰、智谱AI。美方声称我们盗用的技术，来自OpenAI、谷歌、Anthropic、SpaceX这些海外顶尖平台。更离谱的是，美国还拉上了五眼联盟的盟友抱团发声，声势搞得特别大。很多普通人看不懂，所谓的AI“蒸馏”到底是什么？其实根本不是什么偷技术，简单说就是用成熟大模型的内容，训练更小、更轻便的模型，既能降低成本，还能提升运行效率。重点是，这是全球AI行业通用的常规操作，美国本土的谷歌、OpenAI天天都在用，没人多说一句。可这套正常的技术手段，换到中国企业身上，就被强行贴上“窃取技术”的标签，这不就是妥妥的双标吗？在我看来，这件事最离谱的一点是，美方从头到尾都拿不出半点实锤证据。所有指控都只是他们的一面之词，没有任何司法定性，也没有公开可查的证据链。说白了就是莫须有，全凭自己一张嘴定罪，这难道不是赤裸裸的强盗逻辑？这种毫无依据的打压，根本不是所谓的知识产权保护，背后藏着的小心思早就藏不住了。很多人疑惑，美国为什么突然揪着AI蒸馏这件事大做文章？依我看，核心原因就是中国AI发展速度太快，彻底打破了美国的垄断幻想，他们彻底慌了。这么多年，美国打压我们科技行业的套路从来没变过，只要我们在哪块领域做出成绩，他们就立刻出手围堵。今年以来，美方针对中国AI产业链的打压从未停过。1月份把智谱AI列入实体清单，5月份限制华为昇腾芯片的全球使用，8月份又管控我们的人形机器人、AI硬件设备，从芯片、硬件到模型训练，全方位层层封锁。我个人感觉，美方这次刻意放大“蒸馏事件”，还有一个险恶目的。他们不光是想打压这六家头部企业，更是想制造舆论恐慌，让海外市场对中国AI产品产生偏见，给我们的出海之路制造阻碍。但特别讽刺的是，美国一边抹黑中国AI靠“偷技术”，一边又不得不承认我们的硬实力。如果我们的技术真是偷来的，DeepSeek凭什么能登顶全球140多个国家的AI榜单？Kimi、智谱AI又凭什么在全球市场圈粉无数？要我来说，中国AI的崛起，完全是无数科研人员熬夜攻坚、实打实自主创新拼出来的。我们有完整的产业链、海量的真实场景数据、源源不断的技术人才，这些核心优势，根本不是靠偷能得来的。最有意思的是，就连美国本土很多科技企业都不认同政府的做法。早前就有二十多家美国科技公司联名发声，反对这种无脑打压、强行脱钩的行为，因为他们很清楚，AI是全球化的产业，割裂对抗只会两败俱伤。AI技术诞生的初衷，是服务全人类、造福全社会，不是美国用来搞霸权、搞博弈的工具。美方打着保护知识产权的幌子，行技术封锁、舆论抹黑之实，本质上就是在破坏全球AI的创新生态。这么多年我们早就看清了，美国的技术封锁从来挡不住中国科技的进步。相反，越是打压，我们越会倒逼自己突破，越能打磨出过硬的核心技术。科技竞争凭实力说话，靠围堵抹黑赢不了未来。开放合作才是全球AI发展的正道，也相信国内AI行业能顶住压力，持续突破，用实力打破所有偏见与封锁。这一轮舆论造势，短时间内会给国内AI企业出海增加不少海外审查阻力。但这套靠舆论抹黑、行政封锁的老办法拦不住产业迭代。后续美方大概率还会继续找新理由限制中国AI产品，不过全球市场客户最终还是会看产品真实能力，单纯的标签化打压，很难长期奏效。

特朗普对我们喊话了！9月3日，特朗普再次谈及中美高峰会。特朗普表示，对于来访，这将非常令人兴奋，会非常棒，我们非常欢迎。中美两国将有很多重要议题要讨论。然而，在刚结束的G20财长及央行行长会议上，美国财长贝森特态度强硬。这事儿说白了就是美国人在玩两手牌，嘴上说得好听，手上一点没松。特朗普为什么突然这么"热情"？其实，他这是在给自己留后路。总统这个位置，说到底还是得讲点外交门面的，不能整天一副要跟全世界翻脸的样子。所以他在镜头面前释放善意，说欢迎谈、欢迎来，这给外界的感觉是"看，我特朗普是个讲道理的人，是对方不愿意来"。但实际上呢，他底下的财长正在另一条线上把事情往死里推。贝森特在G20上拿中国1.2万亿美元贸易顺差说事儿，这个操作其实挺阴险的。他故意不提美国自己对华的顺差，也不提美国国内储蓄不够、消费太猛这些根子上的问题，就盯着货物贸易这一项猛踩。这种做法就像两个人吵架，只说自己吃亏的地方，对自己占便宜的地方闭口不谈。他的目的不是真的想讨论什么经济规律，而是想把其他国家也拉进来一起给中国施压。关于人工智能方面，他的话听着像是在夸自己，其实是在给后面的谈判埋钉子。他把一个特别复杂的科技竞争话题简化成"我比你强"，然后拿这个当理由去限制中国买芯片、限制盟友跟中国合作。先把"我领先"这个前提立住，后面干什么都有借口了。所以你看，特朗普的"热情喊话"和贝森特的强硬姿态根本不冲突，它们是一套组合拳。上面的人负责把门打开，让对方觉得有得谈；下面的人负责把条件抬高，让你进来就得让步。这招其实不新鲜，谈判桌上经常用，一边给你希望，一边给你压力，最后看你扛不扛得住。那咱们这边该怎么看呢？关键不是纠结他态度冷还是热，而是看实际行动。本文信息来源于环球网。

特朗普对我们喊话了！9月3日，特朗普再次谈及中美高峰会。特朗普表示，对于来访，这将非常令人兴奋，会非常棒。我们非常欢迎。中美两国将有很多重要议题要讨论。我们国家正在发生令人难以置信的事情，我们在人工智能领域大幅度领先中国。很显然，在刚结束的G20财长及央行行长会议上，美国财长贝森特态度强硬。贝森特声称，全球承受不了中国1.2万亿美元的贸易顺差，各国应当重新审视对华贸易条款，中国当前的出口模式“不可持续”，并把不能发布G20联合公报的责任推给我们。此番，美国总统又摆出姿态，欢迎我们来访，但又强调美国的优势。无疑，美国的作为，我们看的非常清楚。那就是，美国既要展现自身强势的地位，又要通过施压制造谈判筹码，同时还要确保中美对话顺畅。说的直白一点，特朗普希望在中美峰会中得分，既要确保里子，又要有面子。面子就是美国不能被视为对华“示弱”，在国内选民面前展示强硬姿态，在国际舞台上维持自身领跑者的形象；里子就是争取在经贸、产业、关税、供应链等实际议题上拿到更多实惠。但显然，美国要拿到自身关注的东西，那美国就要在我们关注的事项作出积极且具有实质性的回应。

日本前大使山上信吾曾在接受德国媒体采访时说，“中国已不再是日本以前熟悉的中国了，眼中只有美国，却没有日本和德国，中国“不再掩饰”其大国野心，只会接受“强者原则”。他说的既对又不对。山上信吾真正说对的一点，是中国确实变了。可如果把最近一个月中国外交的日程摊开看，就会发现这种变化很难用“只盯美国”解释。8月19日至22日，中国外长先后访问韩国和印尼，在印尼还举行了第二次中印尼外长防长“2+2”对话。亚洲邻国、安全合作、产业链稳定，都摆在中国外交议程的重要位置。紧接着到了8月25日，中印边界问题特别代表第25次会晤在北京举行，双方谈的不是一句外交客套，而是形成8点成果共识，包括维护边境和平安宁、推进边界问题解决框架磋商，并成立划界专家小组和边境管控工作小组。一个拥有复杂周边环境的大国，真正需要投入精力的方向显然远远不止太平洋另一边。再往后一天，中国同美国的沟通也在继续。8月26日，中方会见美国驻华大使，公开表态依然强调沟通合作、管控分歧和保持关系稳定。美国当然重要，中美关系的体量也决定了双方必须认真处理彼此关系，可这与“眼中只有美国”完全是两回事。大国外交看的是多条线同时运转，不能只截取其中最醒目的一条。欧洲这条线同样没有停。商务部6月底已经同欧方正式建立中欧贸易投资磋商机制，下面直接设置贸易投资平衡、出口管制、知识产权和世贸组织改革四个工作板块，双方还约定2026年秋季再次举行部长级会议。经贸摩擦确实存在，但机制在建、谈判在继续，这才是中欧关系更完整的现实图景。甚至同一时期，中国外交还在处理中东和多边事务。8月24日，中科外长在北京举行会谈；同一天，中国常驻联合国代表在安理会谈乌克兰问题，要求避免攻击平民和民用设施，推动局势降温，为停火止战创造条件。到了28日，APEC第三次高官会又在大连举行。把这些事情连起来看，中国面对的本来就是一张全球网络。我认为，山上信吾判断中的真正偏差，在于仍习惯用传统强权政治的经验解释中国力量增长：一个国家实力上升，声音变大，就容易被理解成扩张冲动；一个国家开始坚持自己的核心利益，也容易被贴上“强者原则”的标签，可中国现在更多是在争取同自身经济规模、国际责任相匹配的话语权和战略自主空间。这也解释了为什么一些日本精英会产生明显落差。过去日本长期是亚洲最主要的发达经济体之一，对地区事务拥有较强影响力；今天亚洲力量结构已经发生深刻调整，中国能够同时处理中美竞争、中欧经贸、周边安全以及全球南方合作，日本自然不再拥有过去那种特殊的心理位置。这种变化来自力量格局调整，并不能简单等同于中国“忽视日本”。所以，真正值得观察的并非中国是不是“只看美国”，而是中国有没有继续同周边国家谈边界、同欧洲谈贸易、同美国管控竞争、在联合国推动停火止战。8月下旬这些公开动作已经给出了相当清楚的答案：中国变得更有能力表达自己的利益，也更有能力同时经营多方向关系。看懂这一点，才算看懂今天中国所处的位置。