标签: 中美
中美谈完之后,特朗普身边人放风:中美未来几天,或签一项新协议
中日外交博弈已经进入了深水区，美方的做法既在情理之中，又在意料之外，特朗普主动发起通话，让外界对中美关系松了一口气。在11月24日晚间的通话中，特朗普向中方表示，理解台湾问题对中国的重要性，同时也承认，中国当年为...
中美挂断电话后,特朗普要管教一下日本?将电话直接打给高市早苗
中美挂断电话后，不到24小时，日本接到美国通知：特朗普主动提出，要跟高市早苗谈一谈。根据日本富士电视台报道，美国总统特朗普主动提出，要跟日本首相高市早苗进行通话，时间就定在11月25日上午，日本政府已就此事进行了协调...
《华尔街日报》近期关注中美AI发展差异。两国在人工智能应用上，走出了截然不同的道
《华尔街日报》近期关注中美AI发展差异。两国在人工智能应用上，走出了截然不同的道路。中国聚焦将AI转化为实际生产力，美国则因岗位保护等因素，不少应用难以落地。AI的核心价值是提升效率、优化流程。中国把AI重点用在制造业和物流领域，让技术真正服务产业。2024年，中国新安装工业机器人29.5万台，占全球总量一半以上，数量是美国的9倍。这些机器人在生产线上承担重复性工作，不用休息，操作精度高，有效弥补了人力短板。全球131家“灯塔工厂”——智能制造的标杆项目中，中国占45家，美国仅3家。这些工厂里，AI贯穿生产全流程，从原料调配、生产排期到成品检测，都能通过数据实时优化。比如订单变动时，AI能快速调整生产计划，比人工决策快数倍，还能减少资源浪费，让生产效率提升30%以上。天津港的AI应用很有代表性。它与华为合作搭建的智能系统，把原本需要24小时完成的调度工作，压缩到10分钟内。无人驾驶集卡车按AI规划的路线昼夜运行，不会出现疲劳驾驶或路线偏差。PortGPT系统则实时监测港口安防，及时预警异常情况，让港口运转又快又稳。美国的AI发展则面临不少阻碍。科技巨头在基础研究上有优势，但更多聚焦科幻化的技术探索，落地场景有限。更关键的是，工会担心AI会取代体力劳动者的工作，反对推进自动化。美国已明确规定，2030年前不得建设全自动化码头。此外，美国政客常把AI作为选举话题，政策缺乏长期稳定性。这些因素叠加，导致美国很多AI应用停留在概念阶段。比如港口仍依赖人工完成货物分拣，办公室里不少重复性行政工作，也没通过AI优化。其实AI替代的主要是重复性、高强度的劳动。中国的实践是让AI接手这类工作，让劳动者转向技术研发、创意设计等更有价值的岗位。而美国的岗位保护，虽然短期保住了部分工作，却可能延缓产业升级的节奏。如今，中国靠AI提升了供应链竞争力，全球前20个高效港口中，中国大陆占了半数。中美两种不同的应用路径，正悄悄改变着全球产业的竞争格局。参考资料
中美芯片争端这些年越演越烈，美国从2020年开始就大力推动全球半导体企业把生产线
中美芯片争端这些年越演越烈，美国从2020年开始就大力推动全球半导体企业把生产线搬到本土，还通过各种补贴来吸引投资。近年来，美国半导体回流计划的失败，揭示了地缘政治与市场规律之间的巨大冲突。台积电和三星这两大芯片巨头，原本响应美国《芯片法案》投资建设生产线，但在现实面前，他们的“美国梦”逐渐破灭，投资巨额资金的项目却面临一系列技术和成本瓶颈，最终不得不将焦点转回亚洲。2020年，美国推出《芯片法案》，提出巨额补贴吸引台积电和三星到美设厂，期望借此重振美国制造业。台积电在亚利桑那州启动了120亿美元的投资计划，计划到2024年量产5纳米制程芯片；三星则投资170亿美元，在德州建设泰勒市工厂，目标为4纳米芯片生产。然而，台积电和三星在美国的投资并未如预期般顺利。台积电的亚利桑那厂遇到的首个难题是严重的技术人员短缺，美国本土没有足够的专业人才，台积电不得不从台湾紧急调派工程师，这一变动导致人力成本激增40%。更糟糕的是，由于美国本土供应链不稳定，关键设备的交付频频延迟，原定2024年投产的目标被迫推迟至2025年。而三星在得州的工厂，也因设备审批延迟9个月，导致建设和物流成本不断攀升。虽然两家公司都收到了来自美国政府的补贴，但这远不足以弥补成本上涨。面对这些挑战，台积电和三星都开始重新审视他们的战略。台积电追加了530亿美元投资，加速台湾高雄的2纳米芯片厂建设，预计2026年完成量产。三星则重启了韩国平泽P5工厂建设，预计到2028年完成，目标是建立全球最大规模的半导体产业集群。两家巨头的调整，表明它们更加依赖于亚洲市场，这不仅因为亚洲拥有全球最成熟的半导体产业链，也因为中国市场的需求增长，进一步推动了这一战略转变。据波士顿咨询集团分析，到2028年，亚太地区将占全球先进制程芯片产能的75%以上，远超美国的15%。SEMI的最新报告也显示，在2026至2028年间，中国大陆、韩国和台湾将主导全球300mm晶圆厂设备投资，预计投资总额将高达2550亿美元，而美洲地区仅为600亿美元。芯片制造业的本质决定了它是资本、技术、人才密集的产业，美国的半导体回流计划忽视了这一点，试图通过补贴来改变产业生态，结果只能事倍功半。对于美国来说，这场“回流大戏”无疑是一次失败的尝试。芯片制造不仅仅是建厂那么简单，它需要从人才培养、材料研发到设备制造的全产业链支持，而这正是美国在过去几十年中缺乏的领域。而亚太地区，尤其是中国的崛起，为这些产业提供了全方位的支持。2024年，中国的半导体自给率已达35%，这一增速远超预期，使得台积电和三星对中国市场的依赖逐步下降。如今，台积电和三星的战略调整正在重塑全球半导体格局。尽管它们仍在美国投资，但更多的精力已转向亚洲市场。台积电加速台湾高雄的建设，三星重启韩国的P5工厂，这些决策表明，企业在全球化深度融合的背景下，最终还是会根据市场需求和产业链的成熟度来做出理性选择。虽然美国依然是全球半导体产业的一部分，但亚太地区的地位已变得不可忽视。未来，随着中国半导体产业的不断崛起，全球半导体产业格局的变化将更加明显。美国的“脱钩断链”政策恐怕难以实现其预期目标，反而会促进中国及亚太地区的进一步崛起。对于台积电和三星来说，亚洲市场将继续是它们的战略重心，而美国的“回流计划”最终将成为一场未能兑现的梦想。你认为美国还能实现半导体制造业回流的目标吗？中国芯片自给率能否突破50%？对此，你有什么看法呢？
万万没想到假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全
万万没想到假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全世界都得回到石器时代。先不说核战争那档子事，单看中国在全球供应链里的分量，就知道后果有多严重。中国生产了全球90%以上的稀土，这东西是芯片、导弹、新能源电机的命根子。没有中国的稀土，欧美芯片工厂得立刻停工，手机电脑别想更新；美军隐形战机缺了稀土材料，连起飞都困难。还有医药中间体，中国占全球70%产量，很多国家的抗生素、抗癌药都靠我们供应，断货了医院病人只能等死。这些不是吓唬人，是实实在在的全球依赖。再往深想，欧美为啥怕中国？不是怕我们打人，是怕我们继续打破垄断。过去他们垄断稀土提炼，一公斤卖几万块，现在中国把成本降到几百块，全球企业都能用得起；以前医药中间体被欧美药企把持，价格高得离谱，中国做出来后直接砍半，穷人也吃得起药。他们的暴利没了自然急眼，但忘了中国的存在是给全世界分好处，不是抢蛋糕。最可怕的还是核战争。很多人觉得核按钮是摆设，但五大国的核弹头可不是闹着玩的。一旦开打，第一枚核弹扔出去，几分钟内双方核弹全升空。北京、上海、纽约、洛杉矶几十分钟内成火海，电磁脉冲烧坏所有电子设备，手机没信号、电网断电、自来水厂停转。接下来核冬天，太阳被烟尘遮住，庄稼长不出，全球粮食告急。到时候有钱也买不到吃的，大家只能拿石头木棍找食物，这不就是石器时代？我觉得希望中国输的人根本没脑子。中国输了，他们高科技停摆、救命药断货，最后一起面对核冬天。中国发展不是威胁，是全球福音。我们爱和平，但也不会任人欺负。全世界都该明白，和中国合作才能过好日子，真逼我们动手，谁都别想好过。
可以放心，中美如果有一天开战，也不会到打地面战的程度。1、中美距离实在是太远
可以放心，中美如果有一天开战，也不会到打地面战的程度。1、中美距离实在是太远了，中国不可能运陆军到美国本土打仗，在没有任何补给的情况下，远距离投送兵力就是送人头。2、美军在中国周边的基地，满打满算加在一起也就几万人，压根就不需要动用陆军。火箭军先饱和洗地，然后空军再炸一遍，最后海军再炸一遍，基本就战斗结束了，对方压根不可能有抵抗力。如果还有抵抗力，那就再炸一轮。像是俄乌战争这种大烂仗，是火力不足导致的，双方都没有足够的导弹，只能陆军互相绞肉。
世界顶尖科技，基本都是中美的？看起来好像是这样。实际上，世界最顶尖的科技
世界顶尖科技，基本都是中美的？看起来好像是这样。实际上，世界最顶尖的科技并不是只在中国和美国分布，而是呈现中美领跑的格局。中国和美国是绝对的第一梯队。而欧洲等国家，则是第二梯队。当然也有一些高端的技术，位于日本、韩国等国家。例如在汽车制造方面，日本的技术依然领先，其他国家还在模仿他们的路上。而韩国则在显示领域有着较强的实力。不过总有一天，在他们最擅长的领域，我国也会超越他们，成为最强的一个。
“中日”剑拔弩张各国心态：美国希望打，欧洲希望打，印度希望打，俄罗斯希望打，以
“中日”剑拔弩张各国心态：美国希望打，欧洲希望打，印度希望打，俄罗斯希望打，以色列希望打，东盟希望打，朝鲜、韩国希望打。几乎没有不希望打的。真打。会不会上当？说白了，现在全网吵得沸沸扬扬的中日剑拔弩张，看似各国都在拱火盼着打起来，实则更像是一场考验智慧的博弈，中国心里门儿清绝不会先动手，日本也没那胆子开第一枪，那些看似激烈的言语较量，说白了就是逗你玩的，真要是脑子一热打起来，才真叫上了大当。美国之所以盼着打，说白了就是想坐收渔利，一边靠军售赚得盆满钵满，一边借冲突牵制中日两个潜在竞争对手。而且美国在亚太搞印太战略，最想看到的就是中日内耗，这样它就能稳稳拿捏地区霸权，让两边都得依赖它，这种损人利己的买卖，美国当然乐意推波助澜。欧洲跟着煽风点火，本质上也是想分一杯羹，还能转移内部矛盾。日本这些年不断放宽武器出口限制，2024年更是破天荒和英国、意大利联合研发下一代主力战机，这可是二战后日本首次与美国以外的国家搞大型军工合作，欧洲的军工企业早就盯着这块肥肉了。印度盼着打的心思更直白，就是想借冲突牵制中国，给自己在南亚和亚太扩张铺路。这些年印度一直把中国当主要竞争对手，忙着到处买军火扩充实力，还总跟日本搞联合军演拉近关系，说白了就是想找个盟友一起制衡中国。要是中日真打起来，中国的精力必然会被分散，印度就能在边境问题上多做文章，甚至趁机扩大自己在区域内的影响力，这种借刀杀人的算盘，印度打得可精了。俄罗斯看似不拦着，其实是想借冲突缓解自己的压力。俄罗斯和日本因为北方四岛的争端吵了几十年，这四个岛总面积近5000平方公里，不仅有丰富的石油、渔业资源，还有极高的军事价值，1941年日本就是从择捉岛的单冠湾出发偷袭珍珠港的，现在俄罗斯牢牢控制着这些岛屿，日本一直想抢回去。要是中日冲突爆发，日本的注意力会被彻底牵制在西边，根本没功夫跟俄罗斯争岛屿，俄罗斯还能趁机强化对北方四岛的控制，同时削弱美国在亚太的盟友体系，对它来说简直是一举两得。以色列盼着打纯粹是为了赚钱，日本2023年修订《防卫装备转移三原则》后，已经允许向以色列出口武器，而以色列的军工产业本来就发达，正好能借着这个机会扩大对日本的出口。要是中日真打起来，日本对军事装备和技术的需求会急剧增加，以色列的军火商正好能趁机大赚一笔战争财，所以它当然乐意凑这个热闹。东盟国家表面中立，实则心里打着坐收渔利的小算盘。2024年中日贸易总额高达3083亿美元，中国是日本最大贸易伙伴，而东盟和中日的贸易往来也十分密切，中日都是它重要的经济合作伙伴，但它又怕中日太强会挤压自己的生存空间。要是中日打起来，两边的经济都会遭受重创，东盟就能趁机抢夺中日的市场份额，提升自己在区域内的话语权，所以才会暗地里观望，盼着两边闹起来。朝鲜和韩国的心态也各有盘算，朝鲜一直对日本的军事扩张心存戒备，要是中日冲突，日本的军事力量会被牵制，朝鲜面临的压力就能减轻；韩国则夹在中美日之间，一直想提升自己的地区地位，中日冲突能让它在大国之间找平衡，还能趁机增强国防自主，削弱日本的影响力，所以也乐意看这场热闹。再看中日双方，中国一直强调和平发展，不是因为害怕打仗，而是因为心里太清楚了，2024年中日贸易额3083亿美元，中国是日本最大进口来源国和第二大出口对象国，两国经济深度绑定，真打起来，无数依赖中日贸易的企业会倒闭，老百姓的日子也会受影响，几十年的发展成果可能毁于一旦。而且中国现在的发展势头正好，没必要为了一时的冲突打断进程，之前钓鱼岛争端的时候，中国就是靠管控分歧化解危机，没让冲突升级，这足以说明中国的清醒和克制。日本也没胆子开第一枪，它的军事力量虽然在增强，但跟中国比还是有差距，而且日本经济高度依赖中国市场，2024年从中国进口了1562.5亿美元的商品，要是打起来，中国市场没了，日本的经济就得垮掉。再加上和平宪法的限制，就算日本一直在放宽武器出口和军事合作的限制，但主动开战还是会遭到国际社会的反对，它根本没那个底气。真要是打起来，受损的可不只是中日两国，全球供应链都会断裂。中日都是制造业大国，日本的光刻胶、中国的稀土，都是全球半导体、汽车产业的关键环节，一旦冲突，这些产品的供应就会中断，全球物价会暴涨，经济会陷入衰退，最后买单的还是普通老百姓。那些拱火的国家，一个个躲在后面看热闹、赚好处，真要让他们出兵出钱，跑得比谁都快，说白了就是把中日当棋子，想坐收渔利。中国心里门儿清，不会上这个当，日本也没那个胆子真动手，这场看似剑拔弩张的博弈，其实就是各国在背后算自己的小账，真以为会打起来，那才是中了别人的圈套。
美国财长贝森特在接受CNBC采访时对近期一系列政治经济问题进行了回应。其表示，中
美国财长贝森特在接受CNBC采访时对近期一系列政治经济问题进行了回应。其表示，中美关系正处于“为期一年的暂停期”，并称中美的直接沟通为双边关系增添稳定性。他强调中国正在按计划推进未来三年半至少8750万吨美国大豆的采购，并确认美方在台湾问题上的立场未变。这个“暂停期”到底是缓冲调整还是原地踏步？很多人心里没底。明年4月特朗普访北京，加上2026年可能的四次会晤，表面看是想稳住关系，但核心分歧比如贸易壁垒、技术限制会不会有突破？光靠几场会晤恐怕不够，得拿出实打实的措施才行。8750万吨大豆采购量不小，对美国豆农是强心剂，但对中国市场来说，这会不会挤压国内大豆的生存空间？普通消费者买豆油、豆制品的价格会不会受影响？这些都是需要关注的细节。台湾问题立场未变是基本共识，但实际行动更重要。之前美方多次在台海搞小动作，这次表态后能不能真的收敛？毕竟口头承诺不如实际克制来得实在。转到美联储这边，主席人选马上要公布，特朗普一直对美联储的政策不满，这次选的人会不会更偏向他的降息主张？如果真的进一步降息，全球美元流动会变多，新兴市场可能面临资本外流风险，咱们手里的资产也可能跟着波动。“舒默停摆”造成1.5个百分点的GDP损失，说穿了就是两党博弈让全国人民买单。经济基本面没改善，普通人找工作难、工资涨得慢，这些苦都是实实在在的。民主党被批制造通胀和不稳定，也不是没道理——通胀高了，大家买菜、加油都要多花钱。AI投资带动高生产率增长听起来诱人，但放松监管得有底线，数据安全、行业垄断这些问题不解决，早晚要出乱子。能不能重现90年代的繁荣，还得看政策能不能落地，而不是喊几句口号。这些事看着是国际新闻，其实和每个人的生活都挂钩。中美关系稳了，进口商品可能更便宜；美联储政策变了，股市汇率会波动；国内经济好不好，直接影响收入和就业。希望接下来的一年，这些问题能有实质性进展，而不是停留在嘴上的稳定。稳定的环境对大家都好
![嘿哈！以后，对日本如何管理，这个更具体了？[捂脸哭]“波茨坦公告”依然有效！](http://image.uczzd.cn/15567561196579694975.jpg?id=0)
如果中美两国出现战争，中国输了结果会怎么样呢？一点都不夸张地说，如果中国真的输了
如果中美两国出现战争，中国输了结果会怎么样呢？一点都不夸张地说，如果中国真的输了，那么全世界或许都文明倒退很多。很多人会觉得，打仗嘛，赢了风光输了认栽，大不了坐下来谈和，怎么就扯到文明倒退了这种想法也太天真了，中美之间的较量，从来不是普通的国与国冲突，是两个核大国的生死博弈，是全球秩序的根基在摇晃。中国一直说“不首先使用核武器”，但这话里藏着底线，不是无条件的妥协。啥底线，就是国家的生存权。一个有十四亿人的大国，一个扛着五千年文明的国度，要是主权被拆得七零八落，要是老百姓的安危成了别人交易的筹码，要是连立足的根基都没了，那所谓的“不首先使用”，还能当回事吗核时代的安全，从来不是一个国家自己守规矩就行，得靠大国之间相互牵制。中国要是没了博弈的底气，全球核平衡的天平立马就歪了。你以为美国会收敛，看看他们这些年的操作：低当量核弹越造越精，全球反导系统铺得跟蜘蛛网似的，早就憋着打破现有的平衡。一旦没了中国的制衡，美国的霸权就得疯长，那后果可不是闹着玩的。核扩散会像野火一样烧遍全球。伊朗、沙特这些国家能坐得住，肯定得赶紧搞核自保，到时候中东不是炮弹横飞，是核阴影悬在每个人头顶。以色列和伊朗的对峙，直接从常规冲突升级成核威慑，一点火星就能引爆整个地区。亚洲的平衡也会碎成渣，朝鲜的核政策只会更硬，东南亚国家夹在中间左右为难，要么跟着美国当小弟，要么等着被拿捏。全球经济会直接崩盘，中国可是全球供应链的核心枢纽，一旦陷入战乱，整个世界的产业链条都得断。石油价格能飙到三百美元一桶，加一箱油比买辆电动车还贵，欧洲、日本这些依赖石油进口的国家，工厂得停工，老百姓得摸黑过日子。电子产业更别提了，中国占了全球七成的稀土加工产能，一半以上的智能手机都是中国制造，一旦停摆，全球科技产业都得“饿肚子”，新手机、新电脑根本造不出来，大家只能抱着旧设备凑活。粮食危机更是会席卷全球，中国既是粮食生产大国，也是进口大国，一打仗，全球小麦、大米价格能翻好几倍。非洲、中东那些靠进口粮食过日子的国家，得有成千上万人饿肚子，饥荒一蔓延，动荡就跟着来。那些我们以为理所当然的文明成果—医保、社保、免费教育，在生存危机面前都得靠边站，毕竟活下去才是最要紧的。更吓人的是，没了制衡的战争，根本没底线可言。美国以前扔原子弹、喷橙剂、用白磷弹的时候，可没跟谁讲过规矩，要是中国输了，他们还不得上天？国际法则会变成一张废纸，联合国成了美国的“一言堂”，你不听话就打你，多边主义彻底凉了，全世界都得听美国的“丛林法则”。科技不再是造福人类的工具，反而成了杀人的利器。人工智能会被用来精准打击，美国的科技巨头跟军方绑在一起，用算法锁定目标，用大数据监控全球，谁不服就收拾谁。环境灾难更是会让文明没了立足之地。战争中的核泄漏、化学武器污染，会让大片土地变成禁区，就像切尔诺贝利那样，几十年过去还寸草不生。大规模的军事行动要消耗多少资源？石油、煤炭拼命烧，全球气候变暖会越来越严重，极端天气越来越多，洪水、干旱、台风轮番上阵，粮食减产，海平面上升，沿海城市可能被淹没，人类跟自然的和谐，彻底被打破。你看，中国输了，从来不是一个国家的衰落，是整个人类文明在倒车，是把大家好不容易攒下的和平、发展、进步，都扔回战火里吗，所以说，中国站得住，世界才能稳；中国扛得住，文明才能往前跑。
