中美俄都在稳定周边局势,因为方式的不同,将走向不同的未来
按照特朗普的说法，中国是与美国对等实力的国家，俄罗斯次之，但还是可以坐上牌桌，其他国家和组织只能在菜单上。美国的新版《国家安全战略》就是按照特朗普对世界新的思路做出...这就是中美的区别，这将促使中美走向不同的未来。
标签: 中美
特朗普发动中美“登月大战”哪3款车2030年能上月球种菜?
2、中美登月是“两条技术路线的PK” 要理解这场中美“登月大战”的本质，得先看看两国的技术路线有多不同。打个比方，中国走的是一条稳扎稳打的柏油马路，而美国选择的是一条大胆创新的越野赛道。中国的嫦娥计划采用经典的“双...
中美大战，我们胜算有几成？韩国一军事专家透露出惊人内情：“美国把所有军事力量都集
中美大战，我们胜算有几成？韩国一军事专家透露出惊人内情：“美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算11艘航母都出动，结果只有一个：中国胜利。”一针见血，振聋发聩！这话听着确实像“放卫星”，甚至有点狂，但把情绪拿掉，掰开揉碎一算，就会发现，这其实是一笔相当冷静、甚至有点冷酷的现实账。很多人觉得美国11艘航母是压箱底的底气，毕竟航母战斗群向来是美军全球威慑的核心力量。可很少有人注意到，美军航母的光鲜背后早已问题缠身，真实战力根本经不起细究。就拿最先进的福特级航母来说，电磁弹射系统故障率远超设计标准，弹药升降机和推进系统频繁出故障，首舰服役多年都没形成完整战力，三号舰的建造甚至已经暂停。更关键的是，美军11艘现役航母如今只有4艘能正常执行任务，剩下的不是在船厂维修保养，就是处于战力恢复期，所谓“全员出动”本身就是个难以实现的伪命题。就算美军克服困难凑齐航母战力，来到中国周边海域也会陷入有劲使不出的困境。中国早已建立起成熟的反介入/区域拒止体系，尤其是鹰击-21高超音速导弹的列装，直接成为美军航母的“噩梦”。这款被美媒称为“游戏规则改变者”的导弹，末端攻击速度超过10马赫，还能以独特的“水漂”弹道在海上跳跃，轻松规避美军引以为傲的“宙斯盾”拦截系统。更关键的是，鹰击-21已经整合进055型万吨驱逐舰和052D型驱逐舰，这意味着中国海军的常规水面舰艇，单舰就具备挑战航母战斗群的能力，美军航母想靠远距离威慑根本不现实。中国海军的体系化战力还在持续升级，让美军的介入成本不断攀升。2025年11月入列的福建舰已开展多轮实战化演训。歼-35、空警-600等主力机型完成多架次弹射起降，其中空警-600超500公里的探测半径能构建起远距预警网，提前锁定美军动向。同年入列的075型两栖攻击舰“湖北舰”也在实战化演练中展现出强大战力，10分钟内就能完成第一波登陆兵力的海滩突击，还能执行“外线拒止”任务，跑到美军必经之路上形成“卡脖子”态势。除此之外，中国的反舰体系早已形成多弹种、多平台的饱和打击网络，鹰击-15、东风-21D、东风-26B等型号高低搭配，覆盖近中远全射程，让美军根本无法全面防御。反观美军的装备发展，早已陷入“高投入、低产能”的恶性闭环。美国造船业严重萎缩，从工厂到工人都存在巨大缺口。伯克级FlightIII型驱逐舰交付滞后，2023年首舰服役后因技术故障长期无法融入编队，截至2025年末仅交付2艘。2020年启动的星座级护卫舰项目原本计划造20艘，最终因设计调整、成本飙升导致首舰完成度不足15%，项目近乎无疾而终。更严峻的是美军现有舰艇的老化问题，2026年计划退役4艘超30年舰龄的巡洋舰，而新型巡洋舰研发毫无进展，航母编队的防空指挥都出现了缺口。韩国军事专家的结论，本质上是对中美军力现实的理性判断。这不是靠情绪支撑的狂妄言论，而是基于装备性能、体系战力、后勤保障等多方面的综合考量。美军的优势更多体现在全球部署能力上，但在中国周边的特定战场环境下，中国的体系化防御和反击能力早已形成压倒性优势，这也是美国多次兵棋推演中，“航母被击沉”成为常见剧情的核心原因。正因如此，美国才会越来越多地选择间接干预的方式，而不是正面硬碰硬，航母和军力还在，但游戏规则已经不同了，真正决定未来走向的，不是谁喊得响，而是谁更清楚这场博弈的真正成本和底线。信息来源：台海时刻
现在这个局面几乎是越来越明白了，欧洲、俄罗斯、日本都希望中美能打一架，他们除了想
现在这个局面几乎是越来越明白了，欧洲、俄罗斯、日本都希望中美能打一架，他们除了想让中国帮着削弱美国的实力外，还想趁机看看如今的中国到底是什么样的水平，而美国希望中国先动手，可中国向来“不开第一枪”，于是中美两国“相视一笑”，咱们之间可绝对不能打架。可以这么说，若是中美动起手来，那世界格局大概率会发生很大的变化。到时候不光世界经济会倒退，世界安全也会因中美强大的火力而变成了未知数。日本当然希望能把中国的“矛头”引向美国，因为这样，他们大概率就不会受到中方如此严厉的经济“制裁”，并且还很有可能趁机脱离美国的束缚，在军事领域他们能自己掌握。而至于俄罗斯，他们希望中美开战的原因，大概率就是中美若打起来，全世界的关注点都会放到这两个国家身上。到时候俄罗斯很可能会尽快结束他与乌克兰的战争，然后趁这个空隙，赶紧让自己衰退的经济发展起来。不管怎么说，中美几乎没有开战的可能性，或许两国会有摩擦，但双方代表心里大概都清楚，不打架，两国的经济都会提升，而打了架，经济和民生问题大概率就会爆发。
中美战队差点把日本从地球上抹掉
1945年2月25日，湖南芷江的天空沉浸在一片寒意中，上午10时，芷江机场上，中美混合飞行联队的战鹰在跑道上整齐列队，仿佛一群待命的神鹰，蓄势待发。机场的每一个角落都弥漫着紧张而激动的气氛，引擎的轰鸣声如同战鼓，预示着...
美国科技巨头马斯克日前接受采访说表示，他认为人工智能（AI）领域的竞争最终会演变
美国科技巨头马斯克日前接受采访说表示，他认为人工智能（AI）领域的竞争最终会演变成一场中美之间的竞赛。他看好中国在AI领域的发展潜力，并给出了两个核心理由：1.能源优势：中国拥有巨大的能源资源。他预测，到2026年，中国的发电量预计将达到美国的三倍。2.芯片制造能力：尽管目前面临一些挑战，但马斯克明确表示，中国最终会解决芯片问题。评两句：马斯克看好中国AI潜力的两大理由，既切中了AI大模型训练、算力集群运转离不开海量稳定电力支撑的核心需求，点明了中国发电量优势将转化为的算力红利；又道破了芯片制造能力的突破只是时间问题——外部技术封锁虽带来短期挑战，却倒逼中国加速构建自主可控的芯片产业链，而一旦突破瓶颈，叠加能源与市场优势，中国在AI赛道的竞争力将实现质的跃升。这番表态绝非空谈，而是基于产业规律的理性判断，更隐隐点出了中美AI竞争的终极赛场，从来不是单点技术的优劣，而是底层基础设施与全产业链生态的较量。
现在这个局面越来越明白了！欧洲、俄罗斯、日本，都希望中美打一架，中国希望美国先动
现在这个局面越来越明白了！欧洲、俄罗斯、日本，都希望中美打一架，中国希望美国先动手，美国也希望中国先开战，但美国和中国相互对视后，都觉得咱们之间绝对不能打架。说白了，这就是场全球围观的“大国对视大戏”，看热闹的巴不得溅起火星，而真正站在台前的中美两国，心里比谁都清楚这架绝对打不得。其实国际舞台上从来不乏“看客心态”，看热闹的只嫌事小，欧洲巴不得中美两败俱伤，好趁机重塑自己的国际话语权；俄罗斯或许想借中美冲突缓解自身压力；日本则盼着乱局中浑水摸鱼，突破军事发展的限制。这些国家的心思昭然若揭，反正战火不会烧到自己家门口，坐观两大国相争，反而能从中渔利，这种隔岸观火的心态，说白了就是不负责任的投机。可中美两国心里都有本明账，现代发起战争就是国力的最大衰退，和平才是国家发展的根本保证，不到万不得已，勿轻言开战。想想那些局部战争的教训就知道，42天的海湾战争，多国部队耗费就超670亿美元，平均每天近15亿美元，这种烧钱速度，再强的国力也经不起消耗。而且现在的中美都是全球产业链的核心环节，一旦开战，全球经济都会跟着崩盘，这可不是谁能单独承受的后果。有意思的是，总感觉不少国人是和平日子过腻了，总盼着来点腥风血雨，他们把战争想得太简单，觉得打仗死的都是别人，从不把自己算进这场风险里。可真要是开战，首当其冲的就是普通民众的生活，物价飞涨、就业困难，甚至可能失去亲人、流离失所，那些嘴上喊着开战的人，真到了那时候，恐怕最先慌神。更关键的是，现代战争打的是后勤，谁去打一万四千公里的后勤仗，谁就输定了。有人觉得美国在日韩、关岛、菲律宾等地有军事基地，就能占据优势，可他们忘了，一旦开启国战，这些基地就是第一批被炸平的目标。美军自己的推演都显示，驻日美军的核心基地在首轮导弹打击下，撑不过半小时，那些看似坚固的跑道、机库，在超音速导弹面前不堪一击。就算有反导系统，面对15倍音速的导弹，也跟用弹弓挡流星差不多，更别说油库、指挥中心这些关键设施，一旦被毁，前线部队就是孤立无援的孤军。这就是中美相互对视后都不敢动手的核心原因，不是谁怕谁，而是谁都清楚开战就是双输的结局。国力的比拼早已不是靠战争定胜负，而是靠发展赢未来，和平发展的红利，中美两国都尝过，也都知道一旦打破这个局面，再想重建就难如登天。以上仅为个人看法，你觉得中美之间是否存在开战的可能？欢迎在评论区留下你的观点。
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快递马上就得到美国做客。说白了，美军敢对弱国狂轰滥炸，却绝不敢对中国动真格的全面轰炸，中美直接军事冲突就是个伪命题，真正的较量早就在货币、舆论和科技赛道上打响了。这不是危言耸听，而是基于现实实力和利益格局的清醒判断，毕竟现在的大国博弈，早就不是靠飞机大炮定胜负的年代了。其实我们不妨回头看看，美国的轰炸特权从来只敢用在弱小国家身上，那些没什么反击能力的国家，往往成了美军轰炸机的试验场，可面对真正有实力的大国，美国从来都是雷声大雨点小。就说朝鲜战场，当年美军装备领先一大截，最后不也没能靠轰炸拿下战局？如今中国的实力可比当年的朝鲜强得多，东风系列导弹早已形成全方位的威慑体系，真要是美军轰炸机敢越雷池一步，所谓的轰炸优势瞬间就会变成自取其辱，这一点美国军方心里比谁都清楚。再往深了说，中美两国谁都不傻，没人敢轻易点燃直接军事冲突的导火索。现代战争的代价早就超出了任何人的承受范围，两大国一旦开战，战线拉得多长都难以想象，从军事部署到后勤保障，从经济稳定到全球秩序，每一个环节都是对国家的极致考验。更关键的是，没人能承担得起这种冲突的后果，别说执政者要面对国内的压力，就算是全球经济也会跟着崩盘，这种赔本买卖，精明的大国绝不会做。其实现在的中美博弈，核心早就不是军事对抗，而是美元和人民币的货币主导权之争。美元霸权是美国全球影响力的根基，靠着石油美元循环，美国长期收割全球财富。可这些年人民币国际化的步伐越来越快，不少国家开始用人民币进行贸易结算，从能源交易到基础设施项目，人民币的身影越来越多。一旦人民币真的成为世界通用货币，美元的地位必然一落千丈，美国靠货币霸权获利的路子就断了，这才是美国真正的命门。也正因为如此，美国才拼命在经济领域给中国施压，搞贸易壁垒、打关税战，本质上都是为了遏制人民币的崛起。所以我们看到，现在的较量都集中在舆论、经济和科技赛道上。舆论场上互相博弈，争夺国际话语权；经济上互相制衡，比拼产业韧性；科技上更是你追我赶，从芯片到5G，从新能源到航天，每一个领域的竞争都异常激烈。这些领域的较量虽然没有硝烟，但其重要性丝毫不亚于军事对抗，毕竟在全球化深度融合的今天，谁能在经济和科技上占据优势，谁就能掌握博弈的主动权，这比单纯的军事威慑更有力量。以上仅为个人看法，不代表任何官方立场，对于中美博弈的核心赛道和未来走向，你有什么不同的见解？欢迎在评论区留言讨论。
假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？不夸张的说，没等他们打完2
假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？不夸张的说，没等他们打完200枚，我们就已经反击了，那时八成就是世界末日了，你可能从没想过这个问题，但我们必须面对它：假如美国先动手，对中国发射了200枚核弹，中国有没有机会还手？答案不复杂。现代核反击体系的关键，并不在于用核弹拦截核弹，事实上，当前技术尚无法完全抵御大规模核打击，而在于确保在遭受首轮攻击后，仍能实施有效报复的能力，即“二次打击能力”。中国的核力量建设一直遵循“精干有效”的原则，斯德哥尔摩国际和平研究所2023年度报告显示，中国核武库规模虽远小于美俄，但已构建了完整的陆、海、空“三位一体”核反击体系。其中，战略核潜艇扮演着至关重要的角色，搭载巨浪-3型潜射导弹的094型战略核潜艇，以其出色的隐蔽性和生存能力，构成了难以被完全摧毁的海基反击力量。美国国防部2022年《中国军力报告》也承认，中国核潜艇的巡逻频率与隐蔽技术已有显著提升。核反击的另一个支柱，是具备高度生存能力的指挥控制系统，中国的核武器指挥权高度集中，并建立了地下指挥所、机动指挥车、空中指挥机以及卫星通信网络等多套冗余通信体系。即使地面设施遭到破坏，通过卫星、长波电台等备用通信手段，反击指令依然能够发出，这种“分散部署、集中指挥”的模式，确保了极端条件下的系统持续运作。自冷战以来，“相互确保摧毁”理论一直是核战略的基石，该理论认为，只要冲突双方都具备承受首轮打击后仍能毁灭对方的能力，核战争便不会真正爆发。中国长期奉行“不首先使用核武器”的政策，这意味着其核力量建设完全侧重于生存与反击能力，从逻辑上看，中国核武库规模或许不大，但必然具备在遭受攻击后实施毁灭性报复的能力。美国科学家联合会曾分析指出，即便只有少量核弹头突破防御并击中美国主要城市，所造成的伤亡也将是“国家无法承受的”，这种确保报复的能力，正是数十年来核和平得以维持的关键。倘若真的发生200枚核弹齐射的极端情况，现代预警卫星可在导弹发射后数分钟内探测到红外信号，提供约20至30分钟的预警时间，这段时间足以启动反击程序。但更可能发生的场景是：在首批导弹落地之前，反击指令已经发出，随之引发的全面核交换将导致全球性灾难。《自然·食品》期刊2022年的一项研究表明，即使是区域性核战争，也将引发全球气温下降、粮食减产，最终可能导致数十亿人间接死亡。核武器始终存在一个根本悖论：其最大效用在于威慑，而非实战，当今世界，核大国之间直接冲突的可能性极低，正是因为各方都清醒认知其后果。中国的核政策一贯强调自卫与最小威慑，这种克制反而增强了全球战略稳定性，在核阴影尚未消散的今天，维护战略平衡、推动核裁军、防止核扩散，才是人类共同且理性的选择。核威慑理论建立在“理性决策”的假设之上，但历史一再表明，人类在危机中并非总是理性的，误判、意外甚至系统故障，都可能引发无法挽回的灾难，因此，仅依赖“相互确保摧毁”的恐怖平衡，本身隐含着巨大风险。中国“不首先使用核武器”的承诺，实际上向世界释放了稳定信号，显著降低了因误判而导致核战争的可能性，这种自我约束并非示弱，而是一种战略自信，相信自身的常规军力与核反击能力足以保障国家安全。未来核战略的演进方向，不应是继续扩大核武库，而是逐步降低核武器在国家安全战略中的权重，高超音速武器、人工智能指挥系统等新兴技术，正悄然改变战略平衡。这些技术可能加剧危机不稳定性，因为它们大幅压缩决策时间，增加了误判风险。国际社会亟需构建新的战略稳定框架，包括：建立大国间的危机沟通机制，防止意外冲突升级，推动有核国家就“不首先使用”政策形成共识，将人工智能等新兴技术纳入军控谈判议程。中国可在这一进程中发挥独特作用，作为核武库规模相对有限但技术先进的核国家，中国既能与主要核大国对话，也能代表中等核国家发声，中国倡导的“人类命运共同体”理念，在核领域可具体化为推动“共同安全”的核政策。归根结底，人类必须清醒认识到：核战争没有赢家，核武器的存在犹如悬顶之剑，时刻提醒我们和平的脆弱。唯有通过持续对话建立互信，通过真诚合作化解分歧，才能真正摆脱核战争的阴影，而不是陷入“谁能更快反击”的恐怖计算中寻找虚幻的安全感。核时代的终极智慧或许是：最强大的威慑，并不在于毁灭对方的能力，而在于使对方确信，你永远不会轻易使用这种能力，在这一意义上，中国的核政策展现了一条有别于传统核大国的道路，值得世界深入思考与共同探索。
美防长2026年1月5日高调宣称“美国威慑力回来了”，炒作中国海军扩张、渲染“中
美防长2026年1月5日高调宣称“美国威慑力回来了”，炒作中国海军扩张、渲染“中国威胁”，放话美军已做好“威慑失败时作战并获胜”准备，妄谈台海、南海等中国核心利益问题，挑衅意味十足。说这话的正是美防长赫格塞思，刚在2026年初靠突袭委内瑞拉抓捕马杜罗赚了点颜面，就急着把枪口对准中国，嚣张气焰直冲天际。他嘴上喊着“中国威胁”，却忘了美军2023年在南海抵近侦察高达987架次，11艘核潜艇轮番现身，谁在拱火一目了然。2026财年美国军费预算飙至1.02万亿美元，嘴上渲染别人扩张，自己却在全球疯狂囤军备，双重标准玩到极致。所谓“中国海军扩张”纯属无稽之谈，中国3艘航母仅用于近海防御，而美国11艘核动力航母常年在全球耀武扬威。中美军力各有优劣，中国高超音速导弹、区域拒止能力全球领先，美军则在全球投送和核力量上占据优势。赫格塞思还敢妄谈台海，忘了美国2026财年国防授权法案已塞入10.2亿美元对台军售内容，公然践踏一个中国原则。他曾放狠话“敢开一枪就见不到明天的太阳”，却忘了2023年山东舰演训时，歼-16近距离拦截美机的强硬回应。美军在红海被胡塞武装搞得焦头烂额，三周空袭耗资超12亿美元却收效甚微，如今还好意思吹嘘“能打赢”？中国向来奉行防御性国防政策，从不主动招惹谁，但台海、南海是核心利益红线，谁敢触碰必遭迎头痛击。赫格塞思想复制北约模式拉拢亚洲盟友，却遭多数国家冷遇，马来西亚直言“拒绝选边站”，日本也不愿冲在前线。美国嘴上喊着“维护和平”，实则2023年在南海及周边搞了107次大型演习，把亚太变成火药桶的正是自己。中国军工产能早已今非昔比，依托完整工业体系能快速量产装备，真要动手，美军未必能占到半分便宜。赫格塞思的嚣张言论，不过是为美国增加军费、维系霸权找借口，这种穷兵黩武的做法能持续多久？你们怎么看？
中美之争是全域的，委内瑞拉是个国家，中国军事力量进驻委内瑞拉是智慧的选择，中国可
中美之争是全域的，委内瑞拉是个国家，中国军事力量进驻委内瑞拉是智慧的选择，中国可以在此地牵制并重创美军。挺进委内瑞拉，可以使拉美，南美国家敢于反击美国，撕扯美国，是步好棋，有些人说这是美国想让我们劳师以远，和我们远洋作战，消灭我们，我想你们想多了乍一看，马杜罗一走、副总统马上顶上去，很多人会觉得：美国是不是终于在拉美“扳回一局”了，风向要变了？但换个角度看，这更像美国突然闻到不对劲，提前冲出来“堵门”，不是赢得轻松，而是怕出事。最明显的就是美国这回动作大得离谱。按常理，拉美和加勒比一直被美国当成自家后院，平时盯这片的南方司令部规模并不大，常态兵力就那么点。可这次却摆出一副要打硬仗的架势：航母打击群、两栖戒备群、隐形战机都往这边堆，还临时凑了大批兵力。关键是，这些力量不是凭空变出来的，是从别的方向抽过来的。你从地中海、冲绳之类的地方挪兵，就等于别的地方压力立刻变大，典型的“这边加一分，那边就少一分”。如果只是为了石油，真没必要这么折腾，因为现在能源来源多，全球市场也不是只盯着一口井活着，美国自己油气也不缺到需要这么拼命。那美国到底在怕什么？更像是在怕一个局面：加勒比海别变成“第二个红海”。红海那段时间已经把美国搞得很难看了。对手不需要跟你拼航母，不需要跟你正面开战，靠的是便宜的无人机、一些成本不高的导弹，就能把航运吓得绕路、把保费运费抬上天，让海军一天到晚疲于奔命。美国最头疼的不是被打掉多少装备，而是那种“低成本拖死你”的打法太恶心：你拦一次要花大钱，对方打一次花小钱，时间一长就谁都受不了。委内瑞拉这块地方，如果真闹出类似的局面，对美国更扎心。因为这不是离美国很远的海域，而是家门口。这里人口更多、资源更重、政治情绪也更复杂，跟美国对抗的历史包袱也在。要是“非对称打法”在加勒比复制，哪怕不至于打成大战，也足够让美国长期焦虑：港口、航线、油气设施、周边国家的态度，全都可能变成麻烦。美国不愿意让这种不确定性在自己南大门落地，所以才会表现得像“宁可先压住再说”。原文还想表达一个点：很多人总用老思路想问题，觉得中国如果在那边增加存在感，是不是“离得太远，吃亏”。但这种想法太像传统大舰队对决的逻辑了。加勒比周边海域相对狭窄复杂，对航母这种体量大的平台来说，真进去未必舒服，机动空间有限，反而容易被岸基力量盯着。也就是说，未必需要把一堆大船开过去跟美国硬碰硬，只要把支点经营起来，让对方不得不分神盯着、不得不把资源锁在这儿，这种“存在感”本身就能产生牵制效果。美国更深层的不安，其实还来自它在拉美的影响力这些年在变弱。不是嘴上说弱，而是经济联系、贸易比重、投资渗透这些硬指标在下降。钱和产业链进不去，光靠政治喊话和军事威慑，黏性就不够。你今天扶一个人上来，明天换一届政府，路线就可能变；可如果基础设施、港口物流、贷款项目、产业合作已经织成网，那就不是一句口号能切断的。原文强调的就是：东方那套方式更像“把路修通，把生意做实”，一旦这种合作叠加到安全议题，绑定会更深。再把美国自身的底子算一算，就更能理解它为什么怕“又陷进去”。美国过去几十年在全球到处出手，战争和干预的账越滚越大，花出去的是真金白银，留下的是长期负担。只要再出现一个需要长期维持高强度存在的“新麻烦点”，对它就不是面子问题，而是财政和战略能不能扛得住的问题。所以它才会对家门口格外敏感：这里一旦出事，就意味着必须长期守着，想撤都难看。原文最后的意思其实很直白：这盘棋的关键不在于谁喊得更凶，而在于谁能让对方被迫分兵。美国一旦必须把更多力量压在自家门口，它在西太平洋、东北亚、印太那些更想重点经营的方向，就会自然“顾不过来”，控制力会被稀释。很多原本被它压得很死的结构性安排，也会因为主力被牵制而出现松动。所以这事与其说是美国在拉美赢麻了，不如说是美国对“后院不再绝对安全”这件事非常紧张。它摆出重兵姿态，看似强硬，其实是在给自己兜底：别让局面演变成一个长期消耗、又离本土极近的麻烦泥潭。美国越强调“我必须管”，越说明它心里明白，霸权的安全边界正在变得没以前那么牢靠了。
为什么沙特富得流油，却从没有国家去打沙特的主意呢？原因很简单，因为沙特太有钱了！
为什么沙特富得流油，却从没有国家去打沙特的主意呢？原因很简单，因为沙特太有钱了！这个躺在石油金矿上的国家，硬生生用“钞能力“给自己套了七层护甲——军事上堆满美式装备，外交上绑定中美俄，经济上掐着全球能源命脉，宗教上捏着伊斯兰世界心脏，这种全方位防护，连五常看了都得掂量掂量。咱先说说最直观的军事防护，沙特堪称美式装备的“收藏家”早年就跟美国签过史上最大的1420亿美元军售协议，到了2026年初，又敲定了近10亿美元的直升机支援和训练计划，像阿帕奇、黑鹰这种顶尖直升机的配件、维护，全交给美国包办。说真的，这种砸钱砸出来的军事配置，就像给国土装了个超硬核的防火墙似的，谁也不敢轻易往上撞。再看外交层面，沙特早就把“鸡蛋不放在一个篮子里”的道理玩得透彻。不仅深化和美国的安全伙伴关系，还跟俄罗斯签互免签证协议，办投资论坛，同时也跟中国保持紧密合作，在大国之间走出了务实的平衡路线，就连欧洲对外关系委员会都承认，如今的沙特已经是中东地区的核心调解力量，多边外交让它的战略回旋余地大大增加。不过要我说，最关键的还是经济和宗教这两个“杀手锏”，沙特每天出口的石油，占了全球海运原油贸易的18%，动它就等于动了全世界的经济饭碗，谁也不敢冒这个险。还有宗教上，麦加、麦地那这两大伊斯兰圣城都在沙特，是全球穆斯林朝觐的必去之地，任何针对它的动作都可能引发整个伊斯兰世界的反对，这层层防护叠下来，别说普通国家，连五常都得三思而后行。说实话，其实沙特的“安全密码”非常好懂，就是把经济优势转变成一张全方位的战略防护网。它没把石油换来的财富当成单纯的享乐资本，反而精准砸在了军事、外交和宗教影响力的建设上，既依托能源命脉绑定全球利益，又靠多边外交给自己留足退路。说到底，这也给我们提了个醒：真正的国家安全，从来都不是靠“硬碰硬”的武力威慑就能搞定的，沙特这种“利益共生”的状态，才是最稳固的安全屏障。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快递马上就得到美国做客。事实上，自二战以来，美国凭借其强大的军事力量，在世界各地频繁发动战争，以武力干涉他国内政。从朝鲜战争到越南战争，再到伊拉克战争和阿富汗战争，美军的轰炸机一次次成为了战争的急先锋。这使得很多人担心，在中美关系日益复杂的今天，美国会不会将这种军事手段再次用到中国身上。说实话，这种担心有点多余。美国智库像兰德公司和战略与国际研究中心这些年搞了不少兵棋推演，模拟台海或者南海出事，美军怎么打。他们的报告里，美军通常先用电子干扰搞乱雷达，然后从关岛或者日本、菲律宾基地派隐形战机扔精确炸弹，目标主要是东部机场、港口、指挥中心和导弹阵地，想在开头阶段就把中国作战能力削弱。听起来挺像当年海湾战争对伊拉克那套，空中优势压着打。但现实没那么简单。中国防空体系这些年建得越来越扎实，红旗系列导弹多层部署，能拦各种来袭目标，东风导弹射程直接盖到太平洋上美军那些基地。高超音速武器也上来了，美军自己报告都承认，航母靠近第一岛链风险太大，只能退远点靠远程空中力量。中国国土大，战略纵深足，关键设施分散还加固，全面轰炸想找准目标打疼，代价得有多高。美军最近在太平洋折腾分散部署，天宁岛北机场跑道重新铺沥青，加固停机坪，能停F-22。贝里琉岛也修了，加油机测试起降。这些是“敏捷战斗部署”的一部分，避免大基地被一锅端。但后勤链拉长，燃料弹药运不过来，补给问题一大堆。小摩擦还行，真打持久战，这些旧机场撑不住。智库推演里，美军损失也不小，飞机航母丢不少，中国导弹库存多，饱和攻击难防。工业产能中国全球第一，能快速补物资，美军模拟里弹药库存容易见底。全面轰炸本土，肯定触发中国强力反击，战火扩大，国际社会不会坐视，盟友也不想卷进大国全面冲突。经济上两国绑太紧，打起来全球供应链乱套，美国债务高，反战声音国内也大。基辛格晚年多次说，中美站在悬崖边上，得赶紧拉住，避免军事冲突风险。两国是大国，合作空间大，对抗只会两败俱伤。说到底，美军想全面轰炸中国本土，难度太大，风险太高，不是随便就能干的事。和平发展才是正道，通过对话解决分歧，对大家都好。
美国敢不敢跟中国打仗？肯定是敢的，这一点毫无疑问。为什么呢？原因其实很简单，美国
美国敢不敢跟中国打仗？肯定是敢的，这一点毫无疑问。为什么呢？原因其实很简单，美国军队的实力非常强大。不过如果真开战了，单挑我们也不见得一定会输，中美之间真正较量的核心在于科技和经济，实力才是最扎实的保障。先把军事层面的表象拨开，美军的强大是客观事实，但这种强大要放在具体战场环境里看才真实。美国国防预算规模巨大，2024年达到997亿美元，2025年预计更高，这笔钱支持了全球部署的军事力量，包括11艘核动力航母和数百个海外基地。这些资源让美军能在远海保持存在感，快速响应各种情况。美军在全球投送能力上确实有优势，核潜艇和战略轰炸机能覆盖广阔区域，舰载机群执行任务时效率高。但放到西太平洋具体区域，尤其是台湾地区周边，情况就不一样了。中国军队重点放在本土防御上，后勤补给线路短，部署密度大，能快速调动资源。外部力量进来，补给链拉长，消耗增加。美国智库如CSIS和RAND的兵棋推演显示，在第一岛链内行动，美军可能付出多艘舰艇损失和大量人员伤亡的代价，这种损失美国社会和政府很难接受。技术对比是关键。中国在高超音速武器上进展明显，DF-17和DF-27已经服役，能携带常规或核弹头，射程覆盖太平洋广大区域。这些武器机动性强，拦截难度大。美军在芯片和隐身技术上有优势，但供应链依赖台湾地区和盟友，一旦中断，高端装备维护受影响。中国生产成本低，装备更新速度快，能在局部形成数量优势。经济是持久战的底盘。中美贸易额巨大，2025年双边货物贸易超过6500亿美元，美国从中国进口大量消费品和零部件，中国购买美国农产品和技术产品。冲突爆发，美国国内物价上涨，产业链中断，中国也能通过内部循环和多元化市场缓解压力。智库评估，全面对抗会导致美国经济增长下滑，全球损失巨大，没一方能轻松承受。美军内部报告承认，在某些热点，优先级已从必胜转为避免直接碰撞。不是打不起，而是代价太大，军事、经济、科技全线受损。实力对比不是单纯勇气问题，而是能不能扛住后果。中国提升科技和经济能力，就是为了稳固防御，减少外部干扰可能。全球化时代，合作是主流选择，战争只会两败俱伤。说到底，这仗美国真敢打吗？风险摆在那，大家心里都有数。
现在这个局面越来越明白了！欧洲、俄罗斯、日本，都希望中美打一架，中国希望美国先动
现在这个局面越来越明白了！欧洲、俄罗斯、日本，都希望中美打一架，中国希望美国先动手，美国也希望中国先开战，但美国和中国相互对视后，都觉得咱们之间绝对不能打架。这个默契在夏威夷会议之后变得更明确了，在那之前西太平洋长期处在高压状态，这种环境里任何一次误操作都可能把局面推到失控边缘，而且一旦升级就很难收回来，夏威夷会议释放出的关键信号是两边都要把“专业”和“安全”放在更靠前的位置，换成大白话就是，海上和空中遇到了就按规矩来，提前沟通意图，保持安全距离，尽量避免刺激对方的危险动作。这把意外冲突的空间压小了，也给双方都留出了缓冲时间，这个变化对美国和中国当然重要，但最坐立不安的反而更可能是日本，因为美国这次把“别出事故”摆在台面上，说明华盛顿并不想被任何人拖进一场不受控的战争。欧洲方向的压力和中东方向的麻烦都还在，美国需要资源和精力去撑场面，在这种情况下，如果再在亚太开一条高强度战线美国承受不起，所以美国现在更像是在执行一种可控的竞争方式，可以对抗可以施压，但不想把冲突推到全面军事摊牌。夏威夷的安全共识是美国给自己加的一道保险，避免因为前线擦枪走火就被迫升级，但日本国内一些更强硬的势力理解方式可能完全相反，他们更愿意相信，只要自己冲在最前面制造摩擦，美国最后一定会为了同盟信誉和面子被拖下水。问题是中美把安全机制做得更实之后，日本想用挑衅去绑住美国的空间就变小了，如果未来在敏感海域真出现摩擦，日本试图把事情闹大，很可能会发现美国没有按他们期待的方式跟进。那样一来，日本就会陷入很尴尬的处境，因为原本想借力的动作，反而让自己暴露在更大的压力下。美国不愿意打还有一个原因是大国正面碰撞没有赢家，最后往往是两边都受损，旁边的人捡便宜，华盛顿不想当那个付出最大代价的人，更不会轻易为东京的激进想法去赌国力，只要日本的动作没有触碰到美国最核心、最直接的利益，美国就更倾向于把风险按住，而不是陪着冒险。对中国来说，看懂这个方向很关键，因为既然对手也在做避战安排，就更不需要被别人的节奏牵着走，更合适的做法是保持定力，把压力做成长期的、连续的，而不是追求一次性解决，对日本这种容易冲动的对手，最有效的往往不是情绪对抗，而是让成本一点点累积。军事上可以把存在感做成常态化，让对方长期消耗资源和精力，经济上根据对方的动作做更精准的调整，让其在关键领域感到压力，外交上则要把地区稳定的框架立起来，让冒进的行为更难获得支持，也更容易陷入被动。局面走到现在，大体节奏已经能看出来，美国在控制风险，中国在稳住盘面，日本却还在往前加码，这种节奏错位如果持续下去，日本早晚会面对更难处理的后果。欢迎把看法写在评论区，一起讨论接下来最可能出现的变化。本文首发于卖行家的小报纸。
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快递马上就得到美国做客。假设一个最直接的情景：美军抱着侥幸心理，派出B-2隐形轰炸机编队，想趁着夜色偷袭我国沿海经济重镇。可他们刚靠近第一岛链，就已经进入了我国的预警雷达网。从陆地的超视距雷达到天波雷达，再到太空的侦察卫星，层层布防早就把空域盯得严严实实，就像给国家罩上了一张无形的“防护网”。美军轰炸机还没来得及锁定目标，地面的红旗-9B防空导弹就已经进入待发状态，空中的歼-20隐形战机也带着霹雳-15空空导弹升空拦截，大概率是敌机还没见着目标，就被凌空击落了。要是有漏网之鱼突破了外层防御，那等待他们的就是更密集的火力网。红旗-22等中近程防空导弹会形成第二道屏障，把漏进来的巡航导弹和战机逐个“点名”。咱们绝不会被动挨打，美军轰炸机起飞的基地、护航的航母，早就被咱们的侦察系统锁定了。这边美军轰炸机刚出动，那边火箭军的东风-21D和东风-26就已经准备就绪，这两款被称为“航母杀手”的导弹，射程覆盖3000到4500公里，美军在亚太的关岛基地、日本冲绳基地全在打击范围内，航母战斗群更是跑不掉。卫星和无人机实时跟踪定位，导弹一发射就是饱和攻击，就算是美军的宙斯盾系统，也拦不住这么多高速机动的导弹。要是美军真敢把轰炸范围扩大，那东风快递可就真要“跨洋做客”了。东风-17高超音速导弹速度能达到10马赫以上，轨迹还能灵活变轨，现有反导系统根本拦不住，眨眼间就能摧毁美军在亚太的前沿指挥中心和机场跑道，让他们后续的轰炸梯队没法起飞。要是还不知收敛，东风-41洲际导弹就该登场了，这款射程超过12000公里的“大国重器”，能携带分导式多弹头，直接覆盖美国本土，不管是军事基地还是工业重镇，都在打击范围之内。咱们一直奉行“不首先使用核武器”的政策，但要是美军敢突破底线，咱们的核威慑力量绝对能让他们付出无法承受的代价。除了这些硬火力反击，咱们的应对还有更多后手。海军的055型驱逐舰和核潜艇会组成海上屏障，切断美军的后勤补给线；网络部队会干扰他们的卫星通信和指挥系统，让美军变成“睁眼瞎”；民用企业会迅速转产军工，保障弹药和装备供应；中西部的备份工业体系也会启动，就算沿海受到影响，国家经济和战争潜力也不会被瘫痪。美军的轰炸行为违反联合国宪章，属于侵略行为，咱们能通过外交渠道争取全世界的支持，让美国在国际上陷入孤立。其实说到底，中国从来不想跟谁打仗，咱们发展国防力量只是为了自保。国防部白皮书里早就说过，咱们坚持“人不犯我、我不犯人，人若犯我、我必犯人”的原则。那些觉得美军能随意轰炸中国的人，显然是低估了中国的实力和决心。东风快递的使命不是主动攻击，而是当有人敢来挑衅时，让他们知道什么叫“犯我中华者，虽远必诛”。和平从来不是求来的，而是靠实力捍卫的，这就是中国的底气所在。
中美博弈，委内瑞拉这步棋太高明中美之争是全域博弈，中国军事力量进驻委内瑞拉
中美博弈，委内瑞拉这步棋太高明中美之争是全域博弈，中国军事力量进驻委内瑞拉，堪称一招妙棋。美国视拉美为“后花园”，动辄军事干涉掠夺资源，拉美国家敢怒不敢言。委内瑞拉扼守加勒比海战略要冲，卡住美军拉美补给线“七寸”，中国在此布局能牵制美军兵力，破解其“劳师以远”的妄想。如今中国海军远海作战体系成型，加上中委早有军事合作基础，此举水到渠成。这不是主动挑事，而是顺势借力，既捍卫自身利益，也帮拉美国家挺直腰杆，让美国霸权处处受限。你觉得这步棋还有哪些隐藏妙处？欢迎评论区聊！
美国为啥不敢打中国？不是心软，是还没耗到山穷水尽！美国这国家，说它是“战争机
美国为啥不敢打中国？不是心软，是还没耗到山穷水尽！美国这国家，说它是“战争机器”一点不夸张。建国240多年，真正没打仗的日子总共才16年。嘴上天天喊着“和平”，手却从没离开过枪杆子。如今把中国当成头号对手，又是加关税又是卡芯片，小动作不断，却始终不敢掀桌子开战。不是它不想打，是它觉得还能耗得起。现在的美国，玩的是“围而不攻”的套路：拉着盟友搞包围圈，用技术封锁想拖慢中国发展的脚步。五角大楼的军费账单年年高企，2024年更是砸出近1万亿美元，占了全球总军费的37%。这笔钱砸下去，航母更新换代、隐形战机批量列装、太空武器加速研发，美军的拳头越攥越紧。更关键的是，美国的军工复合体早就成了“战争推手”。像洛克希德·马丁这样的巨头，靠着F-35战机项目从政府手里捞走大把订单，背后的议员收着好处费，自然拼命鼓吹“威胁论”。对他们来说，打仗不是负担，而是一本万利的生意。过去几十年，美国早就把这套玩得炉火纯青。从伊拉克到阿富汗，打着“反恐”的旗号，实则为了控制石油命脉和地缘战略要地。当年伊拉克敢提出用欧元结算石油，直接就被美军按在地上摩擦——因为美元霸权是美国的命根子，谁敢碰，谁就得挨揍。但对付中国，美国发现这套老办法不好使了。2023年的中美贸易数据狠狠打了美国的脸：中国对美出口不仅没降，反而逆势上涨。科技领域更让美国坐不住，华为突破芯片封锁，比亚迪的新能源车跑遍全球，宁德时代的电池技术领跑世界。美国这才发现，想彻底卡死中国根本不现实，于是赶紧换了策略：中低端芯片继续卖给中国，妄图让我们形成依赖，从产业链上慢慢“卡脖子”。这种软刀子割肉的打法，比直接开战更阴狠，也更持久。不过明眼人都看得出来，美国的军事动作从没停过。这几年，美军拉着日本、澳大利亚、菲律宾在亚太搞军演，舰机频繁穿航台湾海峡，挑衅意味十足。而中国这边也毫不示弱：常态化巡台彰显主权，南海岛礁部署的雷达和导弹，织成了一张严密的防御网。双方舰机近距离对峙的场景越来越多，最近时距离只有几十米，擦枪走火的风险，就像悬在头顶的达摩克利斯之剑。白宫2026年的新战略喊着“避免冲突”，转头就批了9010亿美元的国防预算。一边说着“竞争而非对抗”，一边疯狂扩军备战，这种自相矛盾的操作，把美国的真实心思暴露无遗。美军内部文件也承认，如今中国的近海防御体系已经固若金汤，美军想介入的难度越来越大。所以它只能把心思放在远洋，试图在远海大洋上继续保持压制力。美国从来不怕打小规模战争，它就喜欢用局部冲突试探对手的底线。当年派航母编队闯入南海，就是想看看中国的反应。现在中国军力越来越强，它不敢轻举妄动，但这并不意味着它会收手。一旦美国觉得自己的霸权地位受到致命威胁，为了拖住中国的发展脚步，它很可能会搞“擦边球”行动——比如纵容甚至支持台湾搞实质独立，逼着我们不得不出手。到时候，它再打着“维护地区秩序”的幌子介入，把局势搅乱，坐收渔翁之利。这种伎俩，美国在历史上用过不止一次。说到底，美国现在不打，不是良心发现，只是时机未到。240多年的历史早就证明，这是一个靠制造危机起家、靠战争牟利的国家。只要霸权的根基还在，它的枪炮就永远不会生锈。
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快递马上就得到美国做客。中美在亚太地区的军事对峙已持续多年，焦点主要围绕台湾海峡。美国保持强大海军存在，部署11艘核动力航母，经常在西太平洋开展自由航行和联合演习。中国则加速军事现代化，反舰弹道导弹如东风-21D和东风-26射程覆盖第二岛链，关岛等美军基地处于打击范围之内。智库兵棋推演显示，冲突往往从台湾地区开始，美军优先使用潜艇和远程导弹阻击中国海军力量，避免直接本土对抗。美国空军依赖B-52、B-1B和即将服役的B-21隐身轰炸机执行远程任务，这些飞机从关岛或更远起飞，携带巡航导弹或精确制导武器。中国构建了多层防空体系，包括相控阵雷达、预警机和HQ-9等导弹，探测距离远，拦截梯次严密。推演结果表明，美军轰炸机编队接近中国大陆时，损失率可能高达30%至50%，难以确保任务成功。中国火箭军装备东风-31AG和东风-41洲际导弹，后者采用机动发射，多弹头设计，射程覆盖美国本土。美军决策层清楚，一旦对中国内陆设施实施大规模空袭，中国有能力对亚太美军基地和航母群进行对等反击。这类行动会迅速拉高升级风险，核威慑成为关键制约因素，冷战经验证明大国间避免跨过这一红线。兰德公司和战略与国际研究中心的多份报告指出，美军更倾向于将作战限定在海上和第一岛链，使用远程武器打击中国沿海军事目标，而非冒险轰炸工业区或城市。全面本土空袭类似于过去海湾战争模式，但在当前环境下概率极低，因为中国导弹库存充足，反制手段多样。经济因素也起到缓冲作用。中美贸易额巨大，供应链深度融合，全面战争会导致全球市场剧烈动荡，双方经济均受重创。报告评估显示，高强度长期冲突下，美国GDP可能下降5%至10%，中国损失同样严重，企业资产缩水，盟友体系动摇。当前双方主要通过舰机巡航和演习展示决心，美国军舰穿越台湾海峡，中国战机常态化伴飞，保持高压但控制在可控范围。军事热线和危机管控机制仍在运作，防止误判扩大事态。智库一致认为，中国防御能力提升已改变地区力量平衡，美军行动空间缩小。大规模轰炸中国本土的选项代价过高，风险过大。冲突若发生，更可能局限于特定区域，美军重点海上阻断，中国依托导弹和防空反制。和平仍是主流选择，谁都不愿付出毁灭性代价。
2026脑机接口公司估值排行:中美争霸,谁领风骚?
一场中美领跑的“脑控”竞赛已进入白热化：侵入式技术死磕医疗突破，非侵入式产品猛攻消费市场，行业格局一周一个样！虽然全球叫得上名的BCI公司有近300家，但真正有看头、有干货、估值能打的头部玩家，其实两只手就数得过来。...
军事专家权威分析:2026年中美军事较量,中国已经多方面遥遥领先,根本不虚特朗普…
2026年中美军力对比：中国陆军火力与组织度全面压制美国，歼-20技术超越F-35，海军055大驱领先全球… 如今中国的军事力量在全球范围内已稳稳占据第二的位置，并且对榜首的位置保持着强劲的追赶态势。而作为长期占据霸主地位的...
特朗普或将访华,中美关系未来如何变化?美媒:转折点或到来
特朗普访华进入倒计时，但就当前的中美关系而言，此次访华意义重大，堪称“中美关系第三个转折点”。在这种背景下，中美未来会如何变化？回望整个2025年，全球地缘局势深陷剧烈动荡，俄乌冲突持续升级，和谈遥遥无期；中东开始...
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快递马上就得到美国做客。然而，在2026年元旦，美国国务院在官网抛出一份措辞强硬的声明，要求中方保持克制、停止对台军事压力并转向“有意义的对话”。这一行为就像一个蛮横的邻居，无端指责他人正常的活动，却无视自己在别人家门口的挑衅举动。究其原因，超过25位来自两党的美国议员们一致声称：如果2026年中美关系破裂，那就全怪中国，还列出了台海局势、贸易问题、大豆贸易和中国国防建设等可能引发冲突的“火药桶”。这显然是美国为自己的霸权行径寻找借口，如同一个小偷被发现后，反而诬陷失主。话说回来，如果中美开战，美军全面轰炸中国的设想看似疯狂，但也并非完全没有可能。不过这就像一场豪赌，美国要承受的后果也将是难以想象的。中国拥有完备的防空体系和强大的反击能力，就像一座坚固的堡垒，美军轰炸机若贸然来袭，就如同飞蛾扑火。与此同时，看看历史上的类似情况。在冷战时期，美苏之间也曾剑拔弩张，双方都拥有核武器等大规模杀伤性武器，但最终都不敢轻易发动全面战争。因为双方都清楚，一旦开战就是“相互毁灭”，这就像两个手握炸弹的人，谁先动手都可能玉石俱焚。不过，细看之下，美国国内也并非所有人都支持与中国开战。说白了，中美之间有着庞大的贸易往来，开战将给美国经济带来沉重打击，许多企业和民众都不希望看到这样的局面。这就像一个相互交织的利益网络，一旦被破坏，双方都会受到伤害。更关键的是，中国一直奉行防御性的国防政策，不主动挑起战争，但也绝不惧怕战争。如果美军胆敢轰炸中国，“东风快递”必将迅速回应，就像射出的利箭，精准命中目标。这也向美国表明，中国维护国家主权和领土完整的决心坚如磐石。说到底，中美开战对双方和世界都将是一场灾难。和平与合作才是解决问题的正确途径。希望美国能够认清形势，停止无端挑衅，共同维护世界和平与稳定。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快递马上就得到美国做客。很多人纠结中美开战的攻防态势，总觉得美军拥有全球最强大的战略轰炸机群，就具备了对中国本土实施全面轰炸的能力，其实这种想法忽略了现代战争的攻防逻辑，更低估了中国的国防防御体系和战略反击实力。先说说美军的战略轰炸机到底能不能顺利飞到中国本土。美军现役的战略轰炸机主要是B-52H、B-1B和B-2这三款，构成了所谓的“三驾马车”。从性能参数上看，这些轰炸机确实够唬人，B-52H不加油航程能到1.4万公里，B-2隐身轰炸机的雷达截面积只有0.1平方米，看似具备远程突防能力。但这些优势在面对中国的全空域防空体系时，会大打折扣。中国早已构建起由“飞龙”“飞獴”“飞豹”“快狼”四大品牌组成的全空域防空网络，其中FD-2000远程防空导弹是国土防空的主战兵器，拦截距离远、覆盖全空域，还能指挥其他防空武器形成一体化多层防御体系。更关键的是，新一代FM-2000中近程导弹系统不仅能拦截常规战机、无人机，还能对付隐身飞机和超音速巡航导弹，刚好克制美军的隐身轰炸机和高速突防机型。除了静态的防空武器部署，中国的联合防空作战体系更是让美军轰炸机难有立足之地。目前西部战区等多个方向，陆军防空力量已成建制进入空军指挥链条，实现了预警信息共享、战备值班协同和重大演训联动。陆军防空兵的机动灵活和末端抗击能力，搭配空军地面防空兵的大范围中高空拦截能力，形成了无死角的立体防御网。美军轰炸机要想突破这层防线，要么从本土起飞长途奔袭，中途缺乏补给且全程暴露在预警雷达监控下；要么从关岛等海外基地起飞，但这些基地本身就处于中国东风导弹的覆盖范围之内，根本无法安心部署和起降。退一步说，就算有少数美军轰炸机侥幸突破防空网，中国的战略反击也会让美国付出无法承受的代价，这就是“东风快递”的威慑力所在。经过六十余年发展，东风系列导弹已构建起覆盖近程、中程、远程、洲际的全射程体系，从常规精确打击到战略核威慑一应俱全。针对美军海外基地，东风-26导弹射程覆盖关岛等第二岛链目标，被称为“关岛快递”，能精准打击美军的轰炸机部署基地；而东风-41、东风-31AG等洲际导弹，射程都在1.1万公里以上，能直接覆盖美国本土。这些洲际导弹采用固体燃料动力，可通过公路或铁路机动发射，无需预设阵地，生存能力极强，且具备分导式多弹头技术，一枚导弹能携带6-10枚独立瞄准的核弹头，让美国的反导系统难以拦截。有人会拿中美军力的整体差距说事，认为美国军力指数排名全球第一，中国与之还有差距。确实，从全球火力2025年的数据来看，美国实力指数0.0744，中国0.0788，美国在作战飞机、海军舰艇数量等方面占据优势。但现代战争的胜负从来不是单一维度的数量比拼，而是攻防体系的对抗。美国的军力优势更多体现在全球部署和远洋投送能力上，而中国的国防力量建设始终以本土防御和战略反击为核心，针对性极强。美国有800多个海外基地，却意味着其战线拉得更长、防御漏洞更多，而中国的防空和反击体系高度集中且协同高效，刚好能精准打击美军的薄弱环节。更重要的是，全面轰炸属于极端战争行为，必然引发对等的战略反击，这是美国无法承受的后果。中国始终坚持防御性核政策，不首先使用核武器，但这并不意味着放弃核反击能力。目前中国核弹头数量虽不及美国，但已足够形成有效威慑，原子科学家公报确认中国约有600枚核弹头，这些力量配合东风系列导弹，足以让美国本土的重要城市和战略设施陷入瘫痪。美国的军事联盟体系看似庞大，但在核威慑面前，没有任何国家会愿意为美国的极端行为陪葬，这也决定了美国不敢轻易启动全面轰炸。说到底，现代战争早已不是单方面的狂轰滥炸就能决定胜负的时代，攻防平衡和战略威慑才是遏制冲突升级的关键。美军轰炸机的技术优势，在中国制造的立体防空网面前无处遁形；而中国的东风系列导弹，却能让美国本土直接暴露在反击范围之内。所谓“美军全面轰炸中国”，本质上是脱离现实的空想。中国发展国防力量，从来不是为了主动挑起冲突，而是为了守护国家主权和领土完整。任何国家试图挑衅中国的底线，都必须先掂量掂量自己能否承受“东风快递”的回访。
中美再现南海对峙？美航母拉警报：055加轰6来了中美南海对峙重现，零五五大驱组
中美再现南海对峙？美航母拉警报：055加轰6来了中美南海对峙重现，零五五大驱组队轰炸机高调入场，这一次的对手还是十年前的美国航母？美军拉响警报，解放军高超音速导弹威力巨大，美军这一次也要灰溜溜地逃跑吗？亚太局势大变样，中国已全面掌握主动权。咱就是说这些话听着特提气，但好多都掺了水分。南海确实有对峙，可“拉警报”“逃跑”这些说法，压根没官方证实，更偏向吸引流量的夸张表述。先澄清个关键错误，这次来的美航母是“林肯号”，2016年那次是“里根号”和“斯坦尼斯号”，根本不是同一艘。美国海军协会（USNI）2026年1月6日发布的南海局势专项报道，明确记录了这一实打实的事实。解放军的部署是真硬核，但真不是“高调入场”。055咸阳舰、054A护卫舰搭配轰-6K，央视新闻2026年1月1日军事报道栏目明确提及，这是常态化战备警巡，就是为了守好咱们的主权。所谓“美军拉响警报”并无官方依据。中美确实对上了，但两边都保持着安全距离，没到要开火的地步，美方也没说过拉警报这事儿。055大驱上的鹰击-21导弹是真管用，射程超1000公里，能在航母防区外动手。但这是早就公开的本事，不是这次突然冒出来的亮点。咱解放军的实力真是肉眼可见地涨。2016年才9艘盾舰，现在光055就有10艘，052D都36艘了，总数超50艘，这底气可不是吹出来的。但是说“全面掌握主动权”还太早。美方在亚太还有不少军力，南海博弈是长期的事儿，两边各有优势，不能把话说得太满。这次最亮眼的其实是无侦-10无人机。直接飞到美舰演习区旁边，最近不到90公里侦察，美军想拦都没拦住，这才是真本事的体现。美舰这次在南海动作挺慢，就搞点巡逻和加油演练，压根不敢往敏感区域靠。最后按计划后撤了，可不是什么“灰溜溜逃跑”。解放军的应对一直很专业，既让美方看到了咱们的实力，又没让冲突升级。这才是大国该有的样子，不惹事也不怕事。那些夸大的说法或许能吸引流量，但只有基于权威信息的分析才靠谱。咱们实力强了是事实，不用靠炒作来证明。本文仅基于公开权威信息整理，不构成军事分析建议。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
中美差距到底有多大？梁文锋毫不避讳、一针见血地回答：“表面上中国AI与
中美差距到底有多大？梁文锋毫不避讳、一针见血地回答：“表面上中国AI与美国可能仅有一两年的技术代差，但真实的差距是原创和模仿之差。如果这个差距不改变，中国永远只能是追随者，所以有些探索是逃不掉的。”说出这句话的梁文锋，可不是纸上谈兵的理论家。这位1985年出生的广东汉子，带着浙大硕士的扎实功底，在AI圈硬生生走出了一条“反套路”之路——别人扎堆拼应用层变现时，他偏要砸钱啃底层算法的硬骨头；全球都在追捧“算力堆料”时，他带领不到140人的团队，用GPT-4o二十分之一的训练成本，做出了性能比肩顶尖水平的DeepSeek-R1模型。了解他的人都知道，这份对原创的执念，藏着他十几年创业的血泪经验。2010年从浙大毕业后，梁文锋没去大厂躺平，反而在成都出租屋里捣鼓量化交易，后来创办幻方量化。2016年首次上线AI交易模型时，他就吃过“模仿”的亏——依赖开源算法搭建的系统，在市场极端波动时频繁出错，差点让公司栽了跟头。那次教训让他刻骨铭心：“别人的代码再好，也是别人的地基，你在上面盖楼，风一吹就倒。”2023年AI热潮席卷全球，梁文锋果断从幻方抽调10亿元，打造搭载近万张A100显卡的“萤火二号”超级计算机，成立DeepSeek专攻通用人工智能。这在当时被不少人嘲笑“傻气”——毕竟彼时中国AI专利申请量已占全球近60%，稳居世界第一，应用场景渗透率更是高达90%，看起来早已一片繁荣。可梁文锋看得透彻，这些专利大多集中在应用层，底层算法的“根”还扎在别人的土壤里。他的判断很快被印证。团队研发医疗影像AI时发现，用开源代码训练的模型，识别人脸没问题，可面对边界模糊的肝脏病灶，准确率连临床要求的一半都达不到，甚至会出现误导医生的风险。这正是浙江大学孔德兴教授点破的行业痛点：“开源代码能造出‘常人’级AI，却练不出‘专家’级能力，核心算法缺位，早晚被人卡脖子。”梁文锋偏要啃下这块硬骨头。他带着一群平均年龄不到30岁、大多来自清北浙顶尖高校的年轻博士，在实验室里熬了无数个通宵。没有现成框架可以借鉴，他们就从数学模型重新推导；别人追求快速变现，他们却花大半年优化MLA新型注意力架构，把推理成本压到每百万token仅1元，不到GPT-4Turbo的七十分之一。2025年1月，DeepSeek-R1横空出世，在数学推理、代码编写等关键任务上比肩国际顶尖模型，更震撼业界的是，梁文锋毅然选择开源，把完整的训练“配方”公之于众，甚至登上《自然》杂志封面，被称为“科技颠覆者”。这场“原创实验”的效果超出预期：硅谷八成初创企业融资时用的是中国开源模型，非洲开发者靠它搭建农业病害诊断系统，国内北大团队基于其开发的AI数学教练，让学生解题速度提升40%。可梁文锋没半点骄傲，他清楚中国AI的原创短板仍未完全补齐——截至2025年，真正深耕底层算法的科学家依旧凤毛麟角，不少企业还是习惯“拿来主义”，在开源代码上做些修修补补就宣称“自主创新”。中美AI的差距，从来不是专利数量的比拼，而是“种树”与“摘果”的格局之差。美国靠底层算法创新筑牢根基，中国却在应用层的繁花似锦中，面临核心技术“卡脖子”的隐忧。梁文锋的探索恰恰证明，原创从来不是遥不可及的梦想：DeepSeek团队没有海量海归，没有千亿级投入，仅凭对底层技术的死磕，就实现了从跟跑到并跑的跨越。那些嘲笑他“傻气”的人忘了，AI产业就像种树，应用层是枝叶，底层算法才是树根。没有原创算法的滋养，再茂盛的枝叶也经不住风雨；只有把根扎深，才能长出真正的参天大树。梁文锋说“有些探索逃不掉”，逃不掉的正是对原创的敬畏，对底层的坚守。中国AI要想真正摆脱“追随者”身份，靠的不是模仿出来的短期繁荣，而是像梁文锋这样，愿意沉下心啃硬骨头的人，愿意为长远发展放弃短期利益的勇气。毕竟，模仿只能分到一杯羹，原创才能掌握话语权。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方不行，是除了中国和美国，其他国
为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方不行，是除了中国和美国，其他国家不管是欧洲老牌强国，还是所谓的科技新秀，在尖端科技上都“瞎火”了。现在科技太烧钱了。空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了，这还是材料。全球科技竞争已进入高成本阶段。过去几十年，多国都能在航天、半导体、材料等领域分一杯羹。那时，一个实验室或项目投资还在可控范围内，国际合作也相对简单，各方贡献部分技术即可。进入21世纪，情况大变。尖端设施从数亿美元跃升到数十亿甚至上百亿级别。精密设备需要极端环境，供应链复杂，团队规模扩大到数百人。2023年，全球研发总支出接近3万亿美元，美国和中国合计占比超过一半，亚洲整体份额已达46%。航天项目最能说明资金门槛。国际空间站总成本超过1500亿美元，多国参与导致标准不一，协调耗费大量资源。每年维护费用约30亿美元，退役处置还需额外开支。中国天宫空间站投资约80亿美元，却实现独立运行和长期实验。统一规范避免了反复修改，效率更高。这对比显示，大型航天工程已非中小经济体能独立承担。材料科学同样烧钱。美国国家实验室高端仪器年维护就好几亿美元。中国聚变装置关键部件动辄数十亿人民币。欧洲国家联合项目往往限于20多亿欧元规模，设备更新滞后。顶尖科学家薪资加上实验耗材，让预算迅速吃紧。许多机构申请新仪器需多年审批，而中美实验室已完成多代迭代。半导体领域差距更明显。一条前沿生产线建设费用超过200亿美元。日本过去领先，如今面对升级，企业难以独自出资，只能依赖国际合作。荷兰ASML生产光刻机，核心光学依赖德国供应商，精密部件来自欧洲多国，最终销售离不开大市场。这让单一国家难以完全掌控迭代节奏。研发总规模数据清晰。2023年，美国研发支出近9400亿美元，中国超过8000亿美元。欧盟整体七年计划约950亿欧元，德国年度1500亿美元左右，日本不到2000亿美元。这些资金分散到多领域后，每项支持有限。以色列占比高，但绝对值小，只能专注少数方向。基础研究是科技根基。中国占比约6.77%，已认识到需提升。许多欧洲国家低于4%，长期积累不足，难有重大原创。日本半导体现状也反映问题。虽政府补贴台积电建厂，总投资超200亿美元，但本土企业仍难独立领跑先进制程。欧洲航天预算更突出对比。欧航局2025年预算约76.8亿欧元，远低于NASA年度水平。独立载人计划汇总后，发现难以匹敌美国拨款，只能转向辅助角色。这让欧洲在近地轨道外项目中影响力减弱。科技赛场已成耐力比拼。美国企业巨额投入推动人工智能，中国统筹资源支持量子等领域。其他国家审批大项目过程漫长，企业总和有时不如单一巨头。昔日小国靠天才改变世界的时代结束。现在，一个大型实验室光设备和人员年开销就好几亿，只有体量大一方能并行多方向。当前格局下，中美主导新一代项目。国际空间站退役后，低轨设施主要由两国推进。多数国家维持现有平台，难启动同规模新倡议。这不是体制差异，本质是财力现实。尖端突破需持续高注入，小型经济体自然边缘化。
中美俄局势明朗，而日本还幻想着中日开战，一位日本专家发出灵魂拷问，现在日本要考虑
中美俄局势明朗，而日本还幻想着中日开战，一位日本专家发出灵魂拷问，现在日本要考虑的不是中日之间这场仗怎么打，而是战争爆发后，日本该用什么样的方式来结束战争。首先咱们要清楚一件事情，那便是中国不是不能打，而是没有打的必要。反倒是日本，他们或许急需一场战争来改变现在的局面。这些年日本的军费逐步提高，他们的扩军引起了全世界甚至日本民众的忧虑。若是战事打响，日本大概率会突破扩军的限制，说不定也会摆脱美国的束缚，让日本政府能更加的自主一些。再加上现在中方不和日本打，用经济“制裁”的方式让日本更加煎熬。但是日本可别忘了，真要是把中方惹到开战的那一天，那中方很可能要么不打，要打便会对日本“新账旧账”一起算。到时候，中方会占据主动权，日本恐怕在结束战争方面就由不得自己了。
CES2026开幕,中美科技企业AI硬碰硬
而今年这场科技盛宴之所以热度非凡，还在于AI时代中美科技顶流的强强相遇。虽然苹果继续缺席，但英伟达、AMD、联想、海信、TCL等主流焦点公司将登台，中美科技企业也借此展开新一轮AI对话和切磋。芯片是老角色，但从不缺新故事...
