标签: 中美贸易战
“中国现在向美国投降还来得及！再晚就要‘跪着’了，”几年前，中国专家马臣公开宣称
“中国现在向美国投降还来得及！再晚就要‘跪着’了，”几年前，中国专家马臣公开宣称中美贸易战中国应向美国投降，此时是最体面的。说白了，这所谓的“体面投降”，就是把国家的尊严当儿戏，把民族的骨气抛脑后，真要是听了这话，才是把中国往火坑里推，哪有半分体面可言。几年前中美贸易战正打得如火如荼，美国仗着自己的优势步步紧逼，没想到我们国内还有马臣这样的专家跳出来，公开喊话让中国向美国投降，还大言不惭地说，这时候投降是最体面的，再晚一步，就得跪着求饶了。我真就纳闷了，这种离谱的话怎么能从所谓“专家”嘴里说出来？要知道，跪拜美国从来都不是体面，而是自杀式的愚蠢。就说当年的俄罗斯，叶利钦时期多真心实意地讨好美国，恨不得把家底都亮出来表忠心，以为这样就能换来美国的善待和和平，结果呢？美国压根没把俄罗斯当回事，不仅没伸出援手，反而一步步北约东扩，挤压俄罗斯的战略空间，这些年更是制裁不断，从经济到科技，从能源到军事，往死里削弱俄罗斯的国力，把当年叶利钦的“示好”当成了笑话。我们中国要是走了这条路，只会比俄罗斯更惨，跪着求饶换不来尊重，只会让美国得寸进尺，一点点掏空我们的国力，直到我们连反抗的力气都没有，最终沦为美国的附庸，任人摆布，那才是真的万劫不复。更离谱的是，网上还有些和马臣一路货色的“专家”，居然提议让中国废除核武，说这样就能换来美国的信任。我真是想问一句，这样的专家到底是怎么评上的？怕不是在美国都有自己的小算盘、小利益，才会说出这种出卖国家的话吧。想想当年的甲午战争，我们就是因为软弱妥协，一味退让，才被列强欺负得抬不起头，割地赔款，受尽屈辱，这段历史我们能忘了吗？核武是我们国家的底气，是保护亿万中国人的盾牌，要是真废了，我们就成了没穿铠甲的士兵，美国只会更肆无忌惮地拿捏我们，到时候哭都没地方哭。其实我们中国，从来都是在围困中硬生生闯出来的，上世纪60年代，我们的外交环境比现在难上百倍，堪称空前孤立，一边是美国的封锁打压，拒不承认新中国，还在周边搞军事威胁，一边是苏联的反目成仇，在边境陈兵百万，再加上欧洲等不少国家的敌视，几乎是四面楚歌。但那又怎么样？我们不还是一步步走过来了吗？不就是落后了几十年，不就是被人卡脖子、受排挤吗？我们从来没怕过，也没想着投降。现在美国对中国的制裁确实越来越严重，芯片、高端制造处处卡我们的脖子，但日子该过还得过，路该走还得走。他们不买我们的产品，我们就搞内部消化，把国内市场做扎实，十几亿人的市场，还怕撑不起我们的发展？他们不卖给我们核心技术，我们就自己研制，当年我们连万吨水压机、航母甲板钢都能在封锁中造出来，现在也一样，大不了晚几年，大不了多花点力气，总有一天能突破所有封锁，把核心技术牢牢攥在自己手里。最后说一句，以上全是我个人看法，不代表任何立场。对于马臣的“投降论”，对于那些提议废除核武的专家，你们怎么看？欢迎在评论区留下你们的观点。
中美贸易战打了这么久，不少人都在问：咱存在美国的600多吨黄金，还能要回来不？答
中美贸易战打了这么久，不少人都在问：咱存在美国的600多吨黄金，还能要回来不？答案可能很遗憾：不能。美国手里攥着全球近七成的黄金，这些金砖早已成了美元霸权的底气，谁都拿不走。二战刚结束那会儿，全球几乎都是一片废墟。唯独美国本土没挨过战火，还靠卖武器赚得盆满钵满。趁着各国急需资金重建、物资短缺的机会，美国顺势把全球大半黄金都收进了自己兜里。巅峰时期，美国的黄金储备占全世界的七成以上，直接坐稳了黄金界的老大位置。也就是在这个时候，1944年的布雷顿森林会议上，44个国家敲定了新的国际金融规矩。美元直接和黄金挂钩，35美元就能兑换一盎司黄金，其他国家的货币再跟美元挂钩。纽约成了全球黄金交易的中心，各国为了方便国际贸易结算，不用每次都来回运输沉甸甸的黄金，纷纷把自家黄金存到了纽约联邦储备银行的地下金库里。这里的安保系统全球顶尖，藏在曼哈顿地下25米，还有重兵把守，当时看来是最安全、最高效的选择。这些存放在美国的黄金，早就不是简单的“寄存金砖”了。它们深度融入了国际金融的运作体系，成了跨境交易的担保、外汇清算的抵押。全球约80%的黄金交易都用美元计价，存放在纽约的黄金能快速完成买卖和融资操作，大大降低了跨国运输的风险和成本。各国的外汇储备管理也需要这种流动性，黄金和美元资产可以灵活组合，应对不同的市场情况。更关键的是这些黄金早就成了美元霸权的压舱石。哪怕后来布雷顿森林体系解体，美元不再直接兑换黄金，但美国依然握着全球最多的黄金储备，现在还有8133.5吨，占全球官方储备的大头。这种庞大的黄金储备，给了市场对美元的信心，让美元能一直占据全球贸易结算和外汇储备的主导地位。要是哪个大国突然把大量黄金运回本国，相当于直接动摇了美元的信用基础，美国绝不会坐视不管。想把黄金拿回来，首先要面对的就是现实操作的难题。大规模黄金运输需要军队押运、特殊保险，单次运输成本就高达数千万美元。而且本国还得建设能防核爆、防地震、防入侵的顶级金库，初期投资就是一笔天文数字。德国曾经要求运回部分存美黄金，硬生生花了7年才拿回300吨，过程中还引发了黄金是否被挪用的质疑，可见难度之大。更深层的原因是全球经济的相互绑定。美国和主要黄金储备国之间存在深度的经济联系，要是美国单方面冻结或阻拦黄金运回，会引发全球金融海啸，美国自己的经济也会遭受重创。但反过来，任何国家想取回黄金，都得考虑引发市场波动的风险。大规模运回黄金会被视为对美元体系的不信任，可能导致本国货币汇率波动、跨境交易受阻，反而得不偿失。从实际价值来看，中国存放在美国的600多吨黄金，在全国1658吨的总储备中占比不到四成，在整个外汇储备盘子里更是比例不高。现在全球各国都在做储备多元化，中国也在持续增加国内黄金储备，没必要为了这部分黄金去打破现有的金融平衡。而且当前美元依然占全球外汇储备的60%以上，国际贸易结算的一半以上也用美元，完全脱离美元体系短期内根本做不到。还有个容易被忽略的点，这些黄金的所有权虽然明确属于中国，但根据国际托管协议，取回需要遵循一系列复杂流程，不是想拿就能拿。历史上哪怕是冷战最紧张的时候，美国也没扣押过他国黄金储备，因为维护“黄金托管”的信誉，对美国维持金融霸权至关重要。但这并不意味着没有风险，俄乌冲突中西方冻结俄罗斯外汇储备的例子，就说明极端情况下资产安全确实存在不确定性。说到底，这些黄金拿不回来，核心不是美国耍无赖，而是国际金融体系几十年形成的路径依赖和利益捆绑。黄金早就不是单纯的贵金属，而是维系全球贸易和货币秩序的重要纽带。美国握着全球近七成的黄金，本质上是握着美元霸权的底气，而各国选择将黄金存放在美国，是历史选择和现实利益的权衡。在没有更成熟的替代体系出现之前，贸然打破这种平衡，带来的风险远大于取回黄金的收益。这不是谁能单方面决定的事，而是全球经济格局下的必然结果。
上一场贸易战中国打赢了吗？说难听点，两场都输了，尤其是08年那场金融危机，人民币
上一场贸易战中国打赢了吗？说难听点，两场都输了，尤其是08年那场金融危机，人民币在短期内直接贬值了32%，让中国付出不小的代价，而美国掀桌子后只用拍屁股走人，损失点信誉而已！说白了，纠结中美这两场贸易战谁赢谁输，要是只盯着一时的得失瞎嚷嚷，那纯属没看透本质，说句实在的，单看表面损失，我们确实没占到啥便宜，但要是往深了挖，赢的其实是我们。很多人都在吵，上一场贸易战中国到底打赢没，还有人直言不讳，两场都输了，这话咋说呢，从短期账面来看，好像还真有点道理。尤其是08年那场金融危机，我感觉人民币在短期内直接贬值了32%，这可不是个小数目，当时国内不少出口企业都扛不住，订单减少、利润缩水，不少中小企业甚至直接倒闭，工人失业，国家也花了不少力气去救市、稳经济，说句心里话，那阵子我们确实付出了不小的代价。而美国呢，本来就是他们先掀的桌子，搞出金融危机后，自己拍屁股走人，说白了，他们损失的不过是点国际信誉，本土的核心利益压根没伤着多少，这也是很多人觉得我们输了的原因。但我一直觉得，金额贸易大战的胜负有多种评价标准，不是看谁一时亏得多、赚得多，真正客观的是看战后对手的相对实力，相对实力上升了，那就是赢了，相对实力下降了，才是真的输了。中美这贸易战，前前后后打了十多年，现在“东升西落”已经是大家广泛认可的现实，不用谁刻意去辩解，我们的发展势头摆在这里，美国的衰落迹象也越来越明显，单看这一点，输赢就已经很清楚了。再说了，只要是对抗、是战争，就没有零伤亡、零损失的道理，这是最基本的常识。中国在这两场贸易战里确实有损失，出口受影响、经济增速有波动，但我们损失的，美国也必然有所损失，而且他们的损失一点也不小。我听说，美国加征对华关税后，90%以上的成本都落到了美国消费者身上，美国家庭每年要多花上千美元的开支，不少美国企业也因为供应链紊乱、失去中国市场，陷入了经营困境。关键是，我们在承受损失的同时，在很多领域都实现了突破，这就是最大的进步，比如高端装备制造、半导体领域，还有新能源产业，以前我们可能受制于人，现在慢慢实现自主可控，这可比一时的经济损失有价值多了。其实输赢的核心，还是要看有没有达到预期目的，这两场战争，都是美国主动挑起的进攻战，他们的目的很明确，就是遏制中国的发展，不让我们崛起。但结果呢，我们不仅成功防守住了，没被他们压垮，还顺带完成了产业升级，以前我们多是出口低端产品，现在机电产品、新能源汽车等高端产品出口越来越多，还实现了外贸多元化，东盟已经成为我们最大的贸易伙伴，不再过度依赖美国市场，人民币国际化也在稳步推进，和多个国家签署了货币互换协议。可以说，美国每对我们进攻一次，我们就升级一次，而美国自己就衰落一次，在双方都没有能力置对方于死地的情况下，从最终的结果来看，我们其实是完胜。以上所有内容都只是我个人的看法，不代表任何官方观点，也没有刻意偏袒哪一方，只是结合自己的理解做的一点解读。大家对中美贸易战的输赢有啥不同的看法？觉得我们是真的赢了，还是确实输了？欢迎在评论区留下你们的观点，一起交流讨论。
上一场贸易战中国打赢了吗？说难听点，两场都输了，尤其是08年那场金融危机，人民币
上一场贸易战中国打赢了吗？说难听点，两场都输了，尤其是08年那场金融危机，人民币在短期内直接贬值了32%，让中国付出不小的代价，而美国掀桌子后只用拍屁股走人，损失点信誉而已！说白了，纠结中美这两场贸易战谁赢谁输，要是只盯着一时的得失瞎嚷嚷，那纯属没看透本质，说句实在的，单看表面损失，我们确实没占到啥便宜，但要是往深了挖，赢的其实是我们。很多人都在吵，上一场贸易战中国到底打赢没，还有人直言不讳，两场都输了，这话咋说呢，从短期账面来看，好像还真有点道理。尤其是08年那场金融危机，我感觉人民币在短期内直接贬值了32%，这可不是个小数目，当时国内不少出口企业都扛不住，订单减少、利润缩水，不少中小企业甚至直接倒闭，工人失业，国家也花了不少力气去救市、稳经济，说句心里话，那阵子我们确实付出了不小的代价。而美国呢，本来就是他们先掀的桌子，搞出金融危机后，自己拍屁股走人，说白了，他们损失的不过是点国际信誉，本土的核心利益压根没伤着多少，这也是很多人觉得我们输了的原因。但我一直觉得，金额贸易大战的胜负有多种评价标准，不是看谁一时亏得多、赚得多，真正客观的是看战后对手的相对实力，相对实力上升了，那就是赢了，相对实力下降了，才是真的输了。中美这贸易战，前前后后打了十多年，现在“东升西落”已经是大家广泛认可的现实，不用谁刻意去辩解，我们的发展势头摆在这里，美国的衰落迹象也越来越明显，单看这一点，输赢就已经很清楚了。再说了，只要是对抗、是战争，就没有零伤亡、零损失的道理，这是最基本的常识。中国在这两场贸易战里确实有损失，出口受影响、经济增速有波动，但我们损失的，美国也必然有所损失，而且他们的损失一点也不小。我听说，美国加征对华关税后，90%以上的成本都落到了美国消费者身上，美国家庭每年要多花上千美元的开支，不少美国企业也因为供应链紊乱、失去中国市场，陷入了经营困境。关键是，我们在承受损失的同时，在很多领域都实现了突破，这就是最大的进步，比如高端装备制造、半导体领域，还有新能源产业，以前我们可能受制于人，现在慢慢实现自主可控，这可比一时的经济损失有价值多了。其实输赢的核心，还是要看有没有达到预期目的，这两场战争，都是美国主动挑起的进攻战，他们的目的很明确，就是遏制中国的发展，不让我们崛起。但结果呢，我们不仅成功防守住了，没被他们压垮，还顺带完成了产业升级，以前我们多是出口低端产品，现在机电产品、新能源汽车等高端产品出口越来越多，还实现了外贸多元化，东盟已经成为我们最大的贸易伙伴，不再过度依赖美国市场，人民币国际化也在稳步推进，和多个国家签署了货币互换协议。可以说，美国每对我们进攻一次，我们就升级一次，而美国自己就衰落一次，在双方都没有能力置对方于死地的情况下，从最终的结果来看，我们其实是完胜。以上所有内容都只是我个人的看法，不代表任何官方观点，也没有刻意偏袒哪一方，只是结合自己的理解做的一点解读。大家对中美贸易战的输赢有啥不同的看法？觉得我们是真的赢了，还是确实输了？欢迎在评论区留下你们的观点，一起交流讨论。
中美贸易战打了这么久，不少人都在问：咱存在美国的600多吨黄金，还能要回来不？答
中美贸易战打了这么久，不少人都在问：咱存在美国的600多吨黄金，还能要回来不？答案可能很遗憾：根本不能，美国占着全球69%的黄金，谁也不准备给。中美贸易摩擦从2018年起就没消停过，关税加码，科技封锁，供应链重塑，这些都让民众对国家资产安全格外上心。特别是那600多吨黄金，早年存放在纽约联储银行的金库里，当时是为了融入国际贸易体系，方便结算。全球官方黄金储备约3.6万吨，美国持有8133吨，占比23%，是世界头号储备大国。中国官方黄金储备已超2300吨，但部分历史遗留资产仍在美国。1991年，周小川进入金融系统，出任中国银行副行长，负责日常运营和国际业务协调。1995年调任国家外汇管理局局长，管理外汇储备，推动汇率机制调整。1996年兼任中国人民银行副行长，参与货币政策制定。1998年担任中国建设银行行长，主导内部重组，提升运营效率。2000年转任中国证券监督管理委员会主席，推行市场开放，规范交易规则。2002年12月，周小川接任中国人民银行行长，直至2018年卸任。任职期间，他领导央行推进国有银行股份制改造，使用外汇储备注资中行和建行，改善资本结构。外汇储备从2002年末的2864亿美元增长到2011年末的3.18万亿美元，广义货币存量大幅扩张。周小川注重逆周期调控，2010年多次上调存款准备金率和加息，应对经济波动。黄金储备管理成为重点，2003年以来从600吨增至1054吨，后续扩大到2000吨以上，部分存放国外便利贸易结算。他推动人民币国际化，2016年人民币加入国际货币基金组织特别提款权篮子，提升中国全球金融地位。周小川任职15年，推动利率和汇率市场化，资本项目逐步开放，获国际认可，如2011年欧洲货币杂志全球最佳央行行长奖。存放黄金的背景源于上世纪70年代末中美建交，那时中国外汇储备不多，为了参与全球金融，开始运金到美国。纽约联储金库存储全球多数国家黄金，美国占比23%。取回需正式申请，美联储审核多层把关，耗时长，还可能被拒。黄金支撑美元地位，美国不愿轻易批准，以防连锁反应。中国所有权清楚，但程序由美方掌控，贸易摩擦下更难。实际上，中国大部分黄金已国内存储，减少对外依赖。贸易摩擦升级，中国黄金储备升至2300吨，通过增购补充，国内占比增大。周小川2018年退休，易纲接任，继续金融开放，人民币扩展到贸易结算。外汇管理稳健，推动本币互换。周小川退休后任博鳌亚洲论坛副理事长，参与全球讨论，2025年在清华演讲，分析美元问题，指出货币体系变革机遇。中国多次评估资产，但美国金库中那部分黄金仍未运回，受审批阻挡。周小川晚年专注研究，出版货币政策书，强调加强金融强国建设。黄金取回努力持续，美国把持储备主导，中国资产安全靠外交博弈。周小川对此保持低调，局面未变。周小川领导下，央行改革奠基，中国金融影响力扩大。黄金作为硬通货，在中美博弈中关键。美国不愿放手，怕影响金融控制，但中国通过增产和购金，储备从600吨起步，已超预期。贸易战提醒我们，资产安全第一，减少对外依赖是正道。
多位美国国会议员:中美贸易战“中场休息”撑不过明年二月
各位看官，当中美在今年10月达成短暂的贸易休战时，不少人以为能松口气。...总而言之，中美贸易战的风险并没有消散，只是在寒冬中处于隐匿期。明年二月的这个观察点，将决定两国是继续坐下来谈，还是重新回到全面摊牌的边缘。
中讯社|特朗普政府宣布120亿美元农业援助计划 旨在缓解对华贸易战冲击
在特朗普第一任期内，其于2019年中美贸易战初期向农民提供了逾220亿美元援助，2020年又提供了近460亿美元（其中包含新冠疫情相关援助）。风险尤其集中在年轻农民及租地经营的农民身上，他们缺乏以农场资产抵押贷款的能力。若...
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！这座
日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！这座横跨长江的混凝土重力坝，从选址到建造就没给"炸毁"留任何可能性。其实不用别人反驳，单从实际情况来看，这种想法根本就是没经过大脑的空想。三峡大坝从选址那天起，就没给“被炸毁”留任何机会，咱们今天就把这事掰扯明白，为啥说炸三峡就是个不可能实现的笑话。三峡大坝不是纸糊的，它是实打实的“钢筋铁骨混凝土巨人”。这座横跨长江的重力坝，全长2309米，高度有185米，光底部最厚的地方就超过100米，相当于三十多层楼的厚度，整座大坝用了近3000万吨混凝土，还掺了大量钢筋加固，说白了就是在长江上修了一堵连山体都能顶住的硬墙。可能有人对这个厚度没概念，举个例子，美军现在最厉害的GBU-57钻地弹，号称能钻透8米厚的钢筋混凝土，可对着三峡大坝的坝体砸下去，顶多就是蹭掉一层皮，连表层的钢筋网都未必能打穿。就算真把核武器搬出来，早年做过的模拟试验也显示，百万吨级的核弹在坝体上炸开，最多就是弄出个小缺口，根本不会引发整个大坝的溃塌。重力坝的结构就这点好处，受力均匀，单个地方受损不会像多米诺骨牌那样连锁崩塌，那个小缺口在长江庞大的水量面前，连“添乱”都算不上。退一万步说，就算真有武器能突破坝体的物理防御，也过不了三峡外围的“防空金钟罩”。从东海往内陆走，中国布下了三层防空网，外层是带着宙斯盾系统的驱逐舰在海上巡逻，任何从太平洋方向来的飞行器都会被第一时间发现。中层有预警机指挥着歼-20战斗机组成拦截线，这些战机的作战半径足够覆盖三峡周边的空域，只要有不明目标靠近，根本等不到它开火就会被击落；最里面还有红旗-9、红旗-16这些防空导弹组成的末端防御圈，相当于在大坝上空织了一张密不透风的网。2024年台海风演的时候，解放军就公开过“拦截突袭三峡目标”的演练，从雷达发现目标到导弹升空击落，全程不到12分钟，这么快的反应速度，想偷袭简直比登天还难。那些觉得能轻易飞到三峡上空投弹的人，怕是把现代防空系统当成了摆设。而且三峡大坝的防洪设计，本身就考虑过“最坏情况”，就算真的出现意外，也有一套完整的应对办法。大坝下游20公里处有个南津关峡谷，峡谷最窄的地方只有两三百米，这个天然地形就是个“洪水减速器”。2003年做过的溃坝模拟试验显示，就算大坝被撕开一个1000米宽的大口子，洪峰流到宜昌的时候，峰值也会被峡谷压缩六成以上。再加上下游的荆江大堤、洪湖分洪区这些配套工程，武汉以下的江段根本不用太担心洪水冲垮堤防。2024年长江爆发2号洪水的时候，三峡大坝提前把水库里的水放空一部分，把5.5万立方米每秒的洪峰削到了3.7万，下游因此少转移了200多万人，这种调度能力在战时完全能用得上，只要提前把水库水位降下去，就算真被炸了，也只是炸了个“空坝”，想靠洪水淹掉下游根本不现实。最关键的是，攻击三峡大坝的战略代价，没有任何国家敢承担。三峡是中国的核心民生设施，保护它已经上升到国家战略层面，《反分裂国家法》里早就划了红线，对这种重要民生目标的攻击，视同对中国发动核袭击。2016年中国发布的《核态势白皮书》也说得很明白，会用一切手段反击这种攻击。俄罗斯网友说“嫌核弹不够吃”真不是夸张，任何国家敢动三峡，都得做好承受中国战略核反击的准备。2025年中美贸易战期间，美国有个智库做过推演，要是美国动手炸三峡，中国的GDP顶多损失2%，但美国本土的20个主要城市会被东风-41导弹锁定，这种赔本买卖，稍微有点理性的决策者都不会做。现在的长江防洪体系，早就不是“只靠三峡一座坝”了。2024年长江接连遭遇三次编号洪水，三峡大坝联合上游的20座水库一起拦水，中下游4000公里的堤防加固防守，还有104个分洪区随时待命，形成了“拦、蓄、分、排”的立体防御网。单靠炸一座坝就想瘫痪中国，就像想用一根火柴烧断铁链，既不懂三峡大坝的硬核实力，也不懂中国治水七十多年攒下的系统智慧。三峡大坝比他们想象的更坚固，中国也比他们以为的更强大，这种“炸坝服软”的空想，还是早点收起来吧。
中国金融圈里，最让人不齿的就是那群“逐利无底线”的投机者！每逢国家有大事、外部有
中国金融圈里，最让人不齿的就是那群“逐利无底线”的投机者！每逢国家有大事、外部有风波，总能看到他们兴风作浪。中美贸易战砸盘，国际局势紧张时做空，完全不管市场稳定和普通投资者的死活。别以为这是单纯的市场行为，去年就有“90后”从业者编造假消息做空获利，被罚没26万的先例，可见这类操作早有迹可循。他们拿着行业红利，却干着损害市场根基的事，本质就是把个人利益凌驾于公共利益之上。金融市场不是法外之地，监管早就盯着这些乱象，违规做空、利益输送迟早被查。真正健康的金融环境，容不下这种“吃里扒外”的操作，更需要从业者守底线、有担当。你觉得该怎么加强监管，才能管住这些投机者的“黑手”？来评论区聊聊～
