标签: 交警
身家过亿的朱芳雨，竟然站在柳州街头，为一个头盔，跟一群老阿婆耗了一个下午。
身家过亿的朱芳雨，竟然站在柳州街头，为一个头盔，跟一群老阿婆耗了一个下午。他没穿名牌，就一件灰色卫衣，操着一口柳州话，弯下腰，亲手给一个阿婆把头盔带子扣好，一遍遍说，这个扣子要听到咔哒一声才算紧。很多人不知道，他爸就是柳州的老交警，他从小在交警大院长大。这哪是拍宣传片，这分明是儿子在用自己的方式，跟退休的警察老爸敬礼。别人衣锦还乡，都是豪车开道。他倒好，一分钱不拿，就为了个头盔站街边，这才是最狠的炫富。一个人混得好不好，不是看他从家乡带走了什么，而是看他给家乡带回了什么。
春节我在岗|这些暖心事,让遵义交警的守护更有温度
守护不打烊温暖常相伴这一件件暖心的小事如同冬日里的暖阳温暖了归乡人的旅途也照亮了这座城市的文明之光路上有“警”，心中不慌平安是最好的年味无论何时何地只要您需要那抹“警察蓝”永远在您身边来源/遵义交警全市各交警...
“害人害己！”湖北荆门，男子晚上在自家的卤肉店喝了2两白酒，心存侥幸驾车回家，结
“害人害己！”湖北荆门，男子晚上在自家的卤肉店喝了2两白酒，心存侥幸驾车回家，结果途中正巧碰到交警设卡查酒驾。男子慌了，当即倒车掉头准备离开。结果被交警发现。随后交警要求男子停车接受检查，因男子不予配合，继续掉头，遂伸手拉男子的车门，未果后，将手伸进男子车内欲从车内开车门。怎料，男子突然猛踩油门加速行驶，结果导致交警被拖行100多米，而后撞到路边塑料垃圾桶后摔倒受伤。即便如此，男子依旧没有停车，继续驾车逃离现场返回自家的卤肉店。1个小时后，警方找到男子。男子最终悲剧了，虽然体内酒精含量只有36mg/ml,并未达到醉驾的标准，但最终赔偿了交警23824元并取得谅解，还获刑！据悉，男子郭某系一卤肉店老板。事发当天晚上，郭某在自家的卤肉店喝了2两白酒，关门后，心存侥幸驾车回家。哪成想，途中正巧碰到交警设卡查酒驾。郭某慌了，连忙倒车掉头准备离开，结果又正巧被交警看到。随后，交警走到郭某的车前，口头指令郭某下车接受检查，而后见郭某不予配合并继续掉头，便上前阻止郭某，用手拉郭某车辆的驾驶室车门。因发现车门已上锁，驾驶室车窗未关，交警遂将手从车窗处伸入车内准备开锁。谁料，郭某突然踩油门加速行驶，导致交警被挂于驾驶室车门外拖行100余米后，撞到路边塑料垃圾桶后摔倒受伤。即便如此，郭某依旧没有停车，而是继续驾车逃离现场，逃回自家的卤肉店。大约1个小时后，警方根据车牌及监控录像信息锁定郭某，并在郭某的卤肉店将郭某抓获。虽然经呼入式酒精含量检测，郭某体内的酒精含量为36mg/100ml，但因郭某在逃跑过程中导致交警多处软组织伤，警方还是将郭某刑拘，理由是袭警。案发后，郭某如实供述了自己酒后驾车逃避查酒驾的事实，并主动赔偿交警23824元，取得了受害交警的谅解。警方随后依法将郭某移送检方审查起诉。检方审查后同样认为郭某的行为属于袭警，而后对郭某提起公诉。不过，一审法院审理后，认为，郭某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致对方一人受伤，构成妨害公务罪，而非袭警罪。考虑到郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，其采用驾驶机动车拖拽人民警察的方法妨害公务，可以从重处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚等等，最终判处郭某犯妨害公务罪，有期徒刑1年6个月，缓刑2年。一审宣判后，郭某选择接受判决，不过检方表示不服提起抗诉。检方认为郭某主观上具有暴力袭警的故意，客观上实施了驾车加速逃离的暴力行为，具有突发性、瞬时性和对抗性，足以认定为暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，一审法院认定郭某构成妨害公务罪属于适用法律错误等。郭某的行为到底属于妨害公务罪，还是袭警？二审法院认为，在人民警察执行职务过程中，妨害公务罪和袭警罪均具有阻碍人民警察依法执行职务的客观表现。但二者在主观方面不同！袭警罪要求被告人具有袭击正在执行职务的人民警察的直接故意，即被告人希望以暴力袭击人民警察，而妨害公务罪的主观方面是希望或者放任阻碍人民警察执行职务。袭警是阻碍人民警察执行职务的一种特别情形。具体到本案，在案证据尚不足以证明郭某对民警扒挂在车外是明知的，郭某驾车加速逃离设卡现场的主观目的是逃避检查，阻碍了人民警察执行职务，郭某的行为应构成妨害公务罪。抗诉机关认为，郭某对民警扒挂在其车外的情形明知，且以暴力的方式袭击人民警察，应认定为袭警罪的证据不足等等。综上，二审法院最终驳回了检方的抗诉，维持原判。最后，如果不是逃避检查，也不会入刑！如果不是酒驾，也不用害怕交警查酒驾！郭某的案件着实令人唏嘘！也再次提醒广大朋友们，酒驾醉驾，害人害己，莫要心存侥幸！这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！------关注@安律说法案例中看人生百态，法律中寻破局之法！注：案件来源裁判文书网、湖北荆门中院，图片来源网络
春节我在岗丨初六返程,衡阳交警有提醒、有守护、更有温度
衡阳交警始终坚守在 疏堵保畅的第一线 指挥交通、引导车流、服务群众 用坚守诠释责任 用行动守护团圆 春节假期里 不仅有忙碌的身影 更有暖心的瞬间 就在昨天（正月初五） 当大家还沉浸在节日氛围中时 衡阳交警接连完成了 两场...
(2026新春走基层)天津女子交警支队,守护节日平安路
中午时分，值守在路口的多名交警和辅警队员耐心地劝导骑电动车的市民戴好头盔，遵守交通规则。在现场值守的执勤女交警队员张海淼感慨地说：随着天津文旅热度持续上涨，这两年出现了外地游客租赁电动自行车游津城的现象。[录音...
返程高峰来临!高速交警提醒,遇轻微事故故障可用视频快处
N海都全媒体记者黄晓蓉通讯员刘闽华 2月21日，泉州高速辖区出...此外，泉莆高速交警将持续加强对酒醉驾、违法占用应急车道、超员等违法行为的查处力度，确保辖区道路交通安全、有序、畅通，保障人民群众的出行安全。审核：袁丽群
![[鼓掌][鼓掌][鼓掌]已经是最好的结局了！](http://image.uczzd.cn/940127232399889202.jpg?id=0)
交警是不是“和稀泥”认定这两名扶老人的初中生要承担责任、让“见义勇为”扶老人的初
交警是不是“和稀泥”认定这两名扶老人的初中生要承担责任、让“见义勇为”扶老人的初中生“被讹”赔偿？但目前的信息还只是单方面信息。这两名初中生是否要担责，需要警方给出认定依据。从报道的信息看，如果老人早已摔倒，两名初中生只是经过，老人摔倒与初中生无关，那这种责任认定就是错误的。而如果监控视频显示老人看到两名初中生骑电动车过来（没有碰撞）而摔倒（不是因避让轿车摔倒），这两名初中生即便没有与老人发生碰撞，也是可能会被认定有责任的。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁，未满16周岁的初中生骑电动车，是违反道路交通安全法的。摔倒的老人声称看到孩子骑车受惊吓摔倒，交警会认定违规骑电动车的初中生承担责任。因此，警方应公布事发时的监控，以及认定依据，以回应公众的疑问。此案已经诉上法庭，法院应根据事实进行责任认定，如果两名初中生被认定要担责，交警的认定与法院的审理，也是对学生的法制教育。而如果老人摔倒与两名初中生无关，初中生就是做好事，法院要依法明确初中生不担责，还要表扬救人行为，不能让做好事的人寒了心。
福建，一女子骑自行车拐弯时车子一歪，连人带车摔在地上。这时，俩刚放学的女学生
福建，一女子骑自行车拐弯时车子一歪，连人带车摔在地上。这时，俩刚放学的女学生骑着电动车经过，看见有人倒地，俩姑娘商量了两秒，一个说“扶呗，能咋地”，这才硬着头皮上前把人搀起来。没想到，女子起身后反咬一口，说自己是这俩孩子骑车冲过来给“吓倒”的。更离谱的是，交警认定女孩们负次要责任，女子张口索赔22万。家长慌了：好心扶人咋还扶出债了？如今，这案子马上要开庭了。而两个孩子也因此产生了严重心理阴影。监控画面显示，女子阿芳骑着自行车准备转弯，车身突然失去平衡，连人带车摔在了地上。就在这时候，两个刚放学的初中女生骑着电动车从侧面过来了。看到有人摔倒，两个小姑娘没多想，把车停在一旁，赶紧上前去搀扶阿芳。监控里能看得很清楚，俩孩子甚至在动手扶之前还有那么一两秒钟的犹豫，可能是在想“这人怎么摔了”“我们该不该帮”。但其中一个女生说了句“那就扶呗，又没事”，俩人便搭了把手，把阿芳扶了起来。这本该是一个暖心的助人场景，但接下来的发展，却出乎所有人的意料。阿芳被扶起来后，并没有感谢这两个孩子，反而说了一句话，让两个小姑娘当场就懵了。阿芳声称，自己之所以会摔倒，是因为被这两个骑电动车的女生吓到了。根据当事人妈妈郑女士的描述，事情还有另一个版本，郑女士说，当时现场还有一位老太太，是因为避让一辆白色轿车才摔倒的。但这一点目前主要来源于郑女士的单方说法，交警调取监控后，似乎并没有采纳这个细节。阿芳到底是怎么摔倒的？是纯属自己操作失误，还是像她说的那样，是因为两个女生的突然出现，让她受到了惊吓，导致反应失误才摔倒的？如果按阿芳的说法，这两个孩子就是导致她摔倒的“肇事者”。如果按孩子和家长的说法，她们完全是好心帮忙，属于典型的“雷锋式”行为，甚至可以说是见义勇为。事情很快闹到了交警部门。经过调查，交警最终出具了《交通事故责任认定书》，交警并没有采信阿芳“完全是受惊吓”的说法，但也没有认定两个孩子完全无辜。最终的认定结果是，骑自行车摔倒的阿芳负主要责任，而两个骑电动车的初中生负次要责任。这个“次责”一出，两个孩子的家长直接傻眼了，她们怎么也想不通，好心去扶人，怎么就成了“肇事者”？怎么就背上责任了？在交通法规里，责任的认定并不一定要求发生实际接触。如果一方的行为对另一方的驾驶或行走造成了影响，且这种影响导致了事故的发生，那么即使没撞上，也可能要承担相应的责任。这其实就是法律上的“无接触交通事故”概念。两个孩子虽然出于好心，但在事故发生的因果关系链条里，她们被认为是其中的一环。责任认定下来后，阿芳找女孩的家属索赔，意思很明确，既然交警认定你们有次要责任，需要赔偿22万元。面对这个结果，两个孩子的家长心态崩了。郑女士在接受采访时说，这不仅给家庭带来了巨大的经济压力，更给孩子造成了严重的心理阴影。目前，案件已经在法院立案，该案将于2月26日开庭审理。这事在网上也吵翻了天，大多数网友都站在孩子这边，觉得阿芳这是“农夫与蛇”，是在利用孩子的善良。甚至有更激进的说法，认为这就是现代版的“讹人”，以后谁还敢扶老人？但也有一些理性的声音提出，如果孩子骑车确实存在过错，比如车速过快、距离太近，那么承担责任也无可厚非，毕竟，好心并不能抵消可能存在的过失。《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。很多网友从情感上难以接受，认为只要扶了人就不该赔。但从法律技术层面看，交警出具的《交通事故责任认定书》是关键。这份认定书认定女孩们承担次要责任，在法律上，这个“次责”意味着两个女孩的行为被认定为事故发生的原因之一。也就是说，虽然女子摔倒的主要原因是她自己操作不当，但女孩们的出现和骑行行为在客观上对她造成了干扰，形成了“惊吓”，二者之间存在法律上的因果关系。这就是法律上的“无接触交通事故”，即使两车没撞上，只要一方的行为对事故的发生有影响，就要按比例担责。所以，只要这份责任认定书在法庭上被采纳，除非女孩家属能拿出颠覆性证据推翻它，那么赔偿责任就不可避免。不过，阿芳虽然索赔22万元，但不等于法院会判22万，更不等于两个女孩家属要掏22万。司法实践中，次要责任通常对应低于50%的赔偿比例。具体到本案，女孩只是次要责任，赔偿的金额不会太高。此外，法院会对阿芳提出的22万清单进行严格审查，如医药费有没有发票？误工费有没有相关证明？如果存在夸大或虚报，法院会直接核减。对此，您怎么看？
