标签: 伊朗
美国前国务卿蓬佩奥9月3日发文说：“中国采购了伊朗大部分原油，因此切断这条经济生
美国前国务卿蓬佩奥9月3日发文说：“中国采购了伊朗大部分原油，因此切断这条经济生命线，对美国在伊朗问题上取得胜利至关重要。”评几句：蓬佩奥这番表态，本质上是把中伊正常能源合作当作美国对伊施压的筹码，妄图牺牲中国合理、合法的经贸利益，让中国为美国的中东战略买单。中伊原油贸易基于市场需求和企业商业安排，也是全球能源供应链的一部分；美国以单边制裁和长臂管辖要求他国牺牲自身能源安全，这套做法既没有国际法撑腰，也得不到国际社会的认可。
动手了，伊朗真的敢打了。根据CCTV国际时讯和新华社9月3日的报道，伊朗军队今
动手了，伊朗真的敢打了。根据CCTV国际时讯和新华社9月3日的报道，伊朗军队今天上午使用导弹和无人机，同时袭击了美国在科威特的艾哈迈德·贾比尔基地和阿联酋的敏哈德基地。科威特那边打的是卫星通信系统、装备仓库和战斗机机库，阿联酋那边打的是雷达系统和美军人员驻地。伊朗军方还撂下一句话，对美军的任何攻击都将坚决而毁灭性地回击，直到最终胜利。说实话，这已经不是“报复”了，这是正面开战。说几个我的看法。第一，伊朗这次选的目标太讲究了。贾比尔基地是美军在西亚最重要的后勤和支援中枢，敏哈德基地是外国军队的区域性运输中心。打掉通信和雷达，等于戳瞎了美军在这个方向的“眼睛”和“耳朵”。伊朗人不是乱打，是奔着瘫痪美军体系去的。而且两个国家同时打，时间选在同一天上午，这摆明了告诉美国，我不怕你把事闹大。第二，这事最尴尬的其实是科威特和阿联酋。这俩国家是美国在海湾的铁杆盟友，境内驻着美军，现在被伊朗当成了靶场。你让这俩国家怎么选？帮美国反击，本土直接变成战场；不帮，那美军在你地盘上被打你连个屁都不敢放，以后谁还信你能提供安全保障？伊朗这一招等于把美国和他的海湾盟友架在火上烤，而且烤的是盟友。美国在中东的信用体系，经不起这么反复折腾。第三，就在前两天，美军刚对伊朗南部发动了空袭，波及一处婚礼现场，造成4人死亡、50多人受伤，死者里还有孩子。伊朗外交部直接定性为“战争罪”。特朗普那边说“随时准备再次打击”，伊朗这边导弹就过去了。两边都摆出一副不退的架势，但说实话，谁都不想真的陷入全面战争。可问题是，这种“你打我一拳我踹你一脚”的节奏一旦起来，擦枪走火就是一瞬间的事。联合国秘书长已经表态“严重关切”了，但管用吗？局势走到这一步，已经不是靠几句话能摁住的了。接下来就看美国怎么接招——是忍了，还是加码。
外媒基本公认特朗普是犯了美国历史上最大的错误！美伊战争将作为美国最为严重的战略失
外媒基本公认特朗普是犯了美国历史上最大的错误！美伊战争将作为美国最为严重的战略失误而被载入史册，原本特朗普打算以压倒性的优势展示美国实力，但却不小心将美国的短板暴露无遗！被伊朗抓住了致命短板后不断逼迫美国退步！现在的特朗普已经退无可退，要么在中期选中惨败，要么在美伊战争中承受更大的失败半年时间过去，特朗普面对的问题已经不是“还能摧毁多少伊朗目标”，而是一个更加棘手的问题：这些军事成果到底能换回来什么？截至2026年8月30日，美伊冲突已经持续整整半年。特朗普最初预计战争只需要四到五周，如今却没有出现真正意义上的停战方案。需要讲清楚的是，目前并不存在“外媒已经公认这是美国历史最大错误”的统一结论，但路透社、美联社等媒体最近几天反复使用“长期僵局”“代价高昂”等表述，说明外界对这场战争的评价已经明显转冷。战争始于2月28日，当时美国和以色列希望通过密集打击迅速削弱伊朗核设施、导弹体系、军队指挥机构和地区力量。特朗普并非完全不知道风险，路透社披露，他在行动前得到的简报就把这次战争描述为“高风险、高回报”。问题就在这里：白宫押注的是速战速决，而现实最后变成了消耗战。从纯军事角度看，美国当然不能算失败。伊朗大量军事设施遭到破坏，多名高级领导人死亡，海空力量、防空体系和导弹工业都遭受重创。原最高领袖阿里·哈梅内伊在战争初期死亡，穆杰塔巴·哈梅内伊后来接任最高领袖，伊朗政治体系也因此出现了一轮重新组合。可战争有个经常被忽略的区别：炸掉多少目标，是战术问题；能不能让对方接受你的条件，才是战略问题。半年以后，伊朗政府仍然存在，军队仍然能够组织行动，德黑兰也没有按照华盛顿的最初设想宣布投降。美国原本强调摧毁核能力和军事体系，现在越来越多的精力却被拖到了经济制裁、石油出口和霍尔木兹海峡上。美联社8月27日指出，美国战争目标实际上已经发生变化，重新打通霍尔木兹海峡已经成为华盛顿最紧迫的问题之一。这就是伊朗手里最重要的一张牌。战前，接近全球五分之一的原油和液化天然气运输要经过霍尔木兹海峡。战争打响后，船舶通行量大幅下降。8月21日的船舶追踪数据显示，当天只有7艘大宗商品运输船通过海峡，甚至没有超大型油轮和液化天然气运输船。它并不是严格意义上的“一艘船也过不去”，但距离战前正常状态仍然非常遥远。美国已经清除了部分水雷，也公开警告伊朗不得继续布雷，可真正麻烦的并不只是水雷。船东要考虑导弹和无人机，保险公司要重新计算战争风险，能源企业还要判断下一轮袭击什么时候发生。军舰能够护航，却无法强迫全球商业航运公司把风险当成不存在。于是出现了一个很反常的局面：美军可以在空中拥有明显优势，却很难靠空袭解决一条国际航道的商业信心问题。战争拖得越久，美国自己的另一个短板也越来越明显，那就是高端弹药的补充速度。截至8月底，已有18名美军人员死亡，超过750人受伤，中东地区仍部署着超过5万名美军。更值得华盛顿担心的是防空拦截弹。美联社8月报道，美国在欧洲的部分“爱国者”导弹库存已经被官员形容为“极度紧张”，伊朗战争被认为是重要原因之一。这也是为什么美国国防部门8月3日又与军工企业签署超过30亿美元的扩产安排，希望显著提高“爱国者”和“萨德”相关拦截弹部件的生产能力。生产线可以扩，可导弹不是拧开水龙头马上就能出来，从扩建工厂、增加供应商到形成稳定产量，中间需要时间。所以“美国已经把弹药全部打光了”并不准确，“亚太已经完全空虚”也属于夸张。一场地区战争如果持续半年甚至更久，就会产生机会成本。欧洲需要防空力量，乌克兰需要拦截弹，印太地区同样需要保持军事储备。美国仍然拥有最大的综合军事优势，可库存终究不是无限的，这一点过去半年已经表现得越来越明显。战争成本还在从军事领域向普通人的生活扩散，美联社估算，美国直接战争开支已经超过375亿美元，与此同时，霍尔木兹海峡运输受阻推高能源成本，并沿着运输、化工、农业和日用品价格一路向下传导。油价没有出现最悲观预测中的每桶200美元，但这并不代表影响消失了。美国7月份PCE物价指数同比上涨3.7%，仍明显高于美联储2%的目标。这里不能把所有通胀都算到伊朗战争头上，美国自身关税、住房成本和其他价格因素同样重要，但能源冲击确实加大了白宫原本就存在的生活成本压力。特朗普最难受的地方恰恰在这里，他当初对选民讲的是避免长期战争、降低物价，现在这两个问题碰到了一起。8月24日公布的路透社/益普索民调显示，只有31%的美国受访者支持对伊朗采取军事行动，特朗普的总统工作支持率为33%，83%的受访者认为战争还会长期持续。更值得共和党担心的是，党内支持战争的人也从3月的77%下降到了69%。
17岁小将零失误打崩伊朗，中国女排居然没选她进亚运？亚洲杯半决赛落后时，17
17岁小将零失误打崩伊朗，中国女排居然没选她进亚运？亚洲杯半决赛落后时，17岁副攻郭中楠替补临危上场。15扣8中零失误，进攻成功率53%，快攻出手干净利落，稳得不像新秀。决赛对阵泰国，她上场打出连发高潮，帮球队追回局分，所有技术环节全部达标。前主帅蔡斌过度依赖主力不敢轮换，赵勇敢把新人当战术杀器，本来是女排新气象。选人的考验，从来都不止看当下的赛场发挥。
![【G20财长峰会中需要了解的五件事】[简言之：“美国优先”，世界让路]（国会山报）本周，美国财政部长](http://image.uczzd.cn/7961645860767318638.jpg?id=0)
![【G20财长峰会中需要了解的五件事】[简言之：“美国优先”，世界让路]（国会山报](http://image.uczzd.cn/8344663278121761265.jpg?id=0)
“全面伊朗胜利！美国海军第五舰队被摧毁！”9月1日，美国海军作战部长达里尔·考德
“全面伊朗胜利！美国海军第五舰队被摧毁！”9月1日，美国海军作战部长达里尔·考德尔海军上将表示，在伊朗对该基地发动打击后，从巴林海军基地撤离的美国海军人员及其家属短期内不应指望返回。“我们短期内无法返回那里。我只是想对此完全坦诚”，“美国海军目前正在制定计划，允许流离失所的人员取回撤离时留下的物品。”这番话确实让美军有些难堪，但要把时间线说清楚：考德尔是在8月31日举行的美国海军全球线上会议中回答水兵提问，相关内容于9月1日被媒体集中报道。他谈到的并不是9月1日刚发生的一次袭击，而是2月28日美以打击伊朗后，伊朗使用导弹和自杀式无人机袭击巴林美国海军支援基地所造成的长期影响。半年过去了，人员还不能正常返回，撤离时留下的家具、衣物甚至宠物都没有妥善解决。仅凭这一点就能看出，这次袭击绝不是在基地外围炸出几个坑、拍几张浓烟照片那么简单。巴林基地也不是一个普通的海外兵营。它既是美国海军中央司令部所在地，也是第五舰队司令部和重要后勤枢纽。第五舰队负责的水域约有250万平方英里，覆盖波斯湾、阿曼湾、红海、阿拉伯海以及部分印度洋，霍尔木兹海峡、苏伊士运河和曼德海峡这几个世界级咽喉都在其关注范围内。基地遭到打击后，受影响的包括司令部设施、营房、仓库和通信塔。有调查估算，相关重建费用可能达到4亿美元。更麻烦的不是修楼要花多少钱，而是这套基地暂时无法像过去那样承担指挥、补给和人员周转任务。美国海军只能把部分后勤保障转向2000多英里外的迪戈加西亚岛。一名曾在濒海战斗舰上服役的水兵透露，基地受损后，舰上连食品补给都受到影响，一些订单需要提前30天下达。军舰仍然可以航行，战机仍然能够起飞，但补给距离突然拉长几千公里，运输时间、护航压力和费用都会跟着上涨。现代战争打到最后，往往不是比谁喊得更响，而是比谁的油料、零件、食品和弹药先接不上。航母再先进，舰员也得吃饭；导弹再厉害，发射之后也要补充。伊朗这一击最有价值的地方，就是没有执着于和美国舰队硬碰硬，而是直接冲着固定基地和后勤节点下手。这也暴露出美国在海湾地区经营几十年的一个软肋。过去美军依靠大型基地，把指挥中心、仓库、通信和生活设施集中起来，效率很高，却也给对手准备了十分显眼的目标。面对数量庞大的导弹和无人机，再严密的防空系统也可能被消耗、绕过或者压垮。所以，伊朗确实在这一轮较量中拿到了一个分量不轻的战果：它迫使美军疏散人员，打乱了第五舰队原有的后勤节奏，还让美国海军最高将领亲口承认短期内回不去。这种公开表态本身，就削弱了美国在海湾地区长期营造的“绝对安全”形象。不过，把巴林基地受创直接说成“美国第五舰队被摧毁”，就有点像看到公司总部被砸，马上宣布整个跨国集团倒闭了。第五舰队是一个作战指挥体系，不是所有舰艇整整齐齐停在巴林港里等着挨炸。其所属和配属的驱逐舰、航母、潜艇及支援舰艇分散部署在大片海域，许多舰艇还是从美国太平洋舰队和大西洋舰队轮换而来。基地严重受损，不等于整支舰队的舰艇全部被击沉，更不等于第五舰队已经从作战序列中消失。事实上，美军仍在海湾及其周边维持海空行动，并继续打击伊朗目标。伊朗同样承受了军事设施被炸、石油出口受阻、经济压力上升以及人员伤亡等巨大代价。因此，这场战争远没有到哪一方可以宣布“全面胜利”的时候。在我看来，伊朗赢得的是一次战术和后勤层面的重要胜利，也是一次极具象征意义的反击，但距离战略上的全面胜利仍然很远。它证明了美军基地并非刀枪不入，却没有彻底摧毁美国在中东的海上作战能力。真正值得关注的，是战争模式已经发生变化。弱势一方不一定非要击沉航母，只要让基地无法使用、让补给线延长、让防空弹药不断消耗，就能迫使强势一方付出越来越高的成本。美国则可以通过空袭、封锁和制裁持续挤压伊朗。双方都没有轻易认输的意思，最终苦的还是当地平民、海湾国家和依赖能源运输的全球市场。巴林基地的浓烟刺破了“美军不可撼动”的神话，却还没有吹响第五舰队的葬礼号角。说伊朗打疼了美国，完全站得住脚；说第五舰队已经被彻底摧毁，那就多少有点替战报提前开香槟了。
“全面伊朗胜利！美国海军第五舰队被摧毁！”9月1日，美国海军作战部长达里尔·考德
“全面伊朗胜利！美国海军第五舰队被摧毁！”9月1日，美国海军作战部长达里尔·考德尔海军上将表示，在伊朗对该基地发动袭击后，从巴林海军基地撤离的美国海军人员及其家属短期内不应指望回去。第五舰队总部设在巴林，美国海军长期借助这里维持波斯湾及周边海域的指挥、补给和舰艇轮换。过去美国把基地靠前部署视为优势，因为距离热点地区近，兵力调动方便。可一旦对手拥有数量可观的弹道导弹、无人机和反舰武器，这种优势就会倒过来成为负担。设施越集中，坐标越固定，防守所需的拦截弹、防空系统和后勤力量就越多。这也是伊朗最现实的打法。它无需在海上与美国舰队正面对撞，更不必追求一次摧毁航母。只要迫使美军持续分散部署，让机场、港口、油库、雷达站和人员驻地都必须保持高等级戒备，就可以不断抬高美国维持军事存在的成本。美国当然仍占据明显的综合军事优势。航母编队、远程轰炸机、潜艇和巡航导弹的规模，都不是伊朗能够简单对等抗衡的。因此，把一次基地遇袭解释为“全面伊朗胜利”，明显过头。战争不是短视频里的胜负截图，更不能拿一次撤离替代完整战场态势。但美国面临的问题同样真实。精确制导武器价格高、补充周期长，海外基地数量众多，每一个重要节点都需要防空保护。伊朗如果采取持续、小批量、多方向的导弹和无人机攻击，就可能逼迫美军用昂贵武器去拦截相对廉价的目标。只要冲突拖长，比较的就不再是谁第一轮火力更强，而是谁更能承受弹药、财政、人员和地区盟友的长期压力。伊朗自身也承受不起无限升级。能源出口、基础设施和经济运行都会受到战争冲击，霍尔木兹海峡更不可能被当成毫无代价的筹码。因此，目前最值得警惕的不是哪一方已经“赢麻了”，而是双方都拥有继续升级的能力，却越来越难找到低成本退场的办法。我认为，这场较量真正值得中国观察的，是美国海外军事体系正在遇到一个结构性难题。几十年来，美国习惯依靠遍布全球的基地维持快速干预能力，可在远程导弹和无人化武器普及后，固定基地的安全性正在下降。强大的进攻能力并不会自动带来安全的后方，一支全球部署的军队，反而可能必须为更多节点付出更多防御成本。因此，巴林基地即便没有遭到所谓“毁灭性打击”，只要美军人员长期不能正常返回，意义也已经足够明显。第五舰队并没有因此被证明“消失”，但美国想像过去那样低成本控制海湾局势，正在变得越来越困难。真正改变局势的，不是一句夸张的“全面胜利”，而是美国使用军事优势的代价正在上升，而伊朗正试图把这种代价变成自己的战略筹码。
伊朗总统:如果美国恢复履行6月协议承诺，我们将立即采取对等行动！这是佩泽希齐扬参
伊朗总统:如果美国恢复履行6月协议承诺，我们将立即采取对等行动！这是佩泽希齐扬参加“上合组织峰会”时，说出的这番话。关键是他说话管用吗？回想今年6月份，美伊在巴铁斡旋下，经过讨价还价谈判，终于达成“停止8个月冲突，实现和平”“谅解备忘录”。“备忘录”约定:伊朗开放霍兹海峡，美军撤出阿曼海域。双方60天内完成伊朗弃核谈判，美国取消全面制裁，组织中东国家给予伊朗可观的经济援助。但此后革命卫队，并没开放霍兹海峡，而是宣称要对过往船只收费，并袭击由美军组织的“阿曼海岸”通行油轮，导致美军恢复轰炸伊朗海峡军事设施。此事导致协议中断，虽经“巴卡”等国继续努力，但伊朗坚持要收费，美军于是不撤离，继续“反封锁”。期间双方打打停停，处于“封锁/反封锁”状态中。直到8月30日，美军称革命卫队袭击一艘过往商船与美军人员，并对伊朗几处港口军事设施连续轰炸。革命卫队称发射导弹，对美军基地进行了反击。就是在此情况下，佩泽希齐扬在“上合组织峰会”发声，只要美国恢复履行“备忘录”承诺，伊朗将立即对等行动，重新落实美伊停火，落实协议内容！实话实说，如果按照佩泽所言，美伊恢复履行“备忘录”约定，伊朗开放海峡，美军撤出阿曼海域；美国取消对制裁，助其恢复经济，对谁都是好事啊！
美国此次亏大了！8月31日，据伊朗革命卫队公布声明称：“一架美军MQ
美国此次亏大了！8月31日，据伊朗革命卫队公布声明称：“一架美军MQ-9型‘死神’无人机在霍尔木兹海峡上空被伊朗导弹击中，坠入波斯湾碧蓝的海水中”。真正让美国难受的，并不是一架无人机坠入海里，而是华盛顿发现，自己在中东打造了几十年的军事优势，正在被一种新的战争模式不断削弱。过去美国习惯用航母、战机和远程精确打击掌控局面，可如今面对伊朗这样的对手，美军最重要的海外基地体系，正在成为对方导弹和无人机的攻击目标。8月30日，美国对伊朗拉拉克岛附近目标发动军事行动，美方称打击对象涉及可能威胁霍尔木兹海峡航行安全的设施。伊朗随后宣布，对约旦境内两处美军基地发动弹道导弹攻击，并称这是针对美国行动的回应。8月31日，伊朗革命卫队又宣布击落一架MQ-9“死神”无人机。这背后暴露出的一个问题，是美国过去依靠“基地优势”的战争逻辑正在受到冲击。美国在中东部署了大量军事设施，本意是形成包围网，让任何地区对手都不敢轻易挑战。但伊朗没有选择和美国进行传统意义上的空军较量，而是把重点放在导弹、无人机、海峡控制和区域拒止能力上。所谓“区域拒止”，简单理解，就是不一定要摧毁对手全部力量，而是让对手每一次行动都必须付出巨大代价。美国可以派飞机执行任务，也可以发射导弹，但伊朗可以让美国基地、补给线和盟友设施持续承受压力，这种消耗对于任何大国来说都非常棘手。约旦方向的军事目标之所以受到关注，是因为这里长期承担美国中东军事布局中的重要作用。美国希望通过部署在约旦等地的力量，把风险隔离在伊朗周边之外。但导弹技术的发展改变了这种安全距离，过去需要依靠战机完成的威慑，如今越来越多可以由远程导弹完成。美国防空系统并非没有能力。包括“爱国者”、萨德等系统都具备拦截能力。但现代战争不是简单的一对一拦截比赛，而是进攻方可以通过数量、速度、方向和复杂电磁环境增加防御难度。一枚导弹被拦截，并不意味着整个体系没有压力。更重要的是，伊朗并不是临时起意。几十年来，伊朗一直受到美国制裁和军事压力，因此重点发展导弹工业、无人机体系和地下军事设施。美国希望通过经济封锁限制伊朗发展，但伊朗选择把有限资源集中投入到能够改变力量平衡的军事领域。从战略角度看，美国这次行动存在一个明显风险：如果只是进行一次有限打击，却无法迫使伊朗退让，那么美国就会陷入两难。继续扩大行动，需要投入更多军事资源；降低行动强度，又可能削弱自身威慑。霍尔木兹海峡正是双方博弈的核心位置之一。这里连接波斯湾和阿曼湾，是全球能源运输的重要通道。任何军事紧张升级，都会影响国际能源市场。8月末以来，美伊冲突升级已经推动市场担忧增加，国际油价受到明显影响。当然，美国仍然拥有全球最强大的军事体系。其航空力量、情报体系和远程投送能力依旧领先。但问题在于，现代冲突越来越不是单纯比较谁拥有更多先进武器，而是谁能够承受长期消耗。
美国对伊朗的史上最狠经济战第一枪先打在埃及身上，而且不是埃及总行，是埃及银行在阿
美国对伊朗的史上最狠经济战第一枪先打在埃及身上，而且不是埃及总行，是埃及银行在阿联酋的一个分行。交易金额为15亿美元，这一数字在伊朗石油贸易中仅为零头。美国国内专家认为，若想有效制裁伊朗，需针对中国。但白宫未对此作出回应。伊朗方面此前称制裁不会产生效果，随后转变态度，表示已处于战争状态。美国选择埃及作为制裁目标主要基于以下原因。第一，埃及地理位置靠近中东，美国可通过制裁埃及向周边国家展示与伊朗进行灰色交易的后果。第二，埃及缺乏有效反制能力，美元体系一旦断裂，其经济将面临崩溃。因此，埃及银行母行迅速表态尊重监管框架，阿联酋和埃及央行也发表联合声明称将全面协调。此举本质上是对相关国家的服从性测试。美国此次制裁的是阿联酋管辖的分行，未涉及埃及本土，意在敲山震虎。美国财长耶伦表示，未来将每周制裁一家银行，通过逐步施压的方式迫使全球金融机构与伊朗断绝往来。中东盟友被迫配合美国的制裁行动，阿联酋虽可能心存不满，但因担心成为下一个目标而选择沉默。美国的战略意图明显，但存在关键问题。伊朗最大的石油买家是中国。华盛顿的专家认为，制裁中国是结束伊朗相关局势的关键。但白宫未采取这一行动，主要是由于代价过高。中国大型银行与全球贸易深度绑定，若将其核心银行踢出美元体系，可能引发全球金融动荡，美国自身也将受到冲击。此外，美国高端制造及军工产业依赖中国稀土。同时，中美贸易关系刚出现回暖迹象，且会晤在即，此时对中国采取强硬措施将对双方关系造成负面影响。因此，尽管专家呼吁，美国仍选择先对埃及采取行动。这体现了美国优先针对较弱对手，避免与较强对手直接冲突的策略。伊朗总统莱希的表态则呈现出转变。8月26日，莱希称美国制裁不会产生效果。8月29日，他在采访中表示，制裁已导致伊朗进出口额下滑25%至35%，并指出伊朗处于战争状态，需按战时条件生活。外界认为伊朗可能在制裁下妥协，但实际情况是，伊朗正计划提高国内汽油价格，此举可能引发民众不满。通过将责任归咎于美国制裁，伊朗试图缓解国内舆论压力。尽管如此，伊朗经济确实面临压力，财政状况日益紧张，国内社会情绪紧张。伊朗仍握有霍尔木兹海峡这一战略底牌，而美国则面临油价波动和中期选举的压力。双方陷入博弈，谁先让步谁将处于不利地位。美国的制裁措施看似强硬，但未必敢针对中国。伊朗也不会轻易崩溃。国际博弈的本质是利益计算和耐力比拼。美国对伊朗的经济战首先指向埃及，这一策略能否持续？其是否会最终将制裁矛头指向中国银行？这值得进一步观察。
