加利福尼亚大学

据印尼媒体报道，美国加州大学人工智能专家法萨姆认为：从中国春晚机器人的表现看，这

2026-02-22 08:31 学明月

据印尼媒体报道，美国加州大学人工智能专家法萨姆认为：从中国春晚机器人的表现看，这些机器人可以成熟的应用到军事领域。在中美印太战略博弈加剧的背景下，加上美国和伊朗矛盾上升之际，他认为：这是北京给华盛顿发出了一个强烈的信号。评几句，这种言论完全是别有用心的刻意曲解，将民用表演机器人与军事领域强行绑定，是典型的冷战思维作祟。春晚机器人是专为舞台表演研发的民用设备，核心技术聚焦动作协调、集群表演，和军用机器人的作战属性毫无关联。2025年中国民用机器人市场规模达3860亿元，93%的研发投入用于民生服务、工业生产、文旅演艺等领域。全球机器人领域权威机构早已证实，表演机器人不具备战场适应、抗干扰、作战决策能力，无法直接用于军事场景。单一专家的片面观点，根本代表不了国际AI学界的主流认知，更不能成为抹黑中国科技的虚假依据。春晚是全球华人的新春文化盛宴，机器人登台只是为了传递欢乐，和地缘博弈、军事信号没有任何关系。中国特种机器人主要应用于消防救援、排爆抢险、应急救灾，全部服务于民生安全，从不制造地区对抗。我国始终坚持人工智能和平利用原则，出台严格政策规范，坚决反对将民用科技政治化、军事化。西方部分势力始终戴着有色眼镜，但凡中国科技取得进步，就刻意渲染威胁论，这套说辞早已失去公信力。中国坚持防御性国防政策，国防建设只为捍卫国家主权，从不主动挑起对抗，更不会用民用科技释放所谓信号。所谓“向华盛顿发信号”的说法，完全是脱离事实的主观臆断，本质是为遏制中国科技找舆论借口。民用科技的进步是全人类的共同财富，中国机器人技术发展，只为提升民生福祉，而非参与地缘博弈。我们欢迎世界各国理性看待中国科技发展，坚决抵制借民用科技渲染对立、破坏国际合作的错误行为。科技的初心是造福人类，把舞台上的表演机器人歪曲成军事工具，既是无知，更是对科技价值的恶意践踏。中国持续推动科技向善，用人工智能赋能民生、融合产业，这一发展方向不会被任何偏见所干扰。印太地区需要的是合作与稳定，而非对抗与炒作，刻意绑定科技与博弈，只会加剧地区紧张局势。中国始终敞开科技合作的大门，愿与世界共享技术红利，共同推动人工智能服务于全人类的共同利益。所谓军事应用、战略信号的论调，不过是无稽之谈，中国科技发展的脚步，绝不会被杂音所阻挡。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。春节晚会机器人

据印尼媒体报道，美国加州大学人工智能专家法萨姆认为：从中国春晚机器人的表现看，这

2026-02-21 22:15 椰子每日正能量定律

据印尼媒体报道，美国加州大学人工智能专家法萨姆认为：从中国春晚机器人的表现看，这些机器人可以成熟的应用到军事领域。在中美印太战略博弈加剧的背景下，加上美国和伊朗矛盾上升之际，他认为：这是北京给华盛顿发出了一个强烈的信号。这种论调一出场，就带着西方惯有的偏见与恶意，把一场全民欢庆的科技文艺秀，强行绑架到地缘政治对抗上，既不专业，也不客观。春晚机器人展示的是集群协同、高精度动作控制与仿生交互技术，服务于文化传播与民用科普，全程无任何军事设定，和战场装备完全两码事。舞台机器人依赖固定场景、稳定环境与预设程序，不具备战场感知、抗干扰、自主作战能力，直接军用完全违背工程常识与技术规律。这些机器人伺服精度达0.01毫米、响应速度千分之一秒，是中国民用智造的突破，多用于家政、救援、工业生产，而非军事对抗。西方舆论长期戴着有色眼镜，中国科技一进步就扣上“军事威胁”帽子，民用无人机、航天技术都曾被如此恶意曲解，双标到极致。所谓“向华盛顿发信号”纯属无稽之谈，春晚是给中国百姓的新年礼物，展现的是文化自信与科技温度，不是针对任何国家的威慑。中国始终坚持科技为民，机器人研发聚焦改善生活、提升效率，即便有军民融合领域，也以防御、救援、保障为主，绝不主动制造冲突。在印太博弈、美伊关系紧张的当下，刻意炒作此事，只会加剧对立、制造恐慌，对解决实际问题没有任何正面价值。真正的大国科技竞争，比的是创新实力与民生贡献，不是靠抹黑造谣、歪曲解读。中国科技稳步向前，不会被杂音干扰节奏。把文艺表演政治化，把民用技术武器化，暴露的是某些人的焦虑与狭隘。中国的发展，始终走和平向善、开放共赢的道路。

据印尼媒体报道，美国加州大学人工智能专家法萨姆认为：从中国春晚机器人的表现看，这

2026-02-21 18:58 军魂看世界

据印尼媒体报道，美国加州大学人工智能专家法萨姆认为：从中国春晚机器人的表现看，这些机器人可以成熟的应用到军事领域。在中美印太战略博弈加剧的背景下，加上美国和伊朗矛盾上升之际，他认为：这是北京给华盛顿发出了一个强烈的信号。这帮机器人往台上一站，美国人确实该睡不着了。二十多台机器人在春晚舞台上又翻跟头又耍醉拳，跑位精确到0.1秒，相互之间还不撞车。这哪是什么文艺汇演，这就是活生生的实战化演习。懂行的一眼就能看出来，这叫高动态集群协同技术，战场上巷战推进、废墟搜救、蜂群突击，全指着这个。我专门去查了查数据，心里更有底了。2025年全球生产的人形机器人里，96%是中国制造的。美国那几家加一块儿，全球份额才占到3%。马斯克前段时间自己都说了，特斯拉在这个领域最大的竞争对手一定来自中国。这话从他嘴里说出来，比十个美国专家喊破嗓子都管用。再说回那场武术表演，有个细节特别硬核。机器人在舞台上抓双节棍的时候，短短一秒内要完成抓、捋、握三个步骤。这是啥技术？这是外力介入下的柔顺操控。搬到战场上，排爆拆弹、抓取危险物、在核污染区里干活，靠的就是这手绝活。零伤亡拿下高风险任务，谁能扛得住这种诱惑？更让五角大楼心里发毛的是进化速度。去年还在跳《秧BOT》，扭扭捏捏的，今年就变成了《武BOT》，后空翻、蹬墙跳、托马斯全旋全套上。外国网友说得特别损："中国机器人进化就像按了快转键"，"西方还停在中世纪"。这话听着刺耳，但你不得不服，迭代速度就是硬道理。美国专家说这是给华盛顿的信号，他说对了一半。这信号不仅是给华盛顿的，也是给全世界看的——中国人玩高科技，不是玩票，是玩真的。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

加州大学学生炫耀用chatgpt完成自己的毕业论文，并且顺利地毕业了。该视频有

2026-02-21 01:08 小鱼来说社会

连孙子兵法都没想到，38岁的美国华裔男子，仅凭一招偷梁换柱，就把加州大学的中国文

2026-02-21 00:16 青一说社会

连孙子兵法都没想到，38岁的美国华裔男子，仅凭一招偷梁换柱，就把加州大学的中国文

2026-02-20 08:17 森林里倾听鸟语者

根据加州大学伯克利分校哈斯商学院（UCBerkeley’sHaasEner

2026-02-10 12:25 梁鸿瑞

中国有几百份珍贵的清朝科举试卷，收藏在美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）！包括殿

2026-02-09 14:24 科学位来人

美国加州大学附近华人超市突发:70岁女子开车撞店至少3死7伤

2026-02-06 08:50 新浪财经

综合当地媒体报道，出事的是加利福尼亚大学洛杉矶分校附近一家由华人开设的连锁超市。初步调查显示，司机为一名年龄约70岁的女性，她在驾车撞入超市前已经在路面撞了一名骑车人。警方仍在调查事故原因，但倾向于司机并非蓄意而...

加州大学2023年研究显示，老年人在夜间持续使用玫瑰、柠檬等七种特定气味扩散器，

2026-01-28 09:28 饮者流明

天妒英才！冯奚乔34岁跳楼身亡后，加州大学为他降半旗，物理天才冯奚乔一跃而下，年

2026-01-17 08:21 半颗咖啡

天妒英才！冯奚乔34岁跳楼身亡后，加州大学为他降半旗，物理天才冯奚乔一跃而下，年仅34岁结束了自己的生命，加州大学为表哀悼，降半旗致哀，作为加州大学历史上最为年轻的教授之一17岁考入北大，26岁拿下哈佛博士学位，30岁就被加州大学破格聘为教授，冯奚乔的人生前半段，写满了“天才”的注脚。他的同学，哈佛史密森天体物理中心的赵平教授至今记得，每次和冯奚乔讨论学术问题都是一种享受，“他的逻辑思维清晰到惊人，总能提出别人想不到的独特视角”。在加州大学任教期间，他主导的红外线探测肿瘤研究取得突破性进展，去世前两个月还和同学兴奋分享，计划去汕头参加华人科学界大会展示成果，没人能预料到，这份对未来的憧憬会戛然而止。加州大学的降半旗，不是简单的哀悼仪式。在美国高校体系中，降半旗通常用于纪念对学校乃至行业有重大贡献的人物，冯奚乔以34岁的年纪获此殊荣，足以见得他在物理学界的分量。可这份学术上的荣光，终究没能抵过情感上的崩塌。据了解，冯奚乔在法国出差时结识了一位大他10岁的法国女友，两人迅速陷入热恋，却因文化差异和年龄鸿沟走向分手。一向顺风顺水的他，从未经历过这样的挫折，多次挽留无果后，最终选择在酒店15楼结束生命。这份惋惜背后，藏着比爱情悲剧更值得深思的现实。冯奚乔常年旅居国外，学术上的成就没能填补社交上的孤独，文化差异让他在情感关系中屡屡碰壁。更关键的是，科研圈“不发表就出局”的竞争压力，早已压得他喘不过气。数据显示，61.2%的科研人员表示工作压力大，36-45岁正是压力峰值期，而冯奚乔恰好处于这个阶段，既要应对加州大学严苛的考核，又要推进前沿研究，心理负荷早已超标。他的悲剧不是个例，近年来多位中青年学者因压力过大离世，暴露了科研体系对人才心理健康的忽视。没人能否认冯奚乔的学术天赋，但天才也是普通人。他在实验室里能破解复杂的物理难题，却没能学会如何面对情感的失意；学术圈追捧他的科研能力，却没人关注他内心的孤独与脆弱。很多科研机构只盯着论文数量、项目经费，却很少提供心理咨询服务，更谈不上完善的学术休假制度，让科研人员连喘息的机会都没有。冯奚乔的自杀，与其说是为情所困，不如说是长期压力下的情绪崩溃——当学术成就成为唯一的价值评判标准，当心理问题被视为“矫情”，天才的陨落或许早已埋下伏笔。为什么顶尖的学术能力没能帮他跨过情感的坎？学术圈在追捧天才的同时，是否忽略了他们作为普通人的心理需求？我们总羡慕天才的光环，却忘了他们也会面临挫折，也需要情感支持。如果当时有完善的心理干预机制，如果有人能及时疏导他的负面情绪，如果科研体系能给人才更多包容，这场悲剧是否可以避免？冯奚乔的故事，不仅是一个天才的悲剧，更是对整个科研圈的警示。才华固然珍贵，但身心健康才是根本。学术竞争不该以牺牲人的幸福为代价，科研体系更该建立起对人才的全方位关怀。当我们再谈论天才时，除了关注他们的成就，更要问问：他们过得还好吗？他们的心理需求被满足了吗？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。