DC娱乐网

8月12日，央视分享一个画面，看哭好多人：七头大象，横七竖八倒在玉米地睡觉，这样的“躺平”状态，是最有力的中国故事！很多人看过无数野生动物的影像，却很少能见到野生大象放下全部防备彻底熟睡的时刻，正是这份难得，让一段普通的野外记录，短时间打动了无数普通网友。大家感动的从来不是大象睡觉本身，而是这份安全感背后，无数普通人长年累月默默付出的结果，很多人只看到画面的治愈，却忽略了这份安宁来得并不轻松。很多人固有的认知里面，野生象群在野外休息，一定会留下部分个体保持清醒警戒四周，用来规避潜在危险，全员放下戒备集体入睡，在野外属于十分难得见到的场景。这次被无人机捕捉到的七头亚洲象集体熟睡，不是偶然出现的一幕，而是当地长期开展野生动物保护之后，才慢慢出现的变化，很多人不知道，为了换来象群这份踏实，背后有一群人一直在坚守。这次拍到画面的地点在云南普洱江城县，负责追踪象群的是当地的亚洲象监测队伍，这群监测人员被大家叫做追象人，他们日常的工作就是持续跟踪象群的活动轨迹，记录象群的动向，第一时间向周边村寨推送预警信息，尽量错开人和大象活动的时间，减少人象之间不必要的冲突。这份工作没有固定作息，象群走到哪里，工作人员就要跟到哪里，风吹雨淋都是常态。我认为，大众看到的只是短视频里短短几十秒的片段，可监测人员面对的是日复一日的巡护，他们既要守护象群不受惊扰，同时也要保障周边村民的生产生活安全，两件事要同时兼顾，中间需要做大量细致琐碎的协调工作，稍有疏忽就会出现风险，这份工作的压力，外界很少能够真正体会到。当地除了安排人员实时监测预警，还配套了对应的保障机制，大象闯入农田采食庄稼之后，村民遭受的农作物损失，可以走专门的保险渠道进行补偿，不会让老百姓独自承担野生动物带来的损失。这套机制的存在，才让当地群众可以更包容地看待象群的到访，不会因为庄稼受损产生对立情绪，这份包容，也是象群敢于留下来休息的重要基础。不少网友会好奇，为什么象群偏偏选择玉米地休息，监测人员给出过相关的解读，这片玉米地背靠树林，临近水源，地势相对偏高，通风条件合适，完全契合亚洲象休息选址的习惯。象群会在这里觅食，吃饱之后，觉得周遭没有威胁，才会放下戒备就地休息，如果它感知到一丝危险，绝不会这样毫无保留地躺下来熟睡。很多人提起野生动物保护，第一反应就是修建保护区，设立相关法规，但真正落地的保护，从来不是简单把动物圈起来就可以完成。野生动物会走出划定的保护区范围，到周边农田山林活动，这个时候考验的，就是人和动物如何共处，既要守住野生动物生存的空间，也要顾及本地老百姓实实在在的生计，两者之间的平衡，才是保护工作最难做的部分。回看这些年云南亚洲象保护的历程，野生亚洲象的种群数量，已经相比几十年前有明显增长，活动的范围也在持续向外拓展。象群走到村寨附近，走进农田觅食的情况，出现的频次也在变多，这本身从侧面证明保护取得成效，但随之而来的现实难题，也在不断摆在当地工作人员面前，并不是所有的矛盾，都可以简单快速化解。我觉得，七头大象安然熟睡的画面，之所以能够戳中普通人内心，是因为我们能从画面读懂一种双向的信号。大象愿意放下警惕，代表它相信这片土地，相信在这里不会遭受伤害，而这份信任，是当地村民的包容，监测人员的坚守，各项配套制度共同搭建出来的结果，不是一朝一夕就能够实现的。网上有不少人把这个场景简单当成可爱的动物花絮来浏览，可往更深一层去看，这恰恰就是我们一直在讲的人与自然和谐共生最具象的缩影。宏大的环保理念，不需要全部写在报告文件里面，它也可以藏在一片玉米地里面，藏在一群庞然大物安心熟睡的瞬间。没有轰轰烈烈的场面，却足够有力量，能够让普通人真切感受到保护带来的改变。当然我们也要客观看待，人象共处依旧会存在各种各样现实难题，保护的道路远远没有到终点。象群的活动依旧会给当地农户带来困扰，监测巡护也会持续面临各种各样未知状况，种群扩大之后栖息地的压力，也还需要持续去调配资源慢慢化解，一次治愈的镜头，不能掩盖现实当中依旧存在的各类挑战。这份难得的集体熟睡画面，更应该当成一个提醒，告诉所有人野生动物保护，是一场需要长期坚持的事情。它不是靠某一群人的努力就能够完成，需要制度托底，需要一线人员的付出，也离不开普通民众的理解。我们感动于大象拥有安稳生存的环境，也不能忽略为此默默付出的每一个普通人。当越来越多的野生动物敢于放下戒备，坦然出现在我们的镜头之下，这才是属于我们最生动的中国故事。宏大的叙事，往往就藏在这些温柔又真实的瞬间里面，看到大象安然酣睡，我们在感慨治愈之余，是不是也该多去了解镜头背后那些不为人知的坚守。

关于警惕与“世界爱犬联盟”关联的国内猫狗动保组织渗透公共政策、危害首都治理安全的建议致：北京市人大常委会2020年，日籍华人企业家玄陵（原名彭宏陵）获得2021年诺贝尔和平奖正式提名。他创办的“世界爱犬联盟”（WDA）宗旨是“明文立法，禁食犬猫”，在中国大陆推动禁食狗肉、推动“伴侣动物立法”。2005年，中国动物保护人士张吕萍也获得诺贝尔和平奖千名妇女提名。WDA及其关联的国内猫狗动保组织，已形成一条清晰的“境外资金→国内动保组织→舆论操控→地方立法→资本回报”的渗透链条。在《北京市养犬管理条例（草案）》审议之际，我们建议北京市人大对这一链条保持高度警惕。一、WDA：一条清晰的“资金→议程→立法”渗透链1.600万美元的起步资金。截至2017年，玄陵已花费600多万美元推动“禁食犬猫”全球议程。这位发家史不明的慈善家，其资金从何而来，从未公开披露。2.对中国动保组织的定向资助。2015年，WDA在香港举办首届“926狗易乐世界爱犬节”，向中国动保人士发放高额奖金：四川动保组织创始人杜玉凤获10万美金金奖（该创始人据称卖掉10多套房产，丈夫及女儿均是警察，每年花60多万救狗）；“善待”获5万美金银奖；中国绿发会法务韩英杰获5万美金铜奖。WDA还向中国小动物保护协会、它基金等中国主要动保组织提供大量资金。3.对东南亚动保组织的渗透。WDA资助泰国流浪狗基金会（SoiDogFoundation），该基金会由美国人在泰国建立，与曾受邪教组织“观音法门”资助的NDLB（不放弃任何一只狗）是合作关系。WDA通过泰国流浪狗基金会为NDLB提供资金支持，形成了一条从美国到东南亚再到中国的动保资金网络。4.与中国人大代表议程的协同。2017年，赵皖平首次提交动物福利立法议案；2019年，提议建立《伴侣动物保护和管理法》，与WDA在台湾的立法突破时间高度吻合；2020年，中国农业农村部将狗从《国家畜禽遗传资源目录》中移除，深圳立法禁食犬猫，赵皖平联名提交《动物保护法》议案；2023年，赵皖平建议“严打猫狗肉屠宰销售和消费”；2025年，赵皖平连续第八年推动伴侣动物立法。每一次提案，都与WDA的全球议程节奏同步。二、诺贝尔和平奖的“光荣传统”：西方话语权的工具化诺贝尔和平奖的评选，从来不是对“和平贡献”的客观衡量，而是西方价值观的政治工具。戈尔巴乔夫获奖后苏联解体，曼德拉获奖后南非经济衰退，奥巴马获奖后持续发动七国战争，2025年委内瑞拉反对派马查多获奖后将奖章转赠特朗普——诺贝尔和平奖的本质是西方话语权工具。玄陵获提名、张吕萍获提名，正是这一逻辑的延续：用“和平”之名，为服务于西方议程的动保组织提供道德背书。三、关联国内猫狗动保组织对首都治理的实际危害危害一：系统性消解公共安全底线。2026年北京养犬条例草案将犬链长度从1.5米放宽至2米，取消大型犬禁养、降低登记费、写入“领养代替购买”——每一项都精准对应猫狗动保组织三十年游说目标。北京126万只家养犬中持证者仅30万只，全国每年4000万人次被猫狗咬伤。草案的每一项“进步”，都在为境外资金的制度渗透提供通道。危害二：推动公共安全政策向“宠物友好”倾斜。草案拟允许“经市公安机关认可的行业协会、动物保护组织等社会组织，可开展犬只收容、领养工作”。而接受WDA资助的国内动保组织，正是这一条款的直接受益方。一旦写入法规，境外资金将通过“政府购买服务”获得稳定的财政拨付通道。危害三：制造社会撕裂。通过“爱狗”与“厌狗”的身份对立，动保组织将社区撕裂成两派，为境外势力以“狗权”为幌子制造社会对立提供了本土执行力量。四、对北京市人大的具体建议第一，对参与养犬管理的社会组织实施国家安全审查。草案中“经市公安机关认可的行业协会、动物保护组织等社会组织，可开展犬只收容、领养工作”的条款，必须配套严格的准入审查机制。对接受境外资助、存在境外关联方的动保组织，应进行国家安全风险评估，斩断“境外资金→国内动保组织→舆论操控→地方立法→资本回报”的利益链条。第二，建立立法提案来源公示与利益关联披露制度。在法规草案的起草说明中，逐一注明每条新增或修改条款的提案来源。对于来自动保组织或宠物产业的提案，应同时披露该组织的资金来源、境外关联方、主要资助企业等信息。对接受WDA等境外组织资助的国内动保组织，其参与立法过程的活动应受到严格审查。第三，警惕“诺贝尔和平奖”光环下的议程渗透。玄陵获诺奖提名、张吕萍获千名妇女提名，WDA通过奖金、资助等方式在中国动保组织中培植力量。北京市人大在立法审议中，应对与WDA有关联的动保组织的提案保持高度警惕。结语诺贝尔和平奖的历史证明，这个奖项从来不是对和平的真诚表彰，而是西方价值观的政治工具。而WDA的资金链条揭示了另一个事实：猫狗动保组织的“爱心”背后，是一条清晰的境外资金渗透链——从玄陵的600万美元，到WDA对中国动保组织的定向资助，再到与美国国会立法的协同，最终落实到中国地方立法和舆论操控。当一只流浪猫从军事禁区旁走过，没人怀疑它；当一个接受境外资助的猫狗动保组织参与首都立法，也没有人怀疑——这立法中的每一处“进步”，都在告诉我们：境外势力是如何以“爱心”之名，行“瓦解”之实的。北京市人大应当以高度的政治责任感，在《北京市养犬管理条例》立法中，斩断这条境外资金渗透链，确保首都治理安全。

意大利动保主义者这种抗议方式危险性超高，千万别模仿呀～意大利动物保护者的街头抗议，模仿被包装的复活节羔羊反对相关习俗，人躺在纸箱里，用保鲜膜包裹，太阳暴晒密闭空间极易中暑缺氧，他们用自己的身体健康（自残）去抗议意大利几百年的传统。欧洲各种“保”的又些抗议方式都非常极端，本质上大都是一门“生意”，带头的赚钱，跟随的无脑付出。