标签: 北约
欧盟急约美乌布鲁塞尔协调！阿布扎比三方谈前，欧洲怕被边缘化
欧盟委员会发言人2026年11月3日宣布，欧盟、美国、乌克兰谈判代表将于4日在布鲁塞尔会晤，为11月10日至11日的阿布扎比俄美乌三方会谈做前期协调。
俄英法接连秀核肌肉：1月3次亮剑，信号到底差在哪
2026年9月底至10月底，俄罗斯、法国、英国在一个月内以不同平台、不同方式接连展示核力量，形成一组可对比的战略信号序列。
德媒: 乌克兰获准通过北约购买武器
参考消息网10月23日报道据德国新闻电视频道网站10月22日报道, 北约宣布允许乌克兰通过北约支持和采购局购买武器。乌克兰虽然没有加入北约, 但与北约的关系正在深化。 报道称, 北约宣布, 乌克兰已加入一项特殊的合作伙伴关系, 参与其中的北约国家有比利时、卢森堡、挪威、瑞典和英国。根据一份声明, 乌克兰将由此受益于北约支持和采购局的“知识、能力和专业性”, 乌克兰现在可以通过该机构采购武器。 北约
烽火问鼎计划德国空军在克里特岛北约导弹发射场首次试射了其新型IRIS-TS
烽火问鼎计划德国空军在克里特岛北约导弹发射场首次试射了其新型IRIS-TSLM防空系统，完成了该系统在德国服役前所需的运行认证，制造商迪尔防务公司本周表示。驻扎在德国波罗的海沿岸托登多夫的第61防空导弹大队负责操作该系统，该大队于10月在北约靶场进行了整套火力单元的协同训练，包括TRML-4D雷达、通用战术作战中心指挥所和搭载IRIS-TSLM拦截导弹的发射车。认证试射后，IRIS-TSLM导弹系统与德国和瑞典的“爱国者”导弹系统以及搭载在LeFlaSys轻型防空车辆上的德国“毒刺”短程导弹系统一同参与了更大规模的战术演习。“如果没有第61防空导弹大队的士兵，IRIS-TSLM在克里特岛的首次试射是不可能实现的，”该大队指挥官比约恩·克拉尔中校说道。迪尔没有透露攻击了哪些目标，发射了多少枚导弹，也没有透露每次拦截的结果。“系统认证试射成功证实了IRIS-TSLM在运行中具有可靠的性能和非常高的命中率，”迪尔防务公司首席执行官赫尔穆特·劳赫表示。据迪尔介绍，该系统射程可达60公里（37英里），高度可达20公里（12英里），旨在保护城市和关键基础设施免受巡航导弹、无人机以及飞机和直升机的攻击。在德国多层防空体系中，它位于“爱国者”导弹系统之下，负责应对中程威胁，而“爱国者”系统则负责拦截弹道导弹和远程目标。自2022年10月德国向基辅交付首套IRIS-TSLM导弹防御系统以来，乌克兰已将其投入实战。该系统此后成为乌克兰军队对抗俄罗斯巡航导弹和“沙赫德”型攻击无人机的主要武器之一。劳赫表示，目前已有十个国家依赖该系统，而瑞典——其“爱国者”导弹系统机组曾参与克里特岛演习——已决定在2025年采购IRIS-TSLM系统。德国在国内部署该系统的速度较慢。据欧洲防务工业协会报道，柏林于2023年订购了六套火力单元，首套于2024年8月交付，但由于弹药装填起重机尚未通过德国标准认证，其服役进程被推迟。德国联邦国防军表示，第61防空导弹大队直到2026年2月才正式启用该系统。位于哈尼亚附近的北约导弹防御研究所(NAMFI)靶场是根据1964年几个北约成员国之间的一项协议建立的，自1968年以来，该靶场一直是盟军防空部队进行实弹导弹射击的场所，几十年来，从奈基大力神导弹和鹰式导弹到爱国者导弹，各种导弹的机组人员都在这里接受过训练。
北约真要把战火烧进俄罗斯，中国就一定得下场参战？不少人还把国家博弈当成兄弟帮忙。
北约真要把战火烧进俄罗斯，中国就一定得下场参战？不少人还把国家博弈当成兄弟帮忙。大错特错！真正让对手忌惮的底牌，恰恰是中国按兵不动。德国计划到2027年底完成驻立陶宛旅的全面组建，这是二战后德国首次在境外长期部署大型军事部队。这支部队满编后约有5000名军人和文职人员，北约东翼的军事存在确实在加厚，欧洲安全局势也更加紧张。但紧张不等于中国必须下场，别人把战火推到哪里，中国就跟到哪里，这不是担当，而是丢掉战略主动权。中俄关系非常重要，双方在能源、贸易、外交和安全领域合作深入，可重要伙伴并不自动等于军事盟友。2001年签署的《中俄睦邻友好合作条约》规定，一方遇到侵略威胁或安全利益受影响时，双方应立即接触和磋商。注意，条约写的是磋商，并没有规定一方遭到攻击，另一方必须出兵，这与北约的集体防御安排存在本质区别。北约如果越过俄罗斯边境，中国怎么做，要看冲突起因、规模、国际法依据，以及是否直接伤害中国的核心利益。决定权只能在中国自己手里。在我看来，这恰恰是中俄关系成熟的地方，合作可以很深，互信可以很强，但彼此不把对方捆上自己的战车。2026年5月的中俄联合声明再次确认，两国关系具有不结盟、不对抗、不针对第三国的性质，同时要拓展联合演训和海空联合巡航。这看似一松一紧，其实逻辑清楚，不结盟是保留选择权，深化协作是增强应对风险的能力，两者并不冲突。6月27日，中俄空军在日本海、东海和西太平洋实施第11次联合空中战略巡航，7月又举行海上联合演习并组织巡航。这些行动说明，中国不会因为不参战就停止必要合作，也不会因为合作密切，就把军队交给所谓兄弟义气来指挥。不出兵，绝不是袖手旁观。中国仍可保持战略沟通，维护正常经贸往来，加强能源与产业合作，并在多边平台推动局势降温。中俄双边贸易额已连续三年超过2000亿美元，这种稳定联系，本身就是双方抵御外部冲击的重要支撑。如果中国贸然向欧洲派兵，冲突性质就会被改写，原本的俄欧安全危机，很可能被包装成中国与北约的正面对抗。海运、能源进口、外贸订单和科技产业链都可能受到冲击，企业成本与百姓生活也会承压，这种代价不能靠一句讲义气带过。更关键的是，中国需要集中力量守护周边，台海、南海和西太平洋的安全压力，都比欧洲战场更直接。若把大量资源投入遥远战场，就等于让别人替中国选择时间、地点和对手，这才是最需要警惕的陷阱。俄罗斯拥有核威慑体系和庞大军事力量，真到国家生存受到威胁时，俄方有自己的应对手段，并非只能等待外部援军。北约内部也不是所有国家都愿意无限升级，北约秘书长吕特9月30日表示，北约领土当时没有迫在眉睫的威胁。我认为，中国最有力量的姿态，不是提前宣布一定出兵，也不是承诺绝对不管，而是让任何一方都无法替中国作决定。可以合作，可以推动和平，也可以在自身安全受到直接威胁时果断反制，但是否参战，只能根据中国利益独立判断。真正高明的战略，不是别人出牌，自己立刻跟牌，而是把发展、民生和国防能力牢牢抓在手里，让对手算不准中国如何落子。不被情绪绑架，不被阵营裹挟，不让任何国家决定中国的战场，这不是软弱，而是一个大国最清醒的主动。
泽连斯基彻底妥协了？战争可以输了，自己可以下台，北约可以不入，欧盟也可以不进，但
泽连斯基彻底妥协了？战争可以输了，自己可以下台，北约可以不入，欧盟也可以不进，但唯独一点绝不能退让！一场持续多年的冲突，最难解决的往往不是炮火声，而是谈判桌上的那几道“不能碰”的红线。俄乌冲突进入长期化阶段后，外界一直关注一个问题：如果有一天停火机会摆在面前，乌克兰方面究竟会接受什么条件？泽连斯基可以接受政治生涯变化，可以面对国内压力，甚至可以调整加入北约、欧盟的目标，但有一个问题始终牵动着基辅的政治命脉，那就是领土问题。战争可以暂停，政治可以变化，国际环境也可能重新洗牌，但一旦在法律文件上确认某些重大安排，对于任何国家来说，都意味着历史轨迹可能发生改变。这也是泽连斯基在多轮外交博弈中始终坚持的一条底线。俄乌冲突发展到今天，已经不只是军事力量的较量，更是一场围绕安全、利益、政治合法性和未来方向的复杂博弈。泽连斯基面临的最大难题，并不是“要不要谈”，而是“谈什么”。从乌克兰方面公开立场来看，停火、交换人员、推动外交接触，并不意味着接受永久性的领土变化。对于基辅而言，领土问题涉及国家法律框架和政治基础。乌克兰现行法律体系强调国家领土完整，涉及领土变化需要经过严格程序。因此，任何领导人如果直接在协议中确认领土永久变化，都会面临巨大的国内政治压力。这并非简单的一纸文件，而是关系到国家未来发展方向的问题。更现实的是，乌克兰社会对于战争结局的看法也在变化。经过多年冲突，部分民众希望尽快结束战争、恢复正常生活，但这并不代表社会能够轻易接受通过法律方式确认领土变化。对于一个经历长期战争的国家来说，老百姓想要和平是人之常情，但和平并不只是停止射击这么简单。停火之后如何保障安全，如何避免新的冲突，如何处理国家未来发展，这些问题同样摆在谈判桌上。与此同时，俄罗斯方面对于相关地区的立场也非常明确。俄方已经将部分控制地区纳入自身法律体系，并多次表示相关问题属于其核心利益。在这种情况下，双方对于“和平”的理解存在明显差异。乌克兰希望获得安全保障，同时保留未来谈判空间；俄罗斯则强调必须解决自身关注的问题。双方目标不同，使得谈判过程充满困难。北约和欧盟问题，也是俄乌冲突中的重要因素。过去几年，乌克兰一直推动加入欧洲安全体系，希望通过加入北约获得更强安全保障，同时通过加入欧盟实现经济和政治上的进一步融合。欧盟方面已经给予乌克兰候选国地位，并启动相关进程。但战争现实也让这些目标面临复杂挑战。北约成员资格涉及整个联盟的安全安排，而欧盟加入也需要漫长改革过程。对于泽连斯基而言，加入北约、进入欧盟固然是政治目标，但在当前局势下，如何结束战争、保障国家生存，才是最直接的问题。因此，标题中的“战争可以输了，自己可以下台，北约可以不入，欧盟也可以不进”，实际上反映的是一种极端情况下的政治选择逻辑：一些目标可以调整，但国家核心利益不能轻易放弃。当然，战争从来不是简单的输赢游戏。历史经验表明，冲突持续越久，各方付出的代价越大，最终仍需要通过政治方式解决问题。中国一直主张通过对话谈判解决争端，推动形成均衡、有效、可持续的安全框架，为和平解决国际热点问题发挥建设性作用。泽连斯基如今面对的是一个多重压力叠加的局面。一方面，前线形势不断变化，战争消耗巨大；另一方面，国内民众期待和平，国际支持也存在变化因素。任何决定都可能影响乌克兰未来几十年的发展。从政治角度看，领导人的选择往往受到现实环境限制。战争时期的决策，没有绝对完美答案，只有不同代价之间的权衡。泽连斯基能否继续坚持当前路线，不仅取决于个人意志，也取决于战场变化、国际环境以及乌克兰国内社会承受能力。俄乌冲突走到今天，最大的启示就是，军事手段可以改变局部局势，但真正决定长期稳定的，仍然是政治智慧和外交能力。任何国家都需要考虑自身安全，也需要避免让普通民众长期承担战争代价。未来的和平道路不会轻松，也不会由单一因素决定。对于乌克兰而言，如何在国家利益、安全需求和现实压力之间寻找平衡，是一道艰难考题。
如果北约要是豁出去，公开介入俄乌冲突，能不能打赢俄罗斯？老实说，真到那一
如果北约要是豁出去，公开介入俄乌冲突，能不能打赢俄罗斯？老实说，真到那一步，是我们想看到的。因为要是只有美国单干，俄罗斯兴许才会胜算渺茫；英法德一起上，可能就五五开。北约全员出动，反倒不一定稳赢！先看纸面实力，北约32个国家抱团，2023年军费加起来超过1万亿美元，美国占大头，英国、法国、德国也不含糊，装备上，F-35隐形战机、航母、核潜艇，技术确实甩俄罗斯几条街，俄罗斯呢？军费才600多亿美元，主力还是苏-57和T-90坦克，数量和质量都不占优，单看数据，北约像是稳赢的选手。可打仗不是比数据，北约最大的问题不在装备，在内部。32个国家，32本账，德国怕能源断供，不敢放手干；法国忙着顾自家后院，马克龙嘴上喊得响，真让他出兵，他得先问问国内老百姓答不答应；土耳其跟俄罗斯眉来眼去，匈牙利跟莫斯科暗通款曲。波兰和波罗的海三国喊打喊杀，可它们那点兵力，填战线都不够，决策慢得像乌龟爬，等32国吵出个结果，战场上黄花菜都凉了。俄罗斯这边虽然装备老旧，但集中指挥，行动效率高，普京一个人拍板，底下执行，不用跟谁商量，不用等议会投票，这种效率北约学不来。更麻烦的是核武器，俄罗斯手里6000枚核弹头，全球第一，普京说过，国家存亡关头，核武器不是摆设，北约真把俄罗斯逼到墙角，谁能保证它不按按钮？一旦核门槛被跨过，没有赢家，北约的常规优势在核武器面前瞬间归零。再看地理，俄罗斯国土辽阔，战略纵深深，北约从西边推，推到莫斯科得走多远？拿破仑走过，希特勒走过，俩人都栽了，俄罗斯的冬天、泥泞、广袤本身就是武器，北约的补给线拉得越长越脆弱，俄罗斯在家门口打，后勤短，兵力集中，这种仗拖得越久，对北约越不利。三条线摆在一起，结论就出来了，北约全员出动不一定稳赢，装备好不等于打得赢，人多不等于心齐，钱多不等于耗得起，俄罗斯有核武器、有纵深、有集中指挥，这三样东西，让北约的优势大打折扣。那为什么说对中国未必是坏事？北约和俄罗斯在乌克兰耗得越久，美国的精力就越被牵制，亚太方向，美国就顾不过来，中国就能多争取几年发展时间，产业升级、科技攻关、军事现代化，这些事需要时间，而时间恰恰是北约和俄罗斯互耗给中国腾出来的。更关键的是，北约内部的分歧会越来越大，德国、法国、意大利各有各的利益，跟着美国跟俄罗斯死磕对它们有什么好处？能源涨价、难民涌入、财政吃紧，老百姓第一个不答应，这种裂痕，时间越久越明显，美国想拉北约对付中国，可北约连俄罗斯都搞不定，还谈什么亚太！还有一层，俄罗斯被削弱，对中国的依赖就会加深，能源出口往东转，市场往东看，技术合作往东走，中国拿到更便宜的油气，更稳定的供应，更长久的合同，俄罗斯议价权在降，中国选择权在增。中国要做的是稳住自己的节奏，不站队，不军援，但也不翻脸，贸易照做，能源照买，外交上保持沟通，你打你的，我发展我的，时间站在中国这边，拖得越久差距越小。说到底，北约和俄罗斯这场仗，谁赢谁输，对中国来说不是非此即彼的选择，中国不需要谁赢，只需要它们耗，耗得越久，中国越从容，这个道理，比任何选边站都实在。
北约警告俄罗斯：胆敢对北约任何成员国发起攻击，都会遭致片甲不留的回应
北约警告俄罗斯：胆敢对北约任何成员国发起攻击，都会遭致片甲不留的回应
据悉，北约的高级军事官员对俄乌战场9月的伤亡评估，俄罗斯9月份在乌克兰战场上有超
据悉，北约的高级军事官员对俄乌战场9月的伤亡评估，俄罗斯9月份在乌克兰战场上有超过5万名军事人员伤亡，而乌克兰军队在同一时期的伤亡人数仅为5000人，这意味着俄罗斯9月的总损失大约是乌克兰的10倍，这个评估也太离谱了吧，乌克兰军队什么时候变的这么有战斗力了？
#扎哈罗娃评北约新计划疯了##俄媒评北约对俄胜利理论像广告#【俄媒评北约对俄
#扎哈罗娃评北约新计划疯了##俄媒评北约对俄胜利理论像广告#【俄媒评北约对俄“胜利理论”：像一则广告，只要付钱，一切都会变好】据《俄罗斯报》网站10月11日报道，美军欧洲司令部司令兼北约欧洲盟军最高司令亚力克苏斯·格林克维奇提出了一项名为“胜利理论：如何在威慑和防御方面取得对俄罗斯的军事胜利”的北约新计划。格林克维奇指出，该文件的主要任务是向盟友和对手展示“北约拥有计划且将坚持执行该计划”。“胜利理论”很简单：“防范袭击，击退进攻，击败敌人”。格林克维奇承诺将为此动用一切现有的力量和手段并投入最先进的研发成果。俄罗斯媒体注意到，北约所有重要文件通常在北约峰会上宣布，但“胜利理论”并非如此。宣布这一理论的也不是北约的最高官员，如北约秘书长或北约军事委员会主席。这项计划是在华沙的一个安全论坛上宣布的。该论坛是由政界人士、专家和军工企业代表出席的非正式会议，与会者讨论了如何紧急划拨数十亿美元用于应对“俄罗斯威胁”。俄媒还报道说：“顺便提一句，除了主要来自北约东翼和北翼的北约成员国代表外，乌克兰总统泽连斯基（通过视频连线方式）、‘中立国家’瑞士的代表、亚美尼亚外交部长、格鲁吉亚前总统，以及一些逃离祖国或充当外国代理人的俄罗斯人和白俄罗斯人也出席了华沙论坛。”报道还质疑道：那么，这项“胜利计划”究竟是对什么人提出的？它就像一则广告：只要你付了钱，一切都会变好。毕竟格林克维奇表示，花在军事行动和武器上的“每一美元、每一欧元、每一英镑、每一里拉、每一兹罗提和每一克朗”都有助于展示北约“防范、击退和击败”的意愿。报道评论说，这一概念由美国将领提出绝非出于偶然。对北约而言，这一切意味着，如果各成员国想要维持北约的运作，就必须遵守美国有关未来战争的指导意见、购买美国技术并与五角大楼分享自己的研发成果。报道还援引俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃针对北约计划的评论，称她的评价“十分精炼”。她说：“这简直是疯了。”（编译/刘洋）
“俄罗斯国师”杜金曾预言：下一个爆发战争的地方，不是南海也不是台海，而是在这个地
“俄罗斯国师”杜金曾预言：下一个爆发战争的地方，不是南海也不是台海，而是在这个地方，不过主角还是俄罗斯！世界局势越发复杂，俄乌冲突已经持续四年多，中东局势依旧紧张，中国南海也时常受到外部势力干扰。可就在各方盯着这些热点地区的时候，俄罗斯著名政治思想家杜金所代表的一种战略判断，却将目光投向了遥远的北方。这个地方就是北极。冰天雪地、人烟稀少，怎么看都不像适合打仗的地方。然而，这片看似平静的冰雪世界，早已成为大国争夺战略优势的重要区域。为什么俄罗斯如此重视北极？美国和北约又为何频频采取行动？答案或许比想象中更加复杂。2026年2月，北约启动代号为“北极哨兵”的军事活动，加强在北极地区的军事部署与协调。到了6月，北约又在芬兰建立多国地面部队部署机制，进一步强化北部方向的军事存在。这些举动表明，北极已经成为北约重点关注的战略方向。杜金被外界称为俄罗斯“国师”，其欧亚主义思想强调俄罗斯的地缘战略地位，并长期批评西方主导的国际秩序。围绕北极可能成为未来战争热点的判断，真正值得关注的，是俄罗斯与北约之间日益复杂的战略关系。北极到底有什么吸引力？首先就是能源。美国地质调查局曾估计，北极地区可能拥有全球约13%的未发现石油资源，以及约30%的未发现天然气资源。需要注意，这些数字属于未发现资源的地质估计，并非已经探明、能够直接开采的储量。但即便如此，北极的资源潜力仍然令人无法忽视。对于俄罗斯而言，北极不仅是资源宝库，更是关系国家经济发展和战略安全的重要地区。其次就是航道。随着全球气候变暖，北极海冰发生明显变化，俄罗斯沿岸的北方航道受到越来越多关注。这条航线连接欧洲与亚洲，有望缩短部分国际航运线路的运输距离。不过，北极航道并不是想走就能走。复杂冰况、极端天气、高昂的破冰和保险成本，都是现实难题。俄罗斯持续发展破冰船队和相关港口设施，也正是为了增强北方航道的运输保障能力。真正让局势发生重大变化的，还是北约扩张。2023年4月，芬兰正式加入北约。2024年3月，瑞典也成为北约成员国。至此，北极地区八个国家中，已有七个加入北约，俄罗斯成为唯一不属于北约的北极国家。这意味着，俄罗斯面临的北方安全环境发生了明显改变。尤其是芬兰与俄罗斯拥有漫长的陆地边界，北约军事力量进一步向俄罗斯周边延伸，难免加深双方的战略疑虑。俄罗斯自然不会对此无动于衷。俄罗斯北方舰队长期承担重要战略任务，北方海域也是其战略核潜艇活动的重要区域。如果北约持续加强附近海域的侦察、演习和军事部署，双方发生危险接触的可能性就会增加。更值得关注的是格陵兰岛。2026年，美国围绕格陵兰岛展开一系列战略动作。特朗普政府此前表达过获得该岛的意愿，引发丹麦和格陵兰岛方面的强烈反对。到了9月，美国与丹麦围绕扩大美军在格陵兰岛的存在达成相关安排。10月，格陵兰岛议员继续讨论有关安全协议。这些变化说明，美国正在加紧巩固其北极军事布局。格陵兰岛地处北美与欧洲之间，位置十分特殊，是北大西洋与北极安全体系的重要节点。美国重视这里，不仅因为自然资源，更因为军事预警、防空反导和北极航道的战略价值。而俄罗斯最担心的，恰恰是自身北方战略空间受到进一步挤压。2026年10月12日，北约欧洲盟军最高司令格林克维奇在华沙安全论坛发表讲话，强调北约有能力应对针对成员国的军事攻击。这番表态反映出当前俄罗斯与北约之间仍然存在明显的战略紧张。不过，北极竞争加剧，不等于战争已经不可避免。这里的自然条件十分恶劣，军事行动需要庞大的后勤保障。一旦核大国直接交战，后果更是难以承受。况且，北极还涉及环境保护、科学研究、原住民权益和国际航运等诸多议题，并不是单纯依靠军事实力就能解决所有问题。中国始终主张和平利用北极，推动国际合作。中国发布的北极政策白皮书明确提出尊重、合作、共赢、可持续的基本原则，并倡导共同建设“冰上丝绸之路”。这种思路强调互利发展，而不是将北极变成新的军事对抗中心。杜金所引发的北极战争讨论，实际上揭示了国际政治中的一个重要问题：当资源利益、航运通道和军事安全交织在一起，大国之间的竞争究竟应该如何管控？俄罗斯希望维护自身战略安全，北约不断加强北部军事存在，美国则积极扩大北极影响力。各方相互警惕，使这片冰雪地区逐渐成为国际安全格局中的敏感地带。但军事部署越密集，越需要保持沟通。任何误判都可能让局部摩擦演变为更严重的危机。未来北极究竟成为新的战争热点，还是成为合作发展的重要空间，取决于相关国家能否克制对抗冲动，通过外交协商解决分歧。毕竟，能够避免一场战争的智慧，远比赢得一场战争更加珍贵。
泽连斯基彻底妥协？战争可以输了，自己可以下台，北约可以不入，欧盟也可以不进，但唯
泽连斯基彻底妥协？战争可以输了，自己可以下台，北约可以不入，欧盟也可以不进，但唯独一点绝不能退让！10月9日，美乌代表在迈阿密举行会谈，英国、法国、德国以及北约、欧盟官员受邀参与磋商，讨论的正是“结束冲突的新想法”，泽连斯基守这条线，有三个层面的原因。俄乌冲突打了四年多，眼看又一个冬天要来了，和平谈判终于出现新的动静。10月9日，美国、乌克兰和欧洲代表聚集迈阿密，商量如何打破僵局。然而，真正棘手的问题并没有解决。泽连斯基可以讨论停火，可以接受举行选举，甚至愿意考虑某些现实安排，但唯独涉及正式承认领土归属改变，他始终没有松口。这究竟是政治姿态，还是另有盘算？答案恐怕比外界想象的复杂。10月9日的迈阿密会谈，由美国总统特使威特科夫、库什纳等人推动。乌克兰派出高级代表，英法德以及北约、欧盟方面的官员也受邀参与。各方讨论的内容不少，包括能源设施停火、黑海粮食运输、安全保障，以及乌克兰未来重建。听起来相当热闹，可有一个问题绕不过去：俄罗斯没有参加这场会谈。美乌欧即使达成初步共识，最终也需要莫斯科回应。美国希望推动外交突破，欧洲担心战争继续拖累安全和经济，乌克兰则需要获得可靠的战后保障。大家都有谈判的理由，但各自想要的结果并不完全一样。最难解决的，就是领土问题。泽连斯基为什么对此如此坚持？第一个原因，是法律限制。乌克兰宪法第七十三条规定，改变国家领土的问题，只能通过全民公投决定。换句话说，即使泽连斯基个人愿意作出重大让步，也不能独自决定领土归属。总统签字并不意味着所有法律问题就能自动解决。更麻烦的是，乌克兰仍处于战时状态，如何组织具有法律效力和社会公信力的投票，本身就是一道难题。第二个原因，是国内政治压力。战争持续四年多，乌克兰社会承受着人员伤亡、基础设施损毁和经济困难。部分民众开始接受一个现实：某些地区短期内可能无法重新控制。但接受暂时停火，与正式承认永久失去领土，完全是两回事。前者可以理解为给战争按下暂停键，后者则涉及国家边界的最终安排。如果泽连斯基未经充分法律程序就签署相关协议，不仅可能引发国内争议，还可能使协议未来难以执行。第三个原因，则是长期战略利益。战场实际控制线可以变化，外交条件也会随着国际局势调整。然而，一旦在正式文件中承认领土归属改变，乌克兰未来继续提出相关主张就可能面临更大障碍。因此，基辅希望把军事停火和领土最终安排区别处理。这并不意味着泽连斯基拒绝一切妥协，而是希望保留未来谈判空间。俄罗斯同样有自己的坚持。2022年，俄罗斯宣布将顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四地纳入俄罗斯联邦，并完成相关国内法律程序。不过，乌克兰和联合国大会多数会员国不承认这一吞并行为。于是，一个难题摆在双方中间：俄罗斯坚持自己的领土主张，乌克兰不愿作出法律承认。双方不是简单差一个停火日期，而是对最终政治安排存在根本分歧。与此同时，泽连斯基还面临越来越明显的选举压力。他的五年总统任期原定于2024年5月结束，但由于乌克兰实施战时状态，原定总统选举未能举行。10月11日，泽连斯基表示，如果俄罗斯同意全面停火60天，乌克兰可以组织总统选举。这番回应相当耐人寻味。泽连斯基没有把继续担任总统设为不可讨论的条件，而是强调选举必须具备安全环境。10月12日，俄罗斯方面拒绝了这一60天停火建议，表示希望推动全面、长期的和平安排，而非短暂休战。选举问题尚未解决，美俄之间又出现新的外交动作。10月9日，特朗普宣布与普京就俄罗斯柴油供应达成安排。泽连斯基对此表达不满，担心相关措施增加俄罗斯能源收入。10月11日，特朗普又宣布俄乌就能源设施停火达成一致，但乌方随后表示，俄罗斯针对乌克兰能源设施的袭击仍在发生。到了10月12日，双方围绕能源设施停火的分歧依然存在。这说明，迈阿密会谈虽然推动了外交接触，却还没有形成能够让交战双方共同执行的全面和平协议。美国希望取得外交进展，欧洲希望缓解安全压力，俄罗斯要求解决自身关切，乌克兰则担心停火之后冲突再次爆发。迈阿密会谈留下的最大悬念，正是各方能否把互不相让的条件转化为可以协商的方案。毕竟，签下一份协议只是开始，让战争不再重演，才是和平真正需要回答的问题。
不得不说，中国国运真好！谁都没料到，一场俄乌战争打了4年多，结果拖垮了欧洲，离间
不得不说，中国国运真好！谁都没料到，一场俄乌战争打了4年多，结果拖垮了欧洲，离间了欧美，败光了美国口碑，耗弱了俄罗斯，掐灭了韩日挤进北约的念头，拉紧了中俄关系，立住了中国形象，重塑了世界格局。俄乌战争熬了四年多，回头盘点，最大的赢家不是美国，不是俄罗斯，是中国，这话不是自吹，是明账摊开算透的。欧洲这几年最闹心的根本不是多掏了多少钱，而是攒了几十年的工业家底，正因为这场战争一点点往外漏。以前欧洲尤其是西欧，靠着俄罗斯的廉价天然气撑着工业体系，化工、钢铁、汽车这些支柱产业，成本压得比谁都低，小日子过得相当滋润。结果俄乌一开打，欧洲跟着美国站队制裁，主动断了俄能源供应，转头就只能买美国的液化天然气，价格直接翻了三四倍，简直是宰人价。工业成本一飞冲天，很多工厂根本扛不住，要么减产停工，要么收拾行李往外迁。虽说有一部分跑去了美国，但更多高端制造业看中中国完整的产业链、稳定的能源供应和庞大的消费市场，转头就扎进中国建厂。这可不是多花几百亿援助的小事，是把自己吃饭的核心家底往外送，欧洲的工业根基，就这么被一场战争磨得越来越薄。更糟的是通胀和社会撕裂，能源涨价带动物价全线飘红，老百姓的钱包越来越瘪，街头抗议隔三差五就来一波。政治上也乱成一锅粥，今天这个领导人下台，明天那个政府遭不信任投票，欧盟内部更是吵得不可开交，东欧喊着要接着打，西欧想着快点谈，各有各的小算盘，啥事都办不利索。以前欧洲还喊着要战略自主，想当世界格局里的独立一极，现在自顾不暇，经济往下滑，内部矛盾堆成山，妥妥被战争拖得元气大伤，连往日的体面都快保不住了。欧美这对几十年的铁杆盟友，也因为这场战争生出了难以愈合的裂痕。以前是美国说啥欧洲听啥，穿一条裤子都嫌肥，现在呢？美国借着冲突狠狠收割欧洲，高价卖能源、强推军火单，赚得盆满钵满，全是欧洲人的血汗钱。北溪管道被炸，明眼人都能算明白谁是最大受益者，欧洲心里跟明镜似的，可碍于面子和绑定的安保关系，只能打碎牙往肚子里咽。这哑巴亏吃一次就够记一辈子，欧洲慢慢也反应过来了，跟着美国混，好处没捞着多少，锅全自己背，钱全自己掏。所以马克龙喊出战略自主，虽说落地的动作没多少，但至少说明欧美早就不是铁板一块了。美国想把欧洲牢牢攥在手里当枪使，欧洲也开始打起自己的小算盘，表面上还一团和气，背地里早就貌合神离。美国本来打着一石三鸟的如意算盘，以为拱火俄乌既能削弱俄罗斯，又能控制欧洲，还能巩固全球霸权，结果算来算去把自己的口碑算崩了。军工复合体和能源巨头确实赚得手软，可美国的国家信誉算是败光了。全世界都看清楚了，美国就是靠挑动地区冲突发战争财，盟友说卖就卖，说收割就收割，半点情分都不讲。尤其是广大全球南方国家，彻底看清了美式秩序的真面目，不再迷信什么民主灯塔，纷纷开始走自己的路，去美元化的浪潮一波接一波。美国的单极霸权看着还威风，其实地基已经松了一大块，国际号召力大不如前，以前一呼百应的日子，早就一去不复返了。俄罗斯这边，打了四年多实打实被耗弱了不少。军力装备消耗巨大，经济又被西方全方位制裁，原本的军事强国形象打了折扣，经济总量也一直在低位徘徊。但俄罗斯也没被打垮，反而借着能源出口稳住了基本盘，更重要的是彻底断了对西方的幻想，一门心思向东看，和中国的伙伴关系越拉越紧。能源、贸易、军事各个领域全面深化合作，背靠背互相支撑，反倒消解了西边的战略压力，能专心拓展东方的合作空间。至于之前上蹿下跳想挤进北约的韩日，更是彻底碰了壁。本来抱着美国的大腿，想借北约亚太化提升自己的地位，顺便围堵中国，做着加入北约的美梦。结果俄乌冲突把北约的精力全拴在了欧洲战场，根本腾不出手来折腾亚太。北约内部的欧洲国家自己都焦头烂额，谁也不愿意跑到亚太来跟中国作对，韩日折腾了半天，连个北约亚太联络处都推进得磕磕绊绊，加入北约的念想算是彻底掐灭了。回头看中国，我们自始至终没拱火、没递刀，一直站在和平立场劝和促谈，反倒在乱局中接住了一波又一波机遇。俄罗斯的低价能源稳住了能源安全基本盘，中俄本币结算带动人民币国际化加速破局，欧洲高端产业转移补上了产业链的短板，更重要的是，中国坚持和平发展的形象深入人心，广大发展中国家都愿意和我们打交道，朋友圈越扩越大。这不是凭空掉下来的好运，是我们坚持独立自主一步一步走出来的路，只是恰好赶上了这场变局，让世界看清了谁才是真正靠谱的伙伴。世界格局的多极化趋势已经越来越明显，而中国在其中的分量，只会越来越重。
歼-36又飞了，法广急着说“中国抢跑”，这出戏演给谁看法广新闻10月11
歼-36又飞了，法广急着说“中国抢跑”，这出戏演给谁看法广新闻10月11日晚发了一条消息，标题写着“外媒：中国第六代战斗机很可能抢占先机、领先于美国”。内容大意是说，中国的歼-36原型机又被拍到飞行了，进展似乎很大，中国正力图在首款第六代战斗机的设计和部署方面超越美国。乍一听，这话像是在夸中国。但仔细一琢磨，味道不太对。歼-36试飞不是新鲜事了。2024年12月26日第一架原型机公开亮相，当时由一架双座歼-20S伴飞。之后2025年10月出现了第二架，2025年12月第三架，2026年1月第四架，2026年7月第五架原型机也开始试飞。从首飞到第五架原型机上天，前后不到十九个月，这个节奏在航空工业史上确实不常见。成飞在这么短的时间里完成了至少三次大的气动构型迭代，从进气道到发动机喷口再到起落架布局，几乎每一架原型机都在做肉眼可见的结构调整。从公开影像来看，歼-36采用无尾三角翼布局，配了三台发动机，中央和两侧各有一个进气道，机身非常宽大。作战半径据分析可能超过四千公里，巨大的机头可以容纳超大型有源相控阵雷达，不用依赖预警机就能执行超视距空战任务。机腹设有三个大型弹舱，载弹量远超现有的五代机，可以挂载霹雳-17这样的远程空空导弹，也能携带巡航导弹执行纵深打击任务。美国《战区》网站和InterestingEngineering等媒体都指出，这款战机的定位更像是一个空中作战指挥节点，而不仅仅是一架战斗机。这些进展确实值得关注。但法广把“歼-36又飞了”包装成“中国抢跑六代机”，本质上还是西方军媒惯用的那套话术。先用一个耸动的标题制造“中国威胁”的紧迫感，让西方读者产生焦虑，接着自然就有人跳出来喊“美国必须加大投入”“北约必须提高军费”。这个逻辑链条一环扣一环，最终落脚点不在中国身上，而在西方自己的军费预算上。看看美国这边的实际情况。美国空军的第六代战机F-47目前还在波音公司制造中，预计2028年才能首飞，量产型战机计划在2030年代初进入作战服役。也就是说，F-47的首飞时间比歼-36的首飞时间晚了三年多。更让五角大楼头疼的是成本问题。F-47的单价预计接近三亿美元，是F-35的三倍。整个NGAD项目的总成本预计接近两千五百亿美元，是继F-35之后美国最昂贵的战斗机项目。这个数字在美国国内已经引发了激烈的争论，有智库学者直言，F-35每架超过一亿美元已经让空军和盟友叫苦不迭，六代机的价格更是让预算面临爆炸的风险。在这样的背景下，北约的动作也值得注意。北约成员国已经达成一致，计划在2035年前将年度国防开支提高到各自GDP的百分之五。就在不久前，北约秘书长还在公开敦促成员国履行这个承诺。从百分之二到百分之五，这个增幅是相当大的。而推动这一目标的重要理由之一，就是所谓“中国在先进军事技术领域的快速追赶”。所以法广这条新闻的逻辑就很清楚了。歼-36试飞是事实，成飞推进速度快也是事实，但把这些事实包装成“中国即将超越美国”的叙事，目的不是为了赞美中国航空工业的进步，而是给西方增加军费、加速军事研发制造舆论压力。先让公众感到不安，再让政客拿着这种不安去要钱。这套操作在国际军备竞赛的历史上反复出现过，手法并不新鲜。歼-36的快速迭代说明成飞在隐身设计、无垂尾气动布局、大航程大载荷等方面确实进入了工程验证的深水区。但也要看到，原型机频繁试飞和真正服役之间还有很长的路要走，包括武器系统集成、作战体系打通、产业链配套等大量工作。六代机的竞争比的不是谁先把飞机送上天，而是谁先建立起完整可靠的作战能力。中国在这条路上走得快，但走得稳更重要。至于法广和那些西方军媒的“惊呼”，大可不必太当真。他们惊呼得越厉害，说明他们的军费越不好要。真正该关注的，是歼-36每一次试飞背后中国航空工业实实在在的技术积累，而不是别人嘴上怎么评价。
北约坦克数量Vs华约坦克数量
北约坦克数量Vs华约坦克数量
被彻底误导！俄罗斯阻止北约东扩，根本不怕被打！很多人都理解错了俄乌冲突的本
被彻底误导！俄罗斯阻止北约东扩，根本不怕被打！很多人都理解错了俄乌冲突的本质！俄罗斯手握顶级核武力量，根本不怕别国攻入本土。它强硬阻击北约持续东扩，并不是单纯自保，而是心疼不断缩水的地缘话语权。北约看着团结，实则内部矛盾重重，各国各有盘算。而且北约从不会主动招人，都是周边小国主动申请加入。原本属于俄方的周边缓冲地带，正一个个倒向西方阵营。俄罗斯真正焦虑的，是后苏联时代的势力版图被不断掏空，彻底失去区域大国的主导地位！
乱局中的稳舵手。不得不说，中国国运真好！万万没有想到，一场俄乌冲突打了4年多，
乱局中的稳舵手。不得不说，中国国运真好！万万没有想到，一场俄乌冲突打了4年多，结果拖垮了欧洲，离间了欧美，毁誉了美国，削弱了俄罗斯，打破了韩日加入北约的梦想，增强了中俄关系，树立了中国形象，改变了世界格局。中国坚持劝和促谈与互利合作，在乱局中展现稳定力量。欧洲为能源和军费支出付出高昂成本，美国与盟友在利益分配上不断产生摩擦，俄罗斯承受长期战争消耗，日韩与北约的合作也被推到了更加敏感的位置。看看欧洲的能源账本，就能明白冲突带来了什么。2022年2月24日，俄乌冲突全面升级，欧洲多国随即调整对俄能源政策，原本依靠管道输送的天然气供应体系发生重大变化。根据欧盟委员会2026年4月公布的资料，俄罗斯天然气在欧盟天然气进口中的占比，已经从2021年的45%降至2025年的12%。少掉的天然气总得有人供应，欧洲扩大液化天然气进口，建设接收终端，还要重新安排运输线路。2025年，美国已经供应欧盟天然气进口量的26%。欧洲花费大量资金改变能源供应结构，美国则成为重要供应方。对于长期依靠稳定能源供应维持竞争力的德国制造业而言，能源成本和供应稳定性都成了必须认真考虑的问题。原本密切的欧美关系，也逐渐显露出利益分歧。欧洲需要美国提供安全支持，美国企业却同样希望争取欧洲的投资和市场。美国推出产业补贴政策后，欧洲曾担忧本土企业投资流向美国。双方在关税、制造业和贸易规则上的争论，也并未因为共同制裁俄罗斯而消失。到了2026年，欧美仍在围绕贸易安排进行协调，军事合作能够维持联盟关系，却无法让双方的经济利益完全一致。美国的处境也值得琢磨，大量军事援助、对俄制裁和长期战略投入，让美国在欧洲安全事务中承担了更深的责任。与此同时，美国对外政策引发的争议，使其国际信誉不断受到讨论。俄罗斯面对的则是持续消耗，军事行动需要装备、人员和财政资源，制裁又迫使俄罗斯重新安排贸易与金融联系。中国与俄罗斯保持正常经贸往来，既有地理上的便利，也有产业上的互补。两国关系的发展并不依赖某一场国际危机，扩大互利合作仍然具有现实基础。日韩与北约的关系，同样说明国际安全格局正在调整。2022年6月，日本和韩国参加北约马德里峰会，此后在网络安全、技术合作以及军事交流等方面增加接触。2026年6月24日，北约与韩国举行军事工作人员会谈。北约2026年9月3日更新的资料，也继续将日本、韩国列为印太地区合作伙伴。日韩虽然与北约加强联系，但依然不是北约正式成员。面对这一连串变化，中国选择的道路有着明显不同。2023年2月24日，中国外交部发布《关于政治解决俄乌冲突的中国立场》，提出尊重各国主权、停火止战、启动和谈、维护核设施安全等12项主张。战争持续越久，这些问题越无法回避，人员伤亡、基础设施损毁、粮食运输和能源供应，都不是继续扩大对抗便能轻易解决的。2025年10月29日，中国与巴西共同主持的俄乌冲突“和平之友”小组在联合国举行大使级会议，阿尔及利亚、埃及、印尼、土耳其等国代表参与讨论。会议继续呼吁停火止战、保护平民，并支持通过谈判寻求政治解决。中国没有停留在口头呼吁，而是与其他国家一道推动外交沟通，为和谈积累条件。外部局势越复杂，国内的发展基础就越重要。2026年1月19日，国家统计局公布，2025年中国国内生产总值达到1401879亿元，同比增长5.0%，经济总量首次跨过140万亿元门槛。从大型机械设备到新能源汽车，从能源基础设施到通信产业，中国拥有门类齐全的工业体系，也拥有庞大的国内市场。一家企业需要零部件，可以在国内寻找配套；一项技术需要产业化，能够依托成熟的制造业基础逐步扩大应用。产业链的积累不是几年便能完成的，它需要长期投资、人才培养和技术进步。这种发展能力，才是中国面对国际风浪时的重要支撑。国际力量之间的联系正在重新调整，世界格局也随之改变。而中国始终没有偏离和平发展与互利合作的方向。国际关系不能只靠军事力量解决问题，经济发展也不能完全依赖外部环境。中国坚持把自己的事情办好，同时积极推动对话合作，这条道路具有长期价值。
法国电视直播间，主持人问了一个问题：“如果台海开战，法国怎么办？“一个74岁的老
法国电视直播间，主持人问了一个问题：“如果台海开战，法国怎么办？“一个74岁的老头没有绕弯子，直接回答：“要打赢中国，至少需要扔20到30枚核弹。法国只要挨上一枚，就彻底消失了。既然如此，我们凭什么去打这场仗？“全法国安静了三秒。这话，是竞选总统的人说出来的。国际政治有时候就像一场牌局，有人忙着亮底牌，有人忙着拉盟友，还有人连牌都没摸清楚，就嚷嚷着要掀桌子。可2026年，法国政坛偏偏冒出一位不愿跟着起哄的人。他把台海问题摆到桌面，还算起了一笔令人脊背发凉的核战争账。这位74岁的法国总统候选人，到底是胆子太大，还是比某些喊打喊杀的政客更加清醒？答案恐怕要从法国自己的利益说起。2026年9月14日，中法外长举行电话会谈。中方明确强调，一个中国原则是中法全面战略伙伴关系的政治基础，希望法国以实际行动恪守这一原则。法方则重申坚定奉行一个中国政策，并表示愿意通过建设性对话解决经贸分歧。这次会谈距离法国那场引发关注的电视采访，已经过去四个多月。时间拨回5月8日。法国电视新闻频道邀请了一位重量级人物，法国“不屈法国”政治力量领导人让－吕克·梅朗雄。就在五天前，梅朗雄刚刚宣布参加2027年法国总统选举。这已经是他第四次冲击法国总统职位。2022年法国总统大选，他在首轮投票中获得约22%的选票，排名第三，距离进入第二轮并不遥远。因此，他的每一句外交表态，都不只是普通政客的随口闲聊。当天，主持人将话题引向台湾问题。梅朗雄明确表示，台湾属于中国。他认为，相关问题应该由中国人自己解决，法国不应该卷入针对中国的战争。紧接着，他抛出了一句相当有冲击力的话。如果想通过战争击败中国，至少需要动用20至30枚核弹。而法国如果遭到核打击，后果将极其严重。这番话听着像在算一道数学题，可算的不是利润，而是国家安全和无数人的生命。需要注意的是，20至30枚核弹属于梅朗雄在采访中的个人判断，并不是经过军事验证的作战结论。但他的政治态度相当鲜明。如果当选法国总统，他不会让法国同中国开战。这句话的分量，可比普通竞选口号重得多。法国毕竟是拥有独立核威慑力量的国家，也是联合国安理会常任理事国。按理说，这样的国家谈起军事问题，完全有条件摆出强硬姿态。梅朗雄却选择了另一套逻辑：法国为什么要为了不属于自身核心利益的军事冒险，承担难以承受的代价？这种思路在法国并不陌生。1966年，戴高乐决定让法国退出北约一体化军事指挥体系，保留独立军事决策空间，但法国并未退出北约。直到2009年，法国才重新加入北约一体化军事指挥体系。这段历史说明，法国虽然与美国存在同盟关系，却始终有人强调战略自主。梅朗雄显然继承了这种政治思路，而且态度更加激进。他长期主张减少法国对北约军事体系的依赖，反对让法国外交政策完全服从美国的战略安排。说得直白些，盟友提出要求，不代表法国就必须照单全收。尤其涉及中国这样具有强大综合国力的国家，军事对抗绝不是喊几句漂亮口号就能解决的问题。还有一笔经济账，同样不能忽视。中国与法国在航空航天、农业食品、能源、制造业等领域拥有长期合作基础。法国企业看重中国市场，中国企业也在持续拓展与法国的合作空间。如果双方关系被军事对抗彻底破坏，首先遭受冲击的，就是这些实实在在的经济联系。普通法国民众需要稳定的就业、合理的物价和正常的生活，而不是政治人物隔着地图指点战争。更何况，俄乌冲突自2022年2月全面升级以来，到2026年10月已经持续四年多。欧洲在能源、财政和安全领域承受的压力，让战争代价成为无法回避的现实议题。梅朗雄的发言，实际上也反映了法国政坛长期存在的一场争论。法国究竟应该坚持战略自主，还是进一步跟随美国的全球军事布局？这个问题并没有统一答案，不同政治力量之间仍存在明显分歧。梅朗雄的态度也不代表法国政府已经决定退出北约，更不意味着法国外交政策会立即改变。不过，中法之间的现实互动，已经给出了另一种值得重视的方向。2025年12月，中国领导人与法国总统马克龙举行会晤。双方围绕双边合作和国际热点问题深入交换意见。到了2026年9月，两国外长再次通话，强调加强战略沟通，通过对话处理分歧。这说明，即使国际局势复杂，中法仍然拥有通过合作维护共同利益的现实基础。对于台湾问题，中国的立场始终明确。世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。解决台湾问题、实现祖国完全统一，是中国的内政，任何外部势力都无权干涉。中国始终坚持争取和平统一的前景，同时坚定维护国家主权和领土完整。毕竟，战争一旦开始，付账的永远不只是坐在演播室里的政客。
塞尔维亚政坛近来一出“换阵戏”，比电视剧还刺激。武契奇9月辞去总统、转头冲总理宝
塞尔维亚政坛近来一出“换阵戏”，比电视剧还刺激。武契奇9月辞去总统、转头冲总理宝座，10月25日议会选举、年底前后总统换届，本来西方以为“亲西方代理人”有机会钻空子，结果半路杀出个更硬的角色——前副总理亚历山大·武林。武契奇辞职的时间是9月27日。第二天，他便将总统职权移交给国民议会议长布尔纳比奇，由后者暂时代行总统职务。按照塞尔维亚方面公布的安排，新一届议会选举定在10月25日，总统选举则必须在12月底前完成。武契奇这么做，并不意味着他准备退出政坛。恰恰相反，他已经担任两届总统，按照宪法不能继续寻求第三个连续任期。与其等到明年任期结束，不如提前转换位置，争取通过议会选举重新进入政府领导核心。毕竟，塞尔维亚总理掌握着政府日常施政的重要权力。如果武契奇领导的阵营赢得足够支持，他仍有机会继续影响国家政策。不过，这次选举的局势并不轻松。2024年11月，塞尔维亚诺维萨德火车站发生站台雨棚坍塌事故，最终造成16人死亡。事故引发全国范围的抗议，大学生成为主要参与者之一。抗议者要求追究事故责任，调查公共工程中的腐败问题，并推动政治改革。随着抗议持续，原本围绕一起公共安全事故的社会运动，逐渐发展成挑战执政党的政治力量。武契奇领导的塞尔维亚前进党长期掌握国家权力，如今却面临近年来相当严峻的一场选举考验。也正是在这个时候，武林的动作引起了关注。10月5日，武林在社会主义者运动党举行的集会上宣布，有意参加年底的总统选举。他还要求自己的支持者，在10月25日议会选举中投票支持武契奇领导的“团结塞尔维亚”名单。这里有个值得注意的细节。武林领导的政党并没有进入武契奇的选举名单，但他仍然公开支持武契奇。到了10月7日，武林进一步表示，自己的政党之所以没有进入这一联盟，是因为欧盟施加了压力。这是武林本人的说法，相关指控尚不能视为已经证实的事实。可从他的表态来看，双方虽然存在分歧，却没有在议会选举中彻底分道扬镳。武林究竟是什么来头？这个人在塞尔维亚政坛并不是新人。他担任过国防部长、内政部长，还掌管过国家安全情报机构，后来又出任副总理。一个长期接触军队、警察和情报系统的人，如今准备竞争总统职位，自然容易受到外界关注。尤其是他的外交主张，与西方长期希望塞尔维亚采取的路线存在明显冲突。武契奇这些年一直试图维持一种平衡。塞尔维亚希望加入欧盟，同时与俄罗斯、中国保持合作关系。武林则更加明确地强调与俄罗斯的传统关系，反对塞尔维亚加入北约，也反对跟随西方制裁俄罗斯。2024年9月，武林以副总理身份前往俄罗斯符拉迪沃斯托克，参加东方经济论坛，并与俄罗斯总统普京会面。当时双方讨论的重要议题之一，就是天然气供应。这件事对塞尔维亚很重要。因为俄罗斯长期是塞尔维亚的主要天然气供应国，能源供应关系到当地工业生产和居民生活。武林在那次访问中公开表达立场，强调塞尔维亚不会加入北约，也不会因为外部压力就对俄罗斯实施制裁。而就在那段时间，塞尔维亚还与法国达成约27亿欧元的军购协议，计划采购12架“阵风”战斗机。两件事放在一起看，便能理解武契奇为什么一直需要小心处理各方关系。美国对武林的态度也早就十分明确。2023年7月11日，美国财政部宣布制裁武林，指控他涉及腐败、滥用职权及与跨国犯罪网络有关的活动，并认为他的行为有助于扩大俄罗斯在巴尔干地区的影响。需要说明的是，这些属于美国政府公布的制裁指控，并不等于相关罪名已经由法院判决成立。武林本人否认不当行为，并认为美国施压与他的政治立场有关。同年11月，他辞去塞尔维亚国家安全情报局局长职务。此后，他没有退出政治活动，反而继续公开表达对俄罗斯的支持。2025年2月，武林与俄罗斯对外情报局局长纳雷什金会面后，又公开指责西方情报机构试图利用塞尔维亚国内抗议活动推动政权变化。这一说法同样属于武林的政治指控，目前不能据此认定学生抗议运动由外国操纵。但这次表态已经足以说明，武林与欧美国家之间的分歧，不只是个别外交事件造成的，而是涉及塞尔维亚未来究竟采取何种对外路线。对于欧盟来说，塞尔维亚的位置相当特殊。塞尔维亚地处巴尔干地区，周边不少国家已经加入北约，欧盟也长期推动塞尔维亚入盟。可塞尔维亚既没有加入北约，也没有跟随欧盟对俄罗斯实施全面制裁。与此同时，科索沃问题仍然影响着塞尔维亚与部分西方国家的关系。如果未来塞尔维亚总统由武林这样立场鲜明的人担任，西方与贝尔格莱德之间原本就复杂的关系，恐怕还会增加新的不确定性。
#北约将在意大利举行核威慑演习##俄方警告将动用全部武器库#【北约将在意大利举
#北约将在意大利举行核威慑演习##俄方警告将动用全部武器库#【北约将在意大利举行年度“核威慑”演习】据法新社10月8日报道，北约宣布将从下周二开始在意大利举行年度“核威慑”演习。北约8日表示，代号为“坚定正午”的演习将在10月13日至23日举行，共有17个国家参与。北约在一份声明中称：“此次演习是早已计划好的常规训练活动，是北约维持战备水平、检验相关流程工作的一部分，有助于提升联盟的威慑与防御能力。”北约还说：“‘坚定正午’演习不使用实弹。演习与当前国际事态无关，不针对任何国家。”北约秘书长马克·吕特表示，北约是一个“防御性联盟”，本次演习“有助于我们保有安全、可靠、高效且可信的能力，以维护和平、抵御胁迫、遏制侵略。演习同时也清晰传递出团结与决心的信号。”自2022年俄乌冲突以来，俄方指责北约在其飞地加里宁格勒周边开展具有“挑衅性”的活动。俄方警告，已准备动用“全部武器库”。北约对俄方表态予以谴责，但北约官员称，联盟并未观测到俄罗斯核态势出现重大变化。（编译/许燕红）
俄罗斯一众人也是这样想的，俄罗斯替中国扛住了西方世界的重压，测试了北约外强中干的
俄罗斯一众人也是这样想的，俄罗斯替中国扛住了西方世界的重压，测试了北约外强中干的本性，甚至妄想把买给中国的油汽大幅涨价，很少有人知道，中国是西方打压俄罗斯时唯一大手笔购买俄罗斯油气并向俄罗斯出口生活物资的国家。如果没有中国的鼎力支持，俄罗斯早就完了。虽然俄乌冲突中我们没有象朝鲜一样军事介入，但中国能保证俄罗斯经济不垮，这已经是最大的支持了。