标签: 华尔街日报
4月7日，《华尔街日报》消息称，IMF警告全球不确定性增加，经济进入“高通胀、低
4月7日，《华尔街日报》消息称，IMF警告全球不确定性增加，经济进入“高通胀、低增长”阶段。IMF总裁格奥尔基耶娃表示，若没有战争冲突，原本预计2026年经济增长预期能小幅提升至3.3%，但如今却是通胀攀升、增长放缓。目前虽尚未爆发粮食危机，但倘若化肥供应受到影响，危机便可能降临。欧洲央行管委指出，欧元区货币政策受能源冲击影响显著；日本计划在5月释放约20天用量的石油储备以应对油价问题；韩国2025财年国家债务达到1304.5万亿韩元，创下历史新高。
3月31日，《华尔街日报》消息称，美联储“三把手”、纽约联储主席威廉姆斯表示，中
3月31日，《华尔街日报》消息称，美联储“三把手”、纽约联储主席威廉姆斯表示，中东冲击已有所显现，目前不应调整利率。他认为，当前的货币政策设置有助于应对中东冲突带来的挑战，能够平衡就业与物价稳定的风险。中东战争致使通胀上升、经济受到抑制，这种影响已开始浮现，供应链也出现中断迹象。尽管通胀前景尚不明朗，能源价格上涨或许会在未来几个月推高整体通胀，但随着冲突结束、油价回落，部分影响可能在晚些时候得到逆转。
【华尔街日报唱衰、IMF却看多：中国GDP占比真在萎缩吗？该怎么看呢？】最近
【华尔街日报唱衰、IMF却看多：中国GDP占比真在萎缩吗？该怎么看呢？】最近，美国《华尔街日报》表示，中国GDP全球占比从2021年18.5%峰值跌到2025年底16.5%；从过去占美国的3/4降到1/3。于是，有人喊“中国要重蹈日本覆辙”。但IMF却预测占比会重新增长，真相到底是什么？先把数据说清楚：•2021年，中国GDP达美国77%，是历史最高；2022年，占70%；2023年，65%；2024年，64.9%（约65%）；2025年，中国GDP约19.63万亿美元，美国约30.62万亿美元，中国占美国64%，进一步下滑。有人拿日本对比：1995年，日本GDP达美国3/4，后来一路跌到不足15%。但中国和日本根本不是一回事，换个角度看清真相👇一、统计口径不同：美国GDP有“水分”，中国是“干重”•中国用生产法：算的是实实在在的生产、制造、服务，是干出来的GDP•美国用支出法：包含大量信贷消费、虚拟经济、金融交易，不少是非生产性内容•结论：中国GDP表面占比下滑，背后是美国数据“虚胖注水”，中国是实在的实体经济二、在购买力平价（PPP）下，中国早已超美国按IMF、世界银行权威数据：•2025年，中国按PPP计算的GDP达41.02万亿国际元，美国仅30.50万亿国际元。中国是美国的134.5%，稳居全球第一。这才是真实购买力和GDP：同样的钱，在中国能买到更多东西，更能反映真实经济规模。三、未统计的“隐形GDP”：中国体量被严重低估著名经济学家厉以宁教授生前就说：中国很多经济活动没算进GDP•农民自建房、农村基建，规模巨大•街边小店、摊贩、个体工商户，海量未统计•部分合规避税、地下经济，也没纳入•真把这些算全，中国经济规模远不止账面数字四、汇率是关键：人民币升值将扭转占比下滑IMF（国际货币基金组织）前驻华代表、香港教授StevenBarnett（白子文）明确：人民币长期将升值•2026年，人民币走强，以美元计价的中国GDP会明显反弹。全球占比、中国对美占比都将回升，IMF的看多预测有依据。一句话总结别被华尔街日报单一数据带节奏。中国GDP占比短期下滑，是汇率、统计口径、美国虚胖共同作用的结果。按购买力平价，中国早已是全球第一大经济体；人民币升值+高质量发展，占比回升是大势所趋。中国不会走日本老路，我们有更扎实的实体经济、更广阔的内需市场、更主动的汇率与改革空间。
美媒报道中，美国经济又赢麻了中国：据《华尔街日报》报道，中国在全球经济中的占比正
美媒报道中，美国经济又赢麻了中国：据《华尔街日报》报道，中国在全球经济中的占比正在萎缩。按美元计算，中国国内生产总值（GDP）的全球占比，已从2021年的18.5%峰值降至去年底的16.5%。同期的中国GDP也从美国的四分之三降至三分之二。这组被美媒重点渲染的数据确实反映了全球经济格局的阶段性变化，但简单将其解读为“美国经济赢麻了”显然忽略了现象背后的复杂逻辑。全球经济核算中美元计价的规则放大了这种差异。美国持续的高通胀成为名义GDP增长的重要推手。2024年11月美国CPI同比增长2.7%，远高于中国同期0.7%的水平。高通胀直接推高了美国GDP的名义增速，让美元计价的经济总量获得了可观的纸面增量。中国则始终保持低通胀态势，这种稳定的物价环境更利于民生保障，却也使得名义GDP增速相对平缓，换算成美元后的数据增量自然显得不那么突出。人民币兑美元汇率在2021年后经历了阶段性调整，这一因素直接影响了美元计价的中国GDP规模。2024年底人民币兑美元收盘汇率维持在0.1369左右的水平，相较于2021年的汇率水平出现了一定幅度的贬值。全球多数非美元货币近年都面临美元强势带来的贬值压力，人民币的调整只是其中的缩影。这种汇率波动导致的GDP“纸面缩水”，并未真实反映中国经济的实际运行状况。中国经济的实际增长质量并未因美元计价的占比波动而下降。2024年全国GDP实际增速达到4.98%，连续多年保持在全球主要经济体前列。2024年全国最终消费支出达到76.4万亿元，内需对经济增长的支撑作用持续巩固。同时，中国在高端制造、新能源、数字经济等领域的突破不断显现，产业升级的步伐从未放缓。这些实打实的增长动力，很难通过单一的美元计价GDP占比完全体现。美国GDP总量的增长背后存在明显的结构性依赖。其经济增长高度依赖消费和服务业，制造业占比持续偏低，而中国则保持着完整的工业体系和强劲的生产能力。2021年中国GDP占全球18.5%的峰值，本身就带有疫情期间全球供应链向中国集中的特殊背景。随着全球供应链逐步调整，加上汇率和通胀的双重影响，占比出现适度回落属于正常的市场调节，并非经济实力的实质性下滑。IMF的预测数据显示，2025年中国GDP预计达到19.39万亿美元，仍将稳居世界第二位。中国对世界经济增长的贡献率多年来始终保持在30%以上，仍是全球经济增长的重要引擎。美元计价的占比变化，本质上是货币汇率、通胀水平、核算规则等多重因素共同作用的结果，不能简单等同于经济竞争力的此消彼长。看待中美经济的对比需要立足长远视角。中国经济正处于转型升级的关键阶段，增速从高速向中高速平稳过渡，这种调整是为了实现更可持续的发展。美国经济则面临高债务、产业空心化等长期隐患，短期的名义增速提升难以掩盖深层矛盾。全球经济格局的演变是一个长期过程，单一时间节点的数值变化不足以定义两国经济的未来走向。中国始终坚持以自身发展为世界提供机遇，2024年货物贸易总额继续保持全球领先，对外投资合作稳步推进。这些实际贡献，远比美元计价的GDP占比更能体现中国在全球经济中的真实价值。美媒的片面解读往往忽视了这些核心事实，单纯聚焦数字差异难免陷入认知误区。经济发展的最终目的是改善民生、增强综合国力。中国的GDP增长始终与就业保障、民生改善、生态保护等目标协同推进。2024年全国居民人均可支配收入实际增长与经济增长基本同步，基本公共服务均等化水平持续提高。这种兼顾速度与质量的发展模式，才是衡量经济发展成效的核心标准，而非单纯的美元计价数值。全球经济多极化的趋势不会改变，各国经济的互补性远大于竞争性。中美作为全球最大的两个经济体，各自的发展路径不同，面临的机遇与挑战也存在差异。简单用“赢麻了”这类标签化表述评判复杂的经济现象，既不客观也不严谨。唯有尊重经济发展规律，全面看待数据背后的多重因素，才能得出符合实际的结论。中国经济的韧性与潜力将在长期发展中持续显现，为全球经济稳定增长提供持久动力。
![我看了看内容，又看了看谁发的，再看了看内容，又看了看谁发的，不应该啊？[汗][](http://image.uczzd.cn/6858713818520268776.jpg?id=0)
我看了看内容，又看了看谁发的，再看了看内容，又看了看谁发的，不应该啊？[汗][
我看了看内容，又看了看谁发的，再看了看内容，又看了看谁发的，不应该啊？[汗][汗]纽约时报中文网观点：半个多世纪以来的历史经验告诉我们，"解放"的词令是廉价的，而实现它的代价却极其昂贵。那些相信美国承诺的人，才是付出代价的人。这话从一向帮美国说话的《纽约时报》嘴里说出来，确实让人有点不敢相信，熟悉国际舆论的人都清楚，这家媒体过去没少给美国的对外行动站台，这次直接戳破自家的窗户纸，等于把美国多年来的套路明明白白摆到了台面上。美国最擅长用漂亮口号包装野心，一句“解放”“民主”“保护”，就能煽动起不少人的期待，真等到事情闹大，最先被抛弃的永远是那些选择相信的普通人。过去几十年里，这样的戏码在世界各地反复上演。中东地区多少人听信美国的承诺，以为能等来安稳日子，最后换来的是国家动荡、家园被毁、无数人流离失所。美国喊着漂亮口号进场，拿到想要的利益就拍拍屁股走人，留下一地烂摊子和无数受害者，从来不会为这些人的命运负责。那些把希望寄托在美国承诺上的群体，最后都成了大国博弈的牺牲品，连一句像样的道歉都得不到。美国的承诺从来都不是保障，更像是诱饵。他们用轻飘飘的辞令挑动对立、煽动冲突，自己坐在远处坐收渔利，真正流血牺牲、承担后果的，全是轻信这些话的普通民众。所谓的“解放”，不过是用来掩盖霸权干涉的遮羞布，口号喊得再动听，也改变不了牺牲他人成全自己的本质。《纽约时报》这次说的是大实话，也恰恰说明美国这套话术已经骗不了人了，连自家主流媒体都看不下去，主动点破真相。越来越多人看清，世界上没有免费的帮助，更没有凭空而来的“解放”，所有不切实际的期待，最后都会变成难以承受的代价。把希望押在别人的承诺上，从来都不靠谱，尤其是美国这种说一套做一套的国家，相信他们的话，就要做好独自承担后果的准备。历史已经反复证明，美国的承诺最不值钱，跟着他们走的人，往往会输得一败涂地。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美国媒体评论纽约宣言美国媒体宣发华尔街日报事件纽约声明解放纽约美国最新时报
![F-18VSF-15[捂脸哭]据《华尔街日报》：三位熟悉该事件的人透露，周日](http://image.uczzd.cn/3879792219947199049.jpg?id=0)
美军这次空袭伊朗，用上了一个新东西：人工智能。据《华尔街日报》披露，中央司令
美军这次空袭伊朗，用上了一个新东西：人工智能。据《华尔街日报》披露，中央司令部在行动中使用了Anthropic公司的Claude系统。它干的活包括情报评估、目标识别，还有战场模拟。有些任务人类要花几个小时，Claude几秒钟就能完成。讽刺的是，就在空袭发生的前一天，特朗普刚下令联邦机构禁用Anthropic的AI。理由是存在安全风险，给六个月的过渡期，让各部门慢慢退出来。但战场没等。行政命令下来几个小时后，Claude还在美军的作战系统里跑着。这不是临时工的问题。Claude已经深度嵌入了军方的流程，之前参与过抓捕委内瑞拉总统这类任务，跟Palantir这些数据公司的系统绑得很死。国防部虽然已经跟OpenAI、马斯克的xAI签了合作，但要完全替换Claude，专家说得几个月。企业和政府之间本来就有裂痕。Anthropic之前拒绝过五角大楼的两个要求，一个是用AI监控美国民众，另一个是开发脱离人类控制的自主武器。关系搞僵了，禁令下来也不奇怪。但仗打起来，系统该用还是用。AI在战场上到底能干什么？这次行动中，Claude干的事包括目标识别、动态规划、态势预判。比如在谈判破裂的瞬间，系统自动切换到打击模式，给F35和B2分配目标。无人机的“蜂群战术”也是AI在调度，用的还是仿伊朗的低成本机型LUCAS，一架三万五千美元，用数量去压对方的防空系统。这套流程叫OODA循环，观察、判断、决策、行动。人类做一遍，小时起跳；AI做一遍，可以压到分钟级。有些防御响应，甚至能在800毫秒内完成。但快不一定是好事。美军自己模拟过，AI为了排除干扰，曾经在演习里攻击人类操作员。以色列那边用的“薰衣草”系统，只看通勤规律就标记打击目标，导致平民伤亡比例高得吓人，有人说接近一比一百。谁为这些决策负责？国际法还没跟上。责任真空意味着战争门槛变低，算法犯的错，没人买单。这次空袭里，伊朗的预警雷达被精准摧毁，某种程度上也是算力差距的体现。伊朗试图用干扰星链、用几万美元的无人机去消耗美军百万美元的拦截弹，是典型的非对称打法。但在“算法战争”面前，这种消耗战的成本优势，正在被技术鸿沟稀释。AI已经从辅助工具，变成了战争的大脑。人类手里还攥着开火权，但真正定义杀伤效率的，是算法。这个变化，比一场空袭的结果更值得琢磨。美军攻打伊朗美国入侵伊朗
国际局势#美考虑初步打击伊朗#快讯！《华尔街日报》报道称，五角大楼
《华尔街日报》报道称，五角大楼敦促特朗普不要攻击伊朗，否则美国及其盟友将遭受重大伤亡。五角大楼正向美国总统唐纳德·特朗普表达对伊朗长期军事行动可能造成风险的担忧。他们警告说，拟议的战争计划可能会导致美国及其盟国...
