DC娱乐网

美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁勋，随时可以出手；可一旦动了扎克伯格，犹太利益集团立马强力阻拦，权力壁垒一目了然！9月2日，美国举行面向二十国集团的科技会议。黄仁勋再次站到台前，呼吁各国不要针对尚未发生的人工智能风险设置过多限制，而应该让企业先发展技术、扩大应用。美国商务部长卢特尼克也在会上替科技行业说话，要求各国为人工智能训练使用创作者作品留下更大空间。这个场面已经说明，黄仁勋绝不是美国政治体系里的孤家寡人。今年3月，特朗普亲自任命首批总统科学技术顾问委员会成员，黄仁勋和扎克伯格同时入选。两个人都能进入白宫政策圈，都能直接影响美国人工智能路线。既然都坐上了桌，为什么外界还是感觉扎克伯格的政治防线更厚？我认为，首先要看两个人控制企业的方式。黄仁勋是英伟达创始人兼首席执行官，也是公司最重要的灵魂人物。但英伟达是一家由大量机构股东持有的上市公司，黄仁勋并不掌握绝对投票控制权。扎克伯格的情况完全不同。Meta实行双层股权结构。普通A类股票一股一票，扎克伯格主要持有的B类股票一股拥有十票。靠着这种安排，他虽然不需要拥有公司一半经济权益，却能够控制Meta超过六成的投票权。2026年第二季度，Meta在美国联邦游说上的投入接近600万美元，在大型科技公司中位居前列。它长期雇用熟悉国会、白宫和监管机构运转方式的人，跟踪隐私、人工智能、儿童保护、反垄断、内容审核和数字广告等议题。这些游说人员每天做的，不是等扎克伯格出事以后冲进国会救人。他们会提前参与法案讨论，向议员办公室提供材料，影响政策措辞，判断哪一项提案可能伤害Meta，再组织企业、行业协会和外部专家共同施压。这才是真正的政治防线。它平时不显眼，却像一张铺满华盛顿的线路图。等政策变化来临，每个节点都能有人说话。英伟达过去更专注技术和产品，对华盛顿政治的投入相对有限。可随着人工智能芯片成为美国国家战略的一部分，它也在迅速补课。8月下旬，英伟达传出准备设立由员工出资的政治行动委员会NVPAC。公司今年第一季度用于联邦游说的资金达到130万美元，同比明显增加。这个动作很重要。它说明黄仁勋已经意识到，光有全球最先进的芯片还不够。技术能够让总统邀请你进入白宫，却不能保证政府永远按照你的商业利益制定出口规则。美国只要改变对华芯片管制，英伟达就可能失去重要市场。只要调整人工智能芯片许可证，产品销售节奏就会被打乱。只要商务部一句话，原本能够正常交付的芯片就可能被挡在海关和审批系统里。黄仁勋的软肋，是英伟达的产品天然处在国家安全和全球竞争交叉点上。扎克伯格面对的监管也不少。Meta遭遇反垄断调查、隐私诉讼、未成年人保护指控和内容管理争议。今年公司又同意为儿童安全相关索赔支付巨额和解款，金额最高可能达到180亿美元。这足以证明，扎克伯格并不是美国政府不敢碰的人。政府可以调查Meta，法院可以审理Meta，各州也能联合追责。我认为，把扎克伯格的防御能力全部解释成族裔力量，既看轻了美国资本集团的运作方式，也低估了Meta多年投入真金白银建立的政治机器。美国政治不认抽象的“精英身份”，只认能够兑现的资源。你能影响多少就业？你控制多少传播渠道？你的公司在哪些州投资？多少议员的选区依赖你的数据中心、办公室和供应商？你能不能通过游说团队，把企业诉求翻译成议员听得懂、愿意支持的法案？这些才是权力。黄仁勋拥有的是美国当前最稀缺的技术筹码。英伟达芯片关系人工智能、军事计算、数据中心和科技竞争，白宫不可能轻易把他推到对立面。扎克伯格拥有的则是平台、用户、数据、广告和舆论入口。Meta旗下多个产品能够触达全球数十亿用户，其政治敏感度天然高于普通硬件企业。一个控制算力入口。一个控制信息入口。两个人都很重要，只是与美国权力系统的连接方式不同。我认为，华裔精英在美国政界的整体组织能力，确实弱于其在科技和商业领域的成就。会造芯片、办公司、做研究，不代表自动拥有政治影响力。财富如果没有进入游说、选举、智库、媒体和公共事务体系，就只能停留在个人成功。扎克伯格的优势在于，他早已把企业利益变成一套能够持续运转的华盛顿工程。黄仁勋现在加大游说投入、筹建政治行动委员会，实际上也在走同一条路。这才是美国顶层真正残酷的地方。你可以凭本事创造一家万亿美元公司，却不能只靠本事守住它。技术把你送进权力中心，组织化能力决定你能不能留下。

这就是网传的坏消息：42岁华裔陈理，阿里巴巴前销售高管，定居美国加州亚凯迪亚（阿卡迪亚）。世事无常，明天和意外不知哪个先来。本来正是上有老下有小、事业家庭双稳的时候，谁能想到人说没就没了。8月21号人失联，家里人报了警，找了整整两周。是在他那辆白色本田CR-V里发现的遗体。现在洛杉矶县警局凶杀科已经接手了，但具体死因、地点都没透出来。警方还没定性，毕竟流程摆在那，不管是意外、自杀还是他杀，现在下结论都太早。“人到中年，最怕的就是这种突然的断崖式消息。”网上大家都在唏嘘，曾经互联网大厂的风云人物，转眼间就阴阳两隔。其实也没人知道他生前到底经历了什么，是工作的重压，还是生活里的坎儿？很多事儿，外人看着光鲜，个中滋味只有自己清楚。这事儿在华人圈闹得挺大，毕竟正值壮年，太可惜了。后续到底是个什么说法，还得等法医和警方的最终通报。生活在异国他乡，有时候真觉得，平平安安比什么都强。人到中年，你是不是越发觉得平安健康才是最大的财富？评论区聊聊。

中国不需要江学勤的道歉！据观察者网9月3日消息，加拿大华裔学者江学勤公开谈到，自己过去20年长期批评中国，但在洛杉矶停留3天后，看到当地真实的社会状况，回中国后想向中国人民道歉。这句话一出来，很多人觉得痛快。有人说，他终于看明白了；也有人说，早知今日，何必当初。可真正值得讨论的，不是江学勤该不该道歉，而是中国真的需要他的道歉吗？答案当然是：不需要。按照江学勤自己的讲述，他在洛杉矶经历了极强的反差。一边是豪宅、晚宴、私人安保，是富人区里看起来光鲜亮丽的生活；另一边，却是街头无家可归者，以及明显处于失序状态的人群。两个世界之间，并没有隔多远。可能只是坐一会儿车，眼前的景象就完全变了。也正是这种反差，让江学勤受到很大冲击。他过去对中国有过长期批评，可这次到了美国社会内部，真正看到富裕和贫困如此紧挨着出现，他开始重新思考自己过去的一些判断。一个长期研究社会、评论国际问题的人，真的需要到了2026年，亲自在洛杉矶待3天，才知道美国存在贫富分化、流浪者和社会撕裂吗？这些现象，从来都不是什么秘密。所以，如果过去有人只看美国最光鲜的一面，就认定美国模式处处先进，那当然片面。可今天如果因为看见几个问题严重的街区，又反过来觉得美国一无是处，同样还是片面。从一个极端跳到另一个极端，并不叫真正看清世界。真正成熟的判断，是既看到别人做得好的地方，也看到别人解决不了的问题；既承认中国仍有不足，也不能因此否定这些年实实在在发生的变化。这也是为什么，中国根本不需要江学勤的道歉。他说过什么，可以一条条讨论。说得对的，可以听。说得不对的，可以反驳。如果现实发生了变化，一个人愿意修正自己的观点，这很正常。但没必要因为一个曾经批评中国的人突然转变，就觉得中国终于“被证明”了。中国的发展，本来就不需要某一个学者、某一家外国媒体来盖章。这些年，有一种现象很有意思。外国媒体夸中国几句，有人特别高兴；外国学者批评几句，又有人特别愤怒。似乎中国好不好，总要等别人来评价。可真正有底气的社会，不活在别人嘴里。城市有没有变好，普通人自己看得见。交通方便不方便，回一趟家就知道。制造业发展到什么程度，高铁修到哪里，生活是否便利，治安怎么样，这些都不是靠几句海外评论证明的。中国这么大，当然有自己的问题。十几亿人的社会，不可能没有矛盾，也不可能事事完美。可一个国家真正重要的，不是让所有人都闭嘴，更不是要求每一个批评过中国的人回来道歉。真正重要的，是有没有能力发现问题、解决问题，同时不因为外界几句杂音，就怀疑自己走的路。江学勤这次经历，反倒说明了一个很现实的问题。很多人站得太远时，很容易把一个国家想象成一个符号。美国可能被想象成富裕、自由、机会遍地。中国也可能被某些人简单化成另外一幅图景。可等真正走进街道，进入社区，看见普通人的日常之后才会发现，现实从来没有那么简单。国家不是宣传片，也不是几个视频，更不是某个名人的一句话。它是千千万万普通人的生活。所以，江学勤愿不愿意道歉，是他的自由。一个人愿意重新审视自己过去的判断，也没什么坏处。但中国不需要等待这句道歉。过去20年的批评，不会因为一句话全部作废；同样，在洛杉矶停留3天，也不足以解释整个美国。真正值得记住的是，一个人绕了一大圈之后，终于开始重新审视自己曾经笃信的东西。而中国需要做的，其实一直很简单。把自己的事情做好，把自己的路走稳。别人夸的时候，不飘。别人骂的时候，也不乱。因为一个国家真正的底气，从来不是让所有批评者低头。而是不管外面的声音怎么变，自己的脚步始终没有停。