DC娱乐网

南海局势最耐人寻味的一幕出现了。就在外界不断拿所谓“仲裁结果”做文章的时候，俄罗斯突然把这件事的底牌，当众掀开了。要把这件事看透，你得先明白俄罗斯过去在南海是个什么做派。熟悉地缘政治的人都知道，此前俄罗斯在南海长期秉持平衡立场，不偏袒任何南海主权声索方，同时与越南、印尼等东南亚国家开展正常军贸经贸合作。俄方彼时采取该表述逻辑，是因为既要维系自身在东南亚常规地缘经济存在，不愿单方面明确倾斜立场、影响同东盟各国整体外交关系。可如今，长期保持模糊平衡表述的俄罗斯，为什么清晰亮明不认可仲裁裁决程序合法性的立场，明确反对域外势力介入南海争端？俄罗斯当下持续面临西方全方位外部安全压力，面对北约步步紧逼，需要稳定的东方合作环境。普京政府的战略逻辑十分清晰：倘若南海局势持续动荡，中方精力被大量牵扯，中俄稳定协作的外部环境就会受到冲击。俄方在南海仲裁问题上契合中方法理立场，本质是维护两国共同的安全发展环境，是两国核心利益层面的相互支撑，同时也是维护国际法“国家同意”核心原则的客观选择。这说明什么？说明中俄关系不属于冷战式军事同盟，双方恪守不结盟、不对抗、不针对第三方原则，但在事关彼此主权、安全、发展的核心利益议题上，拥有高度成熟、常态化的战略协调，协作稳定性远超美国内部分歧不断的同盟体系。这就引出了一个更有意思的话题：美国现在到底有多难受？我觉得，拜登政府面对南海当前局势，战略盘算持续受挫。美国人原本的算盘打得很精：在欧洲借助乌克兰牵制俄罗斯，在亚太拉拢菲律宾制造对华摩擦。美方妄图依靠自身霸权，同时在欧亚两大区域施压中俄。可这套双重遏制策略，最终产生反向效果。美国持续同时施压中俄，客观推动两国深化全面战略协作，共同成为维护欧亚大陆稳定、捍卫国际法公平准则的关键力量。美国在南海不断制造对立，鼓动小马科斯政府将这份非法裁决作为对外行事依据，频繁在仁爱礁、仙宾礁开展侵权挑衅，企图牵制中国。如今俄方公开从法理层面否定仲裁程序效力，不再维持此前模糊中立表述。以往只有中方单独管控局势、管控分歧，如今俄方明确在法理层面与中方形成立场呼应。美方借仲裁搅动南海的图谋，实施难度大幅上升。不少长期受西方舆论影响的人，误将南海仲裁裁决视作具备国际法约束力的依据。但客观事实是，这份裁决本身存在根本性法理缺陷，俄方此次官方表态，再次戳破这份文件的虚假法律效力。为什么这么说？因为国际法遵循国家同意核心原则，不存在脱离争端当事国自愿合意、单方面强制生效的仲裁裁决。岛礁领土主权争议本身不属于《联合国海洋法公约》调整范畴，海域划界相关争端中方早在2006年已依据公约第298条作出排除性声明；联合国安理会五个常任理事国中，中俄两国均明确不认可这份裁决的合法性，这份文件本身就丧失普遍法理约束力，不具备任何执行效力。中国在南海始终保持充分战略定力，坚持不主动激化矛盾、坚持对话协商，核心是维护东盟整体发展利益、保障区域经贸稳定。但战略克制不等于软弱退让，中方长期保持克制，是等待各方回归协商解决分歧的正轨。如今，地缘法理协作的客观条件已经形成。我认为，俄罗斯此次官方表态是重要阶段性信号，意味着中方处理南海相关争议时，在国际法理与多边舆论层面多了重要协同力量。未来南海若发生海上对峙摩擦，中方不仅法理、道义完全站得住脚，国际多边舞台也拥有重量级协同方呼应立场。第一，俄方在外交法理层面公开与中方立场保持一致；第二，中俄年度常态化海上联合演训、联合巡航机制持续推进，相关活动均为两军年度既定合作安排，符合双方协作规划，不针对任何第三方。美方航母在西太平洋的单边军事操作空间，会持续受到中俄常态化海上协作的客观约束。这就是大国博弈层面的格局重塑。中俄不纠结单一岛礁争议的表层拉扯，而是携手依据公认国际法，共同维护南海地区秩序。区域秩序判定标准重塑后，所有区域内外国家都需要调整原有博弈思路。说到底，全球秩序底层逻辑正在深刻转变。过去数十年，美国长期依托自身霸权打造排他性规则体系，打压持不同发展道路的国家。如今中俄深度战略协作，向国际社会表明：片面偏袒自身、损害他国主权的单边规则不具备普适性，两国共同推动更加公平公正的全球治理体系。扎哈罗娃此番官方表态，是对菲律宾的理性警示，更是对美国域外干涉行径的明确提醒。南海不属于美国势力范围，域外霸权无权单方面划定区域规则。妄图依靠一份非法裁决侵占中国南海主权权益，过去无法实现，如今有俄方法理层面协同支撑，未来更不可能成为现实。这笔地缘账，美国难以算清，菲律宾政府更应当审慎权衡。持续挑衅施压，推动中俄在核心法理议题加深协同，对菲方自身发展弊远大于利。小马科斯政府应当客观研判全局形势，若局势走向冲突对立，菲方无法获得预期收益，事后没有任何申辩空间。

【看似“以法之名”实则“无法无天”中方机构发布报告#揭底南海仲裁案仲裁庭#】7月16日，中国南海研究院、暨南大学、中国海洋大学、上海海事大学四所国内学术机构联合发布《关于南海仲裁案裁决的法律批驳——“南海仲裁案裁决不是国际法”》报告（以下简称《报告》）正式发布，《报告》详细梳理案件国际法问题，澄清认知偏差。参与报告编写的相关专家在接受《环球时报》记者采访时表示，虽然仲裁庭将《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）等国际法“挂在嘴边”，一些幕后操纵的国家也在持续构建“国际法公正裁决”的假象，试图固化错误认知，但实际上，仲裁庭根本就无权插手此案，在“南海仲裁案裁决”中根本就“不配”套用《公约》等国际法。仲裁庭根本无权管↓↓中菲在南海的争议自始至终仅为两项，即岛屿领土主权和海洋划界争议。《报告》指出，菲律宾一方面毫不掩饰其攫取南沙群岛领土主权与海洋区域的真实诉求，另一方面在仲裁案上却将中菲争议改头换面为《公约》解释问题。“仲裁庭根本无权来当这个‘裁判’，《公约》明确规定，陆地领土问题不属于《公约》调整范围。”报告主笔人之一、暨南大学涉外法治研究院副院长徐奇在接受《环球时报》记者采访时表示，依据《公约》附件七仲裁程序而成立的临时仲裁庭，对于中菲之间的岛屿领土主权问题从一开始就没有管辖权。仲裁庭违背了无管辖权即无裁判权这一国际法基本准则。《报告》中也列举了一个案例，揭露了仲裁庭在这个问题上的一种“双标”。在2015年毛里求斯诉英国查戈斯海洋保护区案中，根据《公约》附件七组建的仲裁庭明确指出，毛里求斯关于“英国不是沿海国”的诉求虽表面援引《公约》条款，但必须置于双方对查戈斯群岛主权存在争端的背景下审视。该仲裁庭最终裁定，此项诉求实质为领土主权问题，不属于《公约》强制程序的管辖范围。“在南海仲裁案中，仲裁庭面对相似的法律问题，却得出截然相反的结论。这种选择性适用法律的做法，恰恰暴露了其预设立场、偏袒一方的本质。”徐奇称。而对于海洋划界争议，中方早在南海仲裁案裁决之前十年，就已经依法排除将这一争议纳入强制管辖的可行性。《报告》介绍称，早在2006年8月25日，中国根据《公约》第298条的规定向联合国秘书长提交声明。该声明称：“关于《公约》第298条第1款（a）、（b）和（c）项所述的任何争端，中华人民共和国政府不接受《公约》第十五部分第二节规定的任何程序”。据此，对于涉及海域划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动，以及安理会执行《联合国宪章》所赋予职务的争端，中国政府不接受《公约》第十五部分第二节规定的任何强制争端解决程序，包括强制仲裁。然而，仲裁庭对此置若罔闻，强行受理此案，实属对国家同意原则的公然漠视，自己摧毁了对本案的管辖权基础。“海洋划界涉及岛礁法律地位的认定，如何确定岛礁的法律属性直接关系到最终划界线的走向。”徐奇进一步介绍称，为此，仲裁庭处心积虑，强行将中国南海岛屿单方面认定为“岩礁”，然后搬出《公约》第121条第三款，判定“岩礁无法产生专属经济区或大陆架”，这样中国在南海的权益主张和菲律宾主张之间的重叠区就消失了，中菲之间海洋划界争议就被人为地抹去，仲裁庭认为自己这样就能绕开《公约》第298条，从而拥有案件的管辖权。“仲裁庭是采用故意曲解规则的方式，强行受理不在管辖范围的争议，致使仲裁从一开始就不具备管辖权基础。”徐奇称。《报告》指出，仲裁庭无视中国的合法声明与中菲双边协议的明确约定，违规自我赋予管辖权，不仅严重违反《公约》的具体条款，更触犯国际司法合法性的基础。一个连自身管辖权合法性都无法证成的仲裁庭，其后续审理及其公正性、其裁决及其合法性均无以立足，更无法取信于国际社会。裁决本身全是“硬伤”↓↓裁决强行扭曲国际法，决定了“南海仲裁案裁决”本身就充满缺陷，全是“硬伤”。《报告》指出，仲裁庭公然篡改《公约》条文，存在法律适用谬误。其中“指岛为礁”就是典型表现。《报告》介绍，仲裁庭对《公约》第121条确立的岛屿制度进行了实质性篡改。根据该条款规定，岛屿只要“能够维持人类居住或其本身的经济生活”，即可主张专属经济区与大陆架。然而仲裁庭却凭空增设“自然能力”“定居”“自给自足”等额外标准，更将“能够维持人类居住或其本身的经济生活”中的“或”所体现的任择关系恶意曲解为“和”的累积关系。“这样包括南海面积最大的太平岛，都沦为礁石或者低潮高地，这样的后果就是南海群岛没有一个岛屿能够主张专属经济区和大陆架，”《报告》作者之一、上海国际问题研究院青年研究员张琪悦表示，这种篡改条约约文，以主观臆想和猜测代替对条约的严谨和规范的解释的做法，遭到许多国际法学者的严厉批评。《报告》表示，尤为值得警惕的是，仲裁庭在适用其自创标准时明显奉行双重标准：对菲律宾主张的中业岛等岛礁从宽认定，却对中国实际控制的美济礁、仁爱礁、黄岩岛等所有南海岛礁从严适用，一概贬为“岩礁”甚至“低潮高地”。此种做法充分暴露了仲裁庭预设立场、偏袒一方的本质。纵观全球实践，仲裁庭所谓的解释标准在南海之外根本无从立足：全球范围内至少86个既无人烟亦无经济活动的荒岛，乃至绝大多数缺乏淡水资源的小岛，国际社会均普遍承认其岛屿地位——除六个特例之外，各国皆据此主张专属经济区与大陆架。由此可见，仲裁庭企图以凭空捏造的标准取代通行国际实践，是行不通的。这只能是一个错误适用和解释国际法的坏事例。此外，仲裁庭还通过恶意篡改中国政府文件，意图实现肢解我国群岛整体性主张的目的。《报告》指出，从地理、历史和法律看，中国南沙群岛构成一个法律上的整体，领土主权不容分割。然而，仲裁庭援引中国照会时，擅自将“China’sNanshaIslandsis”修改为“China’sNanshaIslands”，这种篡改单复数的手法，旨在分割中国对南沙群岛的主权，肢解中国南沙群岛，否定中国对南沙群岛的主权。“仲裁庭将各岛礁从群岛中逐一剥离，错误适用法律，确定法律地位。这种做法是对中国主权的公然挑衅，是对中国领土完整的严重侵犯，这是不能容忍的。”徐奇称。值得一提的是，《报告》揭露，仲裁庭还“亲自下场”，违背“谁主张谁举证”的基本原则，主动替菲律宾搜集年代久远的外国材料，俨然已经成为了“第二起诉方”。仲裁庭不仅主动获取英国、日本和美国的海军历史调查材料，还从法国国家图书馆调取文件，甚至多次允许菲律宾在时限外补充证据。仲裁庭的异常主动，暴露了其明显的偏向性。此外，仲裁庭在证据采信上奉行双重标准：仲裁庭未查阅中国的中文出版物，对太平岛水质问题妄下判断，无视证明太平岛拥有充足优质地下水的资料，却仅凭英国水文资料就认定仁爱礁为低潮高地。同一问题上，菲律宾的瑕疵材料被采纳，中国的历史档案却遭排除。仲裁庭的专家指定程序存在严重缺陷也是“硬伤”之一。《报告》称，专家指定过程缺乏透明度，未征询当事国意见或经权威机构认证；所有受委托专家均来自西方国家，报告仅用17天完成。与此同时，仲裁庭未经审查便采信具有明显政治倾向性的美国国际战略研究中心等智库提供的卫星图像与研究报告，将这些未经核实、来源单一且带有意识形态色彩和地缘政治企图的资料作为认定岛礁性质的重要依据，进一步坐实了其在证据采信上的双重标准与偏颇立场。没有国家具有将裁决诉诸执行的能力和力量↓↓《报告》还认为，仲裁庭的组成严重失当，并对仲裁庭的成员进行了“深挖”。其中，负责指派仲裁员的时任国际海洋法法庭庭长的柳井俊二曾担任安倍政府安保法制恳谈会会长，积极推动日本解禁集体自卫权，公然挑战二战后国际秩序。由这样一位以修改和平宪法、突破战后国际秩序为己任的右翼政治人物主导涉及中国重大海洋权益的仲裁程序，其立场中立性从一开始就令人质疑。而他指派的5名仲裁员均来自欧洲或长期定居欧洲，无一人来自亚洲。这一构成与《国际法院规约》第九条关于法官全体“确能代表世界各大文化及各主要法系”的要求形成鲜明反差。个别仲裁员放弃独立判断，迎合背后政治势力。“对于这样‘一张废纸’，中国坚持不接受、不承认，这既有国内法律的明确支撑，也具备坚实充分的国际法依据，是对这一违法裁决的必要且正当抵制。”徐奇认为，中国依据《联合国宪章》和《公约》规定拒绝参与此案，系国家主权行为，正当合法，在国际实践中亦有充分先例。《报告》称，中国政府明确指出仲裁裁决非法、无效，中国在南海的主权和海洋权利不受影响。《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》系统阐述了中国在南海的合法权利。中国的立场得到国际社会广泛理解与支持，已有100多个国家的230多个政党和政治组织明确支持中国在南海问题上的立场，不承认该仲裁裁决。这充分表明，仲裁庭的“裁决”并没有得到国际上普遍的认可，绝无可能成为解决南海争端的依据。中国未参与仲裁程序，是行使国际法赋予的正当权利；不执行无效裁决，则是国家主权的核心体现。需要指出的是，南海仲裁案裁决并不包含执行部分。《报告》称，由于这是一个非法、无效的裁决，根本上也不存在所谓裁决执行问题。实际上，在东盟国家中，只有菲律宾要求执行该裁决，但并没有得到其他东盟国家的明确支持和响应。越南、马来西亚、印度尼西亚等南海周边国家虽与菲律宾存在某些共同利益，但未公开支持菲律宾关于执行裁决的叫嚣。“实际上，无论菲律宾还是世界上任何其他国家，均不具有将这一裁决诉诸执行的能力和力量。对于这一点，地区国家清楚，推动形成这一裁决的域外势力也非常清楚。”徐奇称。（环球时报-环球网报道记者樊巍）

吹了十年的“南海仲裁”露馅了！国际海洋法法庭前副庭长亲口拆穿：跟我们没关系最近有个重磅消息，直接把菲律宾和某些西方国家吹了整整十年的牛皮给戳破了。国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克公开站出来澄清，2016年那场闹得沸沸扬扬的所谓“南海仲裁案”，其实跟国际海洋法法庭半毛钱关系都没有。这话从图尔克嘴里说出来，分量可不一般。他不是什么路人专家，是实打实当过国际海洋法法庭二把手的人，对这套机构的运作规则门儿清。他说的原话很直白：当年参与那个案子的几个人，确实有几个是海洋法法庭的法官，但他们全都是以个人身份去的，跟法庭这个机构没有任何关系。打个比方，就好比某个大学的教授私下接了个活，你不能说这活儿是大学官方干的。可过去十年，菲律宾和一帮域外国家愣是揣着明白装糊涂，天天把“国际海洋法法庭裁决”挂在嘴边，把一个临时凑的班子包装成了权威国际司法机构的正式判决，到处拿来施压中国。很多人可能到现在都没搞明白，当年那个“南海仲裁庭”到底是个什么来头。说白了，它就是个一次性的临时班子，案子一结就地解散，连个固定办公地点都没有。根据《联合国海洋法公约》附件七的规定，国家之间闹海洋争端，可以选四种解决方式，其中一种就是找这么个临时仲裁庭。这种仲裁庭跟正经的国际海洋法法庭完全不是一回事。国际海洋法法庭是常设机构，总部在德国汉堡，有21名专职法官，有正规的程序和编制，是正经的国际司法机构。而附件七的临时仲裁庭，就是为这一个案子临时凑五个人，审完就散伙，连自己的程序规则都是临时定的，只适用于这一个案子。两者唯一的交集，就是如果当事双方凑不齐仲裁员，可以请国际海洋法法庭的庭长帮忙指定几个人。当年就是因为中国从一开始就不承认、不参与，菲律宾自己单方面启动程序，五名仲裁员里有四个都是当时的海洋法法庭庭长柳井俊二指定的。说到这个柳井俊二，来头也很有意思。他是日本人，跟当时的安倍政府关系走得非常近，在日本安保政策上深度参与，政治倾向十分明显。按国际司法的基本准则，这种有明显立场偏向的人本该主动回避，可他不仅没回避，还一手操办了仲裁员的指定。更讽刺的是，当年裁决刚出来的时候，很多媒体跟风炒作，说什么“联合国法庭判中国输了”。结果联合国官方微博当天就出来辟谣，说常设仲裁法院跟联合国没关系。国际法院也在官网发声明，说自己从头到尾没参与过这个案子。说白了，这个临时仲裁庭连个自己的办公室都没有，只是租了海牙和平宫的场地开庭，找常设仲裁法院帮忙做了点秘书工作。就因为借了个场地，被外界传成了“海牙国际法庭”的判决，简直是滑天下之大稽。还有个细节很少有人提，这些仲裁员不是免费干活的，是拿报酬的。菲律宾为了打这场官司前前后后花了差不多两亿，仲裁员的费用全是菲律宾出的。拿人钱财替人消灾，这种前提下出来的裁决，公正性本来就要打个大大的问号。中国当年坚持“不接受、不参与、不承认”的立场，不是不讲国际法，恰恰是看透了这场闹剧的本质。因为这个仲裁庭从根上就没有管辖权，南海问题本质是领土主权争议，根本不属于《联合国海洋法公约》调整的范围。菲律宾故意把领土问题包装成海洋权益问题，就是为了钻程序的空子。图尔克这次还说了句公道话，他说南海问题高度政治化，根本不是靠司法手段能解决的，相关国家还是得坐下来谈。这话说到点子上了。过去十年，菲律宾拿着一张废纸反复炒作，不仅没解决任何实际问题，反而把南海局势搅得越来越乱，真正受益的只有那些唯恐天下不乱的域外国家。十年过去了，真相终于慢慢浮出水面。从当年联合国、国际法院纷纷撇清关系，到现在国际海洋法法庭前副庭长亲口证实，这场被包装成“国际法胜利”的闹剧，本质就是一场偷换概念的政治操作。公道自在人心。中国一直主张通过对话谈判和平解决南海争端，跟东盟国家一起推进“南海行为准则”磋商，这才是真正解决问题的正道。靠贴牌包装、舆论造势搞出来的所谓裁决，吹得再响，也终究是纸糊的老虎，一戳就破。

这次高市早苗搬起石头砸了自己的脚早先跟菲猴子南海划线，最近又紧跟菲律宾，拉拢14个国家在南海问题上抱团造势，拼命刷存在感。可高志凯教授翻出一份尘封多年的历史档案，直接把日方说得哑口无言。1946年1月29日，二战结束之后，盟军最高司令部出台第677号训令，白纸黑字划定边界：日本只有本州、北海道、九州、四国四大主岛，再加北纬30度以北小岛才归日本管辖；北纬30度以南区域，日本不再拥有施政权。钓鱼岛、南海岛礁全都处在北纬30度以南，按照战后国际文件，日本压根没有资格掺和南海问题。《波茨坦公告》日本当年签字认可，这份训令就是配套落地文件，具备国际法效力，不是随口空谈。国内研究日本问题的专家学者很多，档案大家都能查到，但敢在关键节点把这份史料摆出来、公开讲透的人并不多。高志凯潜心翻阅原始档案，把二战之后划定日本领土范围的铁证摆在全世界面前，直接戳破日本的野心。高市早苗一心借着南海问题向外扩张影响力，试图淡化日本的侵略历史，可70多年前盟国定下的规矩摆在那里，历史事实不容篡改。日本当年靠着侵略霸占南海诸多岛礁，战后早就理应归还，如今跨海域掺和南海争端，本身就违背二战之后的国际秩序。现在证据确凿，日本再怎么辩解都站不住脚。领土博弈不光比拼军力，法理证据同样至关重要。把尘封的历史文件重新拿出来，用当年他们自己签下的条约约束对方，这才是有理有据的大国博弈。

14国刚把南海仲裁案“翻旧账”，越南就踩点发声，这不是巧合那么简单。别人搭台唱戏，你急着递话筒，真以为不会被推到前排？2026年7月12日，南海这口锅又被人架上火，14个国家把十年前那份所谓仲裁裁决重新端出来，还说它有最终约束力，话说得像法庭宣判，架势却更像一场早排练好的政治演出。美国、菲律宾、日本、澳大利亚、加拿大、德国、英国等国一起发声，名单拉得很长，声势也摆得很足，核心意思就一个，要把2016年7月12日那份南海仲裁案裁决继续当作压中国的工具。有意思的是，越南也在同一天开口了。越南外交部发言人范秋恒的表述并不尖锐，大意是海上争端要和平解决，不能动武，要遵守国际法，尤其是1982年《联合国海洋法公约》。这话单独听，像外交场合里最稳妥的那类句子，水温不高，语气不冲，留了不少余地。可国际政治从来不只看话本身，还看话在哪一天说，站在哪个位置说，又会被谁拿去剪辑。14国刚把十周年节点炒热，越南立刻接上一句，哪怕没直接加入联名，画面感也已经出来了。别人把舞台灯打亮，越南拿着话筒走到边上，说自己只是讲原则，可镜头一推，观众看到的就是同框。这就是问题所在。2016年的所谓仲裁，从一开始就被中方明确拒绝，中国的态度不是临时变脸，而是早就说清楚，不参与、不接受、不承认。中方反对的关键，不是怕讲规则，而是这场所谓裁决本身就踩错了门槛。南海争端最核心的部分绕不开岛礁主权，而领土主权问题并不属于《联合国海洋法公约》调整范围。还有一个细节常被外部舆论故意淡化。中国2006年已经根据《公约》第298条作出排除性声明，把海洋划界等争端排除在强制仲裁之外。这不是中国独有的做法，很多国家都用过类似安排，国际法里国家同意本来就是重要前提。明明屋主提前说了这类事不能强行裁判，结果有人还是搬着椅子进门开会，开完还宣布屋主必须照办，这很难叫正常规则。所以中方在2026年7月12日再次回应时，把这份所谓裁决称为非法无效、没有拘束力的废纸。14国当然知道中方态度不会变。它们真正要的，也未必是让中国突然点头，而是借十周年制造舆论压力，把南海重新包装成所谓规则秩序的考场。谁是考官，谁是考生，它们早就写好了剧本。美国没批准《联合国海洋法公约》，却经常在南海问题上拿《公约》说事，这个反差本身就很刺眼。日本离南海不近，却把自己说成利益攸关方，中方当天还就日本炒作南海仲裁案十周年表达强烈不满。再看联名名单，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛文尼亚、罗马尼亚也在其中。这些国家当然可以表达观点，但要说它们能真正解决南海问题，恐怕先得把南海周边国家和岛礁位置看明白。这就像小区门口两家谈地界，隔了几条街的人忽然组团来喊话，嗓门很大，却不承担后果。南海不是远方会议室里的模拟辩论，而是地区国家家门口的现实问题。海上风浪一大，最先承压的不是爱沙尼亚，也不是拉脱维亚，而是周边国家的渔船、码头、航道和贸易。越南偏偏在这个点上发声，微妙之处就在这里。范秋恒这类表述在越南外交语境里并不陌生，越南一直强调和平解决、遵守国际法，也一直希望在南海议题上保留自己的存在感。可2026年7月12日不是普通日子。这一天，14国把所谓裁决十周年做成新闻锚点，外部媒体正等着找地区国家反应。越南一开口，就很容易被放进同一个叙事框架里。哪怕越南心里想的是平衡，别人笔下写出来的可能就是呼应。哪怕越南嘴上说的是原则，外部舆论剪出来的可能就是站队。外交场合里，有些话不怕说，怕的是被借用。越南这些年很会讲“竹子外交”，根要稳，枝要活，风来了能弯，但不能断。这套打法在经贸领域确实有空间。越南一边承接产业转移，一边同中国保持密切贸易联系，还要引进美日欧资源，尽量让自己在大国之间多拿筹码。可南海不是加工厂订单，也不是港口投资合同。经贸可以多头布局，安全可以谨慎平衡，主权和海洋权益却不能用做生意那套算盘拨来拨去。地契问题不是菜单，不能今天点一道规则，明天换一份立场。越南当然有自己的南海诉求，也当然会担心菲律宾在美国加持下抢走叙事主动权。菲律宾这几年在南海不断制造存在感，美国、日本、澳大利亚也不断给它递话筒，马尼拉站在前面，背后掌声很响。越南若保持沉默，可能担心自己被边缘化。所以它选择用一套看似稳健的话刷存在感，既不直接冲撞中国，也不让菲律宾独占舞台。算盘很细，风险也很实在。

重磅反转！14国组团炒作南海仲裁案施压中国，越南跟风站队，反而成全中国！很多人看完这次南海舆论风波，都在担心局势升级、多国围堵施压会让中国陷入被动。但看懂深层博弈逻辑就会明白，这场十年复盘的仲裁闹剧，看似是14国抱团围堵，实则是送分局，不仅伤不到中国分毫，反而进一步坐实中国法理优势、凸显我方正义立场。2026年7月12日，美、菲、日、澳等14个国家扎堆发布联合声明，借着南海非法仲裁裁决十周年的节点，集体翻炒陈年旧料。多国统一口径要求中国遵守这份无效裁决，试图用集团外交的声势，逼迫中国在南海主权问题上妥协退让，制造出“国际社会集体反对中国”的虚假舆论假象。更耐人寻味的是南海关键当事国越南的操作。在美菲等国高调挑衅、舆论热度拉满的敏感时刻，越南没有选择中立避战，反而主动跳出来表态，重申和平解决争端、遵守海洋法公约的话术。表面看，越南的表态不偏不倚、毫无攻击性，完美复刻了其一贯的竹子外交风格。实则这波操作极其投机，看似左右逢源，实则精准踩坑，不仅没占到任何便宜，反而彻底暴露了自身战略短板，间接帮中国稳住了局势。先给大家划清核心底线：所谓南海仲裁裁决，从诞生到现在，从头到尾都是一场彻头彻尾的政治闹剧。据中国外交部2026年7月12日官方声明显示，该仲裁由菲律宾单方面发起，临时仲裁庭无合法授权、裁决程序违背国家自愿协商的国际法核心原则，全程未得到中国任何认可与参与，裁决结果完全无效，无任何法律约束力（中华人民共和国外交部，2026）。十年过去，这份所谓的“裁决”始终是一张毫无效力的废纸，这是国际法理界公认的事实。14国现在扎堆翻炒旧账，说白了就是无牌可打、刻意炒作，借着十年节点刷一波存在感，试图用舆论声势弥补法理和实力上的双重不足。这场闹剧最大的亮点，不是域外诸国的抱团施压，而是越南看似精明、实则愚蠢的跟风操作。越南的算盘打得非常响，典型的夹缝套利思维。它很清楚菲律宾常年在南海主动寻衅滋事，极易激化地区矛盾、吸引全部舆论火力。所以越南一直刻意降低自身存在感，不主动挑事，避免成为中国反制的核心目标。同时又想借着美西方造势的风口，悄悄为自己的南海单边主张铺垫法理基础，蹭一波舆论红利。越南笃定自己的中立话术不会得罪任何一方，既能继续赚中国的经济红利，又能靠美西方的舆论声势巩固海上既得利益。但这套投机逻辑，从根本上就错了，而且错得离谱。首先，法理层面中国早已锁死绝对优势，任何跟风炒作都毫无意义。很多人不知道，中国早在2006年就依据《联合国海洋法公约》第298条，提交了合法排除性声明，将海洋划界争议排除出公约强制仲裁流程。据公开国际法资料证实，英法俄等30多个国家都采取过完全相同的操作，这是国际社会通用的合规手段，绝非中国特例。更关键的是，南海岛礁领土归属属于陆地主权问题，本身就不在海洋法公约的调整范围内。14国和越南反复拿公约说事，完全是张冠李戴、刻意曲解国际法，纯属无效碰瓷。其次，越南的暧昧表态，反而帮中国厘清了局势、凝聚了舆论优势。此前很多国际舆论模糊焦点，将南海争端笼统定义为“区域海洋争议”。而越南的跟风发声，彻底撕开了部分南海当事国依附域外势力、投机套利的真实面目。让全世界清晰看到，所谓的“南海争议、国际法危机”，本质是域外势力干涉+个别周边国家投机套利共同制造的闹剧。真正坚守法理、尊重历史、坚持双边协商解决问题的，自始至终只有中国。最关键的一点是，这场闹剧彻底印证了中国的战略定力完全奏效。十年时间，中国始终坚守底线，不承认、不接受非法仲裁，坚持通过双边谈判解决争端。反观跟风炒作的国家，大多只是口头造势，没有任何实质行动敢挑战中国主权。美国牵头造势，却始终不敢直接介入南海主权争端，只会鼓动盟友冲锋。菲律宾屡次挑衅，屡屡吃亏，实质性权益毫无进展。越南投机跟风，看似左右逢源，实则彻底透支了自身的中立信誉。而中国稳稳守住了南海主权底线，稳步推进岛礁建设、海域常态化管控，区域话语权持续提升。说到底，14国联合声明只是一场虚张声势的舆论狂欢，没有任何实质杀伤力。越南的竹子外交投机操作，看似聪明，实则短视，最终只会搬起石头砸自己的脚。南海问题的核心从来不是国际法争议，而是域外霸权势力的刻意搅局。这场十年之期的舆论闹剧落幕之后，世界只会更清晰地看清真相：中国坚守的是地区和平与真正的国际法公平，而跟风炒作的诸国，不过是霸权博弈的附庸者。越投机越被动，越跟风越失势，这就是本次南海博弈最终的结局，也是未来南海局势的长期走向。

美国刚开始在南海跳脚，日本便窜到了天上去，摆明了要让中国下不来台。眼见日本这么着急，中方当即一锤定音，顺带给日本挖了一个大坑，直接让日本极限二选一。这下，高市早苗也是想不到，忙活了一大圈，迈不开腿也就算了，嘴也张不开了。7月12日，在南海仲裁十周年这个敏感的时间点上，又有一波关中国的南海主权被炒作的消息。而在各国纷纷跟进的时候，日本外相茂木敏充也刷了一波存在感，公开指责中国不承认该裁决结果属于对国际法秩序的一种破坏。同时，日本方面硬要和南海利益挂钩，企图用这个理由来干涉南海问题、介入不属于它的地区争端。这场有意为之的舆论造势，本质上就是日本配合美国印太战略、跟着美国一起围堵中国的常规做法，也是日本一贯以来的外交双标行径。但这次中国没有进行冗长的舆论辩驳，而是一针见血地抓住日本最大的逻辑漏洞，用日本自己所倡导的原则来反击，把日方所有的言论都打回原形，使其所有的炒作徒劳无功。需要明确的是，所谓的南海仲裁本身有很大的法理缺陷，整个过程都是临时组建的仲裁庭在越权审理、程序违法、事实错误的前提下进行的，没有任何国际法效力，所以中国一直坚持“不接受、不承认、不执行”。而在所谓的判决中，最荒诞的一条就是把条件齐全的太平岛判成“岩礁”。太平岛有天然淡水可以饮用，可以进行种植和养殖，也可以长久居住生活，属于自然形成的岛屿，但是却被判决剥夺岛屿属性，不能享有专属经济区以及大陆架的权利。多年以来，日本等少数国家完全不理会判决所存在的法律漏洞，把这当作一个“国际法治典范”来宣传，在各种国际场合大肆渲染，企图用这种方式来否定中国的南海主权、制约中国的海洋开发。这次十周年之际，日本自己跑到前面去叫嚣，本质上就是多重自负心理在作祟。一方面紧随美国造势，在美国面前表忠心来稳定美日同盟的关系，接受美国分给自己牵制中国的任务。另一方面利用这个机会来制造地区紧张气氛，为日本国内继续扩充军队、突破《和平宪法》限制提供理由，想通过“利益攸关者”的身份为自卫队进入南海军事行动以及拉拢东南亚国家共同行动做铺垫。最可笑的是，自诩为“国际法治、规则公正”的日本，在言行中一直坚持最极端的双标政策，它所提出的关于海洋权利的要求与自己所倡导的仲裁原则背道而驰。太平洋上的冲之鸟礁有一部分常年被海水淹没的地方，没有淡水也没有植物可以生长，不能有人居住也不能进行任何经济活动，《联合国海洋法公约》规定它是不能主张海域权益的岩礁。但是日本几十年来一直坚持把“礁石”当作“岛屿”，对礁石进行人工改造，把它打扮成一个独立的岛屿，企图用这两块石头来占有几十万平方海里的大片海洋，非法宣称自己的专属经济区和大陆架权利。日方的行为早就引起国际社会的怀疑，有关划分界限的要求，也没有得到国际组织认可。但是日本依然坚持着不合理要求。一边鼓吹荒谬的南海仲裁标准，把有完整岛屿条件的太平岛贬低到只有岩礁的程度，压制中国的正当权利。一边不遵守国际法准则，在没有岛屿属性的情况下把冲之鸟礁当作岛屿来处理，大肆攫取海洋权益的行为十分明显、荒唐。对于茂木敏充无端的说法，中国的回应准确而且尖锐，没有多余的发言。中方表示如果日本真的承认尊重南海仲裁案的结果，就应该一以贯之地执行下去，不能出现两种不同标准。既然符合所有岛屿定义的太平岛可以被认定为没有海域权益的岩礁，那么完全没有居住和生存条件的冲之鸟礁更没有权利去主张岛屿权益以及广阔的海域主权。简而言之，中方的态度很明确：如果日本坚持要用这个仲裁结果作为“法治标准”，那么它也必须使用同样的标准来规范自己，要放弃对冲之鸟礁的一切非法海洋权益。这样就抓住日本舆论炒作的要害之处，使日本费尽心思打造出来的“正义形象”顷刻间土崩瓦解。日本之所以急着在南海问题上制造声势，有地缘政治上的考虑。目前西太平洋形势不断变化，中国已经常态化突破岛链进行远海训练，潜射洲际战略导弹试射也顺利完成，完全打乱了美国和日本多年来建立的岛链封锁体系。在此背景下，日本依靠地理优势而形成的话语权也在逐渐减弱。另外，日本一直想利用南海问题分散注意力，掩饰自己在海上扩张的意图。日本不断突破军事限制、扩大军备、加强域外军事合作本就受到国际社会关注，它通过炒作南海争端、污蔑中国的行为可以达到两个目的：一是误导国际舆论、丑化中国的海洋维权行为。二是为自己军事化的扩张行为找借口、消除疑虑。但是中方的精准反击，使日本失去利用舆论进行投机的空间。国际法基本原则就是公正和一致地对待每一个国家，不能被某一个国家用来对付其他国家、为自己谋利。日本没有权利在国际规则上任意选择使用或放弃，合则用、不合则弃的做法，不算是遵守国际法，而是在公然破坏国际规则。

日官员道貌岸然教中国做事，无耻要求中方”守法”据日媒《富士电视台》7月12日报道：日本外相茂木针对荷兰海牙仲裁庭对南海的裁定发表声明称：“该裁定具有法律约束力，中国必须遵守仲裁裁决。”2016年，海牙仲裁法院裁定中国对其“九段线”的主张缺乏法律依据。该裁定是源于菲律宾以中国的主张违反《联合国海洋法公约》（UNCLOS）为由，发起的关于南海的国际仲裁程序。在判决十周年之际，日本外务省发布的茂木大臣声明强调：“仲裁裁决是最终裁决，具有法律约束力，争端双方都必须遵守仲裁裁决。”此外，声明指出：“日本重申，正如仲裁裁决中明确指出的，中国关于其在南海海洋利益扩张的主张没有法律依据。”声明还称：“中国声称不接受仲裁裁决，违反了联合国海洋法公约所体现的国际法和平解决争端原则，破坏了国际社会的法治。”另一方面，他还表示：“我们高度赞赏菲律宾根据仲裁裁决一贯致力于和平解决南海争端。”关于仲裁裁决十年后的南海局势，日本表示：“通过武力或胁迫单方面改变现状的企图仍在继续，且正在加强。日本强烈反对此类尝试。”此外，他还提到“威胁航行和飞行自由的危险行为”和“争议地区的军事化”，并再次对加剧地区紧张局势的行动表示严重关切。声明结尾，他强调日本的立场是“继续维护和加强基于法治的自由开放国际秩序，与包括东盟（东南亚国家联盟）国家和美国在内的国际社会合作。”

现在，中国发现，原本坚持的＂以和为贵＂突然有些＂失控＂了，中国越是在南海问题上忍让，选择忍一时风平浪静，退一步海阔天空，菲律宾越是会变本加厉，得寸进尺。过去很长一段时间里，中菲在海上有点摩擦，中国基本上都是把话说在前头，动作放在后头，能协调就协调。可最近这几年，菲律宾那边的做派越来越不对味。所谓＂摊牌＂，其实并不是要把桌子给掀了，也不是不讲情面了。中国真正亮出来的那张牌，是主权底线，是海警的正常执法，是外交层面的严正交涉，更是一种态度——地区和平不能被域外势力当成博弈的筹码来回折腾。2026年5月以来，中国海警在黄岩岛领海及周边区域持续加强了执法巡查，依法依规处置那些非法侵权的船只。这个动作的指向性非常明显。铁线礁的事儿也被菲律宾拿来做文章。5月3日，菲方人员非法登上中国南沙群岛的铁线礁搞活动，中国海警随即依法进行了查证处置。中国不是没有耐心，而是不能接受有人反反复复地试探底线。仁爱礁更是南海老问题里的一根老钉子。菲律宾那艘长期非法坐滩的军舰，早就不是一艘单纯的破船了，而是一件企图把非法存在给固化下来的道具。真正让这次局势升温的，还有绕不开的美国因素。2026年5月，美制的＂战斧＂巡航导弹首次在菲律宾境内发射，飞行了六百多公里。这个画面往南海周边一摆，味道立马就变了。菲律宾要是天真地以为，把域外军事力量请进家门就能给自己壮胆，那也未免太乐观了。别人递到你手里的，不一定是盾牌，很可能是一张回头要算的账单，导弹一摆出来，最先改变的其实是菲律宾自身的安全环境。菲律宾还在区域外交上不断地拉小圈子。越南和菲律宾在6月把双边关系提升为增强型战略伙伴关系，双方专门提到了海上安全、防务安全方面的合作。日本和菲律宾又在推动所谓的海域划界谈判。这几件事连起来一看就很清楚了，菲律宾不是在搞单点试探，而是想把南海问题给外溢化、阵营化、复杂化。它一边把自己包装成受害者，一边把域外势力包装成＂保安＂，再把中国正常的维权行动包装成所谓的＂压力＂。可问题是，南海不是剧场，海警船也不是背景板。到底是谁在挑事，谁在管控局面，海面上留下的每一道航迹都会自己说话，糊弄不了明白人。反过来看中国这边的处理方式，该交涉的时候就交涉，该巡查的时候就巡查，该执法的时候就执法，没有被对方的挑衅牵着鼻子走，也没有让主权权益挂空挡。7月中国海警继续保持黄岩岛、仁爱礁海域的常态化巡航执法，菲方未发起大规模登礁挑衅；中方外交层面持续敦促菲方回到对话协商轨道。菲律宾这边真的需要好好想明白，跟中国打交道，最不该耍的就是那种自作聪明的小算盘。中国是讲邻里和气不假，可原则底线也一样讲得清清楚楚；愿意通过对话来管控分歧，同时也完全有能力依法维护自己的权益。真正的和平从来都不是靠外部势力架起导弹撑场面撑出来的，而是靠地区国家一起守规矩、讲信用、少折腾才换得来的。中国的态度其实一直都很清楚：门是可以敞开着的，但线也划得明明白白。菲律宾要是愿意回到对话协商的正轨上来，南海还是有风平浪静的可能；可要是继续把挑衅当筹码，把域外势力当靠山，那最后只会让自己越站越尴尬。

对中国连开三枪，德国哪来的底气？一个远在万里之外的欧洲国家，公然插手南海问题，强调所谓的“航行自由和地区稳定”；又声称“人民币被低估”，暗指中国操纵汇率；最近又抹黑中国“训练俄军人员”，还就此事要求与中国驻德大使紧急会谈。德国这是疯了吗，它有什么资格干涉中国的事务，又是谁给了它勇气？德国在二战时跟日本是盟友，近些年来又重新与日本走得比较近，难道是想效忠美国，助力日本围堵中国？中国有必要在各种适合的场所提醒德国，别忘了自己二战战败国的身份！当年八国联军侵华，德国就是其中一个。德国的历史欠账还没有还，我们也没有忘！

中国军舰停靠胡志明港，南海风向悄悄变了，越南这步棋走得挺稳6月下旬，中国海军派出两艘船到越南胡志明市访问，一艘是训练舰“戚继光”，它没有装备导弹和鱼雷，主要用于学员出海实习，另一艘是“昆仑山”，这艘两万吨的大船可以搭载气垫艇和装甲车，还能作为临时医院使用，这两艘船不是去执行战斗任务，而是应越方邀请进行友好交流，这是自2023年以来，中越海军首次以这种形式开展面对面互动。有人问为什么没有派遣驱逐舰或护卫舰，其实原因很简单，如果真的派出战斗舰只，美国方面就会立刻声称中国在南海炫耀武力，而这两艘船不具备攻击能力，主要从事人道救援和撤侨演练等活动，属于一种软性交流方式，越南方面也清楚这一点，所以才会允许它们进入胡志明港，这个港口不是军事基地，而是越南最繁忙的外贸码头，全国三分之一的出口货物从这里运出。胡志明市和岘港情况不同，岘港那边有越南海军主力驻扎，显得很敏感，胡志明市是经济中心，橡胶、榴莲、电子零件都从那里出口，2025年越南对中国贸易顺差570亿美元，总贸易额超过2000亿，如果关系闹僵了，自己吃亏，所以越方选择让军舰停靠商港，不想因为南海争端影响生意。再看菲律宾那边，今年一直在仁爱礁进行补给护航，还拉着美军一起巡逻，结果中方海警船天天盯着，渔民出海都变得困难。越南这边呢，年初就拒绝了美军舰进入金兰湾，还重新强调了“四不”原则。这次主动邀请中国军舰来，其实是想向美国表明：我不选边站，但也不会按你的意思来行事。越南这几年没停下脚步，买了法国的军舰和以色列的无人机，还跟印度谈能源合作，但他们的底线很清楚，动作可以多一些，就是不能碰中越关系的红线，菲律宾那边靠着美国军援，2026年援助涨了30%，可渔业和旅游反而下滑了，这说明光喊口号没用，真正能赚钱的生意才管用。昆仑山这种071型船，国际上对它的看法有了变化，以前人们把它看作登陆用的利器，现在它经常出现在东盟的搜救演习里，这次越南愿意让这艘船靠港，等于承认中国在非战争任务上能帮上忙，说到底，海上出事的时候，谁有船、谁能快速赶到现场，谁就更有话语权。

南海就在咱们家门口，为啥还总被几个小国反复碰瓷挑事？别光盯着咱们下饺子的军舰看，核心短板根本不在装备上！南沙所有岛礁的陆地面积加起来都不到18平方公里，能稳稳扎下根的落脚点太少，远海续航和长期值守天然受限，这才是被钻空子的关键！南海虽然离我国很近，但它真的太大了，整个南海面积有三百多万平方公里，比很多国家的国土面积都大。从海南到南沙群岛最南端，距离非常远，而有些南沙岛礁离菲律宾、马来西亚等国家反而更近一点，这就意味着，就算是自己的海域，管理起来也不是一件轻松的事情。再说岛礁本身，很多人觉得岛就是岛，其实南沙不少岛礁以前就是一块珊瑚礁，面积很小，有的涨潮的时候几乎都会被海水淹没。公开资料显示，整个南沙群岛天然陆地面积其实并不大，这就决定了，想长期有人驻守，想保证生活、补给、通信、医疗这些条件，都要投入大量的人力物力。所以说，我觉得真正重要的，不只是军舰能不能开过去，而是有没有能够长期站稳脚跟的保障能力，有了码头，补给船才能靠岸；有了机场，人员和物资运输才更方便。有了通信设施、气象站、灯塔和搜救中心，整个海域的管理能力才能不断提高。这些年，新华社、央视等官媒都报道过，中国持续完善南海岛礁上的基础设施，包括港口、机场、灯塔、海洋观测站、气象设施等，这些建设很多都是为了提高综合保障能力，同时也能为国际航行提供公共服务。还有一点不能忽略，就是南海的价值确实太高了，南海不仅是重要的国际航运通道，也是重要的渔场，还有丰富的油气资源。全球很多货船都要经过这里，对世界贸易来说，这条航道非常重要，对于周边国家来说，大家都希望自己的利益能够得到保障，所以围绕海洋权益出现分歧，其实也是一个长期存在的问题。除此之外，南海问题也不仅仅是周边国家之间的事情，近年来，美国等域外国家多次派遣军舰和军机进入南海活动。不过，也不能把南海问题想得太简单，更不能觉得只要军事力量够强，一切问题就都能解决，实际上，中国一直强调的是两条腿走路，一方面坚定维护国家主权和海洋权益，另一方面坚持通过谈判协商解决分歧。这些年，中国和东盟国家一直在推进《南海行为准则》的磋商，希望建立更加完善的规则，减少误判，避免冲突升级，虽然这个过程不会一蹴而就，但至少说明，各方还是希望通过对话，把分歧控制住，而不是让局势不断升级。再看看这些年的发展，其实能发现一个变化，过去大家更多关注的是军舰、飞机，现在除了这些之外，海警执法、渔业管理、海洋科研、生态保护、搜救服务、航运保障等方面，也越来越受到重视。因为真正维护一片海域，不只是巡逻那么简单，还要把管理能力、服务能力、保障能力都建起来。我觉得，普通人看南海问题，也没必要把它理解成谁输谁赢这么简单，南海关系到国家安全，也关系到国际航运和地区稳定，面对复杂局势，既要有维护国家主权和海洋权益的能力，也要有保持战略定力的耐心。南海就在我们家门口，这一点不会改变，近年来，中国不断加强海上综合保障能力，提高海警执法能力，完善岛礁基础设施建设，同时积极推进与周边国家的沟通协商。我相信，未来南海真正比拼的，不是谁喊得声音大，也不是谁一时动作多，而是谁能够长期保持稳定的发展能力、管理能力和保障能力，只有把这些基础一步一步打牢，才能更好地维护国家利益，也才能让南海长期保持和平与稳定。

有人说，我国以后不应该提什么中菲，中越，中马南海争端了，因为有南海九段线，里面岛礁及海域全是中国的，他们占领了就是侵略。这话对，说到点子上了。咱自己有时候也得琢磨琢磨，南海自古以来就是咱们的，为啥还老挂个"争端"的词儿？九段线不是现在才画的，是根据咱中国人最早发现、最早给岛上起名、最早上去活动、最早管的长期历史划下来的，这个道理清清楚楚。所以站在咱这头看，菲律宾、越南、马来西亚现在占的那些岛礁，就是非法侵占。这不是什么"有争议"，这就是明摆着的侵权，是侵略行为。用"争端"这词儿，反而把水搅浑了，听着像两边都有理，能坐下来商量怎么分。可关键是，这根本不是分不分的事，是物归原主的事。有网友说得直白，九段线里头哪来的争端？真要谈争端，也是线外头的事。还有人说，外人进院子，是来做客的，对主人无礼就该滚出去，赖着不走就用家法伺候，规矩就是规矩，底线就是底线。也有人提，别再抱着"搁置争议、共同开发"那套不放了，九段线里是中国的，就得坚定维护海洋主权，不然后患多着呢。这话糙，但理在那儿——自家院子，门可以开，但东西是咱的，这点不能含糊。

【菲防长再就南海仲裁案发表涉华错误言论】菲律宾国防部长特奥多罗近日再度就南海问题发表针对中国的强硬言论，批评中方不接受2016年南海仲裁案裁决是“虚伪行径”。菲律宾国防部长多次发表涉华谬论据菲律宾通讯社报道，特奥多罗于6月28日发表声明，对中国驻菲律宾大使馆此前拒绝接受仲裁案裁决的表态进行激烈抨击。特奥多罗在声明中言辞激烈，不仅谴责中方“傲慢且虚伪的愤慨表现”，还用宣称“他们所言已不可信，因此才诉诸喧闹和搅局，但我们绝不会受人欺压”。此次事件源于菲律宾外交部上周发表的一份声明。该声明谴责中国拒绝承认2016年南海仲裁案裁决，并强调该裁决是所谓“具约束力的法律依据”。对此，中国驻菲律宾大使馆明确表态，拒绝接受该仲裁案裁决，并重申其是“披着法律外衣的政治操弄”，立场坚定且明确。中方一贯主张，南海仲裁案违背“国家同意”原则，裁决非法无效，中方领土主权和海洋权益不受其影响。同时，中方始终致力于与南海当事国通过谈判解决争议，并正与东盟国家共同推动“南海行为准则”磋商，维护地区和平稳定。中方敦促菲方停止炒作和挑衅，重回双边协商的正确轨道。（俄罗斯卫星通讯社）

扎心现实！菲律宾防长从外面回来，当着媒体面撂下狠话，说他本人在中国没资产，这辈子也不会踏进中国一步。这话听着很硬，实际上透着一股心虚。这事的源头，藏在今年5月中旬的一场深夜突袭里。5月15日，菲律宾军警联合行动，对棉兰老岛东米萨米斯省塔戈兰镇（Tagoloan）的中资三佳钢铁厂展开突击。现场超300名菲籍员工当场获释，但69名中国籍技术人员被全部扣押戴上手铐，转移至马尼拉拘留所。中方查证核实，涉事人员均持有合规合法的用工手续。而这次行动规格极高，武装部队参与，与国防部长特奥多罗关联密切。其实菲律宾在南海搞小动作也不是头一回了。5月3日，5个菲律宾人无视中方多次警告，硬闯中国南沙群岛的铁线礁，被中国海警当场查证处置。菲方连着两次挑事，摆明了是在给后续国际场合上炒“中国威胁论”提前铺路。5月31日，第23届香格里拉对话会在新加坡开锣，全球四十多个国家的防务高官凑到一起。本来这是个大家坦诚聊聊地区安全、凝聚共识的地方，结果被菲律宾防长特奥多罗变成了他个人的反华表演秀。在大会上，特奥多罗彻底颠倒黑白，把菲律宾在南海的违法挑衅说成是“捍卫主权”，使劲渲染“中国威胁”。更气人的是，他当着全世界的面，把中国之前给菲律宾的15万吨化肥、26万桶柴油和100万美元救灾款，直接扣上“包装起来的政治操作、糖衣诡计”的帽子。他放出狠话：“不管你怎么粉饰对菲律宾的帮助，都没用，马尼拉对中国的看法不会变。”中国代表团成员、国防大学教授张弛当场反问特奥多罗，质疑菲律宾政府在南海问题上“言行不一”，嘴上说尊重规则、要用和平方式解决争端，可实际干的却是一再违反《南海各方行为宣言》精神的事。被这么一问，特奥多罗没正面接茬，反而情绪激动地东拉西扯，甚至抛出“既然有《联合国宪章》，干嘛还要‘南海行为准则’”这种话，发言一度语无伦次，最后被主持人直接打断。6月2日，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上，对特奥多罗的荒谬言论作出严正回应。毛宁直言，这位菲律宾防长多次发表涉华谬论，他最新的表态再次说明，此人完全不顾菲律宾老百姓的民生福祉，没有一丁点知恩感恩的心，心里只有个人私利，甚至不惜拿民生问题搞政治作秀，严重破坏中菲关系和双方互信，也完全不符合菲律宾国家和人民的利益。毛宁接连抛出三个质问：“菲方应当认真反思，如果放任这样的人为所欲为，中方如何继续向菲提供物资和援助？最终买单的是谁？损害的又是谁的利益？”中国外交部的强硬表态在菲律宾国内引起很大震动。有媒体猜测，特奥多罗可能会被中国限制入境，他在中国的资产也可能被查封。正是在这种背景下，特奥多罗从新加坡回到菲律宾后，立马开了个记者会，当着众多媒体的面撂下那句狠话。特奥多罗声称，他本人从没计划过去中国，他和家人在中国也没有任何资产，所以根本不怕所谓的限制入境或查封财产。明眼人都看得出来，这番看似硬气的表态，其实满满都是心虚和无奈。说白了，不过是他为了挽回在香会上丢尽的脸面，同时向国内反华势力和美国主子表忠心罢了。实际上，特奥多罗一直是菲律宾政坛出了名的反华政客。2024年1月，他公开攻击中国外交部发言人的评论“低俗卑劣”，声称侮辱了菲律宾总统和民族。2024年4月，他否认中菲两国曾就南海争端达成任何协议，声称所谓的双边协议是“中国宣传的一部分”。2024年8月，他在美国印太司令部年度军事会议上更是污蔑中国是东南亚地区“国际和平的最大破坏者”。特奥多罗可以拍着胸脯说自己在中国没资产、一辈子不踏入中国一步，但他代表不了菲律宾这个国家，更代表不了菲律宾的普通老百姓。菲律宾的农业离不开中国的化肥，能源离不开中国的柴油，灾民离不开中国的援助。这些都是铁打的事实，不是几句政治口号就能抹掉的。中国向来秉持睦邻友好的原则，愿意跟包括菲律宾在内的周边国家发展友好合作关系。但这种友好是有原则、有底线的。如果菲方个别政客执意要走对抗的路，把中国的善意当成软弱可欺，那最终买单的，只会是菲律宾的普通老百姓。对于此事，你有怎样的观点？欢迎在评论区留下你的看法。

菲律宾在南海的挑衅动作越来越过分，屡次试探我国底线、刻意制造事端。近期紧盯我国黄岩岛合法海上设施，恶意造谣抹黑、大肆舆论炒作，捆绑无效仲裁制造争端，野心昭然若揭，我们必须高度重视、严加防范！6月9日，菲律宾防长公开表态，宣布要持续监测我国放置在黄岩岛的海上浮动设施，并且会采取相关行动。该设施为6米×6米规格，配备天线设备。菲律宾外交部随即跟风炒作，捏造设施上有中方人员活动的不实信息，无理将我国合法设施定义为“非法存在”。目前菲律宾正在全网大肆炒作此事，还搬出早已被判定无效的2016南海仲裁裁决，声称要坚决维护这份所谓的裁决结果，明显是刻意借题发挥，故意制造南海争端、渲染对立氛围。大家要清楚，2016年的南海仲裁结果本身不具备任何法律效力，我国自始至终从不承认、不执行。而且这份裁决从未对黄岩岛主权做出任何判定，菲律宾以此为借口发起挑衅，完全是混淆视听、自欺欺人。现阶段菲律宾仅停留在外交炒作和舆论施压层面，但这只是暂时的。菲律宾长期觊觎黄岩岛海域权益，相关企图从未消减，只要发现管控漏洞，大概率会擅自登岛制造事端、干扰我方正常部署。尤其是我方设置在黄岩岛内湖入口的浮动设施，地理位置十分关键，牢牢掌控着海域进出主动权，也正因为如此，这个设施已经成为菲律宾重点针对、想方设法干扰破坏的核心目标。这也提醒我们，当下绝对不能掉以轻心，必须时刻保持高度警惕，严防菲律宾趁机钻空子，切实守护好我国南海主权和海洋权益。面对菲律宾的持续挑衅，我国已有清晰稳妥的应对方案。现阶段我们会持续完善黄岩岛周边海上浮动平台建设，主要为我方海警常态化巡航、在周边作业的本国渔民，提供淡水、燃油、物资等基础补给服务。这套海上设施，能有效延长海警在黄岩岛海域的值守时间，大幅提升突发情况处置能力，切实保障我国渔民的合法作业权益，稳稳筑牢黄岩岛常态化管控防线。在稳固好基础海域管控之后，我方下一步将稳步推进黄岩岛大规模基建改造，完善各类配套设施，进一步强化实际管控能力，从根本上震慑外部势力的恶意挑衅。黄岩岛是中国固有领土，这是铁一般的事实。我方在自家海域部署设施、开展建设、实施管控，都是合法的主权行为，任何国家都无权干涉、无权置喙。菲律宾的恶意炒作和无端挑衅终究是徒劳无功，我国捍卫国家领土主权、守护南海海洋权益的坚定立场和决心，永远不会动摇。