标签: 国际空间站
不让光刻机进中国，可以。把中国踢出国际空间站，可以。给中国电动车加100%的关税
不让光刻机进中国，可以。把中国踢出国际空间站，可以。给中国电动车加100%的关税，也可以。但是，中国要是管一管自家的稀土出口，大洋彼岸立马就跳着脚喊停。2025年4月2日，特朗普向全球发起对等关税政策。中国随即祭出反制措施，对钐、钆、铽、镝、镥、钪、钇等7类中重稀土实施出口管制。2025年10月，管制进一步加码，新增对钬、铒、铥、铕、镱等5类稀土元素的管控。商务部接连发布2025年第61号和第62号公告。第61号公告明确要求，含有原产于中国稀土成分的境外制造物项，出口前必须获得中国商务部颁发的许可证件。第62号公告则锁定稀土开采、冶炼分离、金属冶炼、磁材制造、回收利用等全套技术。这一套组合拳打出去，美国直接炸了。美国国务院急了，又是“深表失望”，又是“强烈反对”。一口咬定中国把贸易管制当成“地缘政治工具”。说什么扰乱了全球关键矿产和国防供应链。倒打一耙，称中方是“报复性限制、毫无正当依据”。可他们自己呢？光刻机卡脖子卡了多少年？美国政府早已限制荷兰光刻机巨头阿斯麦对华出口极紫外光刻机，并对深紫外光刻机实施了部分限制。美国国会两党议员2026年4月又提出MATCH法案，想把阿斯麦的所有DUV光刻机设备全部列入限制清单。连十年前首次出货的老设备都不放过。阿斯麦2025年向中国出货的设备总值约56亿欧元。中国占该公司净设备销售额的19%。美国说禁就禁，眼睛都不眨一下。国际空间站呢？中国被排除在外多少年了？美国主导的太空合作，中国连门票都拿不到。电动车呢？2024年10月，欧盟正式对中国产进口电动汽车征收五年反补贴关税。叠加原有10%基础关税，部分车型综合税率最高冲到45.3%。上汽集团相关车型综合税率高达45%。2026年6月，欧盟又计划对中国产插电式混合动力汽车加征反补贴关税。墙越垒越高。美国、欧盟做这些事的时候，谁跳出来喊“扰乱供应链”了？谁跳出来说“地缘政治工具”了？没有。一个都没有。轮到中国管制稀土，美国立刻跳脚。2026年6月，中国商务部宣布对10家美国实体实施出口管制，其中包括稀土企业MPMaterials和USARareEarth。这两家是美国稀土开采的龙头企业。列入管控名单意味着中国将停止向这些公司出口两用物项。美国企业从中国获取关键矿产“取得了一些进展”，但受出口管制与审批许可延误影响，部分稀土元素仍然“几乎无法从中国获得”。对高温航空航天和国防应用至关重要的钐钴磁体，以及钇和镉，仍是美国公司难以获取的矿物。美中贸易全国委员会的调查显示，38家受影响企业中，47%正在寻觅替代渠道但尚未找到可行方案。美国企业建立新供应链“将耗时数年且需要政府支持”。美国贸易代表格里尔等官员在“习川会”期间就此表达关切。更扎心的是另一组数据。中国2025年输出5.3万吨稀土化合物、9745吨稀土金属、约4400吨磁性粉末。美、日、欧盟是主要进口方。美国推动所谓“关键矿产外交”好几年，从中亚到拉美再到非洲签了一堆协议，结果呢？《福布斯》杂志直言，“许多此类协议始终未能超越表面功夫”。稀土领域专家克鲁默说了一句大实话：“要找到其他来源以取代中国稀土，绝非一朝一夕之功，而是需要多年研发”。美方报告也承认，“企业对长期稳定获取相关矿产资源的信心依旧不高”。美国可以卡别人的脖子，别人不能动自己的命脉。光刻机可以禁，空间站可以踢，关税可以加。中国一管稀土，美国就跳脚。这套双标玩得可真溜。
![这是我国的哪个地方？你能看出来吗？[墨镜]](http://image.uczzd.cn/4197248480669055038.jpg?id=0)
国际空间站，谁都能去，就是不让中国去！为什么美国拒绝中国参与国际空间站项目？
国际空间站，谁都能去，就是不让中国去！为什么美国拒绝中国参与国际空间站项目？因为美国只能和打不赢它的国家交朋友，这算不上交朋友，这是《行尸走肉》里面尼根式的胁迫联盟，唯独中国是美国在朝鲜战争开始就感觉到的不可能被驯服的国家，所以美国才会在很早的时候拒绝中国获得一切科技。不得不说，如果有一天，国际空间站服役到期，就像电影里面一样，即将坠毁。后续，又无法及时打造一个新的空间站，那这个世界，唯一留在太空的中国空间站。是不是，他们开始换了一副恶心的嘴脸，来巴结咱们，各种说辞和恭维，不不不不，白人怎么可能低三下四的，他们就开始盘算着，怎么编造一个理由，硬生生的抢呢？没关系！咱中国有实力自己上太空，建月球基地，飞往其它星系，我们有实力单挑全世界，咱可是神州大地，神的子民。女娲补天，大禹治水，后羿射日，无论是战胜大自然还是打退敌兵，咱们炎黄子孙怕过谁？
纽约时报曾报道："中国空间站耗资80亿美元，国际空间站却花费1000亿美元，所以
纽约时报曾报道："中国空间站耗资80亿美元，国际空间站却花费1000亿美元，所以中国空间站技术不如美国！"中国空间站真的很差吗？先把两笔账掰开看，不然就着了"文字游戏"的道。80亿这个数字，是中国工程院院士、载人航天工程总设计师周建平公开说的——天宫从设计、建造到发射入轨的整体投入，不超过80亿美元，折合人民币五百多亿。这是一次性建造成本，而且咱们从立项到拼装完成，节奏非常快，没有来回扯皮的"多国协调费"。那1000亿呢？国际空间站最早预算才说500亿左右，结果一路超支，光算到2010年各国已经砸进去一千五百多亿美元，加上每年二三十亿的运营维护，到现在总盘子早就奔着一千八到两千亿去了。它贵在哪儿？贵在十几个国家各管一摊、标准不统一、来回开会扯皮，还贵在早期全靠航天飞机一趟趟往上送零件，光航天飞机那一项就烧掉几百亿。所以拿"80亿对1000亿"直接说谁技术高谁低，根本不在一个维度上比。天宫走的是"小而精、自己说了算"的路线。柔性砷化镓太阳翼转换效率高、霍尔电推省燃料、再生式生命保障把水循环利用率拉到八成以上——这些不是为了省钱而省，是技术路线选对了，反而更省。ISS那套是上世纪90年代的拼装思路，能跑起来已经是奇迹，但绝不是"贵就等于先进"的证明。说白了，空间站好不好，看它能不能长期稳、能不能出成果、能不能自己说了算。天宫这三点都做到了，而且花的是自己的钱、用的是自己的规矩。这才是最硬的底气。
