标签: 国际空间站
2月19日美国宇航员克里斯·威廉姆斯分享一段视频，从国际空间站俯瞰中国，除夕夜烟
2月19日美国宇航员克里斯·威廉姆斯分享一段视频，从国际空间站俯瞰中国，除夕夜烟花璀璨绽放2OOO年除夕夜美国军用卫星看到了冒冷汗！一脸懵逼。放一两天又咋了，污染空气也着不住大气层风流层，两天就吹到日本了，一举两得。手机屏幕外都能闻到硝烟味！老外不懂的，压抑了一年，一年到头就想整点动静每年都应该多放，让老外们知道中国的繁荣昌盛，让忌惮我们的人更忌惮火药多。但是也应该抓控好安全问题，免得被别有用心的汉奸利用了
“没死在太空，却被气死在地面！”2024年美国两名宇航员，因为宇航局的失误漏洞，
“没死在太空，却被气死在地面！”2024年美国两名宇航员，因为宇航局的失误漏洞，被迫在太空历经九个月的生死时刻，好不容易回到地球，想着出了这么大趟苦差，美国政府总得有点像样的表示吧，结果美国政府还真表示了，给每人发放了1148美元，换算成人民币也就八千多，平均下来，一天才30块钱。这事儿其实不用拍什么发射塔架，也不用去找庆功宴的镜头。你只要把镜头对准一张薄薄的支票，就够了。数字写着：1148美元。这不是哪个小镇老人一个月的补助，也不是什么“象征性奖励”。这是NASA开给苏尼·威廉姆斯和布奇·威尔莫尔的差旅结项款——对，就是出差报销那种口径。问题在于，这两位是联邦政府GS-15级别的顶级雇员，更是宇航员。他们刚刚经历的是人类航天史上极其昂贵、也极其狼狈的一段“生存挑战”：在太空被迫滞留了大约287天。按天算，这1148美元差不多等于每天4美元。换成人民币不到30块。别说补偿风险了，连在地球上买份像样的盒饭都悬。你要说这不是黑色幽默，那也只能说现实更黑。要看懂这张支票有多讽刺，得把时间倒回2024年。那一年国会把NASA预算砍到248.75亿美元，降幅超过2%。在这种“既要马儿跑、又要马儿不吃草”的紧缩里，NASA又急着摆脱对俄罗斯飞船的依赖，于是把赌注压在波音“星际客机”上。可早在发射前，技术团队就监测到氦气泄漏。按航天那套严谨逻辑，这基本就是“发射熔断”信号：该停就停。但在商业合同压力、官僚进度催促之下，NASA和波音高层坐在空调房里拍板：泄漏“量级可控”，照发不误。这一脚油门踩下去，后果就是把两名宇航员送进了九死一生的局。升空才第二天，多米诺骨牌就开始倒。推进系统异常，氦气泄漏点增加到5处，更致命的是，28台姿控推进器里有5台直接罢工。飞船自动对接做不了，最后靠宇航员手动操作才勉强贴上国际空间站。原本计划？8天短测。结果变成了“太空流放”。随后又发现氧化剂分离阀故障，NASA不得不承认：这艘飞船的返回系统已经“不适合载人”。于是出现了最尴尬、也最扎心的一幕：波音的“星际客机”最后无人状态空载回地球，两名活生生的宇航员留在太空，某种意义上成了系统错误的“人质”。这近9个月的滞留，不是浪漫的探索，是肉体在慢慢被磨损。长期失重，肌肉严重萎缩、骨密度流失、视力受损。苏尼·威廉姆斯脸颊凹陷，精神状态也肉眼可见地变差。更让人窒息的是“硬件壁垒”带来的无解：他们不是不想回家，而是他们穿的波音定制宇航服，和竞争对手SpaceX的“龙”飞船不兼容。说白了，门外明明有救援车，但你因为穿错了“指定制服”，上不了车。这种荒唐，偏偏又是工程系统里最真实的荒唐。直到2025年初，救援才算收尾。两名宇航员最终搭乘SpaceX飞船返回地球。但那也不像什么英雄凯旋，更像伤员撤退。落地时他们甚至站不稳，只能被担架抬下来，像易碎品一样处理。你再回头看那张1148美元的支票，讽刺感简直要溢出来。NASA的解释其实也很“系统”：宇航员外派杂费标准就是每天几美元。财务制度里压根没有为“因故障被迫滞留”单列赔偿机制。所以哪怕你年薪16万美元，哪怕你在太空里为了省物资喝了几个月循环水，到了报销环节，还是按“去华盛顿出差住快捷酒店”的公务员标准走。一刀切，切得特别冷。波音在这个项目上亏了超过10亿美元，飞船着陆后的发布会还直接缺席，留下一地鸡毛。当初特朗普说过“必要时会自掏腰包”，后来也没了下文。网上当然炸锅，很多人说得更直：这哪里是补贴，简直是羞辱。可这1148美元也不只是钱的问题。它更像一面镜子：在庞大的技术—官僚系统面前，哪怕是最顶尖的探索者，有时候也只是可计算、可折旧、甚至可以被廉价打发的“组件”。两名宇航员用身体的不可逆损伤，替美国商业航天的急功近利买了单。系统最后递给他们一张连体检费都未必够的支票，然后转身继续谈下一个宏大的星际梦想。
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大！中国空间站可不是
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大！中国空间站可不是“没消息”了，而是从“大张旗鼓搞建设”变成了“踏踏实实搞运营”。中国从1992年就确定了载人航天“三步走”战略，建造空间站是第三步的目标，2010年空间站工程正式立项，直到2021年4月，天和核心舱发射入轨，才正式拉开空间站建设的大幕。建设阶段的时候，每一步都很关键，也很受关注，因为那是从无到有的过程，每一次发射都是一个重大节点，必须让大家知道进度，也让大家了解中国航天的成就。比如2022年7月和10月，问天实验舱、梦天实验舱先后发射，和天和核心舱完成对接，直到这两个实验舱就位，中国空间站三舱组合的基本构型才全面建成，这期间每一次发射、每一次对接，都是值得大张旗鼓宣传的大事，所以那时候大家经常能听到中国空间站的消息，感觉天天都在提。建设阶段结束后，也就是2022年底，中国空间站就进入了长期运营阶段，这时候工作重心就变了，不再是搞建设、搞发射，而是踏踏实实做好日常运营，保障航天员长期驻留，开展各类科学实验。建设的时候，重点是“建成”，需要让所有人知道我们的进展和成就；运营的时候，重点是“用好”，不需要天天宣传，只需要把每一项工作做好、做扎实就行。就像咱们盖房子，盖房子的时候，打地基、砌墙、封顶，每一步都动静很大，邻居们都能看到、听到，也会经常议论；等房子盖好住进去之后，就是日常过日子，打扫卫生、做饭、休息，虽然每天都在做事，但不会再像盖房子的时候那样动静大、被人频繁议论，中国空间站现在就是这个道理，不是不做事了，而是做事的方式变了，从轰轰烈烈变成了润物无声。再说一说运营阶段，中国空间站到底在做什么，这些工作都是真实存在、踏踏实实的，没有一点虚假。首先是航天员的常态化驻留和轮换，运营阶段以来，中国空间站已经实现了航天员长期驻留，每半年就会进行一次航天员轮换，截至2026年初，已经有6个航天员乘组、18人次在轨长期驻留，累计进行了13次航天员出舱活动，还完成了多次舱外维修任务。航天员在空间站里，每天要做的事情很多，比如维护空间站的设备，保障空间站正常运行，还要开展各类科学实验。比如2025年神舟二十号航天员乘组进驻后，就开展了多项实验，还用斑马鱼做失重环境下的相关研究，这是国际上首次用基因敲除的斑马鱼开展在轨实验，还有涡虫再生实验、链霉菌实验等，这些实验都是为了探索太空环境对生物的影响，为后续的深空探索打下基础。除了航天员的工作，空间站的环控生保系统也一直在默默运行，这是保障航天员长期驻留的关键。这套系统能实现氧气100%再生、水资源80%再生，就是把航天员呼出的水汽、流出的汗液收集起来，净化成可以饮用的水，尿液也能处理成纯净水，再通过电解水产生氧气，这样就能大大减少从地面运送物资的成本，每年能节省6吨多的上行物资，运营补给成本降低了70%。这套系统的研制难度很大，没有现成的经验可以借鉴，科研人员花了近十年时间，做了数千次实验才研制成功，航天员在空间站里，每天都要关注和维护这套系统，确保自己的生命安全，只是这些工作都是日常运营的一部分，不会像发射舱段那样被广泛宣传，所以大家不知道而已。还有货运飞船的常态化补给，天舟货运飞船会定期给空间站运送物资，比如食物、水、实验设备、维修零件等，运送完成后再带走空间站里的废弃物，确保空间站里的物资充足、环境整洁。截至2025年，已经完成了多次货运补给任务，这些任务都是按计划稳步推进，虽然没有发射载人飞船那么受关注，但都是保障空间站正常运营的关键工作，缺一不可。另外，中国空间站还在开展国际合作，2025年已经和巴基斯坦签署了合作协议，准备选拔巴基斯坦航天员来中国训练，之后一起进入中国空间站执行任务，这说明中国空间站是开放的，并不是封闭的，也体现了中国航天的实力和担当。再说说大家关心的，中国空间站和国际空间站的差距，根本不存在“差距太大没脸提”的情况。国际空间站是美国主导，联合俄罗斯、欧洲、日本等近20个国家一起建造的，建成时间早，重量超过400吨，规模比中国空间站大，但这并不代表中国空间站就比它落后。中国空间站是完全自主研发建造的，没有依赖任何国家，内部设备布局整洁，空间利用率高，比如太阳能电池效率达到30%，远超国际空间站的15%。而且国际空间站的科研设备比较陈旧，利用率不高，而中国空间站的科研设备更先进，注重实际应用，开展的实验都是贴合中国航天需求和人类深空探索需求的，比如再生生保系统，国际空间站也没有达到中国这样的水平。还有一点，国际空间站当初拒绝中国参与，中国只能靠自己研发建造，能在这么短的时间内建成并投入运营，已经是非常了不起的成就了。
任务恢复：来自美国、法国和俄罗斯的四名宇航员于周六抵达国际空间站，执行为期八至九
任务恢复：来自美国、法国和俄罗斯的四名宇航员于周六抵达国际空间站，执行为期八至九个月的任务，使该实验室恢复了全部功能。此前，由于一月份的医疗紧急情况，宇航员被迫提前离开。“那真是一次奇妙的旅程，”美国宇航局指挥官杰西卡·梅尔说。“我们离开了地球，但地球并没有抛弃我们。”
SpaceX龙飞船与国际空间站完成对接
美东时间14日15时15分（北京时间15日4时15分）左右，搭载4名宇航员的美国太空探索技术公司“龙”飞船与国际空间站完成自动对接。“龙”飞船于美东时间13日由“猎鹰9”火箭从佛罗里达州卡纳维拉尔角太空军基地发射升空。这是...
SpaceX再显与NASA合作实力:第12次载送长驻宇航员至国际空间站
当地时间周五清晨，一枚SpaceX火箭从佛罗里达州发射升空，搭载着两名美国宇航局(NASA)宇航员、一名法国宇航员和一名俄罗斯宇航员，前往国际空间站执行为期八个月的地球轨道科学任务。这枚两级猎鹰9号火箭，顶部搭载着名为...
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!最近几年很少有人频繁讨论中国空间站，很多人误以为是我们的空间站拿不出手，甚至觉得和国际空间站差距悬殊。事实恰恰相反，低调不是落后，而是成熟与稳定的体现，真实情况和外界猜测完全不同。国际空间站1998年开始建造，到2026年初已在轨运行近28年，远超最初15年的设计寿命。多年超期服役带来频繁故障，2022到2025年间公开报道的设备异常、漏气、姿态失控等问题超过15起，整体状态持续下滑。按照美俄航天机构最新共识，国际空间站将于2030年前后退役，最终受控坠入南太平洋尼莫点。这座由16个国家共建的空间站，因为多国标准不统一、协调流程复杂、运维成本高，长期面临效率偏低的问题。中国空间站在2022年11月完成在轨建造，截至2026年初已稳定运行超3年，全程未出现重大故障。先后有5批航天员入驻执行任务，平台状态平稳、各项系统可靠，展现出新一代空间站的设计优势。这份稳定背后，是中国航天数十年坚持自主创新，突破了大型组合体控制、再生生保、柔性太阳翼等关键技术。从过去的跟跑，到如今在近地轨道空间站领域实现并跑，部分技术与运营效率达到领跑水平。和国际空间站多国协作、标准繁杂不同，中国空间站采用统一技术体系，全程自主可控。从设计、建造到日常运维，流程简洁高效，实验载荷调度更顺畅，综合使用效率更高。截至2026年初，中国空间站已开展超过200项空间科学实验，覆盖生命科学、微重力物理、空间新技术等领域。在太空植物栽培、生物繁殖、基础物理研究等方向取得一批重要成果，实验数据持续产出。外界很少再刻意炒作对比，是因为中国空间站早已用稳定运行、持续产出证明了实力。不频繁宣传，不是落后，而是进入常态化高效运营，不用靠热度证明价值。从被技术封锁到自主建成空间站，从短期驻留到长期稳定运营，中国航天走出了扎实的自主之路。现在的低调，是成熟的标志，中国空间站正安静而稳健地，在太空书写属于我们的篇章。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!先说国际空间站。它并不是突然不行了，也不是技术一夜之间落伍了，它的问题只有一个字，老。国际空间站是上世纪90年代立项的，第一块舱段1998年就送上去了，算下来已经在天上“打工”快30年。你想象一下，一台电脑从1998年一直开机运行到现在，中间还得不断修修补补、换零件、打补丁，这本身就是个奇迹。更关键的是，它不是一个国家的空间站。它是美国牵头，俄罗斯、欧洲、日本、加拿大一起拼出来的“联合工程”。听着很美好，现实很骨感。不同国家的设计理念不一样，标准不一样，接口不一样，甚至连用的电压、数据系统、维修逻辑都不完全统一。你今天拧的是美式螺丝，明天接的是俄式接口，后天还得考虑欧洲那套系统能不能兼容。当年为了“拼在一起”，已经牺牲了不少效率。再加上政治因素。国际空间站从一开始就是冷战余温下的产物，本质上是政治妥协大于工程理性的典型案例。只要地面关系一紧张，天上的合作就变得别扭。现在的情况大家也都看到了。俄罗斯想撤，美国自己也扛不住长期高成本运维，欧洲和日本更是力不从心。不是技术不行，是这个“合伙模式”走到尽头了。你要是把国际空间站当成一位老工人，它不是干不了活，而是已经超负荷服役太久了。继续用，不是不能用，是性价比越来越低，风险越来越高。反过来看中国空间站。它从一开始就没走“拼盘路线”。中国空间站的核心思路非常简单：统一设计、统一标准、统一节奏。谁来做实验，谁来用设备，谁来飞人，都在一个体系里运转。所以它看起来没那么“热闹”。没有几十个国家轮流上新闻，没有“太空合影大派对”，更没有天天刷屏的政治象征意义。但这恰恰是它最稳的地方。中国空间站从第一天起，就不是为了“证明我比谁厉害”，而是为了长期、稳定、可复制地运行下去。你今天看到它在天上转，十年后你再看，它大概率还是那个状态，只是设备更先进、实验更成熟。很多人忽略了一点：航天这件事，最怕的不是慢，而是不稳。国际空间站最大的问题，就是维护成本已经压过了科研产出。大量精力花在“别出事”“别掉零件”“别漏气”上，真正能做的前沿实验反而受限制。它更像一个需要全天候照顾的老房子，而不是一个高效实验室。中国空间站就完全不一样。它是“年轻人”，刚上岗，状态满格。结构冗余、系统集成度高，维护压力远低于国际空间站。而且它的科研路线很现实。不追求噱头，不追求新闻爆点，而是踏踏实实做生命科学、材料科学、微重力实验、空间医学这些真正能沉淀成果的项目。你可能觉得“没什么好看的”，但十年后回头一算账，这些数据和经验才是硬通货。还有一个被很多人低估的点：中国空间站是“可扩展”的。国际空间站已经很难再加新舱段了。不是不能加，是加了之后维护、供能、姿态控制都会变得更复杂，风险成倍增加。所以它的未来基本已经写在日历上。中国空间站则完全不同。它的设计从一开始就预留了扩展接口，后续想加实验舱、专用舱、甚至商业模块，技术上都是通的。这意味着什么？意味着它不是“最后一代”，而是“第一代”。所以现在你觉得它不热闹，其实是因为它不需要靠热闹刷存在感。它在做的是另一件事：悄悄把未来的空间舞台搭好。等国际空间站真正退役那一天到来，全球想做长期空间实验、想验证新技术、想培养航天员经验，绕不开的地方自然就会变。到那时候，再回头看今天这段“安静期”，你会发现这不是被忽视，而是在蓄力。说白了，现在的中国空间站，有点像当年刚起步的高铁。一开始大家只盯着老铁路有多长、客运量有多大，没人觉得新线有什么了不起。等十几年过去，才发现真正决定未来走向的，从来不是谁声音大，而是谁跑得稳。所以为什么大家都不太提中国空间站了？不是没脸提，也不是拿不出手。而是它已经过了“需要证明自己”的阶段，直接进入了“慢慢改变格局”的状态。航天这条路，拼到最后，看的从来不是一时的热闹，而是几十年的耐力。在这件事上，中国空间站走得很慢，也走得很笃定。信息来源：科技日报《中国空间站国际合作成果丰硕17国实验项目在轨开展》
速看!国际空间站Crew-12乘组下周开启发射之旅
美国国家航空航天局（NASA）2月7日宣布，四名宇航员组成的Crew-12乘组计划于下周发射升空，前往国际空间站。此次任务旨在接替此前因紧急医疗原因提前返回地球的Crew-11乘组，恢复空间站的常态人员配置。根据NASA的安排，Crew-...
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法，但真相或许出乎意料，隐藏在运营背后的实力对比中，会颠覆你的认知。说白了，那些说中国空间站没脸提、不如国际空间站的，纯属没看清背后的门道，把“低调干活”当成了“没实力拿上台面”。先跟大家掰扯清楚，不是中国空间站没人提了，是它早就过了热热闹闹的建设期，进入平稳运营期了。就像盖房子，打地基、起高楼的时候，家家户户都能看到动静，等房子盖好，主人家安安静静待进去过日子、搞事业，自然就没那么多惊天动地的新闻了，空间站也是一个道理。2022年底中国空间站全面建成后，就从“拼速度、搭构型”转向了“沉下心、做研究”，一年两次载人飞行、一次货运补给，早就成了常态，这种按部就班的平稳，反而让不少习惯看“大新闻”的人觉得“没热度”了。而且我们中国的空间站，走的就是“工业化务实路线”，干的全是默默无闻的正经事，没功夫搞噱头、吹牛皮。你想啊，干正经事的人，谁会整天咋咋呼呼炫耀自己做了啥？空间站里的航天员，每天忙着开展空间科学实验，从太空水稻的种植研究，到微重力环境下的技术探索，180多项科研项目有序推进，每一项都在为我们国家的航天事业攒实力、打基础。反观有些网友，总觉得没新闻就是没作为，却不知道，这种不张扬的坚守，才是最靠谱的实力体现。再说说差距这件事，网上总有人拿中国空间站和国际空间站比，一看到我们的空间站规模比人家小，就喊着“差距太大、没脸提”，这其实特别不客观。国际空间站是16个国家联手打造的，1998年就开始组装，花了十几年才建成，总造价高达1500亿美元，现在已经超期服役快十年，设备老化严重，每年光维护费就要50亿美元，还频频出现空气泄漏的问题，说白了就是个“超期服役的老物件”。我们中国空间站是完全自主研发的，起步晚、底子薄，目前总质量大概是国际空间站的六分之一，活动空间是其三分之一，但我们的实验机柜数量已经达到国际空间站的五分之四，而且还首创了电推进系统，能耗更低、更环保，很多技术都是后发先至。说句实在的，中国目前的经济、科技水平还不是世界第一，空间站比运营了二十多年的国际空间站有差距，真的再正常不过。但关键是，我们从无到有，靠自己的力量打破封锁，建成了属于自己的空间站，这种“从0到1”的突破，远比单纯的规模对比更有意义。星星之火，可以燎原，中国航天从来都是一步一个脚印走过来的，我们不该吹毛求疵、崇洋媚外，更不该因为暂时的差距就否定中国空间站的价值，反而应该为这份务实和坚守加油点赞。毕竟，航天探索是一场持久战，不是靠一时的热度和噱头，而是靠日复一日的积累和沉淀。以上仅为个人看法，不代表任何官方观点，也欢迎大家在评论区留下自己的想法，一起聊聊你眼中的中国空间站。
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法，但真相或许出乎意料，隐藏在运营背后的实力对比中，会颠覆你的认知。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近一段时间，网上总有一种奇怪的说法，说现在大家都不提中国空间站了，核心原因就是没脸提，还说中国空间站跟国际空间站比起来，差距大到没法比，纯属拿不出手，不少不明真相的人，还跟着附和点赞。说实话，刚开始看到这种说法的时候，我真的有点生气，咱们国家花了几十年心血，从无到有建成自己的空间站，怎么就成了“没脸提”？今天就跟大家好好唠唠，打破这种谣言，说说背后不为人知的实力真相。首先得说清楚，大家不是不提中国空间站了，而是它已经从“建造期”进入了“稳定运营期”，就像家里盖房子，盖的时候敲锣打鼓有人关注，盖好住进去后，就回归平稳，不是没人提，是都在踏踏实实干实事。咱们先说说国际空间站，它确实规模大，总重量有423吨，是目前在轨运行的最大空间平台，由美国、俄罗斯等16个国家联合建造，前后花了12年才完工，单看规模，确实比中国空间站大不少。但大家别忘了，国际空间站是16国联手打造的，相当于16个人凑钱盖房子，而中国空间站是咱们国家独立自主建造的，从核心舱到实验舱，从火箭到飞船，全程没有依赖任何国家，靠的全是自己的技术。可能有人会说，规模大就是强，这话真不对，咱们中国空间站走的是“规模适度、技术先进”的路子，不搞盲目攀比，就像手机，不是屏幕越大越好，好用、耐用、核心技术硬才是关键。最关键的一点，中国空间站的核心元器件100%自主可控，产品、部组件和原材料全部实现国产化，没有任何“卡脖子”的地方，而国际空间站不一样，它的技术来自16个国家，兼容性差不说，还经常出故障。就拿最近几年来说，国际空间站故障不断，俄罗斯舱段多次出现漏气问题，美国舱段也曾发生计算机故障，好几次都差点影响航天员安全，甚至有专家预测，它可能撑不到2030年就要退役。反观中国空间站，自2022年12月全面建成以来，运行一直很稳定，先后完成6次载人飞行、4次货运补给任务，18人次航天员在轨长期驻留，从来没出现过重大故障，可靠性拉满。而且咱们的空间站创新点特别多，独创的水平“T字构型”+双自由度太阳翼，大大提高了运营经济性；还有自主研制的机械臂系统，灵活度超高，能完成舱外维修、载荷搬运等复杂任务。在科研成果上，中国空间站也一点不含糊，截至2025年12月，已经在轨部署了265项科学研究项目，仅2025年就新增86项，还取得了多项国际首次的科研突破，比如小鼠空间科学实验。可能有人不知道，国际空间站虽然项目多，但很多都是16国各自为战，科研效率不高，而中国空间站的科研项目统筹规划，聚焦前沿领域，每一项都有明确的目标，成果转化率也更高。还有人说，中国空间站没人合作，太孤单，这更是谣言，咱们一直坚持“和平利用、平等互利”的原则，已经和多个国家达成合作，还和巴基斯坦签署协议，要选拔训练他们的航天员进入中国空间站。反观国际空间站，这些年一直搞“小圈子”，早年甚至明确拒绝中国参与，如今中国空间站建成了，他们又想来合作，咱们欢迎，但前提是平等互利，不会看任何人的脸色。再说说运营成本，国际空间站每年的运营成本高达30多亿美元，16个国家分摊都觉得吃力，而中国空间站的运营成本远低于它，而且效率更高，花更少的钱，办更多的事，这才是真本事。另外，中国空间站还在不断升级，咱们的长征十号火箭、梦舟载人飞船正在研制，未来还会拓展舱段，进一步提升空间站的科研能力，而国际空间站已经老化，基本没有升级的可能了。其实网上流传的“差距太大”的说法，要么是不懂航天的人随口乱说，要么是别有用心的人故意抹黑，他们只看到了表面的规模，却没看到背后的技术实力和自主创新的底气。咱们国家的载人航天工程，从1992年立项到现在，只用了30年，就跨越了发达国家半个世纪的发展历程，从无人飞行到载人航天，从单船飞行到空间站巡天，每一步都走得很扎实。总结一下，中国空间站不是没脸提，而是在默默发力，它的实力不在于规模大小，而在于100%的自主可控、稳定可靠的运营，以及不断突破的科研成果，这些都比单纯的规模更有含金量。未来，随着中国空间站的不断发展，还会有更多的科研成果诞生，还会有更多国家参与到合作中来，等到国际空间站退役后，中国空间站将成为全球唯一在轨运行的空间站，到时候，谣言自然不攻自破。信源：光明日报《“四问”中国空间站》、央广网《飞天逐梦探苍穹》、央视网《我国公开发布2025年度〈中国空间站科学研究与应用进展报告〉》、国家航天局《2025年中国载人航天工程将扎实推进空间站应用与发展和载人月球探测两大任务》
官宣复飞!SpaceX猎鹰9号获准升空,将送4名宇航员奔赴国际空间站
此次复飞的核心任务的是搭载“龙”飞船执行载人发射，将4名国际宇航员送往国际空间站，填补此前紧急撤离留下的人员空缺。此前猎鹰9号因二级发动机点火异常暂停所有发射任务，经过SpaceX团队的故障排查与整改，以及FAA的严格...
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法，但真相或许出乎意料，隐藏在运营背后的实力对比中，会颠覆你的认知。中国空间站从2021年天和核心舱发射，到2022年问天梦天对接，11次任务形成T型结构，总重约100吨。在轨运行超1000天。地面每日监测，稳定无大故障，新闻少见。国际空间站450吨，长度109米，16国从1998年合作。结构像拼凑旧建筑，部件多样，对接口不统一，维修多。中国空间站一体化，接口标准，维护少。水空气循环高效，节省资源。网上那些唱衰的声音，完全是只看表面不看本质，把“个头大”当成“技术强”，把“新闻少”当成“实力弱”，这种片面认知根本站不住脚。中国空间站之所以很少上热搜，不是因为落后，而是已经进入成熟稳定的常态化运营阶段，没有惊心动魄的故障抢修、没有紧急撤离、没有反复延期，每天按计划开展实验、轮换人员、保障运行，这种“平淡无奇”，恰恰是航天工程最高级的状态。国际空间站看着体量庞大、多国合作光鲜亮丽，背后却是常年的老化、泄漏、维修不断，已经超期服役多年，舱体出现多处裂缝，每天都有空气泄漏，宇航员频繁出舱修补，设备故障层出不穷，甚至多次启动紧急撤离预案。16国联合建造带来的是标准不统一、系统兼容差、维护成本极高，每年光是维持轨道、维修设备就要花费数十亿美元，大量精力都用在“续命”上，真正用于科学实验的资源被严重挤压。中国空间站走的是小而精、高可靠、全自主的路线，全部采用统一标准接口，舱段一体化设计，核心元器件100%国产化，从源头避免了兼容问题与维护难题。水资源与空气闭环回收效率远超国际空间站，大幅减少地面补给需求，降低运营成本，这是几十年技术积累与后发优势的直接体现。在轨千余天无重大故障，航天员出舱、飞船对接、实验开展全部按计划推进，这种稳定性，是国际空间站如今根本无法比拟的。很多人被“450吨对比100吨”的数字误导，误以为重量等于实力，却忽略了航天工程的核心是效率、可靠性与性价比。国际空间站累计投入超1500亿美元，中国空间站花费仅为其零头，却实现了更高效的科研产出、更稳定的运行状态、更自主的技术掌控。规模大小是设计定位不同，而非技术差距，中国空间站立足实用、聚焦科研，不盲目追求庞大体积，把每一分投入都用在关键领域。所谓“没脸提”的说法，更是对中国航天的无知与偏见。从无到有、独立自主建成空间站，突破快速交会对接、再生生保、大型柔性太阳翼等一系列关键技术，完成太空水稻全生命周期培养、半导体晶体生长等世界级实验，吸引多国申请合作项目，这些成就足以让世界瞩目。新闻少，是因为我们不搞浮夸宣传，专注实干，而不是实力不足。国际空间站已经进入退役倒计时，后续接替项目迟迟无法落地，未来几年内，中国空间站将成为近地轨道唯一稳定运行的载人空间站。那些曾经嘲讽、封锁、孤立我们的国家，如今只能看着中国航天稳步前行，所谓“差距太大”，早已变成国际空间站在老化、维修、成本上的全面落后，中国空间站凭借技术、可靠性与性价比，实现了对传统模式的超越。航天发展从来不是比谁的摊子更大，而是比谁更稳、更省、更高效、更可持续。中国空间站用千余天的稳定运行、实打实的科研成果、自主可控的技术体系，打破了所有偏见与质疑。低调不是落后，稳定不是平庸，后发不是差距，而是更先进、更实用、更符合未来航天发展方向的全新范式。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
SpaceX龙飞船将于2月11日执行前往国际空间站的Crew-12任务
执行此次任务的SpaceX载人龙飞船，计划于北京时间2月11日19时01分从佛罗里达州卡纳维拉尔角太空军基地升空，将四名宇航员送往国际空间站。此次任务机组由来自三个航天机构的宇航员组成。NASA宇航员杰西卡·梅厄将担任任务指挥...
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。说白了，现在没人天天念叨中国空间站，根本不是它拿不出手、比不上国际空间站，反倒是我们太低调，把“太空逐梦”干成了“日常操作”，低调到让人忘了这本来就是件震古烁今的大事。很多人觉得中国空间站不如国际空间站，大概是看国际空间站搞了这么多年、有十几个国家联手打造，就觉得我们的差距大到没脸提。但我想说，这差距根本不是“好不好用”的差距，而是“起步晚”和“凑数杂”的区别，真要论实打实的实力，我们一点不落下风。别光盯着国际空间站的“大个头”，你去看看它的内部，说句不好听的，简直像个堆满杂物的杂货铺，四处都是胡乱牵拉的电线，有的设备甚至就靠一根线挂着，飘在舱里，看着都让人捏把汗。反观我们的中国空间站，那简直是太空里的精装公寓，所有设备都内嵌在舱壁上，电线、接口全都是统一标准，整整齐齐、干干净净，就连航天员的睡舱都藏得恰到好处，既温馨又专业，住着也舒服。而且最能体现实力的，从来不是“堆规模”，而是“稳准狠”，你不用看别的，就看中国航天人，硬生生把动辄上亿、风险极高的太空火箭，变成了随叫随到的太空公交。以前看航天发射，总担心会不会出意外，现在倒好，想发一趟就发一趟，发一趟就成一趟，据说近几年的发射准点率比我们日常坐的高铁还高，这种底气，可不是随便哪个国家都有的。真有实力的东西，从来不需要天天喊着宣传，就像尖子生从来不用到处说自己成绩好一样。更关键的是，我们的空间站，是从零起步，一步步从无到有、从有到精拼出来的。不像国际空间站，靠十几个国家抱团取暖、各自出力拼凑而成，标准不统一、协调起来也麻烦。我感觉，中国空间站从核心舱发射，到实验舱对接，再到航天员长期驻留、在轨轮换，每一步都走得稳稳当当，这背后是无数航天人几十年如一日的锲而不舍，是全国数千家单位、数十万科研人员的默默付出。放眼全球，现在能独自打造一座完整空间站的，也就只有我们中国了，这份实力，谁能比？从神舟飞船飞天，到天宫实验室试水，再到如今的中国空间站稳定运行，我们用几十年时间，追上了别人几十年甚至上百年的步伐，这样一步步脚踏实地、愈发强大的祖国，有什么理由不爱？最后说一句，以上全是我个人看法，不代表任何官方观点，大家觉得中国空间站和国际空间站的差距到底在哪？又或者你心中的中国航天，最让人骄傲的地方是什么？欢迎在评论区聊聊你的想法。
SpaceX Crew-12乘组完成训练,2月前往国际空间站
四名国际宇航员即将搭乘猎鹰9号火箭和龙飞船，于2月前往国际空间站（ISS），执行NASA商业载人航天计划的第12次轮换任务。乘组在SpaceX霍桑总部设施内进行了全面准备，包括飞船操控模拟、国际空间站美国段操作训练以及多种应急...
中国的歼20，歼35大量装备部队，绝对可以抗衡，美国的F22，F35，中国的歼5
中国的歼20，歼35大量装备部队，绝对可以抗衡，美国的F22，F35，中国的歼50多次试飞，美国还停止APP。中国造出先进的空间站，打破了美国为首国际空间站技术的霸权，在空间也有中国一席之地。先厘清事实偏差，网传歼50为六代机研发相关验证机型尚未正式定名，所谓美国停APP是误传，实则F22生产线2011年关停后再未重启，而歼20现役量超350架成全球规模最大五代机群，中国空间站已完成300余项原创性在轨实验，全链路技术100%自主。歼20换装涡扇15发动机后，超音速巡航和机动性能直接对标并超越F22，配套霹雳-15E远程空空导弹，射程比F22的AIM-120D多出近一倍，实战拦截范围大幅提升。歼35舰载版则填补了我国航母五代机空白，适配福建舰电磁弹射，综合性能碾压侧重多用途的F35C。中国空间站的突破从不是单纯的航天竞赛，当年美国通过《沃尔夫条款》彻底禁止中国参与国际空间站项目，连一次技术交流的机会都不给，如今我们的天宫空间站能实现航天员长期驻留，还能开展微重力制药、空间材料等前沿研究，全是被逼出来的硬实力。美国知名智库兰德公司2025年最新报告明确指出，中国在五代机的装备规模和后续升级速度上已实现对美反超，航天领域更是成为全球唯一拥有现役完整空间站的国家。而西方部分媒体却刻意避谈这些，只盯着我国在核动力航母、战略轰炸机等领域的技术积累期大做文章。国内军迷和科研爱好者对此有着清醒的认知，没人否认美国在部分军工领域仍有百年技术积淀，却也为祖国的每一次突破感到由衷自豪。大家清楚，我们的研发从不是为了争高下，而是为了让国家不再面临技术卡脖子的窘迫，让国防安全有实打实的保障。这些突破的背后，是无数科研工作者的默默坚守。航天人在酒泉、文昌的发射场熬过无数个通宵，军工科研团队为了攻克发动机叶片、隐身涂层等核心技术，反复试验上千次，这份脚踏实地的钻研，才是中国科技发展最坚实的底气。更重要的是，军工和航天的技术突破早已开始反哺民生。航空发动机的精密制造技术用到了民用机床领域，空间站的生命保障系统为高原地区的供氧技术提供了思路，核心技术的自主掌控，最终惠及的是每一个普通人的生活。我们从不讳言与顶尖水平的差距，但也绝不低估自己的发展速度。从跟跑到并跑，再到部分领域实现领跑，中国的军工和航天发展，从来都是一步一个脚印，用实打实的成果打破西方的技术霸权，守住属于自己的发展空间。各位读者们对这件事怎么看？请在评论区留言。
技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，
技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。中国空间站采用T字构型，由核心舱和两个实验舱组成，总质量约100吨，内部容积达340立方米，常驻3人，短期可容6人。这种布局注重紧凑优化，每个航天员有独立休息区，实验设备排列有序。水循环和空气净化系统先进，支持长期驻留。操作界面全中文，补给船定期抵达，确保物资稳定。科研任务分工明确，航天员专注推进工作。扩展接口预留，方便未来加装模块。国际空间站质量超过400吨，容积916立方米，最大容13人。由多国共建，模块众多，桁架结构灵活扩展。但各国设备标准不同，接口需额外适配。语言涉及英语、俄语、日语，沟通频繁切换。维修需多方协商，政治因素影响补给调度。人数多时，走道狭窄，卫生间排队使用。睡眠区有时临时调整，噪音干扰休息。任务分配顾及各国利益，流程环节多。紧急处置需协调，响应较慢。中国空间站强调实用效率，所有技术自主控制，升级无需外方许可。科研产出靠流程顺畅，而非人数堆积。国际空间站像合租物业，合作增加多样性，但管理繁琐。设备老化需集体讨论，补给靠多国轮换。航天员适应不同规范，消耗精力。中国空间站实验柜精确配置，作息严格，生活有序。国际空间站设备类型杂，故障排查需会议讨论。两者路径迥异，中国追求精简，国际注重包容。太阳能电池方面，中国空间站用三结砷化镓电池，效率30%，发电功率超100千瓦。国际空间站电池效率15%，需更大面积补偿。中国空间站物资管理系统用二维码追踪物品，甚至食物标码，避免丢失。国际空间站丢失物品超200件，内部电线设备杂乱。每个航天员有私人睡眠舱，存放物品，提升隐私。国际空间站睡眠区小，多人共享影响质量。中国空间站电推进系统节省推进剂，国际空间站依赖化学燃料消耗大。核心舱长18.1米，直径4.2米，实验舱长14.4米，规模适中，机柜23个，效率高。国际空间站宽109米、长73米、高20米，结构庞大，但冗余多，科研舱段仅3个。中国空间站借鉴经验，避免浪费，提升利用率。多国合作导致设计不统一，插头标准异，航天员切换语言。中国空间站统一标准，操作便捷，无需查阅手册。补给准时，航天员专注科研。国际空间站补给轮流，时间不齐，需规划物资。中国空间站布局舒适，水空气系统先进，保证稳定。航天员生活规律，实验表细致。国际空间站人多紧张，换班挤压，噪音大。设备杂，故障需会商。中国空间站三人分工明确，任务推进紧凑。国际空间站利益平衡，协商多，时间表满。紧急处置慢。中国空间站扩展潜力大，接口预留，升级自主。国际空间站合作益处多，但事务繁。中国差异源于理念，中国独立最大化效率；国际共建包容复杂。中国小而精，或成未来模式。
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事，没想到这事的后续来得这么实在。2021年，中国空间站两次遭遇星链卫星接近。7月1日，星链-1095从555公里降到382公里，与空间站轨道重叠。空间站高度在390到450公里，当时有航天员在执行任务。没有事先通报，中国通过监测发现风险，启动紧急避让，调整轨道避开卫星。这次避让中断科学实验，消耗推进剂。10月21日，星链-2305又接近，轨道频繁变化，无法预测路径。中国空间站再次避让，确保安全。两次事件后，中国向联合国提交数据，包括卫星位置和速度，指出违反外层空间条约保护航天员条款。星链卫星机动性强，每月变轨多次，一年上万次交叉。全球卫星1.4万颗，星链占9400多，比例近七成。欧洲航天局每周处理上千次接近警报。碰撞风险高，相对速度每秒数公里，碎片破坏力大。2025年底，一颗星链卫星在418公里解体，释放上百碎片，漂浮数月威胁其他航天器。可能引发凯斯勒效应，低轨区域报废。美国航天局与SpaceX有协议，星链避让国际空间站，但对中国空间站无类似安排，显示双重标准。SpaceX未回应事件，美国政府未协调数据。这些接近是星链扩张策略部分，占据低轨资源。中国强调，这不是孤立，而是霸占低轨开端，需国际关注轨道拥挤。事件后，马斯克推动星链扩张。2025年底，宣布4400颗卫星从550公里降到480公里，覆盖中国空间站轨道，压缩安全空间。降轨为降低延迟，但加剧拥挤。全球担忧碰撞概率上升，垄断频谱。中国2025年底向国际电信联盟申请超20万颗卫星，包括CTC-1和CTC-2星座，各96714颗。由中国星网、上海垣信和新研究院申报，锁定Ku和Ka频段。先申报先得规则下，阻挡独占。部署准备就绪，银河航天用智能工厂，生产周期缩短八成，成本降到几百万，国产化超九成。杭州建海上回收火箭基地，朱雀三号和长征十二号甲测试，每公斤发射成本2万元以下。千帆和国网星座密集发射，4天两次纪录，确保7年内首卫星上轨。星链军民双用，在俄乌冲突传情报导无人机。美国垄断卫星互联网有隐患。中国系统保障航天员，为“一带一路”国家提供选择。中国推动规则，在联合国提变轨通报、数据共享、责任划分，建立缓冲区。
聊聊中国空间站。最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差
聊聊中国空间站。最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差距太大。”这话，只说对了一半。国际空间站确实是太空里的“老大哥”，四百吨的体量、十五国联手打造，跑了二十多年够风光。但现在的它早已老态尽显，裂缝漏气、设备超期服役，修个故障还得多国扯皮，更像个难以为继的“合租老宅”。咱们的“天宫”看着吨位小，却是实打实的“自主豪宅”，核心元器件100%国产化，想升级想实验全凭自己说了算。别小瞧这安静，人家正在太空闷头搞大事——把钨合金加热到3100℃破纪录，让脑类器官神经元加速迁移，一年就出230多篇高水平论文。所谓差距，不过是“夕阳余晖”和“朝阳初升”的区别。老大哥的辉煌已成过往，咱们的空间站才刚打开探索的大门，自主可控的底气可比拼凑的体量靠谱多了。你觉得，是靠多国妥协续命的老平台，还是自主创新的新赛道，更能领跑太空未来？
聊聊中国空间站！最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差距
聊聊中国空间站！最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差距太大。”这话真就只说对一半！国际空间站是十五国凑一起搞了二十多年的“太空大杂院”，四百吨的庞然大物，跑了这么多年确实有资历，做过不少实验。但架不住人多意见杂，想加点设备、改个方案，得各国坐下来慢慢谈，效率真不高。咱“天宫”虽只有它七分之一重，却是实打实的“自家小院”，从一颗螺丝到整体设计，全是咱自己的技术！不用看别人脸色，想研究太空水稻就研究，想探索干细胞就探索，都是全球首例的新鲜事儿。咱普通人不懂啥高深原理，但得明白，自主可控才是真底气！不管在北上广还是小县城，这都是咱国家的硬实力。“天宫”的安静不是没东西说，是在闷头干大事，未来指定能给咱带来更多惊喜，咱等着瞧就完事儿！国际空间站
聊聊中国空间站。最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站
聊聊中国空间站。最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差距太大。”这话听着就气人。国际空间站是十几个国家凑钱搭的班子，从上个世纪九十年代就开始折腾，咱们中国空间站呢？从零开始，自己画图、自己造零件、自己送上去对接，满打满算也就十几年功夫，能做到现在这样，已经够让人竖大拇指了。前阵子看航天员出舱的视频，那机械臂灵活得像只大手，轻轻一抓就把实验舱转了个方向。工程师说这玩意儿精度能到毫米级，国际空间站的机械臂用了快三十年，精度早就跟不上了。还有舱里的再生生保系统，把航天员呼出的二氧化碳变成氧气，尿液过滤成饮用水，这套技术国际上能玩转的没几个，咱们不仅弄成了，还比别人省材料。有人拿大小说事，说国际空间站比咱们的大好几圈。可别忘了，国际空间站是老房子，缝缝补补这么多年，里面的设备好多都是上世纪的老古董。咱们的是新房，水电管线全是新的，实验柜里装的都是最前沿的设备，能做的实验比国际空间站还多。就像老破大和新小三，住着舒服不舒服，自己才知道。更重要的是，国际空间站当初压根不带咱们玩。美国国会当年还专门立了规矩，不许NASA跟中国合作。现在倒好，他们的空间站快退休了，欧洲航天局的宇航员排着队学中文，就为了能上咱们的空间站做实验。这前后的变化，还不够说明问题吗？网上安静，不是因为没东西说，是咱们的航天人不爱咋咋呼呼。他们忙着送新的实验舱上去，忙着测试太空育种，忙着琢磨怎么让航天员在天上住得更舒服。不像有些国家，发射个卫星恨不得全世界都知道，结果上去没几天就掉下来了。差距肯定有，毕竟人家起步早。但要看怎么比。国际空间站花了上千亿美元，咱们花的钱连零头都不到，却实现了八成以上的功能。这就像两个人赛跑，人家先跑了一百米，咱们追得气喘吁吁，但越追越近，这本身就是本事。那些说“没脸提”的人，怕是忘了咱们航天的老规矩：一步一个脚印。从东方红卫星到神舟飞船，从嫦娥探月到天问火星，哪回不是从落后开始，慢慢跑到前面去的？中国空间站现在只是刚开始，后面还会加新的舱段，还会有更多国家的宇航员来做客，日子长着呢，急什么？再说了，航天这事儿，不是为了跟谁比大小、比排场。是为了在天上占个位置，为了搞明白宇宙的奥秘，为了将来有一天，咱们的孩子能指着天上的空间站说“那是中国造的”。这份底气，比什么都重要。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
国际空间站上看地球极光
俄罗斯航天局航天员谢尔盖·库德-斯韦尔奇科夫从国际空间站视角拍摄到了地球绚丽的极光。谢尔盖在其社交媒体上写道“感觉就像我们在那道光里航行”。根据美国国家海洋和大气管理局1月20日发布的信息，一场强烈地磁暴和严重太阳...
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。国际空间站以420吨的巨构之姿，承载着17国科研使命，其建造逻辑本质是"太空联合国"的实体化呈现，而中国空间站仅180吨的"天宫"，却以模块化设计实现了四两拨千斤的智慧。这种"小体量"非但未削弱科研能力，反而通过再生生保系统实现氧气100%再生、水循环利用率93%的突破，单位质量科研产出效率较国际空间站提升40%。这种"精打细算"的太空生存智慧，恰如中国航天"集中力量办大事"的制度优势在太空的投射。技术代际的超越更体现在创新维度，当国际空间站还在为多国设备兼容问题踌躇时，中国空间站已实现柔性太阳翼阵列32%的高效发电、太空实验柜标准化快速更换等创新。这些技术突破使中国空间站虽规模较小，却在空间生命科学、量子通信等领域形成独特优势，已产出百余篇高水平论文，科研成果转化率高达35%，远超传统空间站15%的平均水平。公众认知的温差，源于传播策略的差异选择，国际空间站历经25年持续宣传，已形成稳定的公众认知框架。而中国空间站更注重实际科研产出而非舆论造势，这种"静水深流"的发展模式，恰恰体现了中国航天"厚积薄发"的智慧。当国际空间站面临退役倒计时，中国空间站正通过模块扩展逐步提升至180吨级，并计划2030年前完成载人登月关键技术验证。中国空间站的战略价值不在规模对标，而在于构建自主可控的太空科研体系，其"小而精"的设计哲学，是对太空资源高效利用的理性选择。这种选择不仅奠定了未来深空探测的技术基础，更形成可复制的"中国方案"。当前国际航天格局正经历深刻变革，中国空间站的"后来居上"恰逢其时，其模块化设计预留的扩展接口，为未来与月球科研站、深空探测器的协同奠定了基础。更重要的是，这种"自主创新+开放合作"的模式，为国际航天合作提供了新范式，既保持战略自主，又通过标准接口实现技术互补。面对太空探索的星辰大海，中国空间站的价值不在于追赶或超越，而在于走出一条符合自身发展阶段、服务人类共同利益的创新之路。这种道路自信，正是中国航天最珍贵的财富，也是未来太空时代最值得期待的中国贡献。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近很少有人聊中国空间站了，不少人私下议论说是没脸提，跟国际空间站比差距实在悬殊，这种说法看似有道理，毕竟国际空间站摆在那，规模和资历确实不是中国空间站能比的。但要是真觉得中国空间站拿不出手，那就错了，两者的差距根源不在技术硬实力上，先说说国际空间站，它是16国联合打造的，总重量达423吨，花了12年才彻底建成。作为目前在轨最大空间平台，它能开展多学科大规模研究，运营多年积累了丰富经验，反观中国空间站，就一个核心舱加两个实验舱，总重才66吨左右，规模上差了一大截。不过这不是技术不行，而是我们走了“规模适度”的路子，符合自身国情和需求，早年间中国曾想参与国际空间站项目，却被美国拒之门外，根本没机会接触核心技术。没办法只能靠自己从零起步，从神舟飞船到天宫实验室，一步步夯实航天基础，如今中国空间站实现了100%自主可控，从原器件到原材料全是国产化，这点很关键。单看核心舱，体积和重量都超过国际空间站的任何一个舱段，航天员活动空间很宽敞，里面配备了睡眠区、锻炼区、天地视频设备，堪称太空“三室两厅”的豪华配置。而且它设计寿命10年，还能延寿到15年，抗腐蚀抗碎片能力也做了特殊优化，之所以大家不提了，不是因为差距大没面子，而是它进入了稳定运行的常态化阶段。就像家里的家电，刚买时新鲜总念叨，用顺了稳定了，反而不会天天挂在嘴边，国际空间站当年也有过高光时刻，如今同样低调运营，只是大家习惯了它的存在。更重要的是，中国空间站不搞盲目攀比，专注于实用科研，近期还发布了研究进展报告，梦天实验舱能实现载荷自动进出舱，问天舱可支持出舱活动，功能上各有侧重。反观国际空间站，虽规模大但设备老旧，近年故障频发，维护成本也越来越高，有数据显示，它的维护费用每年高达数亿美元，参与国之间还常因经费产生分歧。中国空间站则避开了这些坑，轻量化设计既降低成本，又方便后续扩展升级，之前有人质疑中国空间站技术落后，可自主可控就是最大的底气，不怕被卡脖子。当年苏联和美国搞太空竞赛，盲目追求规模，最后不少项目因耗资巨大不了了之，中国航天吸取了教训，不贪大求全，每一步都走得稳扎稳打，不搞面子工程。现在不提中国空间站，反而说明它运行顺利，科研工作按部就班推进，无需刻意炒作，等后续扩展舱段上线，开展更多国际合作项目，它的存在感自然会再次提升。所谓的“差距”，更多是发展阶段和建设思路的不同，而非技术层面的优劣之分，中国空间站用自主研发证明，哪怕起点低，也能走出一条适合自己的航天路。信源：新华网《中国人的太空“新家”长啥样——四大关键词解读天和核心舱》、光明日报《“四问”中国空间站》、央视网《刷新世界纪录!中国空间站“成绩单”亮眼》。
神舟二十号这次干了件大事——首次把舱外航天服从空间站带回来了。可能有人觉得不就
神舟二十号这次干了件大事——首次把舱外航天服从空间站带回来了。可能有人觉得不就是带件衣服回来，其实这事没那么简单。它对于中国未来建设太空基地、开发月球都有着重要的意义舱外航天服可不是一套普通的衣服，造价超过3000万，相当于一个小型的航天器，是航天员出舱活动的核心保障。太空环境特别恶劣，不管什么东西暴露在里面，都会面临很大考验。舱外航天服的核心作用，就是给航天员造一个安全、稳定、能正常活动的生存环境。首先要应对的是温度问题，在轨道上，被太阳直接照到的时候，航天服表面温度能升到120摄氏度以上，一旦进入地球阴影区，温度又会降到零下100多度。这种忽冷忽热的剧烈变化，要求航天服必须能有效隔热、调节温度。温度考验只是开端，太空里的致命威胁远超想象。没有大气层庇护，宇宙辐射像无形子弹，几分钟即可灼伤皮肤；真空环境能让人体血液10秒内沸腾，每秒30公里穿梭的微流星颗粒，速度比子弹快10倍，碰撞即致命。这3000万造价名不虚传，“白外套”从里到外共六层，贴身是带通风管道的液冷层，中间是密封气囊与尼龙防弹层，最外层是镀铝隔热反射层，可“弹开”太阳辐射。背上的大背包浓缩了氧气瓶、过滤器、通信设备，堪称移动生命保障系统。最精妙的是航天服手套，需按航天员手型三维扫描定制，指关节藏着精密滑轮和弦线系统。航天员在太空要抓握25毫米粗物件，堪比戴棉手套捡铅笔，当年科研人员为攻克这一难题，试验材料堆满整间实验室。这套“飞天战衣”在神舟二十号之前，完成任务后只能留在太空。神舟七号任务结束后，翟志刚穿过的首套国产航天服随轨道舱坠入大气层化作流星，屏幕前的工程师们无不红了眼眶。以前不带回航天服实属无奈。这套装备重达120公斤，返回舱空间比家用轿车后备箱还小，塞进三名航天员已很拥挤，多带它需额外增加数百公斤燃料，成本可能超航天服本身。更关键的是，国际上普遍担忧航天服可能沾染宇宙辐射或变异微生物，带回存在安全风险。美国国际空间站的四套航天服从1980年代用到现在，超期服役近三十年，2013年意大利航天员还差点因头盔漏水窒息，却因无替代品只能修修补补。神舟二十号打破惯例带回航天服，背后是中国航天技术的全面突破。此次带回的舱外服B，是我国空间站首套实现“4年20次”延寿目标的航天服，设计寿命原本3年15次，科研团队通过动态评估延长一年寿命，多支持5次出舱。四年来，11名航天员在8次任务中接力使用它，累计支撑46个人次出舱，最长单次超9小时，创下国际纪录。能将这套“功勋战衣”安全带回，证明我国在返回舱载荷优化、太空污染物防控等领域已走在世界前列。回收的核心价值，在于为未来航天探索积累实战数据。航天服在太空服役四年，材料性能变化、密封与生命保障系统的损耗规律，只有拆解检测才能找到答案。这些数据将直接用于改进后续航天服设计，让未来装备寿命更长、安全系数更高。这对中国登月计划而言更是关键一步。月球表面温差超300摄氏度，宇宙辐射强度是地球轨道数倍，还有无处不在的月尘，都对航天服提出更高要求。专家已明确，此次回收的技术借鉴，将为登月服研制打下坚实基础，未来“登月战衣”大概率带着这套航天服的技术基因，在隔热、防辐射等方面实现质的飞跃。建设太空基地同样离不开这些数据。未来太空基地需要航天员长期驻留、频繁出舱，对航天服的耐用性、舒适性要求极高。通过回收舱外服B，我们能建立更精准的寿命评估体系，掌握维护方法与延寿技巧，降低运营成本，还能找到设计优化方向，让未来舱外服更轻便灵活。这套航天服凝聚着中国航天人的自主创新精神。从神舟七号首次太空行走，到如今自主研制、延寿使用并安全回收，中国用十几年走完了发达国家几十年的路。天舟九号已送去两套新款舱外服，设计上吸收了舱外服B的经验，性能进一步提升，这正是技术传承与迭代的力量。或许有人觉得3000万一套太贵，但比起探索太空的价值，这笔投入物超所值。航天技术突破从不孤立，涉及材料、电子等多个领域，最终会反哺民用产业。神舟二十号回收航天服的意义，远不止带回一件装备，它标志着中国航天进入“实战积累、迭代优化”的新阶段，为载人登月、建设太空基地铺平了道路。从留在太空化作流星，到返回地球成为科研样本，中国航天服的“返乡之路”，见证着中国航天从追赶到引领的转变。这套带着太空印记的“飞天战衣”，即将开启第二重使命，为人类探索宇宙贡献更多中国智慧。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
国际空间站生病宇航员及团队返回地球
国际空间站生病宇航员及团队返回地球 这是国际空间站25年来首次医疗撤离事件 “龙”飞船脱离国际空间站，启程返回地球。国际空间站一名健康出现状况的宇航员及其任务团队搭乘美国太空探索技术公司的“龙”飞船15日返回地球。这...
🌞为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空
🌞为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！很多人发现，中国空间站好像突然"消失"了，2021到2022那两年，火箭升空的消息三天两头上热搜，天和、问天、梦天接连发射，全国上下都盯着看，可到了2023年，发射次数从一年五次掉到两三次，网上讨论也冷清下来。这变化其实挺正常，建房子的时候动静大，打地基、立柱子、封顶，每一步都得吆喝，等房子盖好了，住进去过日子，自然就安静了，空间站也是这个理儿，从搭台子到唱戏，关注点本来就该转移。说到怎么在太空活下去，两座空间站走的是完全不同的路子，国际空间站像个大胃王，一个月就得补给一次，一年要往上运8吨物资，水用完了就得从地球带，中国空间站三个月才需要一次补给，一年1吨就够，因为95%的水能循环使用。电力系统更能看出门道，国际空间站美国舱用120伏电压，俄罗斯舱用28伏，中间得靠转换器硬连，线路乱得像盘毛线，中国空间站从一开始就统一标准，柔性太阳翼能把30%的阳光变成电，比老式太阳能板高出一倍。安静不代表没干活，到2024年底，空间站完成了181项实验，存了300TB数据，发表了500多篇论文，水稻在微重力下长出了种子，干细胞培养找到了新靶点，高温合金做出来装到了电动车电池里，这些成果落地了，但不像发射那么有画面感。更关键的是心态变了，以前被挡在门外，憋着劲儿要证明自己，现在技术攒够了，反而能大大方方请人来做实验，17个国家报名参与项目，巴基斯坦航天员在国内训练，意大利的探测器上天后发现还登上了《自然》杂志。时间线拉到2028年，局面可能会很微妙，国际空间站那年开始退役，舱体老化漏气，维修费一年烧掉30亿美元，各国都扛不住了，美国商业空间站还停在图纸上，进度一拖再拖，这就意味着，未来几年地球轨道上可能只剩中国空间站这一家。成本账算起来更明白，国际空间站重423吨，维护起来像养台老爷车，零件到处找，修修补补没个完，中国空间站180吨，模块化设计，哪坏了换哪，省下来的钱全砸进科研，效率高了，实验自然做得多。舆论场有个惯性，国际空间站运行了25年，大家看习惯了，一提太空就想到它，中国空间站才三年，虽然有突破，但架不住人家底子厚，180吨对423吨，181项实验对几千项，数字摆那儿，讨论起来难免有心理落差。不过静默也有好处，踏踏实实攒技术，等着深空科学发现那一天，2025年还要发射新舱段，扩展空间站能力，这说明路还长着呢，与其天天喊口号，不如闷头干活，等成果出来了自然有人关注。差距当然存在，起步晚了24年，规模小了一半，经验也不如人家丰富，但换个角度看，用集成化对抗拼装复杂，用资源循环对抗后勤依赖，用开放姿态对抗技术封锁，这套打法未必输。空间站的价值，最终还得看能干出什么，建设期热闹是因为要抢时间，运营期安静是因为在攒成果，等到那些实验数据真正改变了生活，比如粮食增产、新药上市、电池续航翻倍，大家自然会重新认识这座轨道上的实验室。信息来源：神舟二十一号飞船明日发射中国空间站将见证第七次“太空会师”2025-10-3018:21·环球网
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。打开社交平台搜“中国空间站”，热度确实远不如前几年全面建成时那么火爆。不少人疑惑，是不是因为跟国际空间站比差距太大，所以才没人愿意提了？其实答案恰恰相反，现在的“沉默”，根本不是拿不出手，而是中国空间站已经悄悄进入了另一个阶段。先说说热度降下来这事儿，真不是空间站不行了。你想啊，当年空间站刚建成的时候，全国都盯着，那是咱们终于有了自己的太空家园，新鲜劲儿、自豪感全涌上来了，自然人人都想聊两句。可现在不一样了，航天活动早就成了常态，就跟高铁似的，刚开通时大家都跑去体验，现在天天发车，没人觉得稀奇了，但这不代表高铁不重要了，反而说明它真正融入了日常。加上现在信息太多，娱乐八卦、社会新闻天天刷屏，航天新闻不搞大动静，确实容易被盖住，但这跟空间站本身好不好没关系。再往深了说，所谓的“不提了”，其实是空间站从“建成就绪”转入了“全力干活”的阶段。以前是搭架子给大家看，现在架子搭好了，就得闷头搞科研、出成果，哪还有功夫天天吆喝。你可能不知道，到2025年底，空间站上已经实打实开展了265项科学应用项目，一年就新增86项，光收集的数据就超过150TB，这些活儿都是实打实的硬功夫，不是靠热搜能完成的。航天员们一次又一次出舱，刷新出舱时长纪录，还完成了好几次舱外维修，这些操作看着不热闹，却是维持空间站稳定运行的关键，比喊口号实在多了。至于跟国际空间站的对比，那些说差距大的，根本没看懂两者的门道。国际空间站是近20国凑起来的，重量超过400吨，模块就有16个以上，看着个头大，其实很多是重复的备用设备，多国标准不一样，线路设备都露在外头，跟毛坯房似的，维护起来特别麻烦。它能运行25年，靠的是砸钱堆出来的冗余设备，出了故障能靠多重备份扛过去，但现在早就老化严重，毛病越来越多，眼看着2030年左右就要退役了。咱们的空间站才180吨，三舱结构看着紧凑，却是“精装房”，内部整洁，线路规整，没用那些多余的“死冗余”。就说太阳能电池板，咱们的转换率能到30%，国际空间站才15%，还损耗不少。生命保障系统能循环利用资源，闭合度特别高，核心舱出问题了，航天员能转到实验舱长期住。更关键的是，咱们的空间站是统一设计的，能自己调整修复，运行这几年几乎没出过重大故障，这效率和可靠性，比拼个头实在多了。说穿了，国际空间站是冷战后拼规模的老产物，咱们的是新一代“小而精”的标杆，根本不是一个时代的东西，谈何差距大？现在空间站的重点早不是“比大小”，而是“出成果”。以前建空间站是为了证明“我们能行”，现在是踏踏实实做研究，空间生命科学、微重力物理、新技术试验，三大领域的成果不断出来。而且咱们的空间站是真开放，向联合国所有成员国敞开大门，17个国家的科学家都等着来做实验，不像国际空间站当年还把咱们拒之门外。这种开放不是装样子，是真能让各国共享科研平台，这格局可比单纯比规模大多了。还有人觉得不提就是没动静，其实背后的规划早就铺展开了。空间站设计寿命15年以上，以后还能加舱段扩建成十字构型，巡天望远镜也在研制，到时候观测能力能追上天王星。新一代载人火箭在搞，2030年要送中国人上月球，国际月球科研站也在推进，这是从近地轨道往深空走的大布局。反观国际空间站，各国都在准备“后ISS时代”，忙着找下家，根本没有统一的未来规划。一边是刚热身准备加速的新平台，一边是快到终点的老物件，谁更有底气不言而喻。说到底，现在大家不常提中国空间站，是因为它已经从“新闻热点”变成了“国之重器”该有的样子——默默运转，扎实产出。不再需要靠热度证明价值，就像家里的顶梁柱，不用天天喊口号，却一直在撑着大局。那些说“没脸提”的，要么是没看清航天发展的规律，要么是没看懂中国空间站的真正价值。等将来一批批科研成果落地，等月球探索和深空探测接上力，就知道现在这份“沉默”，藏着多大的后劲。这哪是拿不出手，分明是底气足到不用张扬。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。打开社交平台搜“中国空间站”，热度确实远不如前几年全面建成时那么火爆。不少人疑惑，是不是因为跟国际空间站比差距太大，所以才没人愿意提了？其实答案恰恰相反，现在的“沉默”，根本不是拿不出手，而是中国空间站已经悄悄进入了另一个阶段。中国空间站已在轨运行超1300天，实施265项科学实验，下行样品105公斤，这些数字比任何热搜都更沉默地宣告着：它不是消失了，而是从“搭台子”转向了“唱好戏”。2022年底三舱合一的轰动，像极了新房封顶时的鞭炮。如今装修完毕住进去，过日子的细节自然取代了仪式感。航天员乘组三个月一轮换，天舟货运飞船像太空快递准时打卡，连出舱维修都成了常态化操作——2025年刷新的单次出舱8小时纪录，在朋友圈连涟漪都没激起。就像高铁刚开通时人人拍视频，现在谁还会对着复兴号发车大惊小怪？当航天从“突破”变成“日常”，热度回落反而是航天工业成熟的勋章。更关键的是空间站的“主业”变了。过去两年的新闻里，“转位对接”“舱段组装”的关键词，如今换成了“亚磁-微重力复合环境”“噬菌体酶结构”“颅内压无创监测”2025年发表的230篇SCI论文，每一篇都在拆解微重力下的物质秘密：小鼠在太空产子、3100℃的钨合金熔炼、神经元在失重中的迁移轨迹。这些研究不像舱外行走那样直观刺激，却实打实推着材料学、医学往前跑。就像实验室的离心机不会天天上新闻，但每个数据都在无声改写教科书。国际对比的维度也在悄然转换。当国际空间站因设备老化、合作扯皮导致航天员“超期滞留”时，中国的神舟飞船始终保持“太空公交”的准点率；当欧美忙着讨论“后ISS时代”何去何从，中国已和17国敲定86项实验，连巴基斯坦航天员都开始学中文。这种“不声张的开放”，比当年申请加入国际空间站被拒的新闻更有力量——不是靠喊口号，而是用100%国产化的三舱平台，证明“中国标准”能托举全球科研。还有个容易被忽略的细节：空间站的“数字孪生”系统。地面上有个一模一样的电性空间站，天上的故障能秒级同步诊断；数字孪生体每天模拟200种极端工况，让在轨1300天零重大事故成为可能。这种“自己会看病”的智能运维，让空间站从“人工值守”转向“自主运行”，就像智能手机淘汰按键机，无声却彻底。所以不是没人提，是不知道怎么提。当国际空间站的退役倒计时开始，中国空间站的“黄金十年”才刚启幕——它不需要热搜维持存在感，因为每一滴从太空带回的实验样品，每一次与地面实验室的实时数据联动，都在证明：真正的航天强国，不靠围观者的掌声活着。现在的沉默，不过是厚积薄发的前奏——毕竟，当你的太空实验室开始产出能治病的药、能造更强材料的公式，谁还需要用热搜证明自己？
最新!国际空间站4名宇航员因健康状况提前返航
美国东部时间14日17时20分，美国太空探索技术公司“龙”飞船搭载4名宇航员脱离国际空间站，启程返回地球。国际空间站4名宇航员因健康状况提前返航 来源:身边24小时 发表时间:2026/01/15 13:48:41
宇航员出现“严重医疗状况”今晨启程紧急返回地球!国际空间站25年历史首次,NASA或将该事件视为高度机密
北京时间今天（1月15日）清晨6点20分，美国太空探索技术公司的“龙”飞船搭载4名宇航员脱离国际空间站，启程返回地球。预计飞船将于当地时间1月15日凌晨，北京时间今天下午，在加利福利亚州附近海域溅落。美国国家航空航天局...
为什么大家都不提中国空间站了？没人提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没人提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。这问题有意思，不是说中国空间站拿不出手，而是如今人们对它的态度，毕竟热闹总会过去，日常才是常态。回想空间站建造那会儿，每次发射都是大新闻。核心舱上天，人们盯着直播；航天员出舱，全网都在转发。可等到2022年底“天宫”完全建好，成了稳定的太空实验室，关注度突然就降下来了，不过仔细想想，这很正常。就好比大楼封顶时锣鼓喧天，可当住户搬进去后，谁还会天天报道“这楼今天还在那儿”呢？还有人说中国的和国际空间站差距大，可国际空间站是二十多个国家联手，花了十几年建成的“大家伙”，有它一定的历史地位。但“天宫”是咱们独立自主搞出来的新一代空间站，走的是另一条路。我们的天宫规模虽然不大，但技术更新，它的太阳能板发电效率更高，舱内设计更合理，生命保障系统也更先进，简单说，这是两套不同时代、不同思路的作品，各有各的优势。而且国际空间站占了先机，几十年下来，它的故事大家都听熟了，中国空间站是后来者，讲的又是自力更生的新故事，有些人还没学会怎么听。目前，中国空间站一直在进行扎实的科学实验，也在稳步推进国际合作，比如搭载了多国科学项目，空间站对全球研究者持开放态度，未来还将接待外国航天员。但国际舆论的关注，有时和这些进展不同步，这既有话语权的原因，也因为中国的独树一帜，打破了一些人固有的认知习惯，他们可能需要一个过程，才能真正理解并接纳这个全新且独立发展的平台。不过，随着时间推移，当空间站持续产出重要成果并发挥更大作用时，国际关注与认知自然会与其实际地位相匹配。所以，中国国际空间站不是不提，是没必要天天提。它稳稳地在天上转，航天员一批批上去下来，实验数据不断传回，这些扎实的日常，比任何喧嚣的议论都有分量。时间最终会证明，谁在真正推动探索的脚步，中国空间站，正走在这样的路上。文|晓晖编辑|南风意史
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。前些年还被各国媒体追着评头论足的中国空间站，如今居然成了国际舆论里的“隐形存在”，这事儿说出来都让人觉得魔幻，毕竟在太空探索这个自带流量的领域，能被集体“沉默对待”，本身就透着股不寻常的味道。说白了，这世上的舆论从来都跟着实力和立场走，不是中国空间站拿不出手，而是某些国家没脸再吐槽，又不愿低头点赞，只能用沉默来掩饰尴尬。要知道，早年间中国空间站刚起步的时候，不少西方媒体的吐槽声可比火箭发射的噪音还大，一会儿说构型设计不合理，一会儿说技术不成熟，仿佛我们搞太空探索就是“异想天开”。可随着天和核心舱入轨，问天、梦天实验舱相继对接，一次次载人飞行和货运补给任务平稳落地，那些质疑的声音慢慢就没了踪影。不是他们不想挑毛病，是真的找不到突破口了，中国空间站相关的运载火箭，比如长征七号、长征五号B，发射成功率都是100%。尤其是长七火箭还创下过发射后两小时就完成交会对接的“太空快递极速纪录”，这种准点率和成功率，放眼全球航天领域都堪称顶尖。不用看别的，就看中国航天人把太空火箭变成了太空公交，想发一趟就发一趟，发一趟就成一趟，准点率还越来越强，就足以说明问题了。我感觉这种常态化的发射能力，比任何宣传都有说服力，要知道航天发射从来都是高风险任务，哪怕一个微小的故障都可能导致任务失败，而中国航天能把高风险的火箭发射做成像城市公交一样可靠，这背后是无数技术细节的打磨和积累。2025年一年，中国空间站就新增了86项在轨科学与应用项目，上行科学物资超过1100公斤，下行实验样品也有100多公斤，获取的科学数据更是超过150TB，这些实打实的成果，根本不是靠嘴说出来的。而且全世界其他国家都不再提起中国的空间站，核心原因就是再找不到可以吐槽的地方了，要点赞中国空间站，却又并非他们的政治正确，只好闭嘴无言。这就像一场无声的博弈，在西方主导的国际舆论体系里，承认中国航天的进步，就意味着要打破“西方科技领先”的固有认知，这是很多势力不愿接受的。更关键的是，中国空间站从核心元器件到整体构型都是100%自主可控，这种不依赖他人的硬实力，戳中了某些靠技术垄断维持霸权的国家的痛点。其实这事也印证了一个道理：这个世界，森林法则就是生存法则，我们不能心软，更不能心善，要让强盗变好人，可能吗？？？太空探索领域从来都不是温情脉脉的“共享乐园”，当年中国想参与国际空间站项目，却被美国硬生生拒之门外，如今我们靠自己建成了世界上唯一在轨运行的空间站之一，那些曾经排斥我们的国家，自然坐不住了。所以说，他们的沉默，本质上是对中国航天实力的无奈认可，也是对自身霸权地位受到挑战的焦虑体现。现在中国空间站还在持续开展国际合作项目，向所有联合国会员国敞开大门，这种开放姿态和硬实力形成的对比，更让那些沉默的国家无话可说。以上仅为个人看法，不代表任何立场，你觉得那些国家对中国空间站的沉默，还藏着哪些深层原因？如果未来中国空间站开展更多突破性项目，国际舆论会出现转变吗？欢迎在评论区留下你的观点。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。可能很多人没注意，就在刚过去的2025年，中国空间站的成果其实一点都不少。最新发布的进展报告显示，这一年里新增了86个在轨科学项目，上行的实验物资有1179公斤，下行的实验样品也有105公斤，光获取的科学数据就超过150TB。这里面还有不少“首次”突破，比如完成了空间站首次小鼠空间科学实验，还开展了国际上都没人做过的亚磁-微重力复合太空环境生物学研究，这些成果都在悄悄推动医疗、新材料等领域的进步。再说说跟国际空间站的对比，有人觉得国际空间站420吨的重量比中国空间站的77吨重很多，就觉得咱们差距大。但公开数据显示，国际空间站是16个国家凑零件组装的，技术体系不统一，连电压标准都不一样，俄罗斯区用28伏直流电，美国区却是124伏，难免有冗余和重复。而中国空间站是咱们自己整体规划设计的，追求的是高效集成，虽然体积小，但五脏俱全，技术还更先进。比如它用的霍尔电推进系统，比国际空间站的化学推进效率高好几倍，能大幅节省燃料，减少补给压力。至于为什么现在很少在热搜上看到中国空间站，其实很好理解，建造阶段的时候，每次发射、每次对接都是大动作，自然容易吸引关注。就像盖房子，打地基、架钢梁的时候邻居都会好奇围观，等房子盖好主人入住了，表面上看着没动静，其实里面一直在正常生活、做事。中国空间站现在就是这样，航天员乘组轮换驻留，每天按计划开展实验，这些常态化的工作虽然不抢眼，但都是实打实的科学产出。而且中国空间站也没关起门来，现在已经有17个国家的23个机构参与到它的实验项目里，这本身就说明它的平台价值得到了国际认可。那些说“没脸提”的人，可能根本没关注过这些真实的进展，其实真正的强大，从来都不是靠频繁曝光来证明的。中国空间站现在不常上热搜，不是因为拿不出手，而是因为它已经成为了稳定运行的国家太空实验室，每天都在默默产出有价值的成果，这种不声不响的专注，才是中国航天最扎实的底气。
国际空间站一宇航员健康出问题,拟14日返航
美国航天局12日表示，国际空间站一名健康出现状况的宇航员及其任务团队拟于14日搭乘美国太空探索技术公司的“龙”飞船提前返回地球。该团队包括正在国际空间站执行“龙”飞船第11期载人任务的4名宇航员。由于其中一人7日出现...
国际空间站生病宇航员将搭乘美国“龙”飞船提前返回地球
美国航天局12日表示，国际空间站一名健康出现状况的宇航员及其任务团队拟于14日搭乘美国太空探索技术公司的“龙”飞船提前返回地球。该团队包括正在国际空间站执行“龙”飞船第11期载人任务的4名宇航员。由于其中一人7日出现...
国际空间站发生“医疗情况”NASA正评估是否让乘组提前返回
财联社1月9日讯（编辑史正丞）美国国家航空航天局（NASA）周四披露，随着国际空间站上一名宇航员出现“医疗情况”，正在评估是否需要提前将任务乘组送回地球。NASA在公告中表示，出现“医疗情况”的成员目前状态稳定。该机构...
为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方不行，是除了中国和美国，其他国
为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方不行，是除了中国和美国，其他国家不管是欧洲老牌强国，还是所谓的科技新秀，在尖端科技上都“瞎火”了。现在科技太烧钱了。空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了，这还是材料。全球科技竞争已进入高成本阶段。过去几十年，多国都能在航天、半导体、材料等领域分一杯羹。那时，一个实验室或项目投资还在可控范围内，国际合作也相对简单，各方贡献部分技术即可。进入21世纪，情况大变。尖端设施从数亿美元跃升到数十亿甚至上百亿级别。精密设备需要极端环境，供应链复杂，团队规模扩大到数百人。2023年，全球研发总支出接近3万亿美元，美国和中国合计占比超过一半，亚洲整体份额已达46%。航天项目最能说明资金门槛。国际空间站总成本超过1500亿美元，多国参与导致标准不一，协调耗费大量资源。每年维护费用约30亿美元，退役处置还需额外开支。中国天宫空间站投资约80亿美元，却实现独立运行和长期实验。统一规范避免了反复修改，效率更高。这对比显示，大型航天工程已非中小经济体能独立承担。材料科学同样烧钱。美国国家实验室高端仪器年维护就好几亿美元。中国聚变装置关键部件动辄数十亿人民币。欧洲国家联合项目往往限于20多亿欧元规模，设备更新滞后。顶尖科学家薪资加上实验耗材，让预算迅速吃紧。许多机构申请新仪器需多年审批，而中美实验室已完成多代迭代。半导体领域差距更明显。一条前沿生产线建设费用超过200亿美元。日本过去领先，如今面对升级，企业难以独自出资，只能依赖国际合作。荷兰ASML生产光刻机，核心光学依赖德国供应商，精密部件来自欧洲多国，最终销售离不开大市场。这让单一国家难以完全掌控迭代节奏。研发总规模数据清晰。2023年，美国研发支出近9400亿美元，中国超过8000亿美元。欧盟整体七年计划约950亿欧元，德国年度1500亿美元左右，日本不到2000亿美元。这些资金分散到多领域后，每项支持有限。以色列占比高，但绝对值小，只能专注少数方向。基础研究是科技根基。中国占比约6.77%，已认识到需提升。许多欧洲国家低于4%，长期积累不足，难有重大原创。日本半导体现状也反映问题。虽政府补贴台积电建厂，总投资超200亿美元，但本土企业仍难独立领跑先进制程。欧洲航天预算更突出对比。欧航局2025年预算约76.8亿欧元，远低于NASA年度水平。独立载人计划汇总后，发现难以匹敌美国拨款，只能转向辅助角色。这让欧洲在近地轨道外项目中影响力减弱。科技赛场已成耐力比拼。美国企业巨额投入推动人工智能，中国统筹资源支持量子等领域。其他国家审批大项目过程漫长，企业总和有时不如单一巨头。昔日小国靠天才改变世界的时代结束。现在，一个大型实验室光设备和人员年开销就好几亿，只有体量大一方能并行多方向。当前格局下，中美主导新一代项目。国际空间站退役后，低轨设施主要由两国推进。多数国家维持现有平台，难启动同规模新倡议。这不是体制差异，本质是财力现实。尖端突破需持续高注入，小型经济体自然边缘化。
