标签: 坦克
乌克兰战场上被俄军缴获的T-72坦克 真的是大有来头
2022年6月，在乌克兰战场上，俄罗斯军队缴获了一辆乌克兰军队的 T-72M1坦克。这辆坦克看似平常，却是大有来头。这辆T-72M1坦克，是根据苏联提供的图纸，由保加利亚生产，然后交由捷克斯洛伐克共和国军队。捷克斯洛伐克分裂以后...
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。说白了，别觉得三一重工连个坦克都造不出来，也别瞎猜国家是不是故意卡脖子，核心就一个理儿——和平年代，各司其职才是王道，造坦克这种活儿，平时真轮不到三一重工费心。很多人都有个误区，觉得军用武器这东西，只能是专门的军工国企来做，民营企业连边都碰不着，其实这话不全对。平时我们看到的坦克、战机这些主战装备，肯定得靠军工国企来扛，毕竟这些企业常年深耕这个领域，从技术标准到保密流程，从生产稳定性到后续保障，都形成了一套成熟的体系。国家要的就是这份稳定和兜底能力，哪怕订单少、不赚钱，军工国企也得守住生产线，随时做好备战准备。但民营企业就不一样了，三一重工说到底是民企，民企的核心目标就是追求利益，把自家的挖掘机、泵车做好，抢占全球市场，赚更多钱，这才是它的本分。要是让它现在就跨界去造坦克，先不说要投入巨资改造生产线、搭建保密体系，单说坦克这种小众需求，和平年代订单少得可怜，根本不符合民企的发展逻辑，纯属浪费资源。而且大家别忘了，不是说民企永远不能碰军工，关键看时候——战时只要有能力，不管是民企还是国企，都能上马支援。就像网友常说的，湖南浏阳那么一大片烟花生产基地，平时看着就是造烟花、供大家娱乐祈福的，可没人规定它战时不能派上用场，烟花生产用到的化工技术、机械制造能力，稍加改造就能适配军工需求，我感觉这就是我们藏在民间的潜力。三一重工其实也有军工潜力，它能造出全球顶尖的工程机械，液压、履带这些核心技术，稍加优化就能用到坦克制造上，而且它也尝试过申请军工资质，只是民企要进入军工主战场，真的得一步步来。先从配套零部件做起，慢慢熟悉军工标准、完善保密体系，通过“军工四证”的审核，而不是一步登天就想造坦克，这背后其实是国家对资源的合理配置，避免重复建设和浪费，让专业的人干专业的事。而且国外也有过教训，比如冷战时期美国通用汽车又造民用车又造坦克，结果两头都没做好，民用车质量跟不上，坦克成本还高得离谱。我们现在的模式就很合理，军工国企守好主战场，民企做好自己的主业，同时储备战时转产能力，平时各赚各的、各干各的，战时就能拧成一股绳。其实这事没有那么复杂，既不是民企没能力，也不是国家不放心，就是和平年代的合理分工而已。以上仅为个人看法，不代表任何官方观点，大家觉得三一重工未来有机会造坦克吗？或者你对民企参军有什么不一样的想法，欢迎在评论区聊聊。
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。中国坦克制造这块，主力军一直是像内蒙古一机集团和重庆铁马集团这样的老国企。从五十年代起步，它们先是照着苏联T-54搞仿制，慢慢摸索出自己的路子，到现在99A主战坦克已经是自主研发的成果，技术积累足足六十多年。这六十多年可不是白过的，从最早的仿制到现在99A主战坦克的自主研发，这些老国企攒下的不光是技术图纸，更是一整套没人能替代的工艺链条和测试数据。99A那种数字化坦克，能在30秒内完成目标探测到火力打击的全流程，还能同时处理12个以上战术频道的信息，这可不是装几个零件就能搞定的，得有几十年的技术沉淀才能把火力、防护和信息能力揉到一块儿。内蒙古一机现在就是国家唯一能集主战坦克、轮式战车、中口径火炮于一体的企业，陆军、海军陆战队这些军兵种的地面装备好多都出自这儿，历次大阅兵受阅的坦克数量它都占前列，这种地位不是随便就能被取代的。再看三一重工，它确实是工程机械的龙头，挖机、泵车做得全世界都有名，但它的本事全在民用领域。2015年它也设过军工事业部，想申请坦克生产许可，可这事儿压根不是有技术就行的。坦克制造属于核心安全范畴，跟造挖掘机的路子完全两码事，挖掘机液压系统差几毫米没事，坦克炮塔旋转机构偏差0.1毫米就可能卡壳。更关键的是保密这道坎，军工厂里连一支铅笔进出都要登记，技术文件流转全程得有记录，职工连同家人的社会关系都得审查，供应链上的每一家供应商也得有资质。三一那种民用工厂的管理模式，要改成符合军工标准的保密体系，成本堪比新建一座工厂，光这一条就很难迈过去。而且和平年代坦克订单本来就有限，全靠国家规划来维持生产线，现有老国企的产能早就绰绰有余了，根本用不着再找新企业来分这块蛋糕。国家要是让三一这会儿跨界造坦克，纯属资源浪费，就像让专门做宴席的馆子去生产军用压缩饼干，看似能做，实则耽误了各自的强项。三一自己也清楚这点，这些年把主要精力都放海外市场了，2024年海外收入占比都到62.3%了，2025年上半年光海外销售收入就有263亿多，全球化布局覆盖150多个国家，在民用市场赚得盆满钵满，犯不着去啃坦克这块硬骨头。咱国家的军工体系早就形成了明确的分工，国有老国企专攻核心装备，民营企业主要搞配套和辅助装备，这种模式能避免重复建设，效率最高。三一其实也在为国防出力，它的推土机、架桥装备一直在给军队供货，边境建设、抢险救灾都能用得上，子公司也拿到了武器装备科研生产许可证，只是主攻特种车辆和融合产品，不是主战坦克整机。它的履带装置、动力总成这些技术确实有军民转换的潜力，真到打仗的时候，国家一声令下，它的工厂能很快转产坦克部件，这就是“平时藏技于民，战时全民皆兵”的道理。那些说“为啥不让三一造坦克”的人，根本没看懂这里面的门道。这根本不是信不过三一的技术，而是国家早把账算得明明白白：让老国企守好核心装备的底线，保证技术传承和供应稳定；让民企在自己擅长的领域做大做强，既能赚外汇反哺研发，又能保留战时转产的潜力。这种分工才让中国既能造出世界一流的99A坦克，又能让三一在全球工程机械市场占据领先地位，两头都不耽误。再说了，国际上大多国家都是这么干的，主战坦克这种国之重器的生产都由指定的国有实体主导，民营企业只负责提供零部件。美国当年让通用汽车又造民用车又造坦克，结果两头都没做好，民用车质量被日本超越，坦克成本还高得离谱，这教训就在那儿摆着。咱国家不搞那套模糊分工，就是要“专业人干专业事”，让市场的归市场，让战场的归战场，这样国家才更安全，发展也更稳当。所以说，不是国家不让三一重工造坦克，而是和平时期真的用不着。有那些积累了近70年技术的老国企在，坦克制造这块儿稳得很，三一好好干自己的民用工程机械，既能壮大国家经济实力，又能在关键时刻发挥军民转换的作用，这种格局比让它硬着头皮造坦克要合理得多。这背后全是国家基于安全、效率和发展的长远考量，每一步都算得精准，根本不是随便拍脑袋决定的。
俄军似乎已经开始疯狂了，俄军的坦克储备已经达到29000万辆，就意味着这场战争
俄军似乎已经开始疯狂了，俄军的坦克储备已经达到29000万辆，就意味着这场战争无法结束。俄军的和平谈判似乎是一张空文，给人感觉上俄军更像一场军事扩张备战，目的是为下一次战争做好战斗准备。很明显的看得出，俄军的装备几乎北约无法超越，北约所有国家的坦克装备总和只有其1/4，可以看到美国等国家都不敢轻易招惹俄罗斯，为此俄罗斯在军备扩充非常地惊人，很明显看到去这场将都无法停止下来，不知道有多少士兵将会命丧于这些坦克的炮火之下。战争给人类带来巨大的灾难，俄罗斯却没有将人的生命考虑其中，不断地扩大战争的规模和优势，将战争的路线不断地扩大，使乌克兰承受难以无法比拟的损失。最终，人们看到了这场战争的残酷性，俄军将会在今后的战斗中不断地扩展自己，壮大自己的军事力量，迫使乌克兰臣服！
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。中国坦克制造这块，主力军一直是像内蒙古一机集团和重庆铁马集团这样的老国企。从五十年代起步，它们先是照着苏联T-54搞仿制，慢慢摸索出自己的路子，到现在99A主战坦克已经是自主研发的成果，技术积累足足六十多年。拿一机集团来说，它的生产线超级灵活，能同时滚轮式装甲车和履带坦克，还顺带造点雪地车或者清障车，产能利用率高得吓人。全球坦克年产量也就三千辆左右，中国这些厂子的年产能超两千辆，国内需求完全够用。平时这些装备就像家里的灭火器，搁那儿备着，但维护得靠专业队伍，关键时候才能派上用场。要是让民企随便掺和，订单不稳，生产线闲着也是浪费资源。坦克和挖掘机完全不是一个量级的东西。三一重工的挖掘机铲斗用三十毫米耐磨钢就行，但坦克装甲得一百二十毫米厚的复合钢，中间还夹陶瓷层，切割精度控制在零点零三毫米，这精度要求高到啥程度？就跟绣花似的。三一的激光切割机才一千瓦，切不动，得换三千瓦的，改造费就好几百亿。发动机要在零下四十度秒启动，变速箱抗得住炮弹爆炸冲击，火控系统转动精度细如发丝。这些技术，三一重工压根没碰过相关图纸，从头学起太难了。2015年，它们挖来十个装甲兵工程学院的教授，砸1.8亿建研发中心，搞出的军用液压阀在沙漠测试三十小时就因为滤芯堵塞趴窝，军方标准是七十二小时，这差距不是小修小补能补上的。保密这关也卡得死死的。坦克制造牵扯国家机密，从装甲配方到火控设计，每份文件都得锁保险柜，员工入职查三代背景，电脑硬盘物理隔离，就连车间螺丝钉的参数都可能是秘密。军工厂里，带出一支笔都得审批走流程。三一重工的车间呢？工人能随便拿手机拍视频发朋友圈，管理松多了。2016年，三一拿到了军工二级资质，只能搞军用折叠桌椅和野战炊事炉啥的。要想造坦克，得一级资质，过保密、质量和核心部件国产化三道坎。三一试过投三亿研发国产液压阀，耐久测试扛不住三千小时，只能作罢。这不光是钱的事儿，技术壁垒太高了。国家层面，早就有规划。和平时期，民企就老老实实玩民用市场，提升竞争力。三一重工在工程机械这块是老大，挖掘机销量全球领先，何必非要去军工挤破头？真要打仗了，国家启动国防动员法，全社会工厂联动转产，那时候三一转起来比谁都快。这种平时分工、战时联动的模式，才是中国国防工业的聪明之处。不是不信任三一，而是让它专注优势领域，别瞎折腾。就像让米其林厨师去搞航天食品，标准工艺完全不对路，强行跨界反倒浪费。三一重工军工梦不是没努力过。除了2015年的液压阀失败，它们还试过其他军用部件，但总卡在军标上。军工要求零缺陷，民用能容忍点小毛病，但坦克不行，一点失误就可能出大事。中国军工体系是计划经济遗留的产物，这些老厂有国家补贴，技术链完整，三一这种民企进来，供应链得从头建，成本高得离谱。全球看，坦克市场小众，年产量有限，中国产能已饱和，没必要多加玩家。军民融合是趋势，但坦克这种核心装备，国家还是把控得紧。
![[烟花]1959年彭老总访苏旧照，这才是真正的将帅风采！1959年4月，61岁的](http://image.uczzd.cn/13239020216945048022.jpg?id=0)
俄乌冲突“世界第二军”俄罗斯只示范一次现代战争速度1小时22分又1433天乌克
俄乌冲突“世界第二军”俄罗斯只示范一次现代战争速度1小时22分又1433天乌克兰武装部队24小时又538天被驱逐出库尔斯克截至2026年1月26日“超级大国”俄罗斯损失战报约1235060头11608辆坦克23951辆装甲车36644门火炮1626门多管火箭炮1286套防空系统434架飞机347架直升机115813架无人机4205枚导弹28艘军舰2艘潜艇75906辆汽车4051套特殊装备
朝鲜的军力如果放到中东，能达到什么水平？直白点说，朝鲜一旦加入中东战局，可能三天
朝鲜的军力如果放到中东，能达到什么水平？直白点说，朝鲜一旦加入中东战局，可能三天就被打垮，实力弱得实在离谱。朝鲜军队现役士兵128万，在中东地区兵员数量领先，超过土耳其的64万和伊朗的59万。预备役约760万，能迅速动员，形成地面优势。核库存持续增长，已达二次打击水平，导弹包括射程1.5万公里的洲际型号和战术系统，提供远程威慑。陆军坦克4300辆，多于以色列的1300辆，但多数为老旧T-55和T-62，升级率不足两成，防护和火控落后。空军飞机约950架，主要米格-21和米格-29，雷达范围100公里，与以色列F-35的230公里差距大，无法应对隐形机。海军以小型护卫舰为主，新5000吨驱逐舰未成熟，远洋能力弱，对比土耳其的先进舰艇明显不足。近年引入无人机和AI，1.2万特种兵借鉴外部经验，提升不对称作战，但整体技术短板仍存。中东军事格局分层，以色列和伊朗领先。以色列现役17万，坦克1300辆，F-35机群40架，铁穹拦截率95%，导弹600枚，注重电子战。伊朗现役58万，坦克2200辆，飞机1050架，导弹覆盖区域。土耳其现役51万，坦克4200辆，埃及44万，飞机570架，这些国家装备现代化和后勤强。中东作战强调技术，如隐形机主导空中，防空网拦截攻击，后勤靠石油和沙漠适应，与朝鲜山地环境差异大，补给易断。对比兵力，朝鲜规模在中东首位，但技术中游。空军对抗中，米格机难突破以色列探测和防护，初期损失可能70%。海军无法应对波斯湾交锋，易被埃及舰艇压制。防空老化，面对土耳其F-16，拦截率低。战略上，核和导弹在中东领先，以色列核未公开，伊朗无核弹头，朝鲜威慑令对手顾虑升级。美国评估摧毁其核需30天行动，面临反击，中东国家无反导，无法冒险。“三天打垮”观点忽略核和规模。初期空军海军遭创，对手空中优势压米格机，舰艇难出港。但陆军用坦克和导弹地面牵制，特种兵交换比1:6渗透，128万士兵分布地形，短期难歼。中期后勤暴露，沙漠高温故障率升，石油短缺限机动，但核门槛阻入侵，避免扩大危机。推演显示持久对峙概率大，技术差距存，但规模威慑使速胜难。总体战略顶尖，常规与埃及相当，逊以色列伊朗。
俄乌冲突“世界第二军”俄罗斯只示范一次现代战争速度1小时22分又1432天乌克
俄乌冲突“世界第二军”俄罗斯只示范一次现代战争速度1小时22分又1432天乌克兰武装部队24小时又537天被驱逐出库尔斯克截至2026年1月25日“超级大国”俄罗斯损失战报约1234040头11605辆坦克23950辆装甲车36612门火炮1624门多管火箭炮1286套防空系统434架飞机347架直升机114896架无人机4205枚导弹28艘军舰2艘潜艇75759辆汽车4050套特殊装备
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。
中国为什么不让三一重工造坦克？因为说白了，只要不打仗，这事就轮不着三一重工去干。2015年三一重工在长沙设立军工事业部。该部门隶属相关业务单元，主要开展前期研究与资质申请。公司向有关部门提交主战装备生产许可申请，其中包括坦克项目。申请流程涉及国防科技工业局等多部门审核，涵盖生产许可、质量管理体系、装备承制单位登记和保密资格认定。保密资格要求企业构建资料全程管控体系，所有技术文件流转需记录完整路径。职工审查覆盖参与人员及其社会关系，确保符合安全标准。生产追溯系统需记录每批次材料与检验数据，供应链供应商也需通过资质验证。这些要求对民营企业实施形成挑战，国有军工集团凭借长期制度积累更容易满足条件。坦克制造属于核心安全范畴，与工程机械技术路径不同。坦克涉及装甲材料处理、火力集成、悬挂系统优化和适应性试验等专业环节。国有军工企业拥有成熟工艺链条和测试数据积累。民营企业进入可能造成资源分散和产能重叠，不利于体系整体效率。多数国家主战装备生产由指定国有实体主导，民营企业主要提供零部件支持。坦克订单数量有限且周期较长，依赖国家规划维持生产线。民营企业需独立承担成本，在订单稀缺时面临盈利压力。三一重工近年集中资源开拓海外市场。2024年海外收入占比达到62.3%，2025年上半年海外销售收入263.02亿元，占比超过60%。全球化布局覆盖150多个国家和地区，同时推进新能源与智能化设备研发。公司履带装置和动力总成具备军民转换潜力，可支持相关需求。军队采购中三一重工的推土机和架桥装备形成稳定供应。这些工程机械用于边境建设与抢险救灾。公司开发军民两用系留装备，投入约1亿元用于侦察与通信领域。子公司获得武器装备科研生产许可证，主要针对特种车辆和融合产品，而非主战坦克整机。军民融合政策注重分工协作，国有军工专注核心装备，民营企业提供配套与创新。这种模式避免重复建设。申请核心资质需高强度保密建设，部分民营企业因周期长难以匹配。三一重工将军工业务定位于辅助领域，提升整体竞争力。坦克生产涉及国家安全底线，国有企业依托战略支持维持稳定产能。民营企业优先考虑经济可持续性。三一重工海外收入占比持续上升，2025年上半年达到263亿元以上。这种路径使企业在全球市场保持领先，同时通过零部件支持国防任务。国有军工体系形成清晰定位，各方根据优势承担角色。主战装备保留国有主导框架，民营企业进入门槛较高，主要贡献非核心领域。三一重工履带系统可在紧急时转换军用标准，推土机已在军队工程项目应用多年。申请过程显示民营企业需投入资源建设保密设施与培训人员。部分项目因要求严格调整方向。公司最终将事业部聚焦军民两用特种装备，支持国家战略。国际上多数国家对主战坦克生产实施严格管控，确保供应链安全。三一重工通过海外扩张保持增长，国际业务成为主要驱动力。公司深化工程机械主业，辅助军工业务维持供应渠道。这种选择符合军工体系成熟策略，资源集中于优势领域。
