标签: 外交
外交部：无论赖清德当局怎么作秀，都改变不了台湾是中国的台湾
北京日报客户端 2025-11-20 15:41 关注 路透社记者提问，赖清德今天在社交媒体晒午餐吃...图源：外交部网站 毛宁表示，台湾是中国的台湾，台湾是中国领土不可分割的一部分。无论赖清德当局怎么表演作秀，都改变不了这一铁的事实。
真若是中日开战，俄罗斯会不会出兵的问题，俄罗斯外交发言人给出了答案！在11月18
真若是中日开战，俄罗斯会不会出兵的问题，俄罗斯外交发言人给出了答案！在11月18日，俄罗斯外交发言人警告日本首相高市早苗称“涉台言论非常危险，日本应深刻反省，汲取历史教训”。说白了，从俄罗斯外交发言人的言论中，就可以看出他们也是坚定不移的支持中国的立场的。但要说俄罗斯会不会出兵，那估摸着是不会了，一方面中俄虽然关系好，但并非是盟友，俄罗斯没有那个义务出兵帮助中国。而另一方面则是因为俄罗斯现在还深陷俄乌战争的泥潭之中，属于是“泥菩萨过江自身难保”，根本抽不出精力去帮助中国。仔细品味这番警告，其背后蕴含的逻辑远比表面看起来要复杂。俄罗斯之所以如此旗帜鲜明地力挺中国，绝不仅仅是几句口头上的“友谊万岁”。这背后，是两国面对共同战略压力的现实考量。当今世界格局下，美国将中俄两国视为最主要的战略竞争对手，无论是在东欧的乌克兰，还是在西太平洋的台湾海峡，都能看到美国遏制中俄影响力的身影。因此，支持中国在核心利益问题上不动摇，实际上也是在巩固俄罗斯自身的战略后方。当中美在台海发生激烈碰撞时，一个被牵制的美国，无疑能极大缓解俄罗斯在欧洲方向承受的压力。这是一种典型的战略协同，你帮我稳住东方，我也能在西方让你少些顾虑。更深一层，扎哈罗娃特意提及“历史教训”和“二战后的国际秩序”，这恰恰戳中了俄罗斯的痛点和自尊心。俄罗斯作为二战的主要战胜国和联合国安理会常任理事国，一直将自己视为现行国际秩序的捍卫者。在日本政客不断试探“和平宪法”底线，试图在军事上“正常化”的背景下，任何对战后安排的挑战，比如台湾问题，都会被莫斯科视为对整个战后体系的颠覆。这不仅是为中国发声，更是为了维护俄罗斯自身作为战胜国的地位和话语权。如果今天日本可以无视历史教训，在台海问题上挑衅，那么明天它是否也会在北方四岛（南千岛群岛）问题上采取更激进的行动？这种担忧，是克里姆林宫决策时一个无法忽视的潜在因素。然而，政治上的支持归支持，要上升到军事出兵的层面，那就是另一回事了。尽管中俄关系现在处于历史最好时期，双方军事合作也日益深化，但两国始终没有建立像北约那样的军事同盟关系。这意味着，双方没有法律意义上的、必须为对方出兵的强制性义务。这种“不结盟、不对抗、不针对第三方”的原则，反而给了两国最大的战略灵活性。我们可以是背靠背的伙伴，但不是绑在同一辆战车上的士兵。这种关系设计，本身就是一种高超的政治智慧，避免了被一方拖入冲突的风险。更何况，一个最现实的问题摆在眼前：俄罗斯现在有能力和精力开辟第二战线吗？答案恐怕是否定的。持续近两年的俄乌冲突，已经像一台巨大的战争机器，消耗着俄罗斯的国力、军力和财力。从先进的精确制导导弹到基础的炮弹，俄罗斯的军事工业正在全力运转，以应对乌克兰战场上的巨大消耗。其精锐的陆军部队和空天军主力，也大多被牵制在乌克兰。在这种“泥菩萨过江，自身难保”的情况下，让俄罗斯再分兵到远东地区，参与一场可能与美国、日本直接对抗的、规模和烈度都难以预测的战争，几乎是不可能的任务。这不仅是军事上的冒险，更是对国家命运的赌博。那么，如果中日之间真的擦枪走火，俄罗斯会袖手旁观吗？恐怕也不会。不出兵，不代表不作为。俄罗斯的支持，可能会以其他形式出现。比如，在联合国安理会上，俄罗斯会毫不犹豫地动用否决权，阻止任何不利于中国的决议通过。在经济上，俄罗斯可以为中国提供稳定的能源供应，甚至在特定领域提供技术支持，以对冲西方可能发起的全面制裁。在军事上，俄罗斯可以在远东地区举行大规模的军事演习，吸引日本和美国的注意力，形成一种“东方不亮西方亮”的战略牵制。甚至，情报共享、提供战场态势感知等非直接参战的支持，也完全在可能性范围之内。大国之间的博弈，从来不是简单的“是”或“否”的选择题。俄罗斯在台海问题上的角色，更像是一个坚定的“政治盟友”和“战略协作者”，而非一个会拔刀相向的“军事盟友”。它的底线很明确：绝不允许亚太地区的战略平衡被单方面打破，绝不允许战后国际秩序受到颠覆性挑战。但它实现这一目标的方式，会是克制的、精于计算的，并且以自身国家利益为最高准则。那么，您认为俄罗斯的这种“非军事”支持，在未来潜在的冲突中，究竟能起到多大的作用呢？这或许是一个更值得我们深入探讨的问题。
针若是中日开战，俄罗斯会不会出兵的问题，俄罗斯外交发言人给出了答案！在11月18
针若是中日开战，俄罗斯会不会出兵的问题，俄罗斯外交发言人给出了答案！在11月18日，俄罗斯外交发言人警告日本首相高市早苗称“涉台言论非常危险，日本应深刻反省，汲取历史教训”。说白了，从俄罗斯外交发言人的言论中，就可以看出他们也是坚定不移的支持中国的立场的，而之所以他们这样做，一方面是因为与中方深厚的友谊，而另一方面则是日本这个二战战败国这次的行为是严重破坏二战之后的国际秩序，这对于战胜国来说是无法接受的。但要说俄罗斯会不会出兵，那估摸着是不会了，一方面中俄虽然关系好，但并非是盟友，俄罗斯没有那个义务出兵帮助中国。而另一方面则是因为俄罗斯现在还深陷俄乌战争的泥潭之中，属于是“泥菩萨过江自身难保”，根本抽不出精力去帮助中国。最重要的是，中国现如今的军事实力，已然不落后于美俄等国家，俄罗斯根本就没有必要来援助中国。说到底，奉劝日本正视历史，以史为鉴，不要再踏上“军国主义”的道路，否则中方是不介意跟他们算算旧账的。
我有时候真的怀疑，这世界是不是个巨大的草台班子，大家都在硬着头皮演。你敢信？加
我有时候真的怀疑，这世界是不是个巨大的草台班子，大家都在硬着头皮演。你敢信？加拿大，全国的现役军人凑一块儿，就6万多人。6万多人，守着将近1000万平方公里的土地。我拿计算器按了一下，平均每157平方公里，才能摊上一个兵。这是什么概念？一个士兵站在那儿，前后左右看，估计连个同事的影子都瞅不见，全是地。更绝的是，就这么点家底，他还心挺大。千里迢迢跑到菲律宾，跟人家签什么《访问部队地位协定》。这玩意儿说白了就是给两国军队互访提供法律便利的，方便以后搞联合军演、人道主义救援之类的。听起来挺正经，对吧？可你看看这俩国防部长，一个满嘴“基于规则的国际秩序”，一个高喊“加强伙伴关系”，那场面，那气氛，不知道的还以为要联手组建一支“宇宙和平警察”部队，马上就要干啥惊天动地的大事。新闻照片拍得那叫一个光鲜，握手、微笑、交换文件，仪式感直接拉满，口号喊得山响。可问题是……人呢？装备呢？加拿大海军的主力是十几艘护卫舰，空军的主力还是上世纪八十年代的CF-18战斗机，虽然一直在升级，但终究是老爷机了。就这点兵力，别说在南海这种风高浪急的地方长期存在了，能凑出一艘像样的军舰跑过去，再配上几架飞机，就已经算是倾巢而出了。这跟旁边驻扎着数万大军的美国比，简直就是业余爱好者碰上了职业联赛。这哥俩凑一块儿，纯属“气氛外交组”。仪式感给你拉满，口号喊得山响，真要干点啥，就俩字：没有。这事儿往深了想，就更有意思了。加拿大其实是在执行它的“印太战略”，这个战略白皮书洋洋洒洒几十亿加元，听起来是要在亚太地区大展拳脚。但你仔细一看，大部分钱都花在了贸易、外交、网络安全和气候变化上，真正用于军事部署的，少得可怜。这就像一个人嚷嚷着要去健身房练成施瓦辛格，结果钱都花在了买漂亮的运动服和蛋白粉品尝券上，最后连个哑铃都没摸过。他去菲律宾签这个协定，更像是在完成自己战略清单上的一个KPI，向大哥表明：“看，我来过了，我参与了。”这种“演”的成分，其实无处不在。很多国家都喜欢在国际舞台上扮演一个远超自己实力的角色，今天谴责这个，明天制裁那个，在各种国际组织里积极发声，搞得自己好像是世界秩序的顶梁柱。可真要掰开手指头算算家底，能拿出来派的兵、能扔出去的炸弹，可能还不够维持一场局部冲突的高强度消耗。他们擅长的是用语言和姿态来营造一种“我很重要”的幻象，用最小的成本换取最大的国际声望。这是一种高明的生存技巧，还是一种系统性的虚张声势？可能两者都有。我们看到的很多国际新闻，可能都是精心编排过的剧本。领导人会面，谈笑风生，背后可能是无数的利益交换和无奈妥协。国防部长们握手，承诺共同维护和平，可能心里都在盘算着自己那点老旧装备还能撑几年。大家都在努力扮演好自己的角色，维持着这个世界的表面平衡。就好像一个巨大的剧组，导演喊“卡”，大家可能就回到后台，一边擦汗一边抱怨今天的台词太扯。但只要镜头还在，戏就得演下去。这到底是一种成熟的智慧，还是一种悲哀的伪装？这世界，究竟是实力在说话，还是演技在决定一切？或许，答案就在我们每个人的心里。你怎么看？
为何西方敢惹俄罗斯却不敢动中国？两场战争打醒全世界！北约30国敢围堵俄罗斯，却对
为何西方敢惹俄罗斯却不敢动中国？两场战争打醒全世界！北约30国敢围堵俄罗斯，却对中国缩手缩脚？越南网友一句话真相了！看看现在的国际局势，北约几十个国家敢对俄罗斯又打又骂，军援乌克兰、搞经济制裁，恨不得把北极熊按在地上摩擦。可一到中国这儿，西方立马变脸，嘴上喊几句“威胁”，实际动作却畏手畏脚。为啥？说白了，中国用两场硬仗把西方打怕了！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!先说历史，别忘了中国过去打过两场硬仗，抗美援朝和中越自卫反击战。这两场战争，绝不是简单的“打几下算了”，而是彻彻底底的硬仗，硬得让世界都看在眼里。抗美援朝时，美国主力军在朝鲜半岛像搬家一样，人数、武器、空中火力全都压上，可结果呢？中国志愿军靠着坚定的战略意图、顽强的战斗精神和高效的战术执行，硬生生把美军堵在三八线附近，打出了血和泪的震慑力。那时候的西方世界，尤其是美国，第一次真正体会到，在地面战争里碰上中国，不是一件轻松的事。讲白了，这就是中国给世界上的潜在敌人上了一堂“硬实力课”。再看中越自卫反击战，这场战争虽然规模比不上抗美援朝，但同样充满杀伤力和策略智慧。越南和中国打得有来有回，不但展示了中国军队的作战能力，也让西方看到了一个重要信号，在边境问题上，中国绝不会坐以待毙。越南虽然是小国，但得到了不少西方的关注和暗中支持，可中国打完这场仗后，西方开始明白，中国不会轻易在自己利益核心领域让步。除了历史教训，现实的威慑力更让西方打不起主意。先是军事。中国的军事实力不是吹的。现在中国的陆海空三军，各种现代化装备、远程打击能力、电子战能力都已经达到一个让人头疼的水平。如果西方真的打中国，不仅前线作战复杂，而且后勤和战略压力巨大。尤其是中国的战略纵深、人口资源和快速动员能力，是俄罗斯和乌克兰所不能比的。再看经济。西方的资本和市场运作，从来都是他们的“护身符”。但面对中国，这个护身符突然就变得脆弱起来。中国是全球第二大经济体，也是重要的制造业中心和消费市场，供应链涉及方方面面。想动中国，轻则贸易受阻，重则全球产业链瘫痪。这让西方不得不三思而后行。经济威慑和军事威慑叠加在一起，效果就是西方只能喊口号，行动上只能保持谨慎。再加上外交。中国和世界上绝大多数国家都有交往网络，不管是发展中国家还是发达国家，合作关系都很密集。这就意味着，如果西方对中国动手，不仅面临直接冲突，还有可能在外交上被孤立，甚至在一些地区和国际机构里受到抵制。说到这，大家可能会问那为什么西方对俄罗斯就敢那么嚣张？原因很直接。俄罗斯虽然军事实力强，但经济、人口、国际资源和外交空间有限。西方对俄罗斯动手，有一定操作空间，因为俄经济体量和国际依赖都不是像中国这么庞大，而且俄罗斯自冷战后在全球经济中相对孤立，所以西方可以用制裁、军事援助等手段来施压。而中国不同，中国太大、太重要、太难动，这让西方必须三思而行。顺便再提一句，最近越南网友的一句话，精准总结了西方的心理，“惹俄罗斯是小试牛刀，惹中国是真怕。”这话听起来有点调侃，但实际上道理很硬核。中国过去和现在的表现，已经让西方明白，直接惹中国，不是一个能随便试探的游戏。即便嘴上喊威胁，也只是嘴炮，真正动手？那得掂量成本、收益、后果和风险。所以，为啥西方敢惹俄罗斯，却对中国缩手缩脚？核心就在于两点，历史上的硬仗经验让西方心里有数，现实中的军事、经济和外交威慑让西方不得不谨慎。中国不是在吓唬谁，而是用实力和智慧，把风险摆到桌面上，让任何想挑战的人都不得不重新计算成本。这不是威胁，而是现实，一个清清楚楚、明明白白的现实。最后说点额外的，就是这件事也告诉我们一个现实，在国际关系里，实力和底线比喊口号更管用。历史和现实结合起来形成威慑力，才是让别人“有敬畏”的关键。这也是为什么现在北约面对中国，更多的是保持距离、试探，而不是轻举妄动。中国用两场硬仗和几十年的战略执行力，教会了世界一个道理，碰我？先掂量掂量自己的后果。
法媒感到非常惊讶！法媒称，中国官媒竟然以破口大骂的方式赤膊上阵，大骂日本首相高市
法媒感到非常惊讶！法媒称，中国官媒竟然以破口大骂的方式赤膊上阵，大骂日本首相高市早苗的脑袋被驴踢了。在他们眼里，中国官方表态向来是“严正抗议”“深表遗憾”这类标准外交辞令，如今突然用这么直白泼辣的语气怼外国政要，实在超出了他们的认知。高市早苗的政治生涯深受安倍晋三影响，她长期在自民党内推动保守议程，强调加强日美同盟，对周边安全议题持强硬态度。2025年10月，她在自民党总裁选举中脱颖而出，成为日本首位女性首相，上任时支持率仅为32.1%。经济停滞和物价上涨让国内压力山大，她选择通过外部议题转移视线，这在日本右翼圈子不算新鲜招数。早在竞选阶段，她就多次提及台湾省与日本安全的关联，但作为首相首次公开表态，直接将台湾问题与日本“存亡危机”挂钩，等于暗示可能动用集体自卫权介入台海事务。这种做法延续了安倍时代的对华策略，旨在拉拢保守派选民，同时避开民生难题的锋芒。她的言论一出，不仅触及中方核心利益，还暴露了日本在地区博弈中的野心定位。11月7日，在众议院预算委员会审议会上，高市早苗明确表示，如果台湾遭受武力攻击，这将直接威胁日本生存，形成存亡危机事态。她强调，在日美同盟框架下，日本有权采取必要措施。这番话迅速传开，国际社会哗然。日本国内立宪民主党议员立即要求她撤回表述，认为将国家命运与台湾捆绑太过冒险，多家媒体社论批评其自私且危险。日本时报等报刊指出，这种表态可能把日本拖入不必要的冲突泥潭。高市早苗的支持率进一步下滑，但她试图通过党内会议重申同盟重要性来稳住阵脚。中国外交部第一时间做出回应，发言人林剑在例行记者会上指出，日方干涉内政，坚决反对。11月12日，副部长孙卫东召见日本大使，严肃传达北京立场，要求高市早苗立即纠正错误言论。国防部发言人吴谦在新闻发布会上警告，如果日本介入台湾事务，将遭受毁灭性打击。与以往克制不同，这次中方行动迅速而多管齐下，还发布了赴日旅行安全警告，建议公民暂缓前往。央视旗下“玉渊谭天”账号发布文章《搞事的高市》，用老百姓话直问她的判断是否出了问题，还加了“奉劝搞事早苗别乱喷”的标签。文章阅读量破百万，评论区热议不断，这打破了传统外交套路，直接用民间俚语表达底线，显示出对挑衅的零容忍。法国媒体对中方这种直白风格感到意外。法国国际广播电台率先报道，中国官媒破口大骂日本首相，脱离了以往的公式化表述。他们分析，北京过去总用“强烈不满”或“坚决反对”留余地，这次用街头俚语怼人，超出西方认知。费加罗报跟进称，中国像战士直接上阵，用粗鲁话语攻击外国领导人。欧洲多家媒体转载，评论员指出，这反映了对日本右翼行为的耐心已到极限。法国电视台亚洲栏目讨论节目中，专家强调，此事凸显亚洲紧张升级。法国观察家认为，这种硬核回怼维护了主权红线，不是失态，而是外交策略的转变。巴黎智库报告提及，东京言论触碰敏感点，北京用接地气方式反击，影响远超双边，值得全球警惕。法国外交部发言人也表示密切关注，呼吁各方克制。高市早苗的言论不只惹恼中国，在日本本土也闹得沸沸扬扬。立宪民主党在国会连续质询，批评她拿国家前途冒险。日本多家报纸刊登社论，指出这种赌注式外交隐患重重。民调显示，支持军事介入台湾的民众不足半数，更多人担忧卷入更大冲突。高市试图通过增加国防预算等政策转移焦点，但舆论压力如影随形。自民党内部会议上，她反复强调日美同盟针对性，但效果有限。全球媒体如纽约时报分析，这标志中国外交回归强硬模式，CNN报道高市上台两周就与中国关系急转直下，卫报聚焦中日争端升级。高市早苗的政治遗产因此蒙尘，她的右翼作风虽有国内支持基础，但忽略了地区稳定的代价。中国用直白方式划红线，法国媒体的惊讶也折射出西方对东方外交变迁的适应滞后。长远看，中日需回归对话轨道，避免小摩擦酿成大祸。
俄罗斯传来噩耗普京又要头疼了11月11日，俄罗斯驻欧盟使团公开发表声明，谴责
俄罗斯传来噩耗普京又要头疼了11月11日，俄罗斯驻欧盟使团公开发表声明，谴责欧盟委员会收紧对俄公民签证的规定，称其“充满歧视”，“毫无依据”。欧盟此前宣布，取消了俄罗斯人的多次入境签证，这使得普通俄罗斯人出行困难重重——想探亲、留学、商务出行的人，更是受到了影响。这种政策的出台无疑给俄罗斯民众带来了极大的困扰，尤其是对于那些和家人亲友在欧盟国家有联系的人来说，原本便捷的出行方式如今变得遥不可及。签证政策一收紧，很多人的计划被打乱，原本能够顺利处理的一些事务，如今也因签证问题而悬而未决。然而，这项措施背后的逻辑是什么呢？欧盟为什么要这么做？有人认为这是出于对俄罗斯政府在某些国际事务中立场的不满，希望通过限制普通民众的自由来施加压力。可问题是，普通民众与政府的立场并不完全重合，很多人甚至对当前的局势感到无力和困惑。将一个国家的政策责任归咎到普通公民身上，这样的做法到底能否真正达到预期的政治效果呢？欧盟的这一举措也引发了广泛的讨论。有观点认为，这样的制裁并不能有效改变俄罗斯的政治走向，反而可能会加剧民众对西方的不信任，甚至可能让更多人对政府的立场产生同情。普通民众出行受到限制，带来的不仅仅是生活的不便，还是国际关系进一步恶化的一个信号。这种方式，真的能达到“惩罚”俄罗斯政府的目的，还是只会让无辜的百姓承担更多后果？从更广泛的角度来看，这一事件揭示出全球化背景下的一个矛盾。现代社会的很多问题，已经不仅仅是政府之间的博弈，它更多的是牵扯到普通民众的切身利益。国际政治的波动和大国博弈，常常让最普通的人为此付出代价。俄罗斯人能感受到这一点，欧盟的民众是否也能体会到他们的困境呢？然而，在这种背景下，我们不禁要问：外交政策是不是可以更加精细？欧盟是否能够找到更加精准的制裁手段，而不让普通百姓成为政治斗争的牺牲品？如果所有的制裁都只是对大国政府施加压力，而不考虑到普通民众的生活，会不会造成某种形式的“群体化惩罚”？这种做法是否值得效仿？诚然，欧盟国家有其自身的政治和外交考量，也有其捍卫自身利益的责任，但是否真的要让普通民众承受这种代价呢？他们的生活、学习、工作本应不受这种复杂政治局势的影响，难道他们就应该为国家的外交决策付出沉重的代价吗？我们看到，这一政策出台的时机，似乎并非偶然。它是在全球局势紧张之际，俄罗斯和西方的对立加剧之时做出的决策。在这种背景下，欧盟显然希望通过这类措施来向俄罗斯施压。然而，问题在于，这种“对普通人施压”的方式是否能够实现目标，抑或只是让无辜的普通民众更加疏远和对立？这种方式是不是过于简单化，忽略了复杂的国际关系和不同国家人民之间的情感与理解？这也引发了另一个问题，制裁是否应该走得更远，还是应该找到更加巧妙和精细的方式，来避免让无辜的民众承担过多的责任。对俄罗斯公民的签证政策收紧，是否能解决问题，还是只会让矛盾更为激化？这些看似细小的措施，背后却可能蕴藏着大规模的外交影响，而普通民众的困境，可能成为政治决策中不可忽视的一部分。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
为什么很多小国家都敢跟中国翻脸？不怕中国？说穿了就是看准了中国“雄而不霸”的
为什么很多小国家都敢跟中国翻脸？不怕中国？说穿了就是看准了中国“雄而不霸”的脾气。小国在外交上敢对中国叫板，主要因为看清了中国实力强但不搞霸权的老底子。中国外交政策从建国起就坚持不称霸、不扩张、不干涉内政，这点让一些小国觉得好欺负，不会轻易动真格。中国强调和平共处五项原则，在领土争端上优先谈判，不像某些大国动不动就出兵威胁。这在小国眼里成了软肋，他们就敢试探底线，捞点好处。中国经济援助大方，通过一带一路给小国建基础设施，提供资金技术，但有些国家一边拿钱一边在政治上捅刀子，觉得中国为了形象不会中断合作。比如帕劳，这个太平洋小岛国，人口才两万多，却在2021年连续13天两次公开指责中国船只侵犯其专属经济区。帕劳跟台湾保持外交关系，台湾给援助换支持，帕劳就借机发难，背后想多要点好处。中国外交部回应强调活动合法，呼吁帕劳站对立场，但没采取强硬措施。这让帕劳觉得中国克制，就更有胆子在国际场合闹腾。类似情况在南海争端常见，菲律宾2013年单方面发起南海仲裁案，挑战中国九段线主张。中国坚持不参与仲裁，重申通过谈判解决，强调南海诸岛是中国固有领土。菲律宾借此否定中国权益，但中国没用军事手段回应，而是继续推动双边对话。这让菲律宾觉得有机可乘，继续在仁爱礁等地摩擦。越南也在南海跟中国有争端，声称对中国西沙南沙有主权。越南多次派船干扰中国作业，2014年在中国西沙海域钻井平台附近冲突，中国用海警船维护权益，但没升级到军事对抗。越南一边抗议中国，一边接受中国经济援助，觉得中国不愿破坏区域稳定，就敢小动作不断。中国外交强调互不干涉，尊重国际秩序，这点被小国利用，他们知道中国优先合作共赢，不会为小事翻脸。中国在国际舆论上有时被西方媒体抹黑，小国就跟着起哄，借民主人权话题施压，换取西方支持。中国实力在经济军事实力上强，但选择和平路径，显示大国担当。另外，马来西亚在南海也有主张，非法占中国南沙部分岛礁，但中国通过联合声明推动行为准则磋商，没直接对抗。小国挑衅还因为外部势力介入，美国在亚太搞印太战略，支持小国对抗中国，让他们胆子大。中国划出核心利益红线，如台湾问题，绝不妥协，但一般争端上柔性处理。这让小国觉得中国“雄而不霸”，就好下手。中国发展是世界和平力量增长，坚持不走国强必霸老路，通过合作实现共同发展。小国最终会发现，跟中国合作才是聪明选择，挑衅只会自讨苦吃。
