标签: 对越自卫反击战
决心已下，新华社发布铲除“毒苗”视频，新华社作为国家级媒体其发布的新闻通常都带有
决心已下，新华社发布铲除“毒苗”视频，新华社作为国家级媒体其发布的新闻通常都带有指向性，对印自卫反击与对越自卫反击战都是由新华社向全球进行公布的。新华社所用的“毒苗”一词，表面在回应日本部分政客关于台湾和历史问题的挑衅，实则是在描绘更深层次的对抗本质。“有毒的土壤，长出有毒的‘苗’，必须坚决予以铲除”——这样的话语，背后折射的是国家对主权、安全话语的高度掌控。新华社把类似的比喻上升为外交和意识形态斗争的话语武器，通过报道唤醒舆论和官方的共识，为后续措施埋下伏笔。纵观新华社数十年来的表现，不难发现，它在中国历史每一次重大关口都是最前列的发声者。对印、对越自卫反击作战中，都是由新华社第一时间发出权威信息，把真实战况公之于世。新华社不仅仅是新闻发布者，更是国家意志的直接承载者，无论是战争硝烟、外交风暴还是历史关头，这个平台都负有集中统一发声、维护国家形象的重要责任，一旦新华社用词趋于鲜明和强硬，外界解读自然不会低估中国的决心。这次新华社与央视、中国新闻网等多家主流媒体形成了业内的舆论“协同作战”格局。从“日本应撤回谬论、清理‘毒苗’，否则必受痛击”等集体发声来看，这绝不是临时起意，而是有着缜密舆论布局和外宣策略。国家在热议窗口期，通过媒体系统性地输出强烈信号，实际上是让国际社会看到中国不再接受模糊空间，也绝不会在核心利益上下退让，这比冷冰冰的外交公报更震撼，也更有渗透力。当前台海与中日关系正处高度敏感期，日本部分政治人物挑战底线的言论和动作屡见不鲜，多边安全格局的复杂化，无疑要求中国必须亮明底牌，防止产生误判空间。而新华社此次以鲜明比喻直指历史修正主义、右翼军国主义势力的“毒素”，正是一种御性甚至进攻性的立场表达。它警示相关势力，任何干涉中国核心利益的行动，都会遭致坚决、且有准备的反制，这种论述不是普通民意的情绪宣泄，而是经过官方背书、具备权威立场和法律合理性的严肃表态。新华社的话语往往具有现实指向性，比如，上世纪的对外军事行动，都是通过它向全球定向传播，体现出中国在大事面前对“信息”主动权的高度利用。不只是单纯发布，更是影响国际认知，让外界直观预判事态走向。随着国际舆论战、信息战日益复杂，新华社更多扮演着斗争工具与形象塑造者的角色，正因如此，每当新华社发出暗含锋芒的表述，就是国家意图最直接的表达。如今新华社正在运用全媒体手段，短视频、社交平台、图文整合齐上阵，进一步拉近与受众的距离，把国家情绪与人民共识捆绑在一起。与以往单向通告不同，现在的话语输出更加具象和生活化，让更多普通人能在“三十秒短视频”里明白国家态度，参与情感共鸣，这种新传播生态的构建，不仅在国内凝聚定力，也借此向国际社会展示中国的自信和能力。新华社始终扮演着“历史记录者”和公共认知塑造者的双重身份，如今在区域安全环境和历史问题再度交锋背景下，“铲除毒苗”不仅仅是舆论口号，更是一次对外交涉主动权和区域稳定的深度谋划。国家意志正通过媒体转化为社会共识，最终汇聚为政策力量与实际行动，这个闭环形成后，谁能无视新华社的声音？你是否认同新华社这种“刺刀见红”的强势表达？
对越自卫反击战，十多个国家强烈反对，却为何无一国敢出兵援越？
1979年发生的对越自卫反击战，是我国现代战争史上的重要事件。这场战争在狭义上持续了大约一个月的时间，解放军战士们用一顿“暴揍”，彻底改变了越南在东南亚的战略格局。越南的近代史历程非常的悲催，他们曾经是清王朝的独立...
对越反击战,我军数百架飞机倾巢而出,为何不到1小时就返航?
提到1979年的对越自卫反击战，有一个场景听起来特别充满悬念：战争一开始，我军集结了数百架战机，黑压压一片腾空而起，场面极为壮观。但奇怪的是，这支强大的空中力量出动不到一个小时，就纷纷掉头返航了。这唱的是哪一出？是...
对越反击战就打了28天,为何越南几十年无力翻身?有3大致命伤
说起1979年的对越自卫反击战，很多人知道我们英勇的解放军在短短28天内就达到了战略目标，凯旋而归。但一个让人深思的现象是：这场仗虽然打得快，越南却在之后的几十年里都好像没缓过劲来，国力一直萎靡不振。这到底是为什么呢...
他是在1979年的中越自卫反击战中，为了不被俘虏，与敌人同归于尽，牺牲后没有任何
1979年，对越自卫反击战打响，已经提前联系好工作，正准备退伍的殷涛强烈要求参战，最终他如愿以偿地成为50军150师448团通信连报话班班长。在战斗中，殷涛时刻守护着电台，确保通信畅通无阻。3月10日，448团接到命令准备回撤，...