标签: 小红书
![哈哈哈哈哈哈🫘音和小红书刷到的那些梗图和文案真的超搞笑[笑着哭][笑着哭][](http://image.uczzd.cn/7636034248478848587.jpg?id=0)
小红书IPO叫停，欺负老实人，天道轮回
小红书IPO叫停，欺负老实人，天道轮回
前员工阻挠小红书IPO的举动，究竟会不会影响其上市？更重要的是，这是否会冲击
前员工阻挠小红书IPO的举动，究竟会不会影响其上市？更重要的是，这是否会冲击到中国互联网公司本就摇摇欲坠的VIE（可变利益实体）架构？我不认为这会导致小红书在IPO前崩盘，但这确实构成了威胁。小红书此前声称，其通过协议实施控制的境外实体与境内运营实体关系不大。这一断言在本质上动摇了VIE规则的底层逻辑。这让人不由得想起2011年的阿里巴巴-支付宝事件。当时，马云宣称支付宝的境内运营实体与协议控制架构相互独立，以此挑战外资股东的权益。这引发了一场前所未有的“VIE危机”。尽管那次具体问题最终得到了解决，但它给该架构留下了持久的阴影。在过去十年中，尽管经历了支付宝事件，VIE模式仍保持了相对稳定，并未遭受巨大损失。然而，如今格局已然改变。时至今日，VIE已经不再是中国互联网或AI公司的首选框架。根本性的转变发生在2020年之后，伴随着中美竞争从贸易和技术领域蔓延至资本市场：美国监管机构开始要求审查中国公司的审计底稿，这动摇了VIE模式的根基。在滴滴事件之后，中国国家互联网信息办公室（网信办）对境外上市引入了严格的安全审查。这些因素交织在一起，基本堵死了中国公司赴美上市的通道。如今VIE架构的底层逻辑已经转向香港上市，因为大型“明星”企业赴美上市的路径实际上已被关闭。因此，即便这次具体事件对小红书产生了影响，VIE架构本身也已经失去了原有的意义。对于香港IPO而言，公司是使用VIE还是其他框架，已经不再那么至关重要。我相信小红书最终仍会成功在香港上市，长远来看不会受到影响。即使VIE架构最终被拆除，也会有新的模式出现来替代它以实现香港上市。只要这些公司不是去纽交所或纳斯达克，VIE架构的历史使命基本上就已经完成了。
前员工阻挠小红书IPO的举动，究竟会不会影响其上市？更重要的是，这是否会冲击
前员工阻挠小红书IPO的举动，究竟会不会影响其上市？更重要的是，这是否会冲击到中国互联网公司本就摇摇欲坠的VIE（可变利益实体）架构？我不认为这会导致小红书在IPO前崩盘，但这确实构成了威胁。小红书此前声称，其通过协议实施控制的境外实体与境内运营实体关系不大。这一断言在本质上动摇了VIE规则的底层逻辑。这让人不由得想起2011年的阿里巴巴-支付宝事件。当时，马云宣称支付宝的境内运营实体与协议控制架构相互独立，以此挑战外资股东的权益。这引发了一场前所未有的“VIE危机”。尽管那次具体问题最终得到了解决，但它给该架构留下了持久的阴影。在过去十年中，尽管经历了支付宝事件，VIE模式仍保持了相对稳定，并未遭受巨大损失。然而，如今格局已然改变。时至今日，VIE已经不再是中国互联网或AI公司的首选框架。根本性的转变发生在2020年之后，伴随着中美竞争从贸易和技术领域蔓延至资本市场：美国监管机构开始要求审查中国公司的审计底稿，这动摇了VIE模式的根基。在滴滴事件之后，中国国家互联网信息办公室（网信办）对境外上市引入了严格的安全审查。这些因素交织在一起，基本堵死了中国公司赴美上市的通道。如今VIE架构的底层逻辑已经转向香港上市，因为大型“明星”企业赴美上市的路径实际上已被关闭。因此，即便这次具体事件对小红书产生了影响，VIE架构本身也已经失去了原有的意义。对于香港IPO而言，公司是使用VIE还是其他框架，已经不再那么至关重要。我相信小红书最终仍会成功在香港上市，长远来看不会受到影响。即使VIE架构最终被拆除，也会有新的模式出现来替代它以实现香港上市。只要这些公司不是去纽交所或纳斯达克，VIE架构的历史使命基本上就已经完成了。
小红书临上市之际，竟被前员工举报了。前高管陈浩在期权行权前5个月，被公司以不能
小红书临上市之际，竟被前员工举报了。前高管陈浩在期权行权前5个月，被公司以不能胜任岗位为由解除劳动合同。虽然最终法院判赢，但持有的约3万股期权全部失效，期间小红书主张境内公司与境外期权主体，不存在关系。这位老哥一年前曾在知乎上抱怨该事，有好心网友给建议。于是一年后向多部门举报小红书上市主体有问题。公司利用VIE架构（声称境内实体与境外期权主体无关）规避赔偿。陈浩精准选择公司赴港上市的最关键时机，向港交所实名举报其“双标”操作：在国内打官司时用VIE架构做切割，在香港上市时又按红筹股要求宣称内外合规统一。这招直接踩中了海外资本市场极为看重的ESG合规红线，大概率将导致其上市进程被迫推迟，堪称一场教科书级别的职场绝地反杀。
判断一个商战瓜的真假，看主流财经媒体的动向就知道了。关于小红书前高管向港交所实
判断一个商战瓜的真假，看主流财经媒体的动向就知道了。关于小红书前高管向港交所实名举报，网传小红书上市失败完全是假消息，官方和交易所一个字都没提。三流小道消息看看得了，千万别在互联网上真情实感。
小红书上市被举报稍微关注过互联网圈的朋友应该有印象，小红书要IPO的传闻感觉
小红书上市被举报稍微关注过互联网圈的朋友应该有印象，小红书要IPO的传闻感觉每隔一段时间就会出现一次，快变成这几年的固定话题了。这次虽然有小作文写得挺详细，但仔细看下来，其实最核心的官方申报凭证还是没有。既然所有正规的权威渠道都还没提及这个事情，说明可能又是一次新瓶装旧酒的传言，大家围观一下就行了，不用太当真。小红书前高管向港交所实名举报
小红书上市被举报这个可谓是小红书上市的黑天鹅事件，给上市进程带来了很大的不确定
小红书上市被举报这个可谓是小红书上市的黑天鹅事件，给上市进程带来了很大的不确定性。从经营情况来看，小红书上市是没有问题，但是该核查可能导致上市时间的延长。
小红书上市被举报2023年：市场测算净利润约5亿美元（≈36亿人民币），首次实
小红书上市被举报2023年：市场测算净利润约5亿美元（≈36亿人民币），首次实现规模化盈利2024年：测算净利润约10亿美元（≈72亿人民币），利润翻倍2025年指引（给投资人的内部预测）：约30亿美元（≈210亿人民币），增速非常猛今年只会更高吧，又调整了服务综合收费。
小红书上市被举报懂行的都在等华尔街日报或者国内大财经媒体的动态，不懂行的在跟
小红书上市被举报懂行的都在等华尔街日报或者国内大财经媒体的动态，不懂行的在跟着三流小道消息瞎起哄。没有权威媒体做背书的爆料，一律按造谣处理！
小红书冲刺港股IPO前夕突遭前高管实名举报，指控小红书在上市申报中存在信息披露前
小红书冲刺港股IPO前夕突遭前高管实名举报，指控小红书在上市申报中存在信息披露前后矛盾、系统性在行权前裁员以规避期权赔付等重大合规问题
【蔚来发声明：多人长期在小红书发布涉蔚来虚假信息，被依法采取刑事强制措施】7月3
【蔚来发声明：多人长期在小红书发布涉蔚来虚假信息，被依法采取刑事强制措施】7月3日，蔚来法务部发声明：向大家通报一下蔚来公司近期抵制网络侵权，维护自身合法权益方面的进展。部分网络账号长期持续在小红书平台发布涉及蔚来公司各品牌虚假促销信息，编造话术诱导消费者留资，非法套取个人信息。针对这类严重侵害用户权益的违法行为，蔚来已正式向公安机关报案。目前公安部门已介入查办，多名涉案嫌疑人依情节轻重，分别被采取刑事强制措施及行政处罚。在此郑重提醒广大消费者：蔚来公司采取直销模式，未委托任何第三方进行汽车销售工作，请大家切勿采信非官方渠道的购车政策，谨防个人信息泄露和财产损失。与此同时，蔚来在网络维权方面亦取得多项生效判决，现将多起典型案件处置进展公示如下：网络账号“BelieveDB”持有人董宾相关名誉权侵权案件，法院已作出二审生效判决。法院认定，董宾自2023年起长期高频在网络平台上发布针对蔚来以及产品、高管的侵权言论，且在一审判决作出后，持续输出侵权言论，进一步扩大负面影响。二审判决进一步延长董宾应公开道歉的周期，并上调民事赔偿金额，强化侵权惩戒力度。网络账号“灯叔有车讲”持有人张冲，为博取流量，长期杜撰虚假事实，使用侮辱性话术刻意抹黑蔚来品牌，歪曲企业实际经营现状。法院依法认定张冲侵犯蔚来名誉权，判令张冲立即停止侵权、向蔚来公开道歉并赔偿蔚来损失。目前张冲已完整履行生效判决，完成赔款与公开致歉流程。网络账号“大D有态度”持有人余志斌恶意捏造与蔚来相关的虚假信息，在平台上发布恶意攻击蔚来的言论，一审法院依法认定其言论构成侵权，判令余志斌立即停止侵权、公开向蔚来道歉并赔偿蔚来损失。网络账号“金角财经”持有人广州鲸普拉斯网络科技有限公司，炮制多项与蔚来实际经营数据及财务现状不符的不实内容，一审法院认定其行为构成侵权，依法判决其立即停止侵权、向蔚来公开道歉并赔偿蔚来损失。蔚来公司始终坚守用户企业的核心定位，坚决维护品牌名誉和用户的合法权益，力求为全体用户打造超越期待的全程体验。衷心感谢社会各界长期以来对蔚来的关注、信任与支持，诚挚欢迎各位莅临线下门店，试驾体验蔚来、乐道、firefly萤火虫全系车型。蔚来法务部2026年7月3日
我现在已经注意力不集中到抖音视频看一半要切一下微信，然后刷两条微博再打开小红书，
我现在已经注意力不集中到抖音视频看一半要切一下微信，然后刷两条微博再打开小红书，最后去知乎看一半无脑小说最后想起来我视频没刷完
要测试新雷达？全隐身战斗舰机库顶部的HQ10拆了？图源小红书中国海军力量烽火问鼎
要测试新雷达？全隐身战斗舰机库顶部的HQ10拆了？图源小红书中国海军力量烽火问鼎计划
