标签: 工业化
英国谢菲尔德大学教授约翰·霍布森在电视节目中说：“没有从中国引进的技术，就没有英
英国谢菲尔德大学教授约翰·霍布森在电视节目中说：“没有从中国引进的技术，就没有英国的农业革命，工业化就会受阻，西方人拿来了却说是西方人发明的。”这段话不是凭空猜测，是霍布森结合史料研究得出的结论，也有权威媒体公开报道佐证，他长期研究世界技术发展史，聚焦东西方文明交流，观点有扎实的史料支撑。农业是工业化的根基，粮食够吃、产能提上去，才能腾出人力搞工业，中国很早就有成熟的农耕技术，比如改良农具、高效耕作模式、农田水利相关技巧，这些技术陆续传到欧洲。那时欧洲原本农业生产效率很低，靠天吃饭，产能上不去，引进中国的农业技术后，耕地利用率变高，粮食产量稳步提升，这才撑起了英国农业革命的底子，没有这些技术输入，英国农业很难突破瓶颈，更没法为工业化铺路。而工业革命离不开各类核心技术支撑，很多关键技术的源头都在中国，比如冶金相关技术、动力工具原理、纺织机械雏形，还有航海、造纸、印刷等技术，都一步步传到西方。中国早期的铸铁技术、水力驱动工具思路，给西方后续改进提供了基础，没有这些源头技术，西方工业化很难顺利起步，进程会大幅滞后。霍布森指出的核心问题很现实，这些源自中国的技术，通过贸易、交流等途径传到西方，被西方吸收借鉴后落地应用，可后续在溯源的时候，很多人忽略了技术的东方源头，直接把改进后的成果算成西方原创。他的表述只是还原技术传播的真实脉络，技术本身没有国界，文明交流互鉴本来就是历史常态，真正的历史真相，是东方技术为西方近代发展提供了重要助力，这是不可忽视的史实。很多人对工业革命的认知，只聚焦在西方本土改进，却忽略了前期的技术引进基础，霍布森的话，就是把这段被淡化的历史摆上台面，让大家看清技术传播的完整链条。无论是农业革命的起步，还是工业化的推进，都离不开中国早期技术的铺垫，这些技术是人类共同的财富，正视源头、尊重历史，才是看待文明交流的正确态度。以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
世界上几乎所有国家在成为发达国家后，不管是主动还是被动，都会逐渐走向去工业化。原
世界上几乎所有国家在成为发达国家后，不管是主动还是被动，都会逐渐走向去工业化。原因主要是大部分工业工作辛苦，收入又不高。尤其是钢铁行业，发展起来非常困难，到底有多难呢？中国钢铁行业2024年产值超过八万亿元，但净利润还不到三百亿元，利润率只有0.36%，这样一个庞大的产业，赚钱还没人气手游多，为什么国家还坚持要做？建个现代化钢厂需要上百亿元的投资，回头钱要等好几年甚至十几年，高温、灰尘、噪音都成了普遍现象，年轻人不愿进厂，招工也难，高投入、劳力吃紧、回报慢，这行业站在风口浪尖本身就不轻松。全球碳排放压力越来越大，钢铁冶炼被西方媒体盯得紧，说中国破坏环境，这种负面声音再加上赔本赚吆喝，让不少发达国家选择直接“去工业化”，英国关停最后两座高炉后，已经失去自主炼钢能力，政府再怎么出钱补贴、鼓励产业转型，也没挡住资本和市场抛弃钢铁产业的脚步，日本和德国虽然还在坚持生产，但规模早就大不如前。很多人觉得利润差、环境压力大，不如早点摆脱，可历史上无论英国还是德国、美国，都是靠钢铁撑起国力，英国曾经全球产钢第一，造出了世界上最强的海军，美国后来成了超级大国，也源于钢铁产量一度占据全球一半，钢铁不仅是工业基础，也是国家安全后盾。现在钢铁依然是工业化的核心，建筑、高铁、汽车全都离不开钢材，国家的军舰、飞机、枪炮用的也都是特殊钢，如果钢铁行业被关停，工业和国防会被外部卡住脖子，供应链安全已经成了全球各国竞争的重点。全球新能源转型让钢铁行业迎来新机会，新的光伏、风电项目，大型电动车工厂，对高质量钢材需求一下子爆发，中国做到了年产十亿吨钢，补上了全球新能源时代的材料缺口，这不是夕阳产业，而是一个正在升级的新赛道。钢铁产业不仅保障就业，更是河北、山西这些产钢大省的经济支柱，每个钢厂背后都牵动着数百万工人和家庭，区域经济和社会稳定也靠它，简单关掉钢厂，不仅利润受损，还会引发大规模失业和震荡。环保难题并非绝路，国内外都在研究氢冶炼、碳捕集等新技术，用更绿色的方式炼钢，虽然眼下成本还高，但以后有可能大规模应用，中国如果抓住这波机会，不单能解决污染，还能成为全球绿色钢铁产业的领跑者。中国坚持钢铁行业，看重的是这个产业的战略价值，钢铁是工业化根基、国家安全后盾、技术升级的跳板，也是稳定社会就业的保障，舍弃钢铁行业，国家未来发展就没了底气。你觉得钢铁行业以后会有新突破吗？欢迎留言聊聊你的看法。本文首发于卖行家的小报纸。
一位美籍华人表示中国人不要太自大，美国之所以去工业化，是因为钢铁，机电，军工，这
一位美籍华人表示中国人不要太自大，美国之所以去工业化，是因为钢铁，机电，军工，这些都是低附加值产业，进入战时，分分钟拉爆产量？美国制造业占GDP比重从上世纪50年代的28%峰值，一路下滑到2024年的8.5%左右，这变化让很多人觉得美国工业衰落了。可实际情况没那么简单。一位在硅谷工作多年的美籍华人工程师就直言，中国人别太自大，美国把钢铁、普通机电和常规军工部件这些低附加值环节主动扔出去，不是干不动，而是算盘打得精：这些东西利润薄、脏累、还受环保法规卡脖子，留在本土干不如外包赚得多。真到战时，美国的工业动员体系一启动，低端产能瞬间就能爆表，拉高产量分分钟的事。美国从70年代起就把这些基础制造转移海外。钢铁行业利润率低，本土钢厂环保罚款高得吓人，1980年的综合环境反应补偿与责任法一出，中型钢厂一年罚款就能让利润全吐回去。企业主一对比，在劳动力便宜、环保要求松的地方建厂，成本直接砍一半。美国钢铁公司这类巨头早把主要冶炼移到国外，本土只留研发和高性能特种钢生产线，这些特种钢用于航空和军舰，附加值高得多。机电产品也一样，家电和小工具装配耗人力多、单件赚头小，美国企业把生产线外包给东亚，自己抓设计、品牌和高端测试。军工常规部件如弹壳、简单机械件，也交给海外供应商，本土企业专注导弹导引头、发动机这些核心高技术部分，确保技术牢牢掌握在自己手里。这种转移不是实力不行，而是资本逐利的结果。美国资本更爱高附加值领域，硅谷互联网、金融衍生品一套交易赚的钱，可能顶一家钢铁厂一年产值。制造业占比下降，但本土保留的核心产能和动员能力没丢。二战时美国就是典型例子，汽车厂迅速转产军需，通用汽车29天就出首批零件，全国贡献了大量坦克和飞机。二战高峰期，美国短时间内造出8.6万辆坦克、28.6万架军机。朝鲜战争后通过的国防生产法，把企业纳入动员计划，平时给国防订单，让工厂提前备好设备、人才和技术。现代例子也多，波音扩建阿拉巴马厂房，用机器人提升爱国者导弹产能30%。洛克希德·马丁推进PAC-3导弹年产量到650枚甚至更高，2020年代后期协议更把PAC-3MSE年产从600枚推到2000枚。五角大楼定期审核供应商，更新生产线，确保战时不掉链子。美国去工业化其实是去低附加值工业，把脏活累活外包，自己抓高端和战略主动。平时靠全球化躺赚，战时靠动员体系发力。那些觉得美国没了钢铁厂就造不出武器的人，纯属没看清这套玩法。低端转移后，美国工业基础从全能型变成高精尖型，特种材料、精密仪器、芯片这些关键东西本土产能充足。工厂平时做民用，一有需要就能切换军品。比起守着低利润工厂傻干，美国这套精打细算高明多了。在全球化时代，谁还愿意赚小钱干重活，放着高利润和战略控制不抓？美国这步棋下得早也下得准。制造业占比掉下来，看似弱了，实际是把资源集中到最赚钱、最关键的地方。战时一动员，那些“消失”的产能就以更猛姿态回来。别光盯着表面数字，得看人家怎么玩的。这套逻辑，值得好好琢磨。
70年代末，中国从日本进口了大量化肥，发现装化肥的袋子竟然是上好的尼龙布料，这在
70年代末，中国从日本进口了大量化肥，发现装化肥的袋子竟然是上好的尼龙布料，这在当时十分少有，尽管上面印着“尿素”、“日本制造”等字眼，上面还是决定将袋子裁开，出售给社员，他们可以自己染色制作裤子。-2026年3月的上海武康路上,很多年轻人穿着四位数的重工水洗复古工装裤走得很招摇,裤子上故意磨破的洞和做旧的褶子被当成工业质感,他们刷信用卡买单觉得这叫态度叫审美,可他们不知道这种质感在50年前是长辈最想洗掉的穷酸印记,把时间拨回70年代末,那时候日子紧到用布票丈量尊严,南方农民辛苦一年手里也就攥着七尺四寸布票,连一套完整衣裳都凑不齐只能在旧裤子膝盖上补丁摞补丁,棉花地要给粮食让路穿衣服不是好不好看而是能不能熬过去,在这种背景下任何结实耐用的料子都像救命稻草,就在那阵子国家为了让大家吃饱饭从日本大量进口尿素化肥,听着是化肥其实外面那层包装袋才是农村人眼里的宝贝,袋子用的是尼龙化纤又结实又防水还滑溜,当时农村还在穿土布粗麻这种料子像从天上掉下来的高级货,于是有人把它剪开缝成裤子穿在身上,那不是追潮流而是穷到没得选,可好东西最开始轮不到普通人,最先拿到并穿上的往往是公社干部,他们穿着白底黑字的尼龙裤在村里晃,很快田间地头就传开一句顺口溜干部见干部比比尿素裤,更讽刺的是特权写在裤子上,前面印日本制造后面写净重25,把来路和身份都明晃晃挂腿上,这事闹得难看上头才下死命令让化肥袋走供销社公开卖,不许再走后门,普通人好不容易买到袋子想穿得像样又是另一场硬仗,那时候染色技术很原始大家用黑墨水蓝靛反复泡反复洗,可怎么洗那蓝黑色底下总透出25kg的鬼影子,莫言后来回忆说这像最扎眼的身份标签,你穿着它出门别人一眼就能看出你这裤子是啥来头,既尴尬又无奈,怪就怪在稀缺会改写审美,进口货少得可怜洗不掉的日本字反而成了正品认证,集市上裤子上若隐若现的洋文像在无声炫耀,意思是看见没这是进口尼龙料子,说白了这拧巴的体面是苦日子里硬挤出来的面子工程,不是喜欢这几个字而是喜欢它背后那点稀缺的优越感,被逼出来的虚荣也算一种活法,但靠袋子撑场面的日子并没有持续太久,80年代初中国工业底子开始硬起来,仪征化纤上海石化这些国产企业相继投产,的确良这种原本城里人才穿得起的料子像潮水一样涌进农村,工业化一推进票据时代就开始松动,当布料开始能买到穿衣这件事就从求生变回生活,1983年12月国家宣布取消布票,紧接着1984年布票彻底成为历史,那张捆了中国人几十年的纸片终于退场,尼龙化肥袋也回到该待的位置,不是贴在身上当裤子而是塞进仓库角落装杂物,一个年代就这样翻篇,人们终于不用靠补丁和袋子去撑体面,而是靠工厂和产能去撑日子,再回到2026年你会发现市场还在玩工业复古风,但得清醒当年老一辈穿尿素袋蹲水渠边拼命搓洗日本字不是行为艺术,那是贫穷留下的伤疤也是工业化的起跑线,今天年轻人想穿真丝也好高科技复合纤维也好随便挑,这种选择的自由不是天上掉下来的,是当年那些在田里一锄头一锄头刨出工业化根基的人换来的,变的不只是衣柜更是一个民族挺起工业脊梁后终于舒出的那口气。
聚焦精准招引 赋能产业升级 泰安市商务局奋力谱写新型工业化强市建设新答卷
新兴产业集群锋芒初露，传统优势产业提质焕新，重点特色园区加速成形…2025年，市商务局以产业链精准招商为总抓手，纵深推进新型工业化强市建设。截至目前，我市新签约亿元以上项目292个，合同投资额1265.39亿元，其中已开工...
约斯坦·豪格|为什么发展中国家无法跳过工业化
服务业正成为经济增长和商业活动更重要的源泉，许多人质疑传统的工业化是否依然重要—甚至是否仍然可能。印度的业务流程外包繁荣、阿联酋在金融服务领域的成功以及菲律宾呼叫中心的激增，都被视作国家可能跳过工厂化生产的证据...
江阴节后首日擂响“人工智能+”奋进鼓点—聚焦“AI赋能”新型工业化马力足
节后上班第一天，江阴以一场新型工业化暨“人工智能+”行动推进会擂响奋进鼓点。会上，《江阴市关于推进新型工业化暨产业“增强补育”高质量发展的实施方案（2026—2028年）》《江阴市“人工智能+”行动2026年工作要点》等一...
护航新型工业化网络和数据安全2026-02-11来源:郑州日报
昨日，记者从河南省工业和信息化厅了解到，近日，河南省工业和信息化厅正式印发《河南省护航新型工业化网络和数据安全2026年工作方案》（以下简称《方案》），旨在通过一系列系统化、精准化的任务举措，全面提升工业领域网络和...
[甘快看]甘肃陇西:提速增效 推进新型工业化
“十四五”以来，甘肃省定西市陇西县锚定工业主导型县域发展定位，通过产业链延链补链强链、重点项目建设提速提质、产业集群培育壮大等系列举措，扎实推进新型工业化进程。“十五五”期间，陇西县将聚焦优势产业，稳步推进新型...
我发现了一个几乎无解的难题！世界上几乎所有国家在成为发达国家后，不管是主动还是被
我发现了一个几乎无解的难题！世界上几乎所有国家在成为发达国家后，不管是主动还是被动，都逐渐走上去工业化的路。主要原因是大部分工业工作辛苦，利润又低，那么想要强行留住工业，到底有多难呢？这个问题，其实在很多发达国家的历史里都能找到答案，而且过程并不轻松。工业在发展的早期阶段，的确是经济腾飞的主引擎，它能带来大量就业，推动技术进步，也能让一个国家在全球贸易中占据重要位置。可一旦进入发达状态，情况就变了。劳动力成本上升，环保标准提高，国际竞争加剧，工业的利润空间被不断压缩，而服务业和高科技产业却能带来更高的回报和更舒适的工作环境，资本自然会流向这些领域。拿美国来说，上世纪六七十年代，底特律的汽车制造业还是全球标杆，工人们拿着不错的薪水，工厂昼夜运转。可到了八九十年代，日本和德国的汽车以更低的成本和更高的质量冲击市场，美国车企的利润下滑，很多工厂开始裁员甚至关闭。政府曾尝试用补贴和保护关税留住这些企业，但效果有限，因为企业要考虑全球供应链和市场竞争力，不会为了“爱国”牺牲利润。结果就是，底特律从繁荣的工业城市变成了人口流失的“铁锈地带”。再看德国，它算是发达国家里工业留存最成功的一个，但它的做法并不是单纯“强行留住”，而是通过技术升级和高端制造来维持竞争力。德国的工业机器人和精密机械在全球领先，这些领域的利润足够高，能支撑较高的工资和福利。可即便如此，德国也有大量劳动力转向金融、医疗、教育等服务行业，因为那些行业的工作条件更轻松，收入增长空间更大。这说明，即使是最重视工业的国家，也无法阻止部分去工业化的趋势。日本的情况更有代表性。上世纪八十年代，日本制造业如日中天，家电、汽车、电子产品横扫全球。但随着日元升值和国内劳动力成本上涨，很多企业把生产线转移到东南亚和中国，本土保留的更多是研发和设计环节。日本政府也曾推出政策鼓励制造业回流，可收效甚微，因为企业会算账——在本土生产，成本高、利润低，而在海外生产，成本低、市场反应快，这笔账怎么算都倾向后者。那么，强行留住工业到底有多难？首先是经济规律难以违背。资本是逐利的，它会自动寻找最优的投入产出比。如果工业的利润长期低于其他行业，投资就会减少，工厂就会关闭或转移。其次是劳动力市场的变化。发达国家的年轻人普遍不愿从事辛苦的工厂工作，他们更倾向于选择有创造性、自由度高的职业，这导致工业用工短缺，企业不得不提高工资，进一步压缩利润。最后是国际竞争的压力。全球化让企业可以在全球范围内布局生产，如果某个国家的工业成本过高，企业就会搬走，政府很难用行政手段完全阻止。不过，也有一些国家在尝试不同的路径。比如新加坡，它没有资源，土地狭小，所以很早就把工业定位在高附加值的领域，如半导体、生物医药和精细化工，并且不断投资教育和科研，让产业升级跟上时代。这种模式能在一定程度上延缓去工业化，但依然无法让工业在经济中的比重回到过去的水平。说到底，去工业化并不是坏事，它是经济结构升级的自然结果。问题在于，如何在去工业化的同时，保持足够的制造业基础，避免产业链完全外移，造成就业和安全的隐患。这需要精准的政策设计，比如扶持高端制造、加强职业培训和再教育、改善工业环境吸引人才，而不是简单地用补贴或保护关税去“锁住”企业。否则，强行留人留厂，只会让经济失去活力，甚至陷入停滞。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
孙东:北部都会区为新型工业化提供基础支撑 有助巩固并完善相关创科产业链
2月4日，在立法会会议就“进一步提速提效建设好北部都会区，推动香港创科产业更好落地发展”议员议案的发言上，香港创新科技及工业局局长孙东教授表示，香港特区政府积极推动新型工业化，协助香港制造业利用创新科技升级转型，...
