工业革命的三部曲:纺织机械、蒸汽动力与交通革命
一、生产方式变革：第一次工业革命的发端 18世纪60年代，英国凭借资产阶级君主立宪制的政治保障、殖民掠夺与圈地运动积累的资本和劳动力、牛顿力学等科学理论支撑，率先开启第一次工业革命，这场革命以机器取代手工工具为核心...
标签: 工业革命
科学家发出严重警告：地球正朝着不再适宜居住的方向发展人类从工业革命开始，就大
科学家发出严重警告：地球正朝着不再适宜居住的方向发展人类从工业革命开始，就大规模烧煤、烧油、烧天然气，把大量二氧化碳和别的温室气体扔到大气里。这些气体就像给地球盖了层厚被子，热量散不出去，地球就一点点热起来了。过去一两百年，全球平均气温已经涨了1度多，看似不多，可已经让极端天气到处冒头，洪水、干旱、热浪、超级台风，一波接一波。海平面也悄悄涨了20多厘米，很多沿海城市开始担心房子泡水。科学家早就盯着几个关键地方，因为这些地方一旦失守，后果不是闹着玩的，先说格陵兰岛和西南极的冰盖。这两大块冰加起来储存了全球绝大部分淡水。要是它们大面积融化，海平面能涨好几米，上亿人得搬家，沿海大城市直接变水下世界。冰融化不光涨水，还会让海水变淡，干扰洋流。北大西洋那股暖流要是慢下来，欧洲冬天会冷得要命，其他地方天气也会乱套。再看北方那片永久冻土，覆盖着西伯利亚、加拿大、阿拉斯加一大片土地，几万年来，里面冻着巨量有机物。现在地面化开，这些有机物分解，会放出甲烷和二氧化碳，甲烷的温室效应比二氧化碳猛多了，相当于给地球升温踩油门，本来冻土吸碳，现在可能反过来吐碳，恶性循环就启动了。还有亚马逊雨林，这片地球之肺，每天制造大量氧气，还帮着吸走二氧化碳，可现在砍树、烧林、干旱把雨林逼到极限。树少了，降雨也少，雨林慢慢变干草地，草地吸不了碳，反而放碳，到时候不光少了个大氧吧，还多了一个大烟囱。这些地方有个共同名字，叫“气候临界点”，意思是，它们都能扛到某个度数，过了这个度，就自己往坏的方向加速跑，人类想拉都拉不住。新研究把这几个点连起来看，发现它们不是孤立的，一个翻车，可能把别人也拖下水。比如冻土放甲烷，地球更热，冰盖融得更快，冰盖没了反射阳光，地球吸更多热，雨林更干，雨林死了放更多碳……就这样滚雪球，越滚越大。科学家最担心的是，整个系统滑向“温室地球”，这种状态在几百万年前出现过，那时候地球平均气温比现在高好几度，海平面高几十米，热带地区热到几乎没大型动物能活。人类文明是在过去一万年相对凉爽稳定的气候里发展起来的，真回到那种滚烫状态，农业、城市、水资源全得崩。很多人会问，这到底有多远？科学家说不确定，可能几十年，可能更快，但正因为不确定，才更要赶紧刹车，要是等看得清悬崖再踩刹车，就晚了。为什么现在科学家喊得这么急？因为最新数据摆在那，格陵兰冰盖融化速度比二十年前快了好几倍，西南极有些冰架已经摇摇欲坠。冻土每年放出的甲烷越来越多，亚马逊某些区域已经从吸碳变成吐碳，各国承诺减排，可实际排放量还在涨。巴黎协定说要把升温控制在1.5度以内，可按现在这速度，过不了多久就突破了，突破1.5度不等于世界末日，但会让那些临界点更容易被触发。更让人堵心的是，真正受伤最重的，往往是那些排放最少的人，发展中国家很多地方本来就热，现在极端天气一来，庄稼绝收，穷人最先扛不住。可真正决定排放多少的，是那些大企业、大财团，他们靠卖石油、天然气、煤炭赚得盆满钵满，自然不想轻易停手，政客想推绿色政策，往往被资本牵着鼻子走。企业一威胁撤投资，政策就软了，钱和权集中到少数人手里，普通人声音再大，也很难直接改变游戏规则。可事情也不是完全没希望，过去几年，全球老百姓对气候问题的关注度爆棚，年轻人走上街头，企业也开始感受到压力。一些国家已经在大力推可再生能源，风电、太阳能成本降得飞快，比烧煤还便宜。技术上，咱们其实知道怎么做，多用清洁能源，少砍树，发展循环经济，缺的不是办法，是把这些办法真正落地的决心和力量。这场危机根子在利益分配不均，少数人掌握太多资源，追求无止境利润，地球就被当成取之不尽的仓库。可地球不是无限的，它有底线，普通人日子过得紧巴巴，却要为别人的贪婪买单，这事谁看了都觉得不公平。要改变，就得让更多人参与进来，把声音汇成洪流，逼着决策往对的方向走。咱们国家在这事上其实走得挺前面，新能源装机量全球第一，电动车到处跑，荒漠里建起大片光伏板。这些都不是喊口号喊出来的，是实打实干出来的，老百姓也能做不少事，省电、少开车、垃圾分类、支持国货绿色产品，点点滴滴加起来，就是大力量。地球还在咱们手里，能不能留给子孙一个凉快点的地方，就看大家现在怎么选，科学已经把路指清楚了，剩下的就看行动。
英国侵略中国三次，英国胜。法国侵略中国两次，法国胜。德国侵略中国一次，德国胜。沙
英国侵略中国三次，英国胜。法国侵略中国两次，法国胜。德国侵略中国一次，德国胜。沙俄侵略中国一次，沙俄胜。日本侵略中国三次，日本胜两次，败一次。工业革命给西方国家带来的变化可不是一星半点，这不仅仅是多了几台机器、修了几条铁路，更是彻底改写了战争的规则，而晚清的中国恰恰错过了这个关键的变革期，还停留在老祖宗传下来的老路子上，两者的差距从根上就拉开了，不是靠勇气或者人多就能弥补的。西方经过工业革命，机器生产替代了手工劳作，能批量制造标准化的武器装备，原本靠铁匠一锤一锤敲出来的枪炮，现在在工厂里流水线就能造出来，不仅数量多，质量还远超手工制品。就拿火炮来说，西方用砂型铸造法造出来的大炮，内膛光滑，射程远、精度高，还不容易炸裂，英军的重型加农炮最大射程能到四千五百米，两分钟就能发射三发炮弹。而晚清的大炮还是用老掉牙的泥模铸造，表面粗糙，内膛凹凸不平，虎门之战时新造的六十门大炮就炸裂了十门，有的炮膛里的孔洞能装进四碗水，有效射程勉强超过一千米，发射一发炮弹还得等六分钟，这样的武器放在战场上，刚开几炮要么哑火要么炸膛，根本没法和西方的火炮对抗。舰船方面的差距更是致命，西方已经造出了蒸汽铁甲舰，用钢铁做舰体，外面裹着厚厚的装甲，靠蒸汽动力驱动，不用再看风向脸色，能逆风逆水航行，机动性和防护力都不是传统木船能比的；而晚清的水师主力还是木质帆船或者铁胁木壳的旧式舰船，别说装甲防护，就算是普通炮弹也能轻易击穿。甲午黄海海战中，这种差距体现得淋漓尽致，日军舰队装备的都是速射炮，一分钟能发射好几发炮弹，还用上了爆炸后能引火的新式火药，而北洋水师的主炮还是架退炮，四五分钟才能发射一发，用的还是威力不足的黑火药；航速上日军最快的吉野舰能到二十三节，而北洋水师主力舰只有十四五节，日军靠着高速机动就能轻松包抄分割北洋舰队的阵型，北洋水师只能被动挨打，最终惨败。更关键的是，西方的优势不只是武器装备，还有背后整套的军事体系和思维方式。工业革命让西方的生产能力、后勤保障、情报传递都实现了质的飞跃，他们能通过铁路快速运送军队和物资，用电报及时传递命令，军队的组织化、专业化程度大幅提升，战术上也适应了新式武器的特点，强调火力压制和机动配合。而晚清的军队还停留在冷兵器时代的思维，士兵大多是农民出身，平时缺乏系统训练，军事思想还抱着排阵冲锋、近身肉搏的老一套，就算有少量从国外买来的先进武器，也不知道怎么发挥最大效能，更没法形成体系化的战斗力。清军的主力是八旗和绿营，长期养尊处优，战斗力低下，训练时还是练习射箭、耍刀，面对西方列强的枪炮阵，冲上去就是白白送死，虎门之战中清军死伤两千人，而英军只有五人受伤，这样悬殊的伤亡比，本质上就是两种军事思维、两种生产力水平的对决。晚清的闭关锁国让中国彻底错过了了解世界的机会，当西方在如火如荼地搞工业革命、革新军事的时候，清政府还沉浸在天朝上国的美梦当中，对外面的变化一无所知，既没有建立近代工业体系，也没有改革军事制度，甚至连最基本的武器装备都没法自给自足。西方列强正是看清了这种巨大的差距，才敢用炮舰政策打开中国的大门，他们的蒸汽铁甲舰能轻松突破中国的沿海防线，先进的枪炮能轻易击溃清军的抵抗，每一次都是打赢了之后，再逼着清政府签订不平等条约，割地赔款。不管是英国、法国还是日本，这些列强之所以能在侵略中国的战争中占据上风，核心都是工业革命带来的船坚炮利，而晚清的中国不仅武器装备落后，军事思维、生产能力、国家动员能力都全面滞后，还在用冷兵器时代的思路应对近代化的战争。这种全方位的差距注定了中国在那段历史中只能被动挨打，这些惨痛的经历也恰恰印证了工业革命带来的实力鸿沟，不是靠单纯的抵抗就能跨越的，而是需要从根本上实现社会和制度的革新才能改变被动的局面。
大清乾隆时期为什么没有跟上工业革命?
明明攥着一手好牌，最后却错过了工业革命这趟时代快车，这绝不是运气使然，而是从根上就注定了的结局。所谓的乾隆盛世，说到底就是啃着康熙、雍正的老本，换来了表面的安稳。康熙爷平定三藩、收复台湾，把国内的乱局彻底扫清；...
工业有色金属“成长革命”启幕,有色ETF富国(159168)精准布局核心机遇
一方面，现今工业有色金属的需求内核正经历革命性切换—从“传统周期品”转向“科技驱动的成长型资产”。例如，铜的需求已从传统电网扩展至AI算力中心、新能源电网升级等新兴领域；铝则从地产依赖转向轻量化机器人、航空航天等...
乾隆早就知道工业革命和法国大革命,但被吓破胆
更关键的是，他通过这些传教士，早就知道西方正在搞工业革命这档子事！蒋友仁不仅给他讲天文数学，还科普西方的机械制造、航运技术，甚至欧洲新兴的工厂生产模式。乾隆还让传教士在皇宫里造过欧式喷泉、能转的风车，做过精致的...
新华社1月7号这新闻，看得我心里直发酸。30个卢旺达留学生从金华毕业回国，一个
新华社1月7号这新闻，看得我心里直发酸。30个卢旺达留学生从金华毕业回国，一个个眼里闪着的光，比咱们那群天天喊着要考公考编的大学生亮多了。在国内职校约等于“没出息”，是中考分流后的废墟，家长提起来都觉得矮人一头。这哪是学技术，分明是去取“工业革命”的真经。有时候不得不承认，我们对自己手里的“金刚钻”，误解太深。网友评论：有没有一种可能是他们眼里的光是因为三四年留学让它们/赚了几十万上百万的人生第一桶金，根本不是学业。外国人他们不会压榨，换国内的学生去试试看嘛，那就是他们的韭菜，打着实习的名义，让学生给他们打工，工价还最多只是正常工价的一半。没必要感叹什么，社会发展的层级不同了而已，几十年前，咱们不也是大量接收“洋垃圾”，然后从里面提炼一些咱们需要的东西吗？你说的这个有卵用，学得再好！没有良好工业基础及生产设备，你卖卵给别人，除非做二道贩子把国内产品贩过去！但能提升他们的自力更生能力吗？
我在2020年3月就分析过，AI技术革命，将成为第四次工业革命，给人类社会带来颠
我在2020年3月就分析过，AI技术革命，将成为第四次工业革命，给人类社会带来颠覆性变化。这里的AI技术革命，我认为可以分两个层面，线上和线下层面。线下层面，就是第四次工业革命，在工业领域大规模应用AI自动化、无人化，将...
工业互联网化-第四次工业革命的基石
通过人、机、物、系统等的全面连接，构建全产业链、全价值链的制造和服务体系，推动工业数字化、网络化、智能化发展，是第四次工业革命的重要基石。核心要素 网络：基础支撑，实现设备、系统、人之间的互联互通（如5G、工业PON...
前海开源工业革命4.0混合净值上涨1.49%
前海开源工业革命4.0灵活配置混合型证券投资基金（简称：前海开源工业革命4.0混合，代码001103）公布12月24日最新净值，上涨1.49%。前海开源工业革命4.0混合成立于2015年3月27日，业绩比较基准为沪深300指数收益率×70%中证全...
前海开源工业革命4.0混合净值下跌1.42%
前海开源工业革命4.0灵活配置混合型证券投资基金（简称：前海开源工业革命4.0混合，代码001103）公布12月18日最新净值，下跌1.42%。前海开源工业革命4.0混合成立于2015年3月27日，业绩比较基准为沪深300指数收益率×70%中证全...
什么是第四次工业革命?
自第一次工业革命以来，我们已经经历了三次工业革命，正在经历第四次工业革命。所有“工业革命”过程，都是漸进的，相互连接的。但是，彼此的区别又是明显的。第一次工业革命的标志是发明了蒸汽机，整个革命过程表现为蒸汽机...
段永平谈AI:肯定是个“工业革命”也会伴随泡沫
“AI肯定是个工业革命，但泡沫总是会伴随而来。在最近与雪球创始人方三文的罕见对话中，段永平以他一贯的直率风格表达了他对当下AI发展的看法。这位长期隐居幕后的投资大师，一面肯定AI的革命性意义，一面警醒伴随而来的风险。...
为什么说第四次工业革命必然发生在中国？我们来看一下人类每次工业革命的人口规模：
为什么说第四次工业革命必然发生在中国？我们来看一下人类每次工业革命的人口规模：第一次工业革命发生在英国，人口规模600万，标志是蒸汽机的广泛应用。第二次工业革命发生在德国，人口4000万，标志是电力的广泛应用。第三次工业革命发生在美国，人口规模3亿，标志是互联网技术。第四次工业革命会出现在哪个国家？很多专家学者都认为是中国。因为第四次工业革命需要十亿级别人口作为基础条件，而中国有14亿人口。第四次工业革命需要完整的产业链，中国刚好拥有联合国公布的41个工业门类，是唯一个工业门类齐全的国家。第四次工业革命需要前沿科技做支撑，中国刚好在新能源，人工智能，5G通讯等关键技术领域处于世界领先地位，人工智能专利占全球70%，5G基站占全球60%。第四次工业革命需要庞大的科研团队和工程师队伍，刚好中国拥有世界上最庞大的科研团队，工程师队伍，为科技创新提供了充足的人才支撑，而且也越来越具备吸引全球精英的趋势。中国从人口规模到产业体系，从技术实力到人才储备，都展现出前所未有的优势。第四次工业革命必然会出现在中国。
从工业革命到AI革命:历史会重演不平等悲剧吗?
18世纪的英国，珍妮纺纱机的轰鸣开启了工业革命序幕，也拉开了人类历史上最剧烈的社会变革。曼彻斯特的纺织工人不会想到，那些提高生产效率的机器，最终让他们的手艺一文不值。经济学家统计，在工业革命的头50年，英国工人的...
为什么希罗没能开启工业革命,而瓦特可以?
如果历史是一部按常理出牌的电影，那么接下来的剧情应该是：希罗的蒸汽机被迅速应用到矿山抽水、驱动战舰、带动磨坊…古罗马提前1700年爆发工业革命，说不定我们今天早就开着反重力飞船在太空度假了。然而，什么都没有发生。汽...
AI比工业革命更猛
工业革命解放了体力，AI革命正在扩展智力。未来，决定命运的不是谁算法更强，而是谁能让AI解决真实问题。AI的真正价值，不是更强的模型，而是更深的理解。（唐加文，笔名金观平；本文成稿后，经AI审阅校对）
