标签: 巴勒斯坦
他还真敢干！美国总统今天正式宣布：1月19日，美国总统特朗普正式宣布成立加沙
他还真敢干！美国总统今天正式宣布：1月19日，美国总统特朗普正式宣布成立加沙“和平委员会”并自任“终身主席”，还开出10亿美元售卖永久席位，搞了个特朗普版联合国？特朗普这波操作早有预谋，美方已向60多国发出入会邀请，目前仅有匈牙利明确回应，其余国家均保持谨慎观望的态度。这份加沙和平委员会的章程，通篇未提及“加沙”二字，宣称要调解国际纷争，实则试图将势力延伸至全球各冲突地带。该机构的权力设计尽显霸道，特朗普自任终身主席，手握所有决定的最终审批权，投票平票时还可独自主导最终结果。成员国仅有三年任期，想要获得永久席位，需在章程生效首年缴纳10亿美元，明码标价的方式，让这份所谓和平失去了应有的底色。白宫公布的7人执行委员会，多为特朗普的亲信，其女婿库什纳入列，还邀英国前首相布莱尔站台，缺乏国际机构的公正性。联合国安理会早已为加沙战后治理相关机构授权，期限至2027年底，特朗普执意另起炉灶，本质是想绕开现有的联合国体系。多名西方外交官直言，这一机构并非真正的和平委员会，更像是特朗普主导的私人化机构，无视《联合国宪章》且违背国际共识。巴勒斯坦裔学者犀利指出，章程中未提及巴勒斯坦人的合法权益，加沙民众的诉求，从未被纳入这一机构的考量范围。美国前国务院外交官表示，这一委员会如同空中楼阁，连苏丹局部冲突都难以协调，更谈不上解决加沙、俄乌等复杂问题。欧洲多国对该机构持观望态度，不愿为美方的这一主张投入重金，既不认可草案内容，也不愿因此与美国产生直接分歧。以色列方面对此表示不满，美方组建该委员会全程未与以方沟通，敲定的成员名单，与以色列的核心政策存在明显分歧。特朗普向来对联合国持质疑态度，也曾公开表示美国应主导国际规则，此番操作，是其单边主义理念的又一次具体体现。美方口口声声为推动加沙和平，却此前接连否决联合国加沙停火相关决议，这份双标做派，让和平的口号失去了说服力。所谓的加沙和平委员会，实则是美国打造的霸权工具，绕开现有国际机制，本质是想让全球事务按照美方的规则推进。加沙的和平发展，从来不是某一个人或某一个私人机构能主导的，更不是金钱可以换取的，核心是尊重巴勒斯坦的合法权利。特朗普的这番操作，彻底暴露了美国的霸权逻辑，试图以强权和金钱定义和平，殊不知这一做法本身就与和平的初衷相悖。单边主义的行事方式，早已被国际社会诟病，多年的国际发展实践证明，违背多边主义的理念，终究难以获得广泛认同。靠强权主导、金钱堆砌起来的所谓和平，终究无法长久，真正的和平，始终建立在平等尊重和恪守国际法的基础之上。国际社会的发展早已进入多边主义时代，美方仍试图打造专属的规则体系，无视国际社会的共同意愿，这样的做法终究走不长远。加沙的未来，理应由巴勒斯坦人民自主决定，任何外部势力的随意插手和刻意算计，都无法换来真正的持久和平。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮
俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮把对手打到骨头断、血见底，剩下的就会突然学会“理性”“克制”和“呼吁和平”。世界从来不是被道理说服的，是被疼痛教会的。他们为啥这么看？也是从俄乌那边得来的经验。俄乌打了快四年，国际社会的态度转变看得明明白白。最开始，几十个国家跟着表态支援，武器、资金源源不断往乌克兰送，好像要把家底都掏出来。可打了两年多，不少国家就开始“变脸”，不是良心发现，是自家的日子过不下去了。德国就是最典型的例子，2025年对乌武器出口许可额骤降到11.4亿欧元，比起2024年的81.5亿欧元直接砍了七成多，不是不想帮，是自家企业扛不住了——能源价格暴涨让制造业成本飙升，民众抗议游行不断，再硬撑着援助，国内经济就要出大问题。俄媒的判断里，藏着现实主义的冰冷逻辑。那些一开始跟着围上来的国家，大多是抱着“捡便宜”或“抱团施压”的心态，真要让他们付出实打实的代价，态度立刻就软了。就像中东的战略研究教授哈桑·达贾观察到的，国际社会从来都是“利益优先”，道理讲得再冠冕堂皇，不如实实在在的损失让人清醒。俄乌冲突里，有的国家原本想靠制裁俄罗斯赚一笔，结果反被能源短缺、粮食危机反噬，通胀率飙升到两位数，老百姓怨声载道，政府只能赶紧调整政策，从“强硬对抗”转向“呼吁和谈”。但俄媒的看法，只说对了一半。他们看到了“疼痛教育”的作用，却没读懂中国的行事逻辑。中国从来不是靠“打服对手”来赢得尊重，而是用实力做后盾，用责任赢信任。2023年巴以冲突爆发后，十多个国家卷入战火，加沙地带人道主义危机空前严重，中国没有选择站队或拱火，而是上百次在联合国发声呼吁停火，发布立场文件提出具体解决方案，还先后向巴勒斯坦提供多轮援助，2025年底又追加1亿美元用于重建。这种不偏不倚、务实促和的态度，让约旦、巴勒斯坦等国纷纷点赞，连以色列的学者都承认，中国的贡献“务实、可信、可执行”。中国的实力威慑，从来不是为了主动挑起战争，而是为了守住和平的底线。就像全球安全倡议里强调的，共同安全才是真正的安全。那些觉得“围上来能占便宜”的国家，恐怕忘了中国军队的发展逻辑——我们造航母、搞国防，是为了不让历史重演，不是为了主动出击。俄乌冲突中，那些跟风施压的国家，大多是因为觉得俄罗斯“好拿捏”，可中国不一样，我们的工业体系、国防实力、战略纵深，都不是谁能轻易撼动的，真要把中国逼到墙角，付出的代价绝对是他们承受不起的。国际观察家见过太多虚张声势的博弈，却少见中国这样“硬实力+软担当”的组合。2025年，中国在安理会近30次为巴勒斯坦问题仗义执言，还邀请巴勒斯坦14个派别到北京对话，推动内部和解；面对伊核、也门等热点问题，中国也多次提出具体倡议，用外交斡旋替代武力对抗。这种做法，比单纯的“打服对手”更有长久价值——疼痛只能让人暂时退缩，而真正的和平，需要靠公平正义的规则和互利共赢的格局来支撑。俄媒的判断，反映了国际社会对实力的敬畏，却忽略了中国追求的更高层次的安全。世界确实需要“疼痛”来认清现实，但更需要智慧来避免战争。中国从不信奉“拳头大就是硬道理”，但也绝不允许别人把“讲道理”当成软弱可欺。我们的底线很明确：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。那些可能想“围上来”的国家，该好好想想俄乌冲突的教训——跟着起哄容易，真要付出代价时，没人会替你买单。中国的和平，是靠实力撑起来的，也是靠责任赢来的。我们不想被拖进战争，但也不怕战争；我们希望用道理说服世界，但也做好了用实力捍卫底线的准备。这个世界需要的不是“疼痛教育”，而是对规则的敬畏、对生命的尊重。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
![西班牙🇪🇸议长做得对！[赞]他三观很正，没毛病！[赞]前阵子西班牙议会开](http://image.uczzd.cn/7621652442623366026.jpg?id=0)
世界上有没有国家，同时不和美国中国建交？还真有一个，这个国家就是不丹。不
世界上有没有国家，同时不和美国中国建交？还真有一个，这个国家就是不丹。不丹是一个非常小的内陆小国，目前只和全世界20多个国家建交。这个国家不仅没有和中国美国建交，同时也不和俄罗斯英国法国等联合国常任理事国建交，主打的就是一个不结盟。你要是说他们不结盟吧，他们和印度的关系却非常好，印度可以说是他们最大的伙伴，也是他们的安全保障者。
双标不要太明显！国际奥委会主席考文垂在接受意大利报纸采访时明确表示，即便俄罗斯与
双标不要太明显！国际奥委会主席考文垂在接受意大利报纸采访时明确表示，即便俄罗斯与乌克兰达成某种形式的和平协议，俄罗斯运动员依旧无法代表其国家参加2026年米兰科尔蒂纳冬奥会。我就想问，同样深陷冲突的以色列为什么能被允许参赛？在全球发动多场战争、造成无数人道主义灾难的美国，为什么一直能不受影响地参与？以色列与巴勒斯坦的冲突已持续超过800天，截至11月，加沙地带已有69546人死于以军袭击，210万人口中90%被迫流离失所，超80%的建筑沦为废墟。更令人愤慨的是，以色列在约旦河西岸的定居点扩张创下纪录，全年发动近7500次袭击，导致230多名巴勒斯坦人丧生，其中包括52名儿童。这样的国家，却从未被国际奥委会提及禁赛。再看美国，从1945年到2001年，全球153个地区的248次武装冲突中，美国发起的就有201场。后9·11时代，其发动的战争造成92.9万人死亡，至少3800万民众流离失所，仅阿富汗战争就导致4.7万平民丧生，1000多万人无家可归。如此斑斑劣迹，国际奥委会却始终视而不见。我认为，国际奥委会的所谓“禁令”根本不是基于公平正义，而是沦为西方政治操弄的工具。《奥林匹克宪章》强调的政治中立，在俄、以、美三国身上出现截然不同的标准，本质是霸权主义在体育领域的延伸。体育本该是连接世界的桥梁，而非搞阵营对立的武器，这样的双标操作，只会让奥林匹克精神蒙尘。奥委会中国奥委会奥委会争议
巴勒斯坦统计局：过去两年人口减少25万 12月31日，巴勒斯坦中央统计局发
巴勒斯坦统计局：过去两年人口减少25万 12月31日，巴勒斯坦中央统计局发布关于2025年底巴勒斯坦人口、社会与经济状况的年度综合报告。报告显示，自2023年10月7日以来，巴勒斯坦已有超过72000人死亡，其中98%来自加沙地带。加沙...
没想到宗教的影响竟然那么强大！许多中东难民，拿到中国千辛万苦送去的救援物资，第一
没想到宗教的影响竟然那么强大！许多中东难民，拿到中国千辛万苦送去的救援物资，第一时间不是感谢中国，而是跪地感谢真主，难怪有些地方发物资时要签字按手印，这不是不信任，而是要让大家都知道这些东西到底是谁送来的……拿到物资后习惯性感谢宗教，并不是针对中国哪家援助，而是当地几百年根深蒂固的文化本能，信仰已经融进了他们生活的方方面面，外界的帮助在他们看来都是神的恩赐。说白了他们打从出生起就被这样的认知包围着——不管遇到啥好事，根源都得归到信仰的指引上，跟谁具体送的东西没关系。有研究机构调查过叙利亚难民，发现宗教身份早就跟他们的生活绑在了一起，哪怕流离失所，信仰也是他们活下去的重要支撑。尤其是中东很多地方，宗教不只是礼拜祷告那点事，而是渗透到吃饭、穿衣、待人接物的每一个细节里。对于长期处在战乱中的难民来说，能活下来、能拿到救命物资，在他们的认知里，既是外界的帮助，更是神的眷顾，两者并不冲突，也不是故意忽略送物资的人。这就解释了为啥有些地方发物资要签字按手印，真不是不信任谁。就像中国给加沙送物资时，都会跟巴勒斯坦方面签交接证书，还要让当地慈善机构参与分发，目的就是把“谁给的帮助”写清楚、留好痕。毕竟在战乱地区，信息传递容易出偏差，要是不做这些记录，说不定过几天就有人搞不清物资来源。签字按手印不是走形式，是让每一份援助都有迹可循，让接收的人明明白白知道，这些东西是中国送来的，是实实在在的雪中送炭。可能有人会觉得委屈，咱辛辛苦苦运过去的东西，咋就落不着一句当面感谢？其实真不用这么想，巴勒斯坦大使在接受采访时就说过，中国的援助是“雪中送炭”，巴方人民都记在心里。联合国难民署的官员也多次感谢中国的支持，说这些捐助对难民来说至关重要。难民们嘴上谢真主，心里也清楚是谁帮了自己，只是表达习惯不一样而已。他们的信仰让他们在绝境中保持希望，而咱们的援助是给这份希望添上实际的支撑，两者本质上都是为了让他们能好好活下去。更关键的是宗教对这些地区的影响，远比咱们想象的深。有数据显示，现在全球流离失所的人里，很多都来自叙利亚、阿富汗这些以穆斯林为主的国家，宗教是他们应对苦难的重要方式。他们通过祷告获得心灵安慰，通过宗教社群互相帮助，甚至很多救援工作都是由当地宗教组织牵头做的。在这样的环境里，信仰早就成了生存本能的一部分，拿到物资先谢真主，就像咱们喝水前会拧开瓶盖一样自然，完全不是针对谁。中国一直以来的援助都秉持着中立和真诚的态度，不管对方信仰啥、习惯啥，只要有需要就伸手帮忙。光明日报也报道过，中国的援助赢得了阿拉伯世界的普遍认可和尊重。不用纠结于表面的感谢方式，毕竟援助的初衷是救人于危难，不是为了要一句谢谢。当然，签字按手印这样的做法很有必要，既保证了援助的透明度，也让更多人知道中国在实实在在做善事，这就够了。说到底，宗教的强大影响力，本质上是长期文化积淀的结果。中东难民的感谢方式，反映的是他们的生活底色，不是对咱们援助的否定。咱看懂这一点，就不会再觉得委屈或者不解。中国的善意从来都经得起时间检验，不管是签字留痕还是默默援助，核心都是希望这些苦难中的人能多一点温暖，这就比啥都重要。
目前互联网上有一种非常错误的言论，误导性非常强 在社交媒体上，有一种说法
目前互联网上有一种非常错误的言论，误导性非常强在社交媒体上，有一种说法正在被反复传播：“既然你支持巴勒斯坦，那为何不接收难民？”这类言论看似是在追问道德立场，实际上却是在偷换逻辑、混淆视听。它把一场延续了七十多年的民族苦难简单化为“搬家”问题，把复杂而根深蒂固的国际冲突扭曲成一场道德测验，这不仅是对巴勒斯坦人民的误解，更是在为某些侵占行为开脱。巴勒斯坦难民问题的根源，并不是他们“自己愿意离开”，也不是“阿拉伯国家不管他们”，而是实打实的历史剥夺。1948年，以色列宣布建国，紧接着第一次中东战争爆发，超过70万巴勒斯坦人被迫逃离村庄、城市，成为无国籍的流亡者。联合国当时通过了第194号决议，明确提出应允许他们返回家园，或获得赔偿。可70多年过去了，这一承诺始终没有兑现。1967年六日战争后，以色列又占领了约旦河西岸、加沙地带和东耶路撒冷，制造了第二波难民潮，如今，加沙地带的230万居民中，约有70%是1948年及1967年战后流离失所者的后代。这不是简单的“难民问题”，而是一场持续至今的民族被剥夺与土地被占领的现实，某些人用“你怎么不接收他们”这样的质问，试图模糊一个核心事实：他们本该拥有自己的国家与土地，而不是在全球漂泊。不少人会问：阿拉伯兄弟不是一家亲吗？为啥不收留这些难民？这背后并不是情感缺失，而是对局势的理性判断，比如埃及，与加沙地带直接接壤，它至今坚决反对接收新一轮巴勒斯坦难民。2023年，以色列对加沙发起新一轮大规模军事行动后，埃及总统塞西明确表态：不会允许以色列借战争将加沙“清空”，让所有巴勒斯坦人永久迁出。埃及的担忧并非空穴来风，一旦接收大量难民，以色列极可能进一步推进“事实占领”，将加沙地带彻底变成“无人区”，从而永远摆脱“巴勒斯坦国”的议题。约旦的情况更复杂，这个国家早在20世纪中期就接纳了大量巴勒斯坦人，但1970年的“黑色九月”事件几乎令国家陷入内战，巴勒斯坦解放组织与约旦王室之间的冲突，至今仍是敏感记忆。阿拉伯国家普遍坚持一条底线：难民的存在本身，是对以色列占领行为的控诉，是巴勒斯坦国家尚未实现的证据，如果他们被吸收、融入其他国家，这个问题就可能永远被国际社会“默认解决”了。中方坚定支持巴勒斯坦建国、反对以色列占领，并呼吁国际社会推动“两国方案”早日落实。更重要的是，中国并未落入“接不接难民”的舆论陷阱，而是从根本上支持巴勒斯坦人民自力更生。今年，中国政府向加沙地带提供了1亿美元紧急人道援助，重点用于食品、医疗和基础设施重建，同时继续通过联合国近东救济工程处提供教育和社会援助。中国的立场不是情绪化喊口号，而是脚踏实地的援助和公正的外交立场，这是站在历史正义一边的做法，而不是被错误言论牵着鼻子走。把巴勒斯坦难民议题简化为一句“你不愿意接人就是双标”，是对现实的严重扭曲，这就像是有人被打断了腿，却反过来责问旁观者：“你怎么不给他买副拐杖？”问题不是拐杖，而是为什么有人正在打人。真正需要追问的是，为什么巴勒斯坦人一代又一代地生活在帐篷、难民营、围墙的阴影中；为什么以色列至今仍在推进定居点建设、军事封锁，甚至限制水电供应。更让人担忧的是，部分舆论正在被“接收难民”这种道德话术带偏节奏，它试图制造一种假象：仿佛巴勒斯坦人是“没人要的负担”，仿佛他们的存在是个“麻烦”，仿佛只要“接走”就能万事大吉。这种论调本质上是在替占领者开脱，也是对受害者的二次伤害，国际社会不能只谈“救援”，而不提“责任”。以色列的占领、封锁、定居点扩张，是这场人道灾难的根源，那些高喊“接走难民”的声音，若真有心解决问题，就该把矛头对准制造难民的源头，而不是向旁人施压。中东问题的解决，不是靠分摊难民就能完成的，而是要回到法理与正义的原点，联合国安理会多个决议、国际法院的意见、国际人权组织的调查报告，都指向一个核心：必须推动以色列撤出占领区，恢复巴勒斯坦人民的自决权和国家地位。这不是简单的外交口号，而是全球秩序的底线，一旦国际社会默认通过制造难民来解决领土冲突，那将为其他国家开一个危险先例，未来类似的侵占行为将更难遏制。巴勒斯坦难民问题，不是“人去哪儿”的问题，而是“人本该在哪儿”的问题，那些试图用一句“你怎么不接人”来搪塞历史责任的说法，看似高高在上，实则荒腔走板。这不仅是对巴勒斯坦人民的误解，也是在对国际正义的消解，真正的解决之道，不是让他们在别人的国家扎根，而是要帮他们在自己的土地上扎根。历史不容篡改，正义不能让步，国际社会的责任，是推动问题的根源解决，而不是被错误的舆论节奏牵着走。
很多人觉得阿拉伯国家不团结，像一盘散沙！但换个角度你就会发现，阿拉伯国家其实挺一
很多人觉得阿拉伯国家不团结，像一盘散沙！但换个角度你就会发现，阿拉伯国家其实挺一致的，加沙冲突持续了几百天，没有一个阿拉伯国家派兵，也没有一个国家提供军事援助。很多人一提阿拉伯国家就觉得他们毫无合作精神，可要是看加沙冲突发生后的局面，又会发现他们居然在“保持沉默”这方面非常一致。虽然各国领袖一直在国际场合表态，可到了实际操作的时候却全部保持观望态度，埃及紧贴加沙，但边境高墙从来没松动过一丁点，沙特和阿联酋也很有经济实力，高调送点粮食和药品，但武器装备根本没送，约旦、卡塔尔也是一样，喊口号倒是挺响，行动始终看不见。造成这种局面的原因还是国际关系的算计在发挥作用，比如沙特和阿联酋，这几年和美国、以色列的合作越来越密切，为了这些利益，他们不会为了加沙去得罪大靠山，而且心里还一直防着伊朗，要是加沙的武装得到了真主党等的重武装备，那么这种压力会先落到他们自己头上，对他们来说盯着自己的安全比什么都重要。除了外部算计，阿拉伯国家自己内部也处在各种困境中，像沙特，之前被也门内战拖的精疲力尽，经济转型还没搞定，哪会有余力再碰加沙的战事，黎巴嫩经济接近崩溃，老百姓基本生活都难以维系，更不可能参与外部冲突，埃及人口庞大，最发愁就是粮食和社会稳定，一旦边境开口，难民一涌而入，本来就脆弱的经济肯定撑不住。而阿拉伯国家的互相猜忌也加剧了这种局面，宗教派系根深蒂固，沙特和卡塔尔的不合，逊尼派和什叶派之间的隔阂都让大家不敢做第一个吃螃蟹的人。如果拿欧洲的乌克兰危机作对比，更能看出阿拉伯世界的想法，欧洲国家动不动就把库存武器给乌克兰，完全不惜代价，原因很简单，乌克兰的成败直接关系到他们的安全，而加沙离阿拉伯核心地区远得多，冲突影响不到自己的根本利益，没有理由冒险出手。几十年前他们也曾为巴勒斯坦出过头，但每次结果都很惨，战败后国内闹腾经济受打击，所以慢慢都学会了收敛转向了务实，现在大家把安稳和自身利益放在第一位。加沙的这场战斗也让外界彻底看清了中东现状，阿拉伯国家虽口头支持，但集体选择旁观已成常态，对于巴勒斯坦来说这种冷淡确实让人心寒，现在阿拉伯世界已经没有了那份理想主义，而是全部转向了自保和利益考虑，这种做法到底是理智还是冷漠呢？欢迎大家在评论区聊聊。
