标签: 巴勒斯坦
#俄愿用10亿美元冻结资金重建加沙#【拉夫罗夫：俄愿将10亿美元冻结资金用于重建
#俄愿用10亿美元冻结资金重建加沙#【拉夫罗夫：俄愿将10亿美元冻结资金用于重建加沙，但美方没有答复】据塔斯社2月18日报道，俄罗斯外长拉夫罗夫在接受阿拉伯电视台采访时说，俄方向美方发出照会，同意将10亿美元的俄罗斯被冻结资金用于重建加沙，但未得到答复。#俄方向美方发出照会未得到答复#拉夫罗夫指出，俄罗斯愿为加沙“和平委员会”的工作作出自己的贡献。他还提醒称，俄罗斯总统普京谈到巴勒斯坦总统阿巴斯访俄事宜，莫斯科愿为重建巴勒斯坦划拨资金，首先是为重建加沙地带从美国在拜登政府时期冻结的俄罗斯资金中划拨10亿美元。拉夫罗夫强调：“我听闻特朗普总统在得知此事时给出了积极的反应，说这是好主意。但此后美国人没有以任何形式去落实本国总统的评价。我们向美方正式发出照会，要求美方将此照会视作我们的同意书和委托书——从属于我们的资金中划拨10亿美元，用于将在加沙地带落实的项目。”拉夫罗夫同时指出：“我们不希望这些钱被用在与保障基本民生（如修建住宅、诊所和学校等）无关的事情上。据悉，‘和平委员会’会议2月19日将在华盛顿举行，各国将承诺出资50亿美元。我希望，这几十亿资金中有10亿是俄罗斯的。”（编译/黎然）
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这次投票的核心议题，是联合国牵头成立全球AI治理科学小组，用来评估人工智能风险、制定更公平的国际规则，本是利国利民的全球共识，却遭到美国的强硬阻拦。117张赞成票，覆盖了世界上绝大多数国家，欧洲、亚洲、非洲、拉美多数国家都站在支持一边，这不是某几个国家的选择，而是国际社会的共同心声。美国常年把“全球合作”“科技公平”挂在嘴边，真到了需要共同约束技术风险、建立统一规则的时候，却选择站在全世界的对立面，言行反差格外刺眼。巴拉圭在国际舞台上存在感并不强，经济与外交实力都很有限，这次坚定跟着美国投下反对票，更像是被动追随，很难拿出符合自身利益的独立立场。美国反对的理由，无非是担心全球AI规则影响自身技术优势，不想让多边机制约束自己的科技布局，本质是把本国利益凌驾于全球安全与公平之上。人工智能早已不是某一个国家的私事，数据安全、就业影响、伦理风险都需要全球协同，单边抵制只会拖慢整个世界的安全发展脚步。乌克兰与突尼斯选择弃权，态度十分微妙，既不愿公开反对国际主流，也不想直接得罪美国，在大国博弈之间努力保持着平衡姿态。联合国大会的投票结果，从来不是简单的数字对比，更是国际道义与人心向背的体现，压倒性优势说明单边主义越来越没有市场。美国一次次在联合国大会上陷入孤立，对古巴封锁、巴勒斯坦问题、全球卫生议题，都曾是少数反对者，如今在AI治理上再次重演同样剧情。真正的大国担当，不是用实力对抗全世界，而是主动参与规则制定，带着大家一起解决问题，而不是为了私利破坏全球合作的大局。科技发展的终极目标是造福全人类，不是某一国称霸的工具，无视国际社会共同意愿，只会不断消耗自身信誉，失去更多国家的信任。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。117比2。这个数字你品品。美国在联合国混了七十多年，什么时候这么孤独过？这次人工智能治理的投票，本来是一件利全人类的好事，人工智能是未来的发展趋势，全球各国都想参与其中、共享技术红利。尤其是发展中国家，更希望能有公平的治理规则，不让少数大国垄断技术、掌控规则，117个赞成票里，有欧洲的英法德等传统发达国家，有亚洲的日本、韩国、印度等地区大国，有非洲、拉丁美洲数以百计的发展中国家这。些国家里，有很多常年和美国保持友好关系的盟友，可在这次投票里，没有一个国家愿意再跟着美国违背公理，没有一个国家愿意为美国的技术霸权站台。大家都清楚，美国反对的不是人工智能治理本身，而是反对公平的治理规则，它想把全球AI治理的话语权牢牢攥在自己手里，用技术优势打压其他国家，用单边规则限制别国发展。这种自私自利的企图，117个国家都看得明明白白，所以大家不约而同地投下赞成票，用行动拒绝美国的霸权操控。其实美国在联合国被孤立，早就不是第一次了，只是这次117比2的差距，把它的孤独放大到了极致。过去几十年里，联合国大会每年都会投票表决终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁，每一次的结果都是压倒性的胜利，最多的时候有186个国家赞成，只有美国和以色列两个国家反对。剩下的少数国家弃权，美国明明知道对古巴的封锁给这个国家造成了超过1700亿美元的经济损失，让普通百姓连基本的生活物资都难以保障。可它为了自己的地缘政治私利，硬是坚持了几十年的封锁，无视联合国的决议，无视国际社会的反对，这种蛮横无理的做派，让越来越多的国家寒心。还有之前关于耶路撒冷地位的投票，128个国家反对美国的片面决定，只有美国和以色列等9个国家投反对票，关于巴勒斯坦合法权益的投票，145个国家支持巴勒斯坦的正当诉求，美国依旧带着少数几个小国顽固反对，一次又一次的投票，一次又一次的孤立。美国从来没有反思过自己的问题，反而变本加厉地搞单边主义、强权政治，直到这次2月12号的投票，把它的孤独推到了顶峰，只剩下一个巴拉圭愿意跟着它站在全世界的对立面。咱们老百姓过日子都懂一个道理，远亲不如近邻，做人要讲道理、守规矩，不能霸道自私，只想着自己，不顾别人的感受。一个人要是总欺负别人、总违背大家公认的规矩，时间长了，肯定没人愿意跟他来往，会变成村里的孤家寡人，美国现在就是这样的角色。它仗着自己军事强、经济发达，在全世界到处发动战争，阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚战争，一场场战争打下来，几十万无辜平民失去生命，几千万人流离失所，变成无家可归的难民。美国从来没有为这些平民的死亡道过歉，从来没有为自己发动战争的错误负责过，反而还天天打着人权、民主的旗号，对别的国家指手画脚、说三道四，搞双重标准，自己做的错事一概不提。别国一点点小事就被它无限放大、肆意制裁，这样的双重标准，这样的蛮横霸道，怎么可能得到世界各国的真心支持，怎么可能不被大家孤立。这次117比2的投票，不是针对美国这个国家，而是针对美国坚持了几十年的霸权主义，是全世界117个国家，用最庄重、最正式的方式，表达对公平、平等、合作的国际秩序的向往，表达对美国单边主义、强权政治的反对。这117个国家里，有大国也有小国，有富国也有穷国，大家来自不同的地区，有着不同的文化和制度，却在维护国际公理这件事上达成了空前的一致。这就说明，公平正义才是全世界的主流，霸权主义早就不得人心，美国再强大，也不可能违背全世界绝大多数国家的意愿，不可能永远把自己的意志强加给世界。我每次想起117比2这个数字，都觉得格外讽刺，美国花了七十多年的时间，想要掌控联合国，想要主导世界秩序，想要让全世界都听它的话。可到头来，却在联合国这个最能代表世界意愿的舞台上，被117个国家狠狠打脸，身边只剩下一个不起眼的小国相伴，这份孤独，是它自己一手造成的，是它常年不讲道理、不守规矩、霸道自私的必然结果。时代早就变了，现在的世界不再是单极独霸的时代，越来越多的国家觉醒过来，不愿意再做美国的附庸，不愿意再被美国威胁、利诱、操控，大家都想平等地参与国际事务，都想靠自己的努力过上好日子，都想守护公平公正的国际规则。117比2，这个简单的数字，藏着最深刻的道理，那就是公道自在人心，多行不义必自毙，无论多强大的国家，只要违背公理、自私霸道，终究会沦为孤家寡人。而公平、平等、合作，才是世界发展永恒的主流，才是所有国家都该坚守的初心。
印度尼西亚、约旦、巴基斯坦这些地方，那简直是“谈性色变”，不接受的比例高得吓人，
印度尼西亚、约旦、巴基斯坦这些地方，那简直是“谈性色变”，不接受的比例高得吓人，印度尼西亚97%，约旦95%，巴基斯坦94%。这要是谁在当地公开聊婚前性行为，估计得被周围人投来异样的眼光，仿佛犯了啥大错。再瞅瞅中间那一批国家，像中国不接受比例是58%，处于一个不上不下的位置。这说明咱们对这事儿还是挺保守的，但也没到完全不能接受的地步。不过啊，在这个信息爆炸的时代，年轻人的思想越来越开放，说不定过几年这个比例还得变呢。再往后面看，墨西哥、以色列、韩国这些国家，接受度就比较可观了。墨西哥接受比例达到26%，以色列36%，韩国27%。看来在这些地方，大家对婚前性行为的包容度高多了，觉得这也不是什么洪水猛兽，更像是一种个人选择。最后瞧瞧那些最开放的，西班牙不接受比例才8%，德国6%，法国也是6%。在这些欧洲国家眼里，婚前性行为就跟吃饭喝水一样平常，根本不算个事儿。这文化的差异真是太有意思了，不知道屏幕前的你是属于保守派还是开放派呢？
1月27日，中国姑娘在埃及开中餐厅，结果遭员工集体罢工。她没有选择退让，硬刚到底
1月27日，中国姑娘在埃及开中餐厅，结果遭员工集体罢工。她没有选择退让，硬刚到底，把这些员工全部辞退了。原本是看他们都是难民，好心收留，平时对他们很好，结果让人心寒。这个姑娘来埃及快四年了，一开始就是想圆个梦，开个小中餐厅，让在这边的同胞能吃上一口热乎的家乡菜。开店的时候，她看到街上好多叙利亚和巴勒斯坦的难民，因为身份问题很难找到稳定工作。看着他们拖家带口找不着活，实在可怜，就动了恻隐之心。招人的时候，她几乎全招了难民，给的工资比当地平均水平高了两成，逢年过节还发红包，员工生病她主动垫医药费，有个员工交不起房租，她甚至让人家在餐厅储物间住了小半个月。本来一切都顺风顺水，餐厅生意越来越好，她正琢磨着要不要把隔壁的铺子盘下来扩大经营。结果这天早上一开门，她傻了眼——所有员工都站在店门口，没人愿意干活。带头的那个员工直接撂话，要求把时薪涨50%，还要每周只上四天班，不答应就一直罢工。她当时就懵了。头天晚上她刚给每个人发了额外的绩效奖金，就因为上个月生意爆好。她想不通，平时自己掏心掏肺对他们，怎么转头就被这么对待。接下来的三天，员工们就耗在店门口，她好言好语去沟通，对方却油盐不进，说什么都不肯松口。后来有个平时跟她关系还行的员工偷偷告诉她，这次罢工是有人从别的餐厅学来的，觉得她是外来的老板，不敢把他们怎么样，想趁机敲一笔。第三天晚上，她锁上餐厅的门，直接下了狠手——把所有参与罢工的员工全辞退了。她连夜联系了当地的中介，第二天一早就招了一批新员工，有难民也有本地埃及人，不到两天，餐厅就重新开门营业了，生意比之前还红火。这事被她朋友发到网上后，评论区直接炸了。有网友说：“这姑娘太刚了，换我可能就妥协了，但她这做法真解气。”还有人说：“善良得带点刺，不然你的好心在别人眼里就是软柿子。”也有网友分析：“在国外做生意，规则比人情重要，你一开始就把他们当弱势群体照顾，时间长了人家就觉得理所当然了。”更有人感慨：“难民身份不是免死金牌，职场里该讲契约就得讲契约。”其实这事给所有在海外打拼的人都提了个醒。出门在外，善良和包容是好事，但不能没有底线。你对别人好，是情分，不是本分，要是对方把你的情分当成欺负你的资本，那该硬刚就得硬刚。雇佣员工的时候，不管对方是什么背景，劳动合同得签清楚，规则得讲明白，不能因为心软就模糊了边界。遇到不合理的要求，千万别妥协，不然只会让对方得寸进尺，最后吃亏的还是自己。换作是你，遇到这种事会怎么处理？是选择妥协息事宁人，还是像这位姑娘一样硬刚到底？欢迎在评论区聊聊你的看法。
伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们
伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！当今国际舞台上，两类国家的选择形成鲜明对照，一批国家在外部压力下步步退让，试图以妥协换安宁，另一批则坚守立场绝不低头，用强硬守护主权尊严，这两种选择背后是截然不同的命运走向。委内瑞拉的困境最令人唏嘘，马杜罗政权虽持续执政却深陷内外压力，为缓解经济困局开放石油产业引入外资，可换来的不是繁荣而是经济命脉被外部势力渗透掌控。根据国际货币基金组织2025年底数据，其年化通胀率高达337.5%，民众生活依旧在困境中挣扎，妥妥的妥协换不来救赎的典型。伊朗曾为缓解制裁在核计划谈判中做出诸多让步，可并未换来美方的对等尊重，反而遭遇持续加码的封锁打压，国内经济困境难解，地区影响力也因外部制裁被逐步削弱，陷入“退无可退、进亦艰难”的被动局面。塞尔维亚为了加入欧盟屡屡释放妥协信号，在“不改变边界”前提下允许科索沃实行高度自治，却始终不承认其独立地位。即便如此，欧盟的准入承诺依旧遥遥无期，不仅没换来预期成果，反而在主权议题上陷入被动，民族尊严与国家利益双双承压，成了妥协换不来捷径的鲜活案例。而巴勒斯坦和黎巴嫩在中东乱局中被迫退让，巴勒斯坦为推动和平进程搁置部分领土诉求，黎巴嫩因内乱无力阻挡外部势力介入，可换来的不是和平曙光，而是持续的冲突与动荡，民众深陷流离失所的苦难，妥协只成了动荡的催化剂。叙利亚为结束内战一度妥协退让，允许外部势力参与调解，可这并未阻止战火蔓延，反而让国家陷入分裂割据，大量国土被外部势力及反对派控制，多年发展成果毁于一旦，主权完整遭到严重破坏，教训极为深刻。这些国家的退让换来的从不是安宁，而是得寸进尺的压迫与利益流失，历史早已证明，在强权面前妥协退让只会沦为待宰羔羊，唯有强硬坚守才能守住生存底线。俄罗斯面对西方全方位制裁从未低头，即便深陷冲突泥潭仍坚守核心立场，用军事与外交双重手段反击打压，不仅牢牢守住了核心利益，更凭借强硬姿态赢得了国际社会对其大国实力的敬畏。朝鲜则在外部封锁与施压中坚守自主发展道路，一边深耕国防建设筑牢安全屏障，一边兼顾民生发展稳住内部根基，不向任何强权妥协示弱，用自身实力打破孤立局面，牢牢掌握了国家发展的主动权与话语权。巴基斯坦始终坚定站在正义一边，在地区争端与国际博弈中坚守自身立场，即便面临外部压力与制裁威胁也绝不退让，用强硬态度守护国家主权与利益，既赢得了盟友尊重，也凝聚了国内民众支持。而中国在诸多国际议题上始终坚守原则底线，面对贸易摩擦、技术封锁等外部围堵从不妥协，凭借自身实力突破层层壁垒，既稳稳守护了国家核心利益，也为广大发展中国家树立了“自强者自立”的榜样。不退的国家并非刻意强硬，而是深谙退让的沉重代价，在强权面前从来没有怜悯可言，每一次妥协都是对自身利益的无声切割，每一步退让都可能坠入万劫不复的深渊。自委内瑞拉开放石油产业后，美军多次在加勒比海扣押其运油船，变相掌控其能源出口命脉，这便是妥协退让的惨痛结局，强权只会贪婪索取，绝不会因一时妥协而心生善意。国际社会的规则从来都是实力说话，退让换不来尊重，妥协赢不来和平，只有自身实力足够强硬、立场足够坚定，才能在错综复杂的国际博弈中站稳脚跟，守护家园安宁。而那些坚守立场的国家，并不是没有面临困境，只是他们清楚，一时的艰难远比丧失主权、任人宰割要强，强硬背后藏着的是对国家与民众的责任担当。国家的尊严与利益，从来都不是靠妥协换来的，而是靠实力与坚守一点一滴争取的，这一道理在任何时代都不会改变，值得每一个国家深思与铭记。信源：国际货币基金组织《世界经济展望》报告（2025年12月）、央视网《塞尔维亚允许科索沃高度自治仍不承认其独立》、新华网《俄罗斯坚定应对西方制裁守护国家核心利益》、中国新闻网《朝鲜坚持自主发展突破外部封锁》、人民网《中国坚守原则底线维护国际公平正义》、路透社《委内瑞拉通胀率居高不下经济困境难解》。
巴铁，巴基斯坦加入了，沙特也加入了，就连于中国比较交好的白俄罗斯也加入了！特朗普
巴铁，巴基斯坦加入了，沙特也加入了，就连于中国比较交好的白俄罗斯也加入了！特朗普又赢了，已经有那么多国家加入他的和平委员会！其实大错特错！放眼全球，你们看加入的一些国家就知道！说起这些加入的国家，巴基斯坦是典型例子。作为伊斯兰国家，它和巴勒斯坦立场相近，国内民众对加沙问题敏感，加入理事会能顺应民意，在穆斯林圈里刷存在感，顺带拉近和沙特的距离。经济上，巴基斯坦总缺钱，外债一大堆，加沙重建有基建项目，它想分点羹，争取些工程合同。跟美国多点渠道，也能缓和地缘压力，毕竟区域里总有摩擦。沙特加入也差不多，中东大国，想在重建中占位子，捞点投资机会。白俄罗斯呢，长年挨西方制裁，和美国关系刚暖和点，借这个平台搭桥，少吃点亏。匈牙利在欧盟里总想特立独行，靠特朗普的保守派关系，避开布鲁塞尔的统一调子。其他小国像巴林、蒙古国、亚美尼亚、乌兹别克斯坦、卡塔尔，这些体量不大，影响力有限。不少是迫于美国压力，特朗普爱用关税威胁人，法国拒绝后就挨了葡萄酒税警告。这些小国哪敢硬扛，只能点头。安理会五常里，除了美国自己，俄罗斯、英国、法国全否了，中国坚持联合国体系，不想给美国抬轿。德国、意大利、印度、巴西这些大国，要么直接说不，要么拖着研究，没一个真入局。整个理事会，就靠这些小国和小算盘撑场子，看起来热闹，实际没啥分量。
