标签: 德国之声
德国媒体热衷反华的深层真相！德国主流媒体对华舆论长期反华、抹黑、挑事是常态。《法
德国媒体热衷反华的深层真相！德国主流媒体对华舆论长期反华、抹黑、挑事是常态。《法兰克福汇报》将中西方关系定义为政治制度的对抗，鼓吹西方民主阵营联合围堵中国；《南德意志报》借南海仲裁十周年造势，联合日本等14国炒作所谓“国际法准则”，刻意对中国进行舆论施压。中德两国相隔万里，无领土争端、无地缘博弈、无历史恩怨，长期保持巨额贸易往来，德国过去常年享有对华贸易顺差。在完全不存在战略冲突的前提下，德国媒体却成为欧洲反华舆论最激进、最偏执的群体。究其根源，并非中国威胁德国，而是德国媒体自身扭曲。首先，德国媒体反华完全是无中生有、刻意制造对立，与现实经贸利益彻底背离。中德经贸合作数十年互惠共赢，中国是德国汽车、机械、化工产品最大海外市场，长期为德国输送巨额贸易利润，让德国制造业持续享受红利，让德国人过上好日子。但是即便在双方合作最紧密、德国持续赚得对华顺差的时期，德国媒体也从未停止造谣抹黑、双标指责。现在德国逆差了，德媒更是主动将竞争上升到意识形态层面，强行把中国塑造成“制度对手”。这种无事生非的舆论攻击，完全违背德国自身经济利益，既不是市场行为，也不是民意驱动，而是被外部力量绑定、被政治叙事绑架的主动站队，是典型的非理性舆论对抗。其次，德国媒体反华舆论泛滥，核心根源是美国长期操控、媒体被深度收买。曾在《法兰克福汇报》任职17年的资深记者乌多·乌尔夫科特，在著作《被收买的记者》中揭开西方舆论黑幕，德国三分之二的记者可被资本和政治力量收买。书中重磅曝光，美国中情局长期通过资金资助、项目合作、人脉渗透、奖项扶持等隐蔽手段，深度操纵德国主流媒体。大量德国记者、编辑沦为美国的“非官方卧底”与舆论代理人，报道立场优先服务美国全球战略，而非德国本国利益。这就解释了最矛盾的现象，明明中德互利共赢，德媒却必须按照美国意志抹黑中国；明明德国需要中国市场，德媒却坚持炒作对抗叙事。德国主流媒体早已丧失独立客观的报道底线，本质是美国掌控欧洲舆论的宣传工具。第三，欧洲根深蒂固的优越感与惰性思维，催生了双重标准的反华舆论。以德国为代表的欧洲国家，长期享受工业化先发与殖民地红利、高福利体系，逐渐养成“好吃懒做、自居教师爷”的病态心态。本土产业创新放缓、社会效率降低、经济增长乏力，却依旧傲慢地以“文明标杆”自居，习惯对他国发展指手画脚、说教评判。欧洲名义上是美国平等盟友，实际上政治、军事、舆论完全被美国牢牢控制，丧失独立自主的外交与舆论话语权。但欧洲媒体不愿正视自身被控制、被拿捏的现实，反而通过打压崛起中的中国，寻找虚假优越感、转移本土经济停滞、社会内卷的内部矛盾。自身衰落却不敢自省，依附霸权却自诩正义，这种扭曲心态，是德媒持续反华的重要精神内核。最后，欧美日极端排外的对抗思维，直接加速全球产业链分裂，反噬西方自身。以德国媒体为代表的西方舆论，不断渲染阵营对抗、制度对立、技术脱钩，吃相极度难看。长期排他、零和博弈的思维，毁灭了全球化合作体系，迫使全球产业格局重构，两条独立并行的产业链生态正在全面落地。尤其是在芯片、人工智能、互联网、通信、电子信息等核心信息产业，中西产业链脱钩已成定局。欧美日主动撕裂全球化市场，也是在放弃最大市场和培育对手。而德国等西方媒体持续输出反华舆论，不断激化对立情绪，进一步固化阵营割裂，让德国企业不断失去全球化合作的战略空间，最终反噬德国制造业根基与本国经济。德国媒体狂热反华，无关事实、无关正义、甚至不是德国利益，是舆论被操控、心态失衡、战略短视、霸权依附的综合产物。随着美国霸权持续衰退，德国媒体这种违背规律、逆势对抗的舆论闹剧，终将随着时代大势彻底落幕。
德国之声今晚（7月5日）报道：“时隔二十多年，台湾军方今年起将军官学校毕业生的爱
德国之声今晚（7月5日）报道：“时隔二十多年，台湾军方今年起将军官学校毕业生的爱国教育政训课程，更名恢复为‘反共爱国教育’。台湾防务部门7月5日表示，考量中共对台军事威胁日益升高，不断加大对台统战渗透及灰色地带等敌对行动，军校毕业生是国军基层部队中坚干部，有必要清楚了解国家安全威胁，体认军人‘为何而战，为谁而战’使命，故自今年起恢复‘反共爱国教育’。台湾防务部门表示，该教育始于1965年，每年于毕业典礼前后办理专案教育；课程名称几经调整，2002年由‘反共爱国教育”更名为‘爱国教育’，又于今年再次恢复为‘反共爱国教育’。”评几句：赖清德当局把军校“反共爱国教育”改名换姓又再次端出来，不过是把删掉中国现代史、禁放《八佰》、去中国化那套“独化”洗脑换个旧瓶重新贴上了标签。赖清德嘴上喊“认清威胁、为谁而战”，实质是裹挟岛内青年军官上“台独”战车、把保家卫国的国军传统偷换成”抗中保独”的炮灰动员。一边炒作大陆威胁制造仇恨氛围，一边倚美谋独引战火入岛，硬把台湾青年绑上政客赌桌当耗材。更讽刺的是，这届民进党当局腐败渗透、“敌在本能寺”，自己都分不清敌我，倒要军校生建立“清楚敌我意识”？耍完文字游戏就该明白，改个课程名骗不了人，以武谋独是死胡同。“台独”分裂行径再怎么包装，终将被统一大势碾碎。赖清德当局这出闹剧不过加速自身被扫进历史垃圾堆罢了。
德国之声今晚（7月5日）报道：“时隔二十多年，台湾军方今年起将军官学校毕业生的爱
德国之声今晚（7月5日）报道：“时隔二十多年，台湾军方今年起将军官学校毕业生的爱国教育政训课程，更名恢复为‘反共爱国教育’。台湾防务部门7月5日表示，考量中共对台军事威胁日益升高，不断加大对台统战渗透及灰色地带等敌对行动，军校毕业生是国军基层部队中坚干部，有必要清楚了解国家安全威胁，体认军人‘为何而战，为谁而战’使命，故自今年起恢复‘反共爱国教育’。台湾防务部门表示，该教育始于1965年，每年于毕业典礼前后办理专案教育；课程名称几经调整，2002年由‘反共爱国教育”更名为‘爱国教育’，又于今年再次恢复为‘反共爱国教育’。”评几句：赖清德当局把军校“反共爱国教育”改名换姓又再次端出来，不过是把删掉中国现代史、禁放《八佰》、去中国化那套“独化”洗脑换个旧瓶重新贴上了标签。赖清德嘴上喊“认清威胁、为谁而战”，实质是裹挟岛内青年军官上“台独”战车、把保家卫国的国军传统偷换成”抗中保独”的炮灰动员。一边炒作大陆威胁制造仇恨氛围，一边倚美谋独引战火入岛，硬把台湾青年绑上政客赌桌当耗材。更讽刺的是，这届民进党当局腐败渗透、“敌在本能寺”，自己都分不清敌我，倒要军校生建立“清楚敌我意识”？耍完文字游戏就该明白，改个课程名骗不了人，以武谋独是死胡同。“台独”分裂行径再怎么包装，终将被统一大势碾碎。赖清德当局这出闹剧不过加速自身被扫进历史垃圾堆罢了。
德国之声7月4日报道：“共产主义是对我们国家最大的威胁，甚至超越一战、二战、珍珠
德国之声7月4日报道：“共产主义是对我们国家最大的威胁，甚至超越一战、二战、珍珠港事件，以及9/11”－这是美国总统特朗普周五（3日）在南达科他州的拉什莫尔山（又称总统山）发表庆祝美国独立日250周年的演说，相较于过往美国总统在独立日的演讲主要强调“团结”，特朗普周五的演说内容则是充满政治味，除了提及期中选举外，还将共产主义形容为美国当前的最大威胁。不过这并非特朗普首次提及共产主义对美国的威胁，他在过去一周以来在至少两个公开场合重申类似说法，称“共产主义可能是自（美国）建国以来最大的威胁。包括第一次世界大战、第二次世界大战、9/11事件，也包括珍珠港事件。”评几句：特朗普在独立日250周年纪念演讲，刻意把共产主义说成美国有史以来最大威胁，甚至拔高到一战、二战、9·11恐怖袭击之上，这套说辞本质是典型的选举政治话术。往年美国独立日演讲主打全民团结，可他全程满是党派对抗色彩，频繁炒作意识形态对立，核心目的是拉拢保守派选民。如今美国国内贫富撕裂、产业空心、社会矛盾扎堆，特朗普不去直面本国真实问题，反而塑造一个虚构的外部“头号威胁”，既能转移民众对政府治理失败的不满，又能制造统一靶子凝聚支持者，延续冷战时期麦卡锡主义式的反共叙事，用对立情绪拉拢选票。这套夸大其词的威胁论，深层还藏着美国维护全球霸权的算计。中美只是发展道路、社会制度不同，两国常年保持庞大经贸往来、民间交流，根本不存在所谓生存层面的对抗。特朗普刻意妖魔化共产主义、针对中国发展，一是为后续对华加征关税、科技封锁、拉拢盟友围堵中国找舆论借口，把正常的大国竞争扭曲成意识形态战争；二是向欧洲、日韩等盟友输出对立叙事，逼迫各国选边站队，方便美国牢牢掌控西方阵营主导权。这种强行制造对立、渲染恐慌的言论，只会不断破坏中美互信，加剧全球分裂，完全不符合当下各国合作共赢的时代需求。
德国之声7月4日报道：“共产主义是对我们国家最大的威胁，甚至超越一战、二战、珍珠
德国之声7月4日报道：“共产主义是对我们国家最大的威胁，甚至超越一战、二战、珍珠港事件，以及9/11”－这是美国总统特朗普周五（3日）在南达科他州的拉什莫尔山（又称总统山）发表庆祝美国独立日250周年的演说，相较于过往美国总统在独立日的演讲主要强调“团结”，特朗普周五的演说内容则是充满政治味，除了提及期中选举外，还将共产主义形容为美国当前的最大威胁。不过这并非特朗普首次提及共产主义对美国的威胁，他在过去一周以来在至少两个公开场合重申类似说法，称“共产主义可能是自（美国）建国以来最大的威胁。包括第一次世界大战、第二次世界大战、9/11事件，也包括珍珠港事件。”评几句：特朗普在独立日250周年纪念演讲，刻意把共产主义说成美国有史以来最大威胁，甚至拔高到一战、二战、9·11恐怖袭击之上，这套说辞本质是典型的选举政治话术。往年美国独立日演讲主打全民团结，可他全程满是党派对抗色彩，频繁炒作意识形态对立，核心目的是拉拢保守派选民。如今美国国内贫富撕裂、产业空心、社会矛盾扎堆，特朗普不去直面本国真实问题，反而塑造一个虚构的外部“头号威胁”，既能转移民众对政府治理失败的不满，又能制造统一靶子凝聚支持者，延续冷战时期麦卡锡主义式的反共叙事，用对立情绪拉拢选票。这套夸大其词的威胁论，深层还藏着美国维护全球霸权的算计。中美只是发展道路、社会制度不同，两国常年保持庞大经贸往来、民间交流，根本不存在所谓生存层面的对抗。特朗普刻意妖魔化共产主义、针对中国发展，一是为后续对华加征关税、科技封锁、拉拢盟友围堵中国找舆论借口，把正常的大国竞争扭曲成意识形态战争；二是向欧洲、日韩等盟友输出对立叙事，逼迫各国选边站队，方便美国牢牢掌控西方阵营主导权。这种强行制造对立、渲染恐慌的言论，只会不断破坏中美互信，加剧全球分裂，完全不符合当下各国合作共赢的时代需求。
欧洲的态度非常的强硬！6月29日，根据德国之声报道，德媒称，欧盟贸易专员谢夫乔维
欧洲的态度非常的强硬！6月29日，根据德国之声报道，德媒称，欧盟贸易专员谢夫乔维奇本周一与中国商务部长王文涛会面时，他希望借此表明，这次欧洲是认真的。欧盟内部的普遍看法是，中国需要认识到现状不可持续，且必须在通过谈判达成协议与可能造成严重损害的对抗之间做出选择。而本月早些时候，欧盟领导人会议表明，他们准备支持欧盟委员会主席冯德莱恩更具对抗性的立场。当然，眼下欧洲仍在寻求通过谈判达成解决方案，要求中国遏制工业“产能过剩”，并更多地依靠内需。很显然，面对中欧经贸分歧，欧洲传递出来的信息非常的强硬，大有一副要通过强硬手段让我们妥协的架势。这次会谈的背景确实不一般。这是王文涛部长今年跟谢夫乔维奇的第二场部长级会谈。跟3月份那次比，现在的气氛紧张多了。欧盟这边拿出的数据相当扎眼——2025年欧盟对华货物贸易逆差达到了3606亿欧元，比2024年增长了15%。到了2026年第一季度，这个数字更是冲到了980亿欧元，是2022年第三季度以来的最高水平。欧洲理事会主席科斯塔直接说，欧盟对华日均大概10亿欧元的贸易逆差“不可持续”。欧盟最高外交官卡拉斯的比喻更狠，说结束对华依赖就像治病，过程会很痛苦。冯德莱恩在欧盟峰会后也表示，欧盟已经建立了“广泛的工具箱”，必须更积极主动、更具战略性地使用这些工具。要知道，咱们得看清楚一个事儿：欧盟这“强硬”，很大程度上是被逼出来的，不是他们真想打，而是他们内部压力太大了。欧洲现在什么情况？内忧外患挤到了一块儿。内部，创新不足、制造业空心化、产业转型压力大，财政和就业都吃紧，增长乏力。再加上极右翼和民粹力量不断抬头，各国领导层压力巨大。他们迫切需要找一个外部理由来凝聚内部共识，贸易逆差和“产能过剩”这套叙事，正好拿来当靶子。外部呢，俄乌冲突没完没了，特朗普的“对等关税”等外部冲击不断，中东那边也不消停。与此同时，中国产业链越来越完整，制造业能力持续提升，特别是在新能源等新兴领域的快速发展，让欧洲对自己产业竞争力下滑的焦虑感越来越重。说白了，欧洲现在就是拿中国当“减压阀”，把内部矛盾往外引。但问题在于，欧盟内部压根儿就不是铁板一块。就在刚结束的欧盟峰会上，27个成员国并没有就新的对华贸易行动达成一致。法国、意大利、西班牙、荷兰和立陶宛这几个国家跳得比较高，联合提交文件要求采取更激进的贸易防御措施。但作为欧盟经济引擎的德国，态度明显不一样。德国车企跟中国产业链早就深度捆绑了，你中有我，我中有你。真要跟中国打贸易战，德国车企受损最严重。这种内部撕裂，让欧盟的“强硬”大打折扣——声音很大，但真要动手，底下人心不齐。有意思的是，欧盟一方面放狠话，另一方面在会谈中又表现出想谈的意愿。6月29日这场会谈，双方确认正式成立了中欧贸易投资磋商机制，下设贸易投资平衡、出口管制、知识产权和世贸组织四个工作板块，还建立了联合监测机制。双方还交换了市场准入清单，同意推动逐步解决各自关切。谢夫乔维奇甚至在会后表示，会谈“密集、有重点且富有建设性”，还说欧盟将寻求在10月前通过对话取得“切实成果”。一边说要对抗，一边又设时间表要谈出成果——这不就是典型的“边谈边打”吗？但欧洲这种“边谈边打”的玩法，其实挺危险的。中方的态度也很明确：中国不是欧盟面临问题的根源，而是解决问题的伙伴。如果欧方执意把谈判当成走过场，中方有能力应对中欧经贸关系进一步恶化，甚至滑向冰点的局面。而且，欧盟那些新贸易工具，比如模仿美国“301条款”的所谓“产能过剩”政策工具，本身就存在自由裁量空间大、适用范围广的问题。这些工具还没正式出台，就先被甩到桌面上当施压筹码——这种做法，只会让谈判更困难。说到底，欧盟现在的处境挺尴尬的。他们想通过对华施压来缓解内部压力，但真要打贸易战，自己又承受不起。彭博社的评价很到位：对欧盟来说，任何针对中方的行动都将不可避免地引发报复，危及欧洲进入这个关键市场的机会。中欧经贸关系走到今天这个地步，问题确实不少，但解决问题的出路从来不在对抗，而在对话。欧盟可以表达关切，但如果把双边巨额逆差简单定性为“不公平竞争”，并主要用关税和贸易防御工具来处理，就会把结构性问题推向政治化对抗。这条路，对谁都没好处。
德国铁路通信系统故障导致全线停运然后德国人把锅甩给中国当德国人开始学印度的时候那
德国铁路通信系统故障导致全线停运然后德国人把锅甩给中国当德国人开始学印度的时候那意味着德国离凉凉也就不远了
德国之声昨晚（6月19日晚）写道：“阿斯麦（ASML）最新回应表示，从未向中国出
德国之声昨晚（6月19日晚）写道：“阿斯麦（ASML）最新回应表示，从未向中国出口过极紫外（EUV）光刻机及部件。此前有报道称，美国官员担心，该公司一款先进的极紫外光刻机已经流入中国。阿斯麦最先进的EUV光刻系统重达180吨，体积相当于一辆中型客车。”评几句：有可能国产光刻机真的成了，所以美国才如此焦虑，疑神疑鬼。ASML说得明白，EUV重180吨、需要原厂驻场维护、全球每台都有编号溯源，从未对华发运整机及核心部件。中国境内零台，这本来是铁打的事实。华盛顿偏要咬定“可能流入”，又不拿出半页证据，本质是疑邻盗斧。如果国产攻关真逼近临界点，旧有封锁就快失效，不排除美方会故意先炮制“机器失踪”叙事为升级管制找借口。拿不存在的威胁吓唬盟友、逼荷兰收紧出口管制，才是这出戏的真目的。美国不是怕机器偷渡，是怕封锁失效。
德国之声昨晚（6月16日晚）写道：“【德语媒体：采取强硬对华立场的最后机会】《商
德国之声昨晚（6月16日晚）写道：“【德语媒体：采取强硬对华立场的最后机会】《商报》发表评论称，仅凭提升本土竞争力，早已不足以应对来自中国的挑战，欧盟需要动用反补贴、反倾销以及相应的关税工具，维护自身产业和市场利益。”近十年欧洲接连在光伏、半导体领域设置壁垒，还牵头组建芯片联盟试图分割产业链，现实却与其预期完全相悖。持续封锁没能拖住国内产业升级步伐，反倒推高欧洲制造业采购成本，加速本土产业外流、空心化加剧。眼下欧盟多项贸易保护政策落地在即，有机构测算未来五年欧洲或将承担数千亿欧元经济损失，靠打压对手谋求发展，终究是舍本逐末的短视之举。不少欧洲政客默认，只要竖起贸易高墙，本土新能源与芯片行业就能夺回市场话语权，却刻意忽略中欧产业链早已深度绑定多年。欧洲推进碳中和计划的核心物资，光伏组件、储能逆变器大半产能集中在中国本土，短时间内找不到平价替代货源。早年欧盟曾针对中国光伏产品加征高额惩罚性关税，五年保护周期结束后本土光伏厂商反而倒闭大半，装机项目推进速度大幅放缓。光伏赛道的前车之鉴并没有改变欧盟当下的决策思路，新一轮限制措施瞄准光伏逆变器，直接切断公共项目采购中国设备的补贴通道。当地行业协会测算，本土逆变器售价比国产同类产品高出两到四成，强制替换会直接拉高太阳能电站整体建设成本。捷克多家光伏工程企业已经发出预警，新规落地后本土新增光伏装机规模大概率缩水三分之二，绿色转型进度被迫延后。半导体领域的分割计划同样没能达成预设目标，欧盟耗费数百亿欧元推出芯片法案，计划拉高本土芯片全球产能占比。如今业内评估数据显示，到2030年欧洲芯片产能仅能达到全球一成，远低于最初定下两成的预期目标，大型晶圆厂投资项目接连搁置。荷兰此前跟风收紧半导体设备出口限制，本土半导体企业失去中国庞大消费市场支撑，头部厂商营收与研发投入同步大幅缩减。原本依靠中欧分工模式维持稳定利润的欧洲功率芯片企业，被迫拆分成熟的上下游合作链路，生产成本直线上涨。安世半导体深耕车规芯片多年，过去依托欧洲设计、国内封装的搭配稳住高毛利率，拆分之后整体生产开销增加近两成。不少车企随之调整采购方案，部分新能源车型转向其他地区寻找芯片供应商，欧洲本土芯片订单持续流失。制造业成本上涨的压力顺着产业链层层传导，钢铁新规带来的额外支出，全部转嫁到汽车、风电、建筑等下游行业身上。欧盟即将实施的钢铁进口配额削减政策，整车厂每年会新增数十亿欧元原材料开销，分摊到单台电动车成本上涨五百欧元左右。这笔额外成本刚好抵消当地政府发放的购车补贴，终端车辆售价被迫抬升，进一步削弱欧洲汽车品牌海外竞争力。成本持续走高让不少工业巨头重新规划生产基地，大量产能从欧洲本土向外转移，产业空心化的趋势肉眼可见。宝马、奔驰陆续把新能源整车产线布局到匈牙利、东南亚，大众本土工厂产能利用率长期徘徊在五成以下，闲置产能规模突破五百万台。德国汽车行业近一年流失三万多个就业岗位，近五年累计流失工业岗位超十二万个，实体经济活力持续走低。欧盟内部对强硬对华贸易政策的分歧早已公开化，工业大国与资源小国的利益诉求完全无法统一。德国作为欧盟工业核心，半数潜在经济损失都会由本国承担，大众、巴斯夫、西门子等四十余家企业集体担忧摩擦升级冲击营收。部分南欧、东欧国家高度依赖对华进口平价工业品，强硬关税会直接推高国内居民日常消费品价格，加重民众生活负担。一边不断出台排他性贸易法案，一边又难以摆脱对中国供应链的刚需，这种矛盾操作让欧盟贸易逆差规模持续扩大。2025年欧盟对华贸易逆差较六年前直接翻倍，当地舆论简单将缺口全部归咎于外部竞争，刻意回避自身产业结构缺陷。欧洲高端机床、航空设备对华出口受限，低端制造品又不具备价格优势，供需失衡的根源从来不在外部市场。中方早已备好对应反制清单，一旦各类关税与限制措施全面落地，欧洲优势出口产业会率先受到针对性约束。汽车、高端化工、农产品都是欧洲对华出口主力品类，贸易摩擦升温后相关货品准入门槛会同步收紧。不少深耕中国市场数十年的欧洲企业已经放缓本土扩产计划，提前分散投资布局规避潜在经贸风险。一边是媒体鼓吹抓紧窗口期出台强硬限制，一边是各行各业不断暴露政策反噬带来的真实亏损，两种声音在欧洲舆论场持续拉扯。所有基于保护主义制定的贸易规则，短期看似能缓冲本土产业竞争压力，长期只会割裂全球分工体系，拖慢整体经济复苏节奏。全球经贸环境里，零和博弈早已行不通，单纯依靠壁垒打压竞争者，最后买单的只会是制定规则的一方。看完欧洲这一系列贸易政策带来的连锁影响，大家觉得单纯依靠关税和壁垒，真的能挽救本土衰退的制造业吗？
