标签: 心脏支架
男子被一次性植入6个心脏支架后去世
徐女士介绍，2024年11月，儿子在吉林市一家医院检查身体后，医生建议做心脏支架，在这期间，得到舒兰市人民医院外聘沈阳市某知名医院一位李姓医生的消息，于是就到舒兰市人民医院心内科，由这位专家手术植入1个心脏支架，“做...
不可思议！无症状男子一次性植入6个心脏支架去世，鉴定居然认为医患双方同等责任。
不可思议！无症状男子一次性植入6个心脏支架去世，鉴定居然认为医患双方同等责任。42岁无症状的陈先生，被医院3个月7次电话催促手术，一次性植入6个支架后半小时心脏骤停，8天后离世。更让人匪夷所思的是，鉴定竟给出医患双方各担50%责任的结论——专业的医生和不懂医学的患者，真该平摊责任吗？鉴定报告一边写明陈先生术前无急性心肌缺血症状、心肌损伤标志物无异常，不具备明确手术指征；一边又以“患者本身疾病严重”为由，判定责任对等。这逻辑本身就自相矛盾：若患者疾病真严重到要担半责，为何术前毫无症状？若术前无症状，所谓“疾病严重”的依据又在哪里？要知道，稳定性冠心病优先药物控制，一次性植入6个支架本就不符合临床指南，医院连基础的PCI高风险评分都没做，如此明显的违规操作，怎能让患者来平摊责任？这场悲剧的核心，从来不是患者“疾病严重”，而是医院逐利冲动下的伦理失守与监管缺位！
男子一次性植入6个心脏支架后去世#现在看病也有风险啊，放了6个支架去世的男子
男子一次性植入6个心脏支架后去世#现在看病也有风险啊，放了6个支架去世的男子，也要负一半的责任。现在的医生，那么扯淡。上半年老家亲戚住院，医生要给下病危通知书，后来找熟人问了一下，说比较严重。然而，从ICU出来情况大...
支架到底是救命还是致命?心脏支架早被国外淘汰?最大风险就一个
一、心脏支架手术到底是“救命符”还是“催命符”？心脏支架手术自1977年问世以来，已经拯救了无数患者的生命。这项技术通过导管将支架送入狭窄或堵塞的冠状动脉，撑开血管壁，恢复血流，从而挽救濒临坏死的心肌细胞。临床上，...