DC娱乐网

美国强生天价赔偿案背后：我们给孩子扑上的爽身粉，竟可能是隐藏多年的“温柔毒药”？当一位普通母亲，因为使用了那罐摆在无数家庭浴室柜里的强生婴儿爽身粉，而被诊断出癌症时，一场历时多年的个人抗争，最终化作一纸高达110亿元人民币的天价赔偿判决。这不仅仅是数字的震撼，更是一记沉重的警钟，敲响在每一位曾信赖过“大品牌”安全的父母心头。我们曾那样轻柔地为宝宝扑上香滑的粉末，看着他们肌肤干爽，露出安心的微笑。谁曾想到，这份呵护中可能潜藏着致命的石棉纤维？强生公司面临的超过6.7万起诉讼，每一个数字背后，都是一个可能被改变的家庭，一段被病痛阴影笼罩的人生。这110亿，是赔偿，更是一种严厉的惩罚与宣告。它宣告企业不能将利润置于公众健康之上，尤其是当产品与最脆弱的婴儿相连时。美国的惩罚性赔偿制度，在此刻彰显其威力，旨在以巨额的代价，震慑任何对安全责任的漠视。然而，愤怒与震惊之后，我们更需要冷静的审视。滑石粉本身并非“恶魔”，关键在于其天然矿物来源中是否混入了致癌物石棉。生产工艺的纯度、严格的质量把控，才是安全的关键防线。此案的核心，在于强生被陪审团认定“未能警告”风险，这关乎知情权，更关乎企业诚信。翻看家中那罐或许已积灰的爽身粉，许多家长感到后怕与困惑。我们究竟该如何为孩子选择护理产品？恐慌并非出路，科学的认知才是铠甲。首先，不必“谈粉色变”，关键是选择信得过的品牌与渠道，关注产品成分说明。其次，了解并正确使用，避免粉末被婴儿吸入呼吸道。更重要的是，建立多元的护理观念，保持干爽并非只有扑粉一途。这场诉讼马拉松远未结束，强生已表示将上诉。天价赔偿能否最终落地，仍是未知。但无论结果如何，此案已像一颗投入湖面的巨石，激起的涟漪全球可见。它迫使整个行业重新检视标准，也促使全球监管机构加强对此类原料的筛查与警示。它更深刻地触动了我们关于“信任”的神经。我们习惯于将信任托付给那些历史悠久、广告铺天盖地的品牌，认为“大牌即安全”。此案撕裂了这层滤镜，提醒我们：消费者的vigilance（警觉）永远不可或缺。信任，应建立在持续透明的信息与经得起考验的安全记录上。对于那位获赔的母亲而言，再多的金钱也无法换回健康的身体。但这场胜利，为她，也为数万名原告，争取了应有的公道。它更像是一束光，照亮了消费者维权道路上艰难却可能的方向：个体的坚持，能够撼动巨头。作为父母，我们总想为孩子筑起最安全的围墙。此案告诉我们，这堵墙需要由科学知识、审慎选择和对企业责任的持续追问共同构筑。孩子的肌肤娇嫩，我们的守护之心，更需要擦亮眼睛，变得坚韧而明智。回到最初，那罐小小的爽身粉，本是呵护的象征。我们期待的是，所有企业都能让这份象征回归纯粹，让每一个产品，都经得起对生命最温柔的托付。安全，不应是昂贵的索赔换来的，而应是生产线上不容妥协的底线。（来源：综合自央视财经、新京报、美国马里兰州地方法院公开信息及强生公司相关声明）强生天价赔偿产品安全警示

对于商标侵权惩罚性赔偿的适用逻辑与关键要点，北京市中恒信律师事务所太原分所任婷莉律师 结合《中华人民共和国商标法》及相关司法解释规定，整理了商标侵权惩罚性赔偿制度的适用要点，供大家参考。适用前提与核心要件 根据...

依据《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，法院最终酌情在“合理生活消费需要范围内”支持了1000元惩罚性赔偿，对超出部分未予支持。“消费者维权应秉持合法、理性原则，经营者...

法答网是最高人民法院为全国四级法院干警提供法律政策运用、审判业务咨询答疑和学习交流服务的信息共享平台。...本次更新 第28批—食品药品惩罚性赔偿专题，后续问题会持续推出，敬请关注。第二十八批 审核：李泽

本报讯校园周边超市销售过期食品，依法承担惩罚性赔偿责任；食材供应商用鸭肉卷冒充牛肉卷向学校食堂供货，被告人获刑并处罚金；校园食堂外包服务商对食品安全隐患多次整改无效的，学校有权依法解除合同…日前，最高人民法院...

江北新区人民法院近日审结了一起商标侵权与不正当竞争纠纷，对冒充央视的行为作出惩罚性赔偿。中央电视台是“央视网”商标权人，并授权央视国际网络有限公司（以下简称央视网公司）在全世界范围内排他性拥有前述标识的商标专用...