标签: 慈善机构
项立刚的这个担心也不无道理！他透露，以前也经常捐款，但是现在发现自己私下捐的款
项立刚的这个担心也不无道理！他透露，以前也经常捐款，但是现在发现自己私下捐的款很难保证钱真能落到真正需要帮助的人手里。不少慈善机构工作人员薪资很高，有的还牵扯商业运营，打着公益旗号做项目，靠捐款引流赚钱，本质做成了一门生意。现在他认为，比起私下捐款，好好交税才是实在的公益。因为咱们国家社保、救助体系越来越完善，也能真实的帮扶那些有困难的人群。普通人就好好工作、拉动经济发展，也是一种有效的公益。毕竟经济好了，就业、福利、救助资源都会跟着完善。这比捐款给那些打着公益名头，实际脱离纯粹帮扶初心的机构，要强的太多了！
“太意外了！”7月3日报道，有位网友发现了一个有趣的现象，即那么多的慈善机构中，
“太意外了！”7月3日报道，有位网友发现了一个有趣的现象，即那么多的慈善机构中，只有韩红基金会有很多月捐人，通道从不关闭，并且一直鼓励老百姓月捐。而李亚鹏的钱一到就关闭了捐款通道，从不提倡月捐。相差很大啊！韩红爱心基金会一直采用的是“细水长流”的小额月捐方式。到2023年底，月捐人数已经超过了16万人，主要是80后和90后的普通上班族。到2025年，全年收入为7.83亿元，其中99%以上是来自社会捐赠，个人现金捐赠比例超过93%，将近7亿来自网友的月捐。有月捐人每个月都按部就班地捐出20元，对于别人的质疑他态度非常坚决：不会停止捐款。理由很简单但是直击人心——“不相信她的话，还能相信谁？”也有人直言不讳地说，该基金会做事很透明，资金流向也公开可以查询，让人觉得放心。相比之下，在2026年1月时，李亚鹏的嫣然天使基金因为有大量的网友集中捐款，一下子把常规筹款预算筹满了，微信入口的“单次捐款”选项被暂停。工作人员说这是正常的。虽然“成为嫣然月捐人”仍然可以捐款，但是网友想要成为月捐人的热情却被浇灭了。网友感叹道：本来想要成为李亚鹏的月捐人，一直坚持着每个月捐款，但是等到钱用完了就关闭了捐款渠道，并且从不在意去宣传月捐。这样的“筹满即止”的做法使得想要长久参与的人没有了着落。一种是细水长流，另一种是积水成渊——两种方式，高下立见。公益不是一锤子买卖，而是要有一颗长久的心，而不是一阵风般的热情。信息来源：《韩红7.8亿基金会，四大争议引爆全网》搜狐网、《慈善募捐|韩红爱心「月捐人」计划》帮帮网、《嫣然天使基金微信号暂停单次捐款》新浪网
很多人都被慈善的“圣光”骗了。发达地区遍地慈善机构，根本不只是有钱人更有爱心，真
很多人都被慈善的“圣光”骗了。发达地区遍地慈善机构，根本不只是有钱人更有爱心，真正的核心逻辑，是普通人看不懂的合法财税智慧。随便查一组数据就能发现明显规律，经济越发达的省市，慈善组织数量就越多。北京上百家、江苏三百多家、广东更是达到七百多家，这种扎堆现象，从来不是单纯的道德比拼，而是成熟群体的合规运营选择。2019年国家出台的公益捐赠个税政策，把其中的门道说得清清楚楚。个人通过正规公益机构捐款，只要额度不超过年度应纳税所得额的30%，就能直接抵扣计税基数，实实在在减少个税支出。举个简单的例子，个人年度应税收入四万元，捐赠一万元，完全符合抵扣标准，这笔捐款就无需计税。而且部分特殊公益项目，还能享受全额抵扣福利，政策空间十分灵活。收入越高的人群，可抵扣的捐赠额度就越大，这也是高收入群体热衷参与公益、设立慈善机构的核心原因，不是单纯高调行善，而是合规打理个人财税的合理方式。近些年不少头部基金会捐赠总额从两亿多飙升至七亿多，网上很多人跟风传言，说是明星、网红怕查税慌忙捐款补漏洞。其实这种说法完全站不住脚。行业捐赠规模大涨，主要得益于乡村振兴落地、各类灾害救助、企业公益合作以及大众公益意识的提升，税务监管只是社会大环境的一部分，官方从未证实二者存在直接关联。最后给大家提个实用的醒，个人参与公益捐赠后，一定要保存好正规慈善机构开具的捐赠票据。这不是可有可无的凭证，而是我们依法办理个税抵扣的合法依据。慈善从不是单纯的付出，合规利用政策红利，既能践行公益，也能享受合法权益，这才是现代公益最真实的模样。
你捐钱给别人拿去做慈善，这是效率最低的方式，这钱进了谁的口袋，有没有帮到最需要帮
你捐钱给别人拿去做慈善，这是效率最低的方式，这钱进了谁的口袋，有没有帮到最需要帮助的人，你很难监督，别人拿去买了一万块一个的硬盘，五万块一台的电脑，发了大几十万一年的工资，账上还躺着几个亿现金收利息。你要真想做慈善，就从身边做起，钱先花在亲人身上，身边确实有困难的人身上，直接把钱给到需要的人手上，这才是效率最高的慈善。社会学里讲过一个概念叫“中介损耗”，信息每经过一层人，就会变形一次；资源每转一道手，就会流失一部分。你捐出去一百块钱，经过项目管理费、行政开支、人员工资层层盘剥下来，最后落到受助人手里的可能只剩六十块，甚至更少，更要命的是，你根本不知道这六十块是不是真的用在了刀刃上。机构给你看的是精心制作的报表和照片，但照片背后的人是不是真的得到了持续的帮助，你无从验证，反过来，如果你把这笔钱直接给到你认识的一个困难家庭，或者一个确实需要救急的亲戚，效果是完全不一样的，你不需要查账，因为你亲眼看见他家的孩子因此能继续上学了，或者老人因此能看上病了。你也不需要什么“项目评估”，因为反馈是即时的、真实的，这就是社会学上说的“强关系”的优势，熟人之间的信任和信息对称，让资源流转的损耗降到了最低。当然，我不是说所有慈善机构都是骗钱的，遇到地震、洪水这种大灾大难，个人的力量确实渺小，得有组织才能办大事，但日常性的、细水长流的慈善，真的不必舍近求远。你身边那个因为家人一场大病陷入困境的家庭，村里那个独居多年、药都舍不得买好的老人，这些人才是你看得见、摸得着的“慈善对象”。说到底，慈善不是往一个黑箱里投币，然后期待机器吐出善意。慈善是人与人之间的真实连接，你直接递过去的那几百块钱，附带的是你对这个人处境的了解，对他尊严的维护，以及一份可以当面说出的关心，这些东西，任何慈善机构都给不了。
靠慈善谋生，用他人的善意给自己发高额工资，是寄生式美德表演！一眼分辨真假慈善机构
靠慈善谋生，用他人的善意给自己发高额工资，是寄生式美德表演！一眼分辨真假慈善机构一、看决策者有没有真实亏损（核心标尺）管理人、理事不靠基金会拿高薪、奖金。亏空项目不会由普通人兜底；管理层旱涝保收，项目搞砸不用自掏腰包弥补，只收获道德光环。二、看资金是否长期囤积理财资金短期内全部用于帮扶，不长期留存滚复利；永续家族基金会、DAF捐赠建议基金，每年只花最低限额，大部分钱用来投资增值，十几年不落地救助→避税财富容器，不是慈善。三、看距离：决策层是否贴近受助群体本地小型组织，管理者日常接触帮扶对象，能亲眼看见行动后果；总部在一线城市/发达国家，拿钱干预远方地区政策、大规模标准化外援，不用承担当地负面后果→极易制造依赖、腐败、产业摧毁。四、看设立第一动机：避税还是纯粹付出无大额税收抵扣诉求，不用基金会做家族资产隔离、世袭掌权工具；设立首要目标是抵高额个税、遗产税，后代依靠基金会维持上层身份，用公众税收补贴私人资本套利。五、看曝光与制度设计低调运作，不拿捐款做品牌宣传、舆论造势，无庞大公关团队；资产约定限期清零，禁止永久存续；靠慈善博取社会声望、媒体曝光，设计永续信托永久持有免税资产。
![德比斯也学张雪了[捂脸哭]拍卖自己的冠军头盔，拍卖所得款项全部捐赠给慈善机构[赞]](http://image.uczzd.cn/12898434658239843832.jpg?id=0)
德比斯也学张雪了[捂脸哭]拍卖自己的冠军头盔，拍卖所得款项全部捐赠给慈善机构[赞]
德比斯也学张雪了[捂脸哭]拍卖自己的冠军头盔，拍卖所得款项全部捐赠给慈善机构[赞]德比斯说，他戴着这一顶头盔已经获得了两个冠军，但是想要拍得它的人只有在下一站英国多宁顿公园现场，也就是说线上的人是无法参与拍卖的。据了解，张雪之前拍卖冠军车获得500万元，悉数捐赠给李亚鹏的公益医院了。这一次，德比斯拍卖冠军头盔将卖得多少钱，大家拭目以待！
本人觉得这个家族当家人没有爱国心。有那么多的钱，如果不相信国内的慈善机构，你可以
本人觉得这个家族当家人没有爱国心。有那么多的钱，如果不相信国内的慈善机构，你可以自己成立一个机构来干一件利国利民的事情！
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线，担心资金安全，便紧急申请关闭了账户的支付功能。没想到第二天醒来，她发现账户内184万余元被分6笔全部捐给了国内3家慈善机构。女子随即进行维权，相关方面调查后发现，在关闭支付功能的情况下，支付宝在公益捐款场景中仍保留付款能力，且未向用户充分提示该情况，已要求进行整改。184万，一夜清零。山西的兰女士醒来时，手机屏幕上跳出的余额通知让她整个人都懵了。2023年10月21日那个清晨，她账户里的184万4700多块钱，全没了。更为荒诞不经的是，那笔钱并非被转走，而是以“捐赠”之名悄然外流，这般情形实在令人匪夷所思。六笔善款，承载着温暖与希望；三家慈善机构，汇聚着爱心与力量。它们共同编织起一张关怀之网，传递着人间真情。最大的一笔善款，高达184万元，径直汇入中国乡村发展基金会的营养项目。这笔资金宛如及时雨，将为乡村发展添砖加瓦，助力改善乡村的营养状况。其余几笔款项，数额或几十，或几百，或几千，零零散散，如繁星般散落各处，显得七零八落。时光倒回至两天前，也就是10月19日，兰女士惊觉账号频繁被挤下线，心中蓦地一紧。她不敢稍有懈怠，立刻联系客服，申请关闭支付功能，以防范潜在风险。系统还弹了个窗，白纸黑字写着："放心，钱不会被动用。"结果怎样？10月21日凌晨3点到7点，她正酣然入梦，钱财却在无声无息中被划走，这突如其来的变故，着实让人措手不及。经银行核查发现，部分交易是通过电脑输入密码的方式完成，而另一部分交易则是借助手机人脸识别验证予以通过。平台系统判定："交易正常"。兰女士炸了：我本人没操作，睡觉呢！这到底算谁的？她去找平台。平台一开始说"正常执行你的指令"。后来又改口，说"账户可能跟别人共用了"，不排除是盗刷，已经报警了。她怀着期许前往慈善机构求助。机构工作人员告知，善款已然耗尽，相关项目亦已终结，言语间满是无奈，让她的希望瞬间黯淡。除非你能出具法院或公安开具的证明，证实这笔款项并非你自愿捐赠，否则我们难以启动退款流程。一个死循环就此悄然成型。它如无形枷锁，环环相扣、周而复始，仿佛陷入无尽漩涡，难以挣脱，在既定轨迹中不断重复，令人无奈又迷茫。用户要证明自己没点确认键，但所有的操作记录、风控日志，全在平台手里。你叫她如何去证明呢？在这看似简单的要求背后，实则困难重重，她又该凭借什么来完成这证明之举？这事闹到监管部门那儿，终于有了定论。2025年2月，央行上海分行答复书明确载明：平台于用户关闭支付功能后，在“公益捐款”场景中，竟依旧保留付款能力，此情形着实令人诧异。而且，没有清楚地告诉用户这个关键信息。监管部门已责令平台开展整改工作。此次要求旨在规范平台运营，促使其遵循相关法规与标准，以营造健康有序的环境。换句话说，你以为自己把所有花钱的门都锁死了，平台却悄悄给公益捐款留了一扇"暗门"，还没在门上挂提示牌。更令人称奇的是，当初信誓旦旦承诺的整改，如今究竟在何方？那所谓的整改，难道就这般悄无声息地消散于无形了吗？有媒体在2025年5月实测发现，问题根本没解决彻底。在测试账号关闭支付功能的前后，始终未曾目睹“捐款还能扣”这类显著提示。如此状况，着实令人难以察觉相关信息。想捐？照样扣钱成功。还有一个大窟窿：深夜、大额、支付功能已关、还是陌生设备……这么多危险信号叠在一起，平台的风控系统竟然全程放行，连个临时冻结都没有。是风控系统把"公益捐款"当成安全区了，还是压根就没把这些风险情况算进去？公益本为善举，值得嘉许。然而，行事当遵循合理规则，切不可肆意而为，如此方能让公益真正发挥积极效用，而非沦为不当玩法的载体。不能为了"方便"，就在用户背后开个特例。关键在于提示。把"捐款可能还能扣"这么重要的风险提示，藏在冗长的用户协议里，那不叫提醒。在用户进行操作时，需以大字、醒目的形式向其明确询问：是否一并关闭公益捐款场景？要不要设个限额？让用户自己选、自己点确认。一句为了"便捷"的默认设置，不能让用户付出184万的惨痛代价。兰女士还在维权，她要一个说法，也要一个清晰、能走通的维权流程。无数网友也在盯着，想知道那一夜，钱到底是怎么被划走的。此事，务必要有一个清晰明了的交代。它容不得含糊其辞，唯有给出确切说法，方能让人安心。信源：5月15日九派新闻报道
5000美元的绿色约定：一位美国教师与中国治沙人的27年情缘捐赠5000美
5000美元的绿色约定：一位美国教师与中国治沙人的27年情缘捐赠5000美元在内蒙古种树的美国友人赛考斯，找到了。现在，赛考斯生活在美国宾州匹茨堡市，已经退休，生活幸福，有好多孙子孙女。赛考斯在1999-2000年通过中美教师交流项目来到中国洛阳教英语。待了一年。期间，他每天看央视英语频道。有一天，他看到了殷玉珍在沙漠种树的节目，非常感动。赛考斯马不停蹄，开始给美国很多慈善机构写邮件，最终波士顿一家慈善机构决定捐赠5000美元。赛考斯促成了这笔捐赠。不得不说，这个跨越27年的故事，藏着两个普通人最动人的善意。赛考斯的全名是罗纳德·萨科尔斯基，当年在洛阳外国语学校教口语和听力，还被评为优秀外籍教师。他本可以安安稳稳完成教学任务，享受古都的文化风情。可那个央视节目里，殷玉珍的身影像钉子一样扎进了他心里。那时的毛乌素沙漠，沙子能一夜堵死房门，她的婚房是半截埋在沙里的地窖。"宁可种树累死，也不能让沙子欺负死"，这句带着倔劲儿的话，让远在洛阳的美国教师坐不住了。有意思的是，赛考斯没想着自己掏钱了事。他是个社会历史老师，太懂集体力量的重要性。他坐在学校的办公室里，一封封邮件发给美国的慈善机构，字里行间满是对那个中国农妇的敬佩。波士顿那家慈善机构最终被打动了。2000年前后的5000美元，折合人民币约4万元，对殷玉珍来说简直是雪中送炭。她用这笔钱买了数万棵优质树苗，不到一个月就种满了沙丘。更让人暖心的是，赛考斯还特意和洛阳外国语学校的副校长白帆一起，亲自跑到毛乌素沙漠见了殷玉珍。他看到她徒手挑水、全家老小齐上阵的场景，连连感叹："这不是在种树，是在跟沙漠拼命啊。"这一别就是27年。赛考斯回到美国继续教书，退休后在匹茨堡安享晚年，看着孙子孙女们长大。他偶尔会跟家人提起中国，说自己曾帮一个了不起的女人在沙漠里种过树。而殷玉珍呢？她带着那笔捐款种下的树苗，在毛乌素扎下了根。从最初的3万亩到如今的7万多亩，200多万株树木在她手里从嫩芽长成了参天大树。她成了全国劳动模范，还获得过诺贝尔和平奖提名。这两年，殷玉珍总念叨着那个美国友人。她对着镜头说："我想告诉他，当年的5000美元，已经长成了5万多棵大树，变成了一片绿色的海洋。"这份牵挂，让全网都动了起来，大家一起帮着寻找"赛考斯"。5月17日，好消息传来。洛阳外国语学校的老同事们找到了赛考斯的联系方式，两位老人终于通上了电话。69岁的赛考斯听到殷玉珍的声音，激动得说不出话，一个劲儿地说："我等不及要回中国看看那些树了！"不得不说，这个故事最动人的地方，恰恰是它的"普通"。没有惊天动地的壮举，没有轰轰烈烈的誓言，只是一个美国教师被一个中国农妇的坚持打动，然后用自己的方式伸出了援手。这5000美元，买的不只是树苗，更是一份跨越国界的信任。它让我们看到，善意从来不分肤色、语言和距离，一颗真诚的心，总能在另一个人心里激起涟漪。如今，毛乌素沙漠的绿意还在蔓延，赛考斯的故事也在网络上流传。那些在风沙中倔强生长的树木，不正是两位普通人用善意浇灌出的奇迹吗？你有没有过一个小小的善举，在不经意间改变了别人的生活？或者，有没有一个陌生人的善意，让你记了很多年？欢迎在评论区分享你的故事。
马斯克对败诉的回应：关于OpenAI案件，法官和陪审团实际上并没有对案件实体问题
马斯克对败诉的回应：关于OpenAI案件，法官和陪审团实际上并没有对案件实体问题作出裁决，而只是基于日程安排方面的程序性技术问题作出的决定。任何详细跟进该案件的人都不会质疑这一点：萨姆·奥尔特曼和格雷格·布罗克曼确实通过侵占一个慈善机构而使自己获利。唯一存在争议的问题只是——他们究竟是在什么时候这样做的。我将向美国联邦第九巡回上诉法院提出上诉，因为树立一个“可以掠夺慈善机构”的先例，将对美国慈善捐赠体系造成极其严重的破坏。OpenAI的创立初衷是造福全人类。
5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户莫名被陌生人挤下线
5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户莫名被陌生人挤下线，吓得当机立断做了所有人都认为最安全的操作——紧急关闭全部支付功能。本以为这下高枕无忧，结果第二天醒来，她账户里整整184万巨款一夜之间消失得无影无踪。这件事最离谱的地方在于，它完全颠覆了我们所有人对"关闭支付功能"的基本认知。你想想，当你发现自己的账号可能被盗了，第一反应是什么？肯定是赶紧把支付功能关掉啊！这就好比你家进了小偷，你第一时间肯定是把门锁死，把保险柜锁好，对吧？谁能想到，你把所有门窗都锁得严严实实，结果人家从一个你根本不知道存在的秘密通道进来了，还把你保险柜里的钱全搬空了。这位山西的兰女士就是这么倒霉。她是做电商的，支付宝里存的那184万可不是什么闲钱，里面有刷信用卡套出来的周转金，有跟亲戚朋友借的钱，还有帮朋友代管的货款。2023年10月19号那天，她发现自己的支付宝频频被别人挤下线，当时就吓出一身冷汗，立刻联系了支付宝的人工客服，千叮咛万嘱咐，一定要把这个账户的所有支付功能全部关掉。客服也答应得好好的，说没问题，关了之后谁也动不了里面的钱。兰女士这才松了一口气，觉得这下总算是安全了。可她万万没想到，就在两天后的凌晨3点到7点，正是人睡得最沉的时候，她的支付宝账户里竟然悄无声息地发生了6笔交易。最大的一笔整整184万，直接捐给了中国乡村发展基金会的"捐一元献爱心送营养活动"，剩下的几笔几百几十的，分给了另外两家慈善机构，加起来一共184.7万，一分不剩。早上醒来，兰女士打开支付宝一看，整个人都傻了。她看到的不是什么盗刷记录，而是六张漂漂亮亮的电子捐赠证书。她当时就懵了，自己明明就在家里睡觉，手机碰都没碰，怎么就把全部身家都捐出去了？而且还是在支付功能已经关闭的情况下？接下来的维权之路，简直比电视剧还狗血。兰女士第一时间报了警，结果警方说，系统记录显示所有交易都通过了密码验证，走的是正规公益渠道，"不像盗刷"，不给立案，让她去找支付宝开个"被盗证明"。兰女士转头去找支付宝，支付宝却说，这种证明只能由警方来调取，个人用户要不着。她又去找那三家慈善机构要求退款，人家说钱已经全部用于公益项目了，没法退，除非她能拿出支付宝开的"非本人自愿捐赠证明"。就这样，兰女士像个皮球一样被踢来踢去，在这个死循环里整整转了三年。直到她把这件事捅到了中国人民银行上海分行，事情才终于有了转机。央行的调查结果一出来，所有人都惊呆了。原来，支付宝的"关闭支付功能"根本就不是我们理解的那个意思。你关掉的只是日常消费、转账这些普通场景的支付功能，而公益捐赠居然是个独立的特殊通道，完全不受这个开关的控制！更可气的是，这么重要的一个规则，支付宝从来没有以任何直白、醒目的方式告诉过用户。谁能想到，在你以为已经把账户彻底锁死的时候，居然还留着这么一个"后门"，而且这个后门专门用来往外捐钱？平时我们转个几千块钱都要人脸验证，转个账还要短信提醒，结果转184万捐给慈善机构，居然连个电话确认都没有，凌晨三点悄咪咪就转走了，这风控标准是不是有点太双标了？央行也明确认定，支付宝存在未及时向消费者披露服务特性的问题，违反了相关规定，已经要求它进行整改。现在记者实测发现，支付宝已经改了，关闭支付功能后确实也不能进行公益捐赠了。但兰女士的那184万，至今还是没能追回来。这件事给我们所有人都提了个醒。原来我们以为固若金汤的账户安全，其实可能存在着很多我们不知道的漏洞。平台不能总是拿着"用户协议"当挡箭牌，把那些关键的规则藏在几万字的小字里，让用户自己去发现。毕竟，我们用你的产品，是相信你能保护好我们的钱，而不是要我们先去当法律专家和技术专家，把所有可能的坑都提前踩一遍。
山西一女子关了支付功能，深夜竟被捐走184万？你听说过关掉水龙头还能流出水的
山西一女子关了支付功能，深夜竟被捐走184万？你听说过关掉水龙头还能流出水的事吗？搁在谁身上都得觉得是阀门坏了。可在互联网的支付世界里，这看似不可能的事，偏偏就真的发生了。5月14日，一则“关闭支付宝支付功能后被扣捐赠184万”的话题冲上了热搜。山西一名女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线，出于对资金安全的担忧，她紧急申请关闭了账户的支付功能。这听起来是个无比正确的操作，就像是给自家的保险箱落了一把大锁。然而，让她做梦也想不到的是，就在关闭支付功能后的第三天深夜，她账户里的184万余元，竟在她毫不知情的情况下，分6笔被全部捐给了国内的3家慈善机构。184万，几乎是瞬间清零。当事人兰女士后来调取的电子客户回单显示，这6笔交易的时间、金额和接收方都有明确记录，其中最大的一笔184万元，接收方是中国乡村发展基金会的“捐一元献爱心送营养活动”。这笔钱对于一个普通家庭来说是天文数字。据兰女士讲述，这些钱并不全是她的积蓄，其中很多是网店的流动资金、借来的周转金，甚至是替朋友代管的货款。一下子全没了，她整个人像掉进了冰窟窿。很多人第一反应是：不可能，绝对不可能！既然支付功能都关了，怎么还能把钱转走？这正是这起事件最核心、最让人不安的地方。兰女士在事发后第一时间联系客服，向警方报案，但始终没有得到一个明确的说法，维权三年无果。直到央行上海分行介入调查，真相才浮出水面。原来，支付宝对“关闭支付功能”的定义，跟我们普通人想当然的理解有着天壤之别。调查发现，关闭支付功能后，用户确实无法在淘宝等平台消费，也没法给朋友转账。但是，公益捐赠这个场景，却被保留为独立的付款通道。也就是说，在用户和兰女士的认知里，关了支付功能就等于拉下了总电闸，整个屋子应该彻底断电；但在支付宝的系统里，却偷偷给“公益捐赠”留了一路“专线”，总闸关了，这个开关依旧有电。央行上海分行在答复意见书中也明确指出，支付宝公司存在“未及时向金融消费者披露服务特性”的问题，违反了相关规定。这不是技术故障，这是系统规则设计的逻辑缺陷。那这6笔交易，尤其是那笔最大的184万元，到底是如何绕过重重验证完成的？根据央行调查，这些交易是通过电脑和手机两种方式完成的。其中有5笔是通过电脑验证支付密码完成的。而另一笔手机端交易，更是不仅输入了持卡人姓名、身份证号，还通过了银行短信校验码和支付宝人脸验证。兰女士坚称，转账发生在凌晨她睡觉的时候，那张添加的银行卡也不是她的，更不可能完成人脸识别。这就引出了更复杂的情况：如果兰女士的陈述属实，那么她的账户是如何在深度睡眠状态下“主动”完成这一系列复杂验证的？这背后是否存在更为隐蔽的安全漏洞？当然，事件的真相并非单方面。5月15日，支付宝官方回应称，平台是正常执行用户下达的支付指令，并表示涉事账户“存在与他人共用的嫌疑，不排除涉嫌违法犯罪的可能”，支付宝正在向警方寻求帮助。兰女士的资金涉及“黑灰产”，账密是用户自己透露出去的。这个回应让事件更加扑朔迷离——究竟是账户被盗，还是兰女士参与了某些灰色资金运作并发生了纠纷？目前警方尚未公布更多调查细节。但无论真相最终指向何方，这起“诡异捐赠”事件都已经给我们每一个普通人敲响了警钟。在互联网时代，你以为的“绝对安全”可能只是平台定义下的“相对安全”。这件事至少给我们带来了三个深刻的教训：第一，平台的“小字条款”比大字广告更值得警惕。我们往往凭直觉理解各种功能，比如关闭支付就是切断所有支付，但平台的系统规则可能比我们想象的要复杂得多。在使用金融服务时，不要只依赖自己的直觉，有疑问时应该多问一句、多查一查，弄清楚每个设置的真实边界。第二，我们的账户安全防线远比想象中脆弱。即便设置了各种安全锁，也务必像保护家门钥匙一样保护好自己的账户密码、验证码等核心信息，切不可轻易透露给他人。一旦发现账户有异常登录或不明操作，要第一时间更改密码、联系平台客服并报警，为追查拦截争取黄金时间。第三，在维权过程中要善于借助监管部门的力量。普通消费者面对大平台时往往处于弱势地位，这次事件中，正是央行上海分行的介入才查清了支付功能存在漏洞这一关键事实。如果遇到类似纠纷，除了报警和联系平台，还可以向相关的金融监管部门进行举报。希望警方能够早日查明这184万背后的来龙去脉，也希望这起“离奇捐赠”事件能够成为推动行业进步的一剂催化剂，让我们的钱袋子真正由自己做主。
“离谱！”5月15日华商网报道，山西，一名女子发现自己支付宝账号被别人强行顶下线
“离谱！”5月15日华商网报道，山西，一名女子发现自己支付宝账号被别人强行顶下线，担心钱财出问题，赶紧把账户支付功能关掉。可偏偏越怕出事越出事，隔天睡醒一看，账户里一百八十四万多块钱，分成六笔全都捐给了三家公益机构。女子懵了，随后不断进行维权，过程中，官方发现支付宝在关闭支付功能的情况，在公益捐款场景，仍保留了付款功能，且未向用户披露的问题，已要求改进。家住山西运城的兰女士，最近的遭遇真是让每一个用手机支付的人都觉得后背发凉，甚至有点荒唐。这件事发生在2023年10月，兰女士是个做生意的，和朋友合伙开了几家淘宝店，支付宝里存着的184.7万元可是她的全部家底，里面不仅有信用卡的周转金，还有亲戚的借款和朋友托她代管的货款，每一分钱都关系到生意的死活。当时，兰女士发现自己的支付宝账号老是在异地被登上去，把她挤下线，这明显是被贼盯上了，她心里咯噔一下，赶紧给支付宝客服打电话。她当时说得很坚决，要求永久关闭账户的支付功能，客服给她的答复像是一颗定心丸：只要支付功能一关，不管是转账、消费还是缴费，通通都办不了，账户里的钱绝对动不了。兰女士这才松了一口气，觉得既然平台都打了保票，那钱肯定是安全了，于是踏踏实实地睡了觉。可谁能想到，就在2023年10月21日的凌晨，也就是她关掉支付功能的两天后，就在她熟睡的时候，账户里的184.7万竟然“长翅膀飞了”。从凌晨3点37分开始，到早上7点，短短几个小时内，她的账户分6笔把钱全部捐了出去，其中，3点37分捐了5块钱给中华思源工程基金会，一分钟后，又捐了1000块给中国乡村发展基金会，紧接着，就在3点40分，一笔高达184万元的巨款直接被捐给了同一家基金会。后面又跟了三笔小额捐款，刚好把184.7万元全给捐干净了。兰女士早上醒来一看账单，整个人都瘫了，她明明把支付功能都关了，怎么钱还能流出去？而且这么大额的钱，凌晨捐赠竟然不需要本人刷脸，不需要验证码，就这么悄无声息地没了。她为了这笔钱奔波了整整三年，找客服，客服说是正常交易；找慈善机构，人家说钱已经花在公益项目上了，退不回来，找警察报案，因为系统显示是“自愿捐款”，一开始连案都立不了。这笔钱一丢，兰女士的生活彻底乱了套，店开不下去，欠了一屁股债，每天都被债主逼得无路可走，直到她向银行上举报，事情才迎来了反转，2025年2月27日，央行的一份回复文件像是一记响亮的耳光，打在了平台的脸上。原来，支付宝竟然藏着一个不为人知的“公益后门”，央行查清楚了：虽然兰女士关闭了支付功能，但这仅仅限制了消费和转账，在“公益捐款”这个特定的场景下，付款功能居然还是开着的。最过分的是，这么重要的信息，平台压根就没告诉过用户，这就好比你给自家大门上了好几道锁，结果厂家悄悄在后墙留了个没锁的窗户，还没跟你打招呼。央行认定这属于违规，明确要求支付宝进行整改，调查还发现，那6笔捐款里，有5笔是有人在电脑端试出了密码，还有1笔居然是通过了人脸识别和短信验证。这件事冲上了热搜，网友们炸开了锅，大家最担心的就是安全感：如果关了支付功能都守不住钱，那平台还有什么信用可言？面对巨大的舆论压力，支付宝在5月15日回应说，交易是按指令操作的，怀疑兰女士的账号是跟别人共用的，可能涉及犯罪，已经报警。但这个回应显然没能平息怒火，因为它避重就轻，没解释清楚为什么要留那个“公益后门”。现在兰女士还在艰难地维权，她希望能拿回这笔救命钱，律师也站出来发声，认为平台没尽到安全保障和提前告知的义务，既然兰女士没有捐款的意愿，这笔钱理应追回。这件事也给我们所有人提了个醒：别太迷信所谓的“功能关闭”，大额资金尽量别存在支付工具里，一旦发现账号异常，改密码、冻结账户、报警一个都不能少，还得留好证据。希望兰女士能等来一个公正的结果，也希望这些大平台能真正补好漏洞，别再让普通人的血汗钱因为这种“离谱”的原因消失。对此你怎么看？信源：华商报
巴菲特慈善午餐重磅回归，神秘买家一掷千金！北京时间2026年5月15日，时隔整整
巴菲特慈善午餐重磅回归，神秘买家一掷千金！北京时间2026年5月15日，时隔整整三年，"巴菲特慈善午餐"拍卖终于落下了帷幕。最终成交价达到了惊人的900.01万美元，按照当天汇率计算，差不多要6100万元人民币！更让人意外的是，这次NBA巨星库里夫妇也跨界加入了活动。这场名为"共赴一席"的慈善拍卖在eBay平台线上开展，从太平洋夏令时间5月7日晚上7点30分一直持续到5月14日晚上7点30分，整整进行了一周时间。eBay官网的最终数据显示，整个拍卖过程中一共出现了172次竞标记录，有5位竞标者参与了最后的争夺，最终由一位身份完全保密的买家以900.01万美元的价格成功拍下。这个数字虽然没有打破2022年创下的1900万美元历史纪录，但依然在全球范围内引发了广泛关注。这次慈善午餐最大的亮点无疑是巴菲特首次与NBA超级巨星斯蒂芬·库里以及他的妻子阿耶莎·库里联手举办。巴菲特在此前发布的官方声明中明确表示，多年来他亲眼见证了商界与创新非营利组织如何携手创造真正的改变，他一直坚信要支持那些正在产生切实影响的机构。这次活动以一种全新的方式，让他与自己欣赏的人再次相聚，共同支持真正重要的事业。能与斯蒂芬和阿耶莎合作，共同开启这个支持社区的新项目，他感到非常欣慰。按照本次拍卖的规则，最终的中标者不仅可以自己参加午餐，还能携带最多七位宾客一同前往。这场备受期待的午餐将于2026年6月24日在美国内布拉斯加州奥马哈市举行，这也是巴菲特长期居住和工作的地方。与往届不同的是，今年的午餐地点不再是传统的纽约市史密斯·沃伦斯基牛排餐馆，而是改在了奥马哈当地举办，这一变化也让不少人感到新鲜。更值得一提的是，巴菲特还做出了一个非常慷慨的承诺。他将为本次拍卖的两家受益慈善机构进行等额配捐，也就是说，在最终成交价900.01万美元之外，巴菲特还将额外分别向这两家机构各捐赠900.01万美元。这样算下来，本次慈善活动总共筹集到的善款将达到约2700万美元，这个数字远远超过了拍卖本身的成交价。本次拍卖所得的善款将由两家慈善机构平均分配。其中一家是与巴菲特长期合作的格莱德基金会，这家总部位于旧金山的机构主要为当地贫困人群、无家可归者以及深受毒瘾困扰的弱势群体提供餐食、临时庇护、医疗检测和职业培训等服务。另一家则是由库里夫妇创立的"吃·学·玩"基金会，该基金会专注于为儿童提供营养健康的餐食、帮助提升他们的读写能力，同时倡导积极健康的运动生活方式。目前，这位豪掷6100万元人民币拍下午餐的神秘买家身份仍然没有任何公开信息。eBay平台和两家慈善机构都表示，将严格保护中标者的个人隐私，除非买家本人愿意主动公开身份，否则不会向外界透露任何相关细节。这也让外界对这位神秘买家充满了好奇，大家都在猜测到底是谁愿意花这么多钱，只为了和巴菲特以及库里夫妇吃一顿饭。对于中标者来说，这顿价值不菲的午餐显然不仅仅是一顿饭那么简单。他们将有机会在几个小时的时间里，与全球最成功的投资家之一巴菲特进行面对面的交流，向他请教投资理念和人生智慧。同时，他们还能与篮球界的传奇球星库里夫妇深入沟通，了解他们在体育、商业和慈善领域的经验和见解。这样难得的机会，对于很多人来说都是千金难买的。随着拍卖结果的公布，全球媒体和网友都在热烈讨论这次慈善午餐。有人认为花6100万元吃一顿饭太奢侈了，但更多的人对巴菲特和库里夫妇的慈善行为表示赞赏。毕竟，所有的善款最终都会用于帮助那些真正需要帮助的人，这也是巴菲特慈善午餐能够持续举办二十多年的根本原因。现在距离6月24日的午餐还有一个多月的时间，相信随着日期的临近，关于这次慈善午餐的更多细节会逐渐浮出水面。我们也期待着这位神秘买家能够给我们带来一些惊喜，同时也希望这次活动能够真正帮助到更多需要帮助的人，让慈善的力量传递得更远。
河南“00后”新人将6.8万元彩礼捐慈善机构，双方家长得知后又各出一半资金凑够2
河南“00后”新人将6.8万元彩礼捐慈善机构，双方家长得知后又各出一半资金凑够20万元进行爱心捐赠！希望慈善总会把钱捐给需要的人，千万别……
5月2日报道，山西运城一女子睡醒后发现支付宝账户184万余元被分6笔转至3家慈善
5月2日报道，山西运城一女子睡醒后发现支付宝账户184万余元被分6笔转至3家慈善机构，其此前已关闭支付功能，找平台索赔遭拒，报警未获立案，三年维权仍无结果，网友纷纷表示平台安全机制存在漏洞，女子遭遇实在令人同情。山西运城的兰女士经营电商生意，账户内的184万余元是其网店流动资金，包含个人积蓄、借款及代管资金，2023年10月19日她发现支付宝账号频繁被他人恶意挤下线。察觉账户存在安全风险，当即联系支付宝人工客服，申请关闭了账户所有支付功能，收到平台"挂失成功，谁也动不了你的钱"的提示后，才暂时安心。让兰女士没想到的是这份安全保障仅维持了两天，10月21日清晨，她睡醒后查看支付宝账户，发现184万余元资金全部消失，查询交易流水显示从当日凌晨3点37分到早上7点，账户被分6笔发起捐赠交易，钱款全部转入三家不同的慈善机构。其中单笔最大捐赠额为184万元，另有几笔几千元、几元的小额捐赠，六笔交易合计184万余元，整个捐赠过程发生在兰女士熟睡期间，她本人全程未进行任何操作，也未收到任何验证提醒。发现异常后兰女士第一时间联系支付宝平台，要求说明资金被转原因并申请索赔，平台经核查后回应，称所有捐赠交易均通过了密码验证与人脸识别，判定为本人自愿操作，拒绝了她的索赔诉求。兰女士随即联系接收捐款的三家慈善机构，机构方面表示需支付宝出具非本人自愿捐赠的证明，才能启动退款流程，而平台始终拒绝提供相关证明，无奈之下兰女士向当地警方报案，希望以账户被盗立案调查。但警方认为交易通过了密码与人脸识别双重验证，现有证据无法认定为被盗，无法证明存在犯罪事实，因此作出不予立案的决定，此后兰女士开启了漫长的维权之路，反复与支付宝客服沟通、向监管部门投诉、咨询法律途径，均未能突破僵局。平台始终坚持交易系本人操作，慈善机构以无平台证明为由拒绝退款，警方则维持不予立案的结论，截至2026年5月事件已过去近三年，兰女士的184万余元资金仍未追回，维权始终没有结果。这笔资金的流失让她的电商生意陷入停滞，还背负了额外债务，生活受到严重影响，此事经网络曝光后，引发大量网友关注与同情，不少人认为用户已主动关闭支付功能，账户仍能被发起大额捐赠交易，足以说明平台的安全机制存在明显漏洞，平台应当承担相应责任。信息来源：网易新闻2026年5月2日报道《女子支付宝账户184万被诡异捐赠，维权三年无果连打官司都没钱了》、手机搜狐网2026年5月2日文章《女子睡梦中184万被捐空，支付宝称自愿，维权三年无果》、微博博主国学讲师倪可2026年5月2日相关内容发布。
山西运城，女子发现支付宝账户异常，赶紧拨打人工客服，关闭了所有支付功能，本以为这
山西运城，女子发现支付宝账户异常，赶紧拨打人工客服，关闭了所有支付功能，本以为这样就安全了，没想到，两天后她在睡觉时，账户里的184万余元全部被捐赠出去。女子找支付宝客服讨要说法，却被告知这是她自己捐赠的。女子联系慈善机构，却要求支付宝这边出具非自愿捐赠的证明。走投无路的她只能报警，可警方却以无法证明是否本人自愿捐赠为由不予立案。女子：这是我网店的流动资金，还有不少借款，怎么会全部捐赠？2023年10月19日，兰女士突然发现支付宝账号怎么都登不上去，还一直被人恶意挤下线。这账户里可是她网店全部的流动资金，里面有她借的钱、刷的信用卡以及朋友周转的资金，一旦出问题后果不堪设想。兰女士不敢有丝毫耽搁，立刻拨通了支付宝人工客服电话，着急忙慌地让客服帮忙关闭了账户所有支付功能。挂掉电话后，她收到了账户支付功能已关闭的页面提醒，看着“挂失成功，谁也动不了你的钱”的字样，兰女士悬着的心才稍稍放下。万万没想到，这份安心仅仅维持了两天。10月21日早上，兰女士睡醒后拿起手机，点开支付宝想查看账户情况，眼前的一幕让她瞬间僵住：账户里的184万余元竟然全都没了。她颤抖着点开交易流水，发现从当天凌晨3点37分到早上7点，账户先后产生了六笔捐赠交易，钱款全部转到了三家慈善机构，其中单笔最大的捐赠金额就是184万，其余还有几笔几元、几千元的小额捐款。兰女士彻底懵了，自己明明睡得很沉，全程没有任何操作，账户支付功能也关了，钱怎么可能被捐出去？她第一时间再次联系支付宝客服讨要说法，可客服却告知她，这些捐赠交易都经过了密码输入和人脸验证，判定是她本人操作支付的。兰女士反复跟客服强调自己完全不知情，根本没有进行过任何验证操作。无奈之下，兰女士又联系了接收捐款的慈善机构，希望能退回钱款。可慈善机构却表示，他们需要支付宝出具非自愿捐赠的相关证明，才能办理退款，但支付宝始终拒绝配合开具证明。走投无路的兰女士只能选择报警，可警方核查后表示，兰女士提供的所有材料，都无法证明这笔捐赠不是她本人自愿操作的，按照规定，警方不予立案。兰女士欲哭无泪，这笔钱是她全部的身家，还有不少外债，她怎么可能平白无故捐出184万，这件事怎么想都格外蹊跷。事情发生后，支付宝一开始承诺会帮忙追回钱款，兰女士还抱着一丝希望，可半个月后，支付宝的态度彻底转变，开始推卸责任，一口咬定是兰女士自愿捐赠。为了讨回公道，兰女士又向银保监会、金融监管部门投诉，监管部门出具的处理意见书明确显示，2023年10月19日兰女士的支付宝账户就已申请关闭支付功能，且截至2025年2月，该限制措施都未解除。即便有这份书面证明，支付宝依旧没有给出解决方案，也拒绝承担责任。如今事情已经过去三年，兰女士的生活彻底被拖垮。因为这笔钱无法追回，外债还不上，她成了失信被执行人，连去杭州起诉支付宝的路费都拿不出来。支付宝客服态度依旧强硬，还是让兰女士走报警流程，可警方本就不予立案，兰女士想要支付宝出具被盗证明才能立案，双方陷入死循环。兰女士想不通，她明明做好了账户安全防护，却平白无故蒙受巨额损失，支付宝既没有提前告知关闭支付功能后捐赠渠道仍能转出资金，也不愿配合核查事实，这笔血汗钱，到底还能不能要回来。《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。兰女士已经主动关闭支付功能，支付宝承诺资金安全却未阻断捐赠通道，也没有告知风险，明显存在过错。184万在凌晨被转出，而且非兰女士本人操作，支付宝以“人脸/密码验证”推定自愿，这并不符合常理，也不能免除过错责任。警方以“无法证明非自愿”不立案，其实也是过于机械。综合来看，支付宝没有尽安全保障与告知义务，应当承担主要赔偿责任，兰女士应该尽快起诉支付宝平台才是明智的选择。
对的。因为如果你没有钱，怎么有资格成为慈善家呀？！但也有另一种情况，你有足够的
对的。因为如果你没有钱，怎么有资格成为慈善家呀？！但也有另一种情况，你有足够的权限，号召和成立慈善机构，如此，你也可能成为慈善家。
G7环保会刚在巴黎散场，就放话要拉着私企、慈善机构砸钱搞生态，可谁不知道，他们以
G7环保会刚在巴黎散场，就放话要拉着私企、慈善机构砸钱搞生态，可谁不知道，他们以前的承诺全是空头支票，这次能例外？以前这种国际环保会，基本都是喊几句漂亮口号，啥实际事儿都不办，但这次不一样，他们居然拿出了真东西，尤其是在花钱搞环保这事儿上。这次会议是法国当东道主，他们带头搞了两个大动作，解决环保没钱花的大难题！以前不管是保护自然，还是修复被破坏的环境，全靠政府自己掏钱，那钱缺口大得没法说，根本不够用。这次他们总算开窍了，明确说要拉上那些私营企业、慈善机构一起出钱，让这些有钱的主儿主动参与进来，别再让政府一个人扛着了。防着自然灾害搞破坏！现在极端天气越来越多，要么洪水泛滥，要么干旱不下雨，一折腾，生态环境就惨得不行。这次会议上说了，要让G7这几个国家一起分享技术，互相搭把手，尽量减少自然灾害对环境的破坏，少受点损失。这招看着不起眼，其实特别重要，毕竟咱们的环境太脆弱了，经不住这么反复折腾。除了这两个倡议，会议还定了不少规矩：要搞一个海洋保护区联盟，好好看管咱们的海洋；一起打击那些非法捕鱼的人，别再把海里的鱼都捞绝了。他们找对了问题的关键，没钱啥都干不了，能拉上私营企业一起出钱，这就是解决问题的第一步。而且，这次的方案都很具体，不是空喊“要环保、要保护地球”的口号，这就比以前很多会议强太多了。但话又说回来，说得再好，不如真真切切去做！G7都是发达国家，手里有钱、有资源、有实力，既然敢喊出这样的口号，就该说到做到。毕竟生态保护不是哪一个国家的事儿，也不是靠喊几句口号就能解决的，得真金白银地往里投，踏踏实实地去干，不能光耍嘴皮子。信息来源：新华社国际《七国集团环境部长会议倡议生态保护相关融资》2026-04-25
【揭皮二哈】哈里被自己创立的慈善机构起诉！👏法庭文件显示，哈里与前受托人马克・
【揭皮二哈】哈里被自己创立的慈善机构起诉！👏法庭文件显示，哈里与前受托人马克・戴尔共同作为被告，此案于3月24日立案，案由为“诽谤——书面诽谤与口头诽谤”。帮扶南部非洲青少年的慈善机构Sentebale发言人表示，起因是哈里方面涉嫌发动一场“负面舆论攻势”，机构称这一行为对Sentebale及其管理层造成了运营干扰与声誉损害。此次诉讼旨在请求法院“介入、保护并追偿”，制止其口中有组织的媒体攻击——机构称这些行为严重损害了慈善事业及其帮扶青少年的工作。2025年3月，哈里与联合创始人莱索托的塞伊索王子，连同一批董事会成员，在与机构主席索菲・尚道卡爆发激烈管理层内斗后，集体退出Sentebale。有报道称，双方在财务问题、筹款策略上的争吵，进一步激化了机构内部矛盾。双方互相指责对方行为失当，英国慈善委员会也就此事展开调查。这家监管机构于2025年8月裁定，双方均有责任，并批评这场争端被过度公开，严重损害了慈善机构形象。
哈里王子正面临他20年前为纪念他已故母亲戴安娜王妃而共同创立的慈善机构提起的诉讼
哈里王子正面临他20年前为纪念他已故母亲戴安娜王妃而共同创立的慈善机构提起的诉讼。周五公开的一份法庭记录显示，为莱索托和博茨瓦纳感染艾滋病毒的年轻人提供支持的慈善机构Senebale于3月在伦敦高等法院对哈里王子和他的密友戴尔MarkDyer提出了诽谤索赔。法庭记录显示，前Sentebale受托人哈里王子和戴尔Dyer因诽谤和中伤而被起诉。没有其他信息可用。Sentebale周五在其网站上的一份声明中证实了这一法律行动，并写道：“Sentebale已在英格兰和威尔士高等法院启动了法律诉讼。”声明部分继续说：“自2025年3月25日以来，该慈善机构寻求法院的干预、保护和赔偿，因为该媒体运动对慈善机构、其领导层和战略合作伙伴造成了运营中断和声誉损害。”“诉讼程序针对哈里王子和马克·戴尔提起诉讼，通过证据确定他们是该不利媒体运动的策划者，该运动产生了重大的病毒影响，并引发了针对该慈善机构及其领导层的网络欺凌。”
捐款是真的，1000万也确实到了医院账上，但紧接着，一个更尴尬的问题浮出水面：这
捐款是真的，1000万也确实到了医院账上，但紧接着，一个更尴尬的问题浮出水面：这笔钱，解决不了困境...有时候很奇怪，捐款是个人意愿，不是我捐款了就解决你的问题了，按照这个说法谁还敢捐，一直就紧盯着捐款人了。别瞎操心了，就搬迁1000万都不够，陈光标解决了燃眉之急，至于房租可以让质疑光标的人来捐，这样皆大欢喜不好吗？此嫣然医院对额唇裂儿童的治疗，包含手术、后期康复以及部分家属住宿、路费，所以天使嫣然基金救助一个儿童的费用是其他指定医院的8-10倍！嫣然医院为啥不去稍微偏僻的地方建设？费用也要低很多，因为这是全国人民都知道的慈善机构，是专门对口的组织，需要的人会准确地找到地方，在北京，人，地，物都是高消费，是巨大的负担。想要将陈光标这一千万烫手钱落实，就得赶快解决房租问题或者搬迁，这样就可以使用这笔钱，陈大善人的“好意”就落实了啊。有些人一毛未拔，却对拿出来的真金白银捐赠的标哥指手画脚，凉了做善事的人的心，不过相信做慈善的企业家不会在乎别人的指手画脚，人在做天在看。
拉爵取消每年捐款后,筹慈善资金的前曼联球员协会面临解散
前曼联球员协会成立于1985年，旨在为慈善机构筹集资金，并在前球星需要帮助时伸出援手。然而，在拉特克利夫撤回了俱乐部每年4万英镑的捐款后，该组织现在面临消亡的危机。这是英力士广泛的成本削减措施的一部分，当时这一消息...
Oilmar DMCC推出“10年,10个慈善机构,一个责任”倡议
10个慈善机构。OneResponsibility。一项捐赠计划，将公司每年的慈善事业与慈善合作伙伴联系起来，并与支撑全球贸易的价值观和责任保持一致。Oilmar徽标 Oilmar成立于2015年，在能源市场动荡和地缘政治不确定性的背景下，现已...
马卡:阿森西奥探望患白血病儿童,捐赠大量厨房用品给慈善机构
他还捐赠了大量的厨房用品给这家机构。“今天我们收到了一个大大的惊喜：阿森西奥来到了罗纳德·麦当劳之家。这真是难以置信的一天，充满了情感、拥抱、笑声以及许多照片，尤其是孩子们脸上洋溢的幸福笑容说明了一切。这些简单...
我早就说过汇金不是慈善机构，现在数据出来了，五天卖了接近三千亿，专挑你们最爱的大
我早就说过汇金不是慈善机构，现在数据出来了，五天卖了接近三千亿，专挑你们最爱的大蓝筹下手。你们真以为国家队是来当活雷锋的？2023年10月到现在，汇金持仓从一千多亿冲到1.5万亿，光是去年三季度就猛增两千亿。现在指数连涨，融资盘疯狂，它不卖难道等着给散户抬轿子？看清楚它卖的是什么，华泰柏瑞沪深300ETF五天被赎了四百多亿，华夏上证50ETF也少了一百三十亿份。这些都是它去年重仓持有的核心品种，持仓成本低到发指，现在卖出就是纯粹兑现利润。
![爱丁堡公爵夫妇新年合体[玫瑰]苏菲身着酒红色长大衣和爱德华王子一起，来到慈善](http://image.uczzd.cn/2345475504664036173.jpg?id=0)
拜仁官方:向慕尼黑援助无家可归者的慈善机构捐助10万欧元
拜仁官方在今日还宣布，向一家帮助慕尼黑无家可归者的慈善机构捐助10万欧元。俱乐部主席赫伯特·海纳代表俱乐部捐赠了10万欧元。这笔善款将用于帮助“皮尔格斯海姆大街之家”（HausanderPilgersheimerStraße），该机构几十年...
NBA|开拓者前往儿童机构开展慈善活动 杨瀚森随队亮相
开拓者队走进儿童机构的慈善之举，不仅让杨瀚森等球员的赛场风采延伸至公益现场，更彰显了NBA球队文化中“篮球不止于竞技”的核心内涵。在NBA，社区回馈早已不是偶然善举，而是融入球队DNA的传统—从热火队二十余年持续投入...
根据美国证券交易委员会最新提交的文件，马斯克向慈善机构捐赠了210699股特斯
根据美国证券交易委员会最新提交的文件，马斯克向慈善机构捐赠了210699 股特斯拉股票，价值约1亿美元。该交易日期为12月30日，是一笔赠与，而非出售，股票以0美元的价格转让。
德约科维奇签1350万美金合约拍个人纪录片,全部收益捐给慈善机构
直播吧12月25日讯据报道，塞尔维亚网球天王德约科维奇以1350万美元签约Netflix打造7集个人纪录片，并宣布将全部收益捐赠给慈善机构. 该纪录片将回顾他辉煌的职业生涯以及在世界顶级赛事中的精彩表现。
哈里梅根出售个人晚餐陪伴券,高达10万美元,为自家慈善机构筹款,安德鲁前妻也曾做过!
Archewell是哈里王子与梅根在离开英国王室后创立的慈善机构，两夫妻每年都会定期为慈善机构发表演讲做公益，虽然真实性以及钱财出入颇有争议。但这并不影响两夫妻想要为社会做出贡献的决心与大善，而这次Archewell发言人发出的...
本来是要去“打老虎”的，结果审计人员都沉默了。查账查到一个医生头上，没查出贪
本来是要去“打老虎”的，结果审计人员都沉默了。查账查到一个医生头上，没查出贪污受贿，反倒查出个“穷光蛋”。这事儿还得从2019年一面突如其来的锦旗说起。一位患者家属捧着锦旗走进医院，指名道姓要感谢背后默默资助他的“慈善机构”。家属说，当初家里实在凑不齐医药费，眼看治疗就要中断，是“慈善捐款”及时到账，才让亲人有了继续治疗的机会。可医院的工作人员听完一脸懵，院里压根没和这家所谓的“慈善机构”有过合作，更没开展过相关的捐款项目。疑惑之下，审计人员立刻启动了核查程序。他们顺着患者的账单一路追溯，果然发现了异常。多份贫困患者的缴费记录里，都有一笔来源不明的“捐款”，金额从1000元到5000元不等，刚好能补上患者拖欠的治疗费用缺口。顺着资金流向往下查，所有线索最终都指向了同一个人——医院的副主任医师席玮。随着调查的深入，一段跨越十四年的默默善举，才完整地呈现在大家面前。早在2005年前后，席玮就注意到有些患者因为家境贫困，拿不出治疗费，只能无奈放弃治疗。看着那些渴望生存的眼神，他心里实在不是滋味。作为医生，他能治愈患者身体的病痛，却帮不了他们摆脱经济的困境。思来想去，他决定用自己的工资，帮这些患者一把。一开始，他只是偶尔给特别困难的患者垫付少量费用。后来遇到的贫困患者多了，他便养成了习惯，只要得知患者因钱发愁，就会主动出手。他知道直接给钱会伤害患者的自尊，便编造了“慈善机构捐款”的谎言，让患者能安心接受帮助。十四年来，他从未中断过这份善意，垫付的金额从几百元到几千元不等，累计帮助了287名患者，总金额超过50万元。席玮自己的生活过得格外简朴。他不买名牌衣服，不追求高档消费，平时上下班要么坐公交，要么骑自行车，家里的家具陈设也都是普通款式。熟悉他的同事说，席玮对自己“抠门”到了极致，却对患者格外“大方”，只要患者需要，他从来不会犹豫。有同事问过他，这么多年垫出去的钱，没想过要回来吗？席玮只是笑着摇摇头，说治病救人是医生的本分，能帮患者渡过难关，比什么都强。在这个有些浮躁的社会，有人为了利益争得头破血流，有人为了虚名不择手段，而席玮却默默用自己的积蓄，温暖了近300个困境中的家庭。他没有惊天动地的壮举，却用日复一日的坚持，诠释了医者仁心的真正含义。消息在医院传开后，同事们都对席玮刮目相看。有人说他傻，把自己的辛苦钱都给了别人；也有人说他伟大，用平凡的行动做了最不平凡的事。而席玮依旧和往常一样，每天按时上下班，认真对待每一位患者，仿佛那些被揭开的善举，只是生活中一件微不足道的小事。
官方:利物浦将拍卖上赛季比赛球衣的部分资金用于当地慈善机构
直播吧12月11日讯近日，利物浦在俱乐部官网发布公告，利物浦基金会及两家当地慈善机构将获得巨额资金支持，这些资金来自上赛季男足一线队比赛球衣的拍卖。球员们要求将24/25赛季球衣销售的部分收益用于支持当地儿童和青少年，...
原价7元的宝可梦卡牌竟卖到36万元!拍卖所得将全部捐给慈善机构
这场线上拍卖会意义非凡，KabutoKing在社交媒体上表示，拍卖所得将全部捐赠给慈善机构。据介绍，KabutoKing近日因分享其不断增长的初版“化石盔”卡牌收藏而在宝可梦卡牌玩家社区中名声大噪。截至2025年12月5日，其收藏的...