标签: 手球
蓉城进球不是手球的最好证明！不管网上多少图片和视频证明蓉城扳平比分的进球打手都不
蓉城进球不是手球的最好证明！不管网上多少图片和视频证明蓉城扳平比分的进球打手都不足信，仅仅只用韦世豪和廖力生的对话就可以肯定不是手球（见附图二）毕竟队友之间交流没必要说谎也不可能说谎，所以大家以为是手球的图片和视频只是角度问题，相信裁判有非常清楚的不是手球视频证明。
韦世豪这个球到底打没打在廖力生手臂上，你现在拿第三方镜头说事去评价裁判组临场决断
韦世豪这个球到底打没打在廖力生手臂上，你现在拿第三方镜头说事去评价裁判组临场决断并不客观。1、进球后，当值主裁王竞立刻手指中圈判定进球有效。2、在王竞判进球有效的时候，国安多名球员手指着手臂意思廖力生手球了，并上前抗议这时候王竞开始捂着耳机，VAR进行查看。3、VAR查看的镜头永远只有进攻方右侧的一个机位，这个机位看着像不像手球呢？像！但是能不能100%确认廖力生一定手球呢？不能！这种情况，就跟23年青岛打成都最后那个被取消的绝平球情况一样了。那个球是边裁举旗示意帕拉西奥斯手球，主裁判判攻防犯规。但青岛赛区的转播机位根本无法提供一个绝对清晰的画面，那么根据VAR裁判手册的规定，VAR就无法介入推翻主裁判的判罚。昨天国安打成都的球，也是这种情况啊，转播机位无法提供一个清晰的画面，VAR裁判根据规则，就不具备介入的条件，那判罚就以主裁判进球后第一时间裁决为准。至于你后续通过非转播方提供的第三方镜头，来证明廖力生是否手球？至少比赛过程中，不管是主裁判还是VAR，都不可能看到第三方镜头。你如果要证明，当值裁判组的吹罚出现重大错误只有一种可能，那就是明明现场转播方可以提供更好的转播镜头去判断这个球是否手球，但是VAR故意没调取这个机位，那就是裁判的问题了。至于现场转播能否对于这个球的判罚提供更好的转播视角呢？咱们讲道理啊，国安的主场是北京台负责转播。北京台总不能故意向着成都蓉城吧？更何况北京台的人，昨晚赛后第一时间说廖力生手球，都直接用了网上传的那张廖力生右手有6个手指的图（虽然现在把微博删了）；但凡北京台的现场机位抓到了更为清晰的镜头，那北京台的人在微博上，不应该用现场转播的高清素材么？怎么还能用廖力生6个手指的图呢？所以这个球，如果国安申诉后，足协认定廖力生手球，那么追责下来，也只能追责主裁判第一判断是进球有效，毕竟王竞的位置离的很近！国安将就争议判罚提出申诉北京国安1比2成都蓉城热点解读
廖力生手球破门！国安连夜申诉，能翻盘吗？中超第5轮国安1-2蓉城，国
廖力生手球破门！国安连夜申诉，能翻盘吗？中超第5轮国安1-2蓉城，国安正式向中国足协、中足联提出三项申诉，特别是第84分钟廖力生手球后的折射破门，到底算不算有效进球？国安方认为，依据IFAB规则，不管有意无意，手触球后立即进球就算犯规。这球明显手球，理应无效。蓉城方则认为，主裁当场判有效，VAR复核后也维持原判。判罚具有权威性，不应推翻。这次关键判罚，在于这个进球过程太快、太近，加之廖力生转身向里更难看清。视频裁判介入，主裁判回看都较难观察和判断明显打手。应该不存在故意，或者疏忽的问题。现曝光出的多角度视频，皮球经廖力生小腹部过程中，能作出有擦碰手部的合理推测。这是一次打手后立即进球的进球，只不过现场当时不能判定上述事实。因此，可能是一次误判，但结果无法更改。其实，还应关注另两项申诉。一是韦世豪报复铲倒恩科洛洛，国安认为动作凶狠该给红牌，仅黄牌过轻。蓉城球迷则称双方对抗均有动作，黄牌尺度合理。二是罗慕洛踩踏柏杨，国安觉得未重罚不公，蓉城方面则认为属正常对抗范畴，无过度处罚必要。韦世豪这次凶狠铲球，裁判应该追溯这是一次明显的报复性动作，有出示红牌的根据。但现场只出示黄牌，这次申诉后有可能追加处罚。确实，本场双方都有较大动作，裁判控场能力应该加强。本场裁判组，主裁判王竞、VAR沈寅豪等，客观说判罚尺度存在争议。对关键球、犯规动作等的判罚一致性不足，对比赛节奏的掌控未能让双方球迷满意，这也是引发赛后申诉和争议的重要原因。北京国安这次提出申诉，可能还与前几场有关判罚有关。第2轮对阵山东泰山，国安角球进攻中，皮球击中泰山外援马德鲁加抬起的手臂。主裁未判点球，VAR也未介入。国安错失扳平机会，最终1-2失利。第4轮对阵辽宁铁人，国安球员曹永竞无犯规情况下，主裁提前鸣哨判其犯规，导致后续进球无效，足协认定裁判鸣哨时机错误、曹永竞无犯规。此次误判让国安错失扳平可能，最终1-2告负。目前，国安5轮战罢1胜1平3负，积-1分排积分榜倒数第4，成绩不佳。但俱乐部明确表示认可主帅蒙哥马利的执教，暂无换帅想法。可能认为前几轮运气不好，还有这些争议判罚的原因。这球能否认定经寥力生手球折射后进球？韦世豪报复铲球该不该追加处罚？
国安vs蓉城这场比赛中，出现了一粒疑似手球的进球，看看最终会如何评议。很多事情真
国安vs蓉城这场比赛中，出现了一粒疑似手球的进球，看看最终会如何评议。很多事情真就是轮回，当年一个至今未露面的第三方视频推翻了裁判判罚（还是在时隔多日之后又一场新的比赛即将到来之前）如此举措是否接轨FIFA精神不说，由这样的事件所带来得改善建议更是很难被提上议事日程。也有相关协会人士比较推崇第三方视频的采用，看看这一次具体会如何措辞中超联赛
韦世豪所打出的那粒进球，先是击中了腹部，随后反弹至手臂之上，且其手臂始终紧贴着身
韦世豪所打出的那粒进球，先是击中了腹部，随后反弹至手臂之上，且其手臂始终紧贴着身体，依据规则，这并不构成手球犯规。裁判王竞在仔细观看了VAR回放后，坚定地判定此球有效，这一裁决并无不当之处。说实话，起初我也心存疑虑，怀疑是否手球，但经过慢镜头回放仔细审视，不得不承认王竞的判断力确实敏锐。倘若换作其他裁判，或许难以抵挡主场球迷的巨大压力，从而做出错误的吹罚决定。然而，规则明确规定，手臂紧贴身体且被动触球的情况，并不视为手球。王竞裁判正是秉持着这一原则进行裁决，实在无可挑剔。最终，成都队的绝杀进球，也是凭借球员们自身的拼搏与努力所得，与此次判罚并无直接关联。在我看来，王竞此次的判罚处理相当专业，不应动辄便将其推上热搜，毕竟裁判的工作也实属不易。成都蓉城
昨天我看这个镜头的时候，也第一时间觉得是手球，但是当时VAR慢动作直播回放的时候
昨天我看这个镜头的时候，也第一时间觉得是手球，但是当时VAR慢动作直播回放的时候，没一个近距离拉进的调出，视频裁判也没让主裁判去看重新回放。说明视频裁判看得，应该觉得这个不是手球。不过不论如何，这个比分是回不来了，国安目前的人员实力，明显是有差距的。对手进入北京攻区的次数，射在门内的次数，如果不是侯森，比分都不止1:2。
成都蓉城绝杀北京国安，比赛的争议在于成都蓉城第一粒进球有手球的嫌疑，但本场比赛的
成都蓉城绝杀北京国安，比赛的争议在于成都蓉城第一粒进球有手球的嫌疑，但本场比赛的VAR裁判直接判罚进球有效，都没有让主裁判去看回放判断，这就有点很让人觉得不可思议，明明慢镜头可以看到打到廖力生的手上改变了方向打进球门，哪怕你让主裁判去看一下再决定也行，VAR直接判了这个争议真的太大了。
这不是红牌动作吗？守门员禁区外摘球，主裁判仅出示黄牌。开场才1分
这不是红牌动作吗？守门员禁区外摘球，主裁判仅出示黄牌。开场才1分钟，辽宁铁人门将韩镕泽冲出禁区，直接伸手接球。主裁判甄伟掏出黄牌警告。国安球员立刻围上去找裁判理论，都觉得这球该直接红牌罚下。网上也吵翻了，有人说判罚明显错了，也有人觉得按规则没问题。这场比赛辽宁铁人2-1赢了北京国安，主场拿下两连胜，国安还在负分区间没爬出来。就这次判罚，争议特别大，不少球迷都懵了：门将在禁区外手球，不是直接红牌吗？其实足球规则里写得很清楚，门将出了禁区，就跟普通球员一样。手球要不要红牌，关键看有没有直接破坏对方的必进球机会。裁判最终只给黄牌，主要是两个理由。第一，韩镕泽这次手球，并没有破坏国安的必进球。当时国安那脚长传落点一般，球速也慢，就算不手球，国安球员也很难形成直接威胁球门的机会。第二，韩镕泽并不是辽宁队最后一名防守球员，他身后还有两名后卫在回追，不算彻底断掉最后一道防线。韩镕泽这球确实冒失，作为门将不该这么轻易冲出去弃门出击。黄牌一点不冤，至于够不够红牌，本来就看裁判对现场情况的判断。上赛季王大雷、颜骏凌也出现过类似情况，同样因为没有破坏单刀，最后也只是黄牌，裁判尺度基本是统一的。国安球员觉得门将在禁区外故意手球犯规，理应红牌，这个情绪完全能理解。但主裁判认定这次手球没有剥夺必进球机会，出示黄牌也符合规则，而且当场裁判拥有最终裁决权。你觉得这次判罚合理吗？欢迎在评论区说说看法。
足协评议组手球结论一出，无异于火上添柴，北京国安球迷觉得更冤屈，隔空喊话足协被偷
足协评议组手球结论一出，无异于火上添柴，北京国安球迷觉得更冤屈，隔空喊话足协被偷走了3分。建议足协，将3分给国安补上，扣除山东泰山3分。就从这次开始，凡是重大误判，经评议组认定的，一律补上3分，扣除对手3分，以平息球迷的怒火，减少网上无休无止的脏话。如果建议被采纳，也算是功德一件。因为我相信，足协是伟大的足协，评议组是这个星球上最权威的评议组。
被皇马5-1淘汰，B席一个手球直接送命，曼城这夜太窝囊！凌晨这场欧冠，
被皇马5-1淘汰，B席一个手球直接送命，曼城这夜太窝囊！凌晨这场欧冠，曼城真的输得没脾气。首回合已经0-3落后，回到主场本来想拼一把。结果第18分钟，B席门线手球。点球+红牌，少打一人，直接把翻盘路堵死。维尼修斯点球命中，哈兰德勉强扳回一球。下半场姆巴佩复出，库尔图瓦受伤离场。补时维尼修斯再进一球，彻底结束悬念。最终皇马2-1赢球，两回合5-1淘汰曼城。曼城欧冠出局，联赛又被阿森纳压着，这个赛季真悬了。曼城是输在B席的红牌，还是首回合就已经没救了？
英超官方:VAR审核后赖斯手臂被击中不算手球,并不构成犯规
虎扑03月02日讯英超比赛中心发布说明。裁判未判罚点球，但经VAR确认后，VAR判定赖斯在球击中手臂时并未犯规，因此不构成可判罚的手球犯规。
米兰险些丢球!瓦尔迪近距离打门被封堵,随后投诉拉比奥特手球
直播吧03月01日讯意甲第27轮，克雷莫内塞vsAC米兰，比赛第6分钟，克雷莫内塞角球开出，拉比奥特前点一挡，皮球到了瓦尔迪的脚下，瓦尔迪打门被封堵出界，随后投诉前者手球，但裁判无表示。
梅西友谊赛破门!苏亚雷斯造对方禁区内手球,梅西点射轻松破门
来源:直播吧国际足球 ...直播吧02月27日讯友谊赛迈阿密国际vs山谷独立，下半场比赛第69分钟，苏亚雷斯制造对手禁区内手球，主裁判罚迈阿密国际获得点球，梅西操刀主罚命中，迈阿密国际2-1领先山谷独立。苏亚雷斯造点↓
裁判公司披露利兹联争议进球录音:球有碰到肘部,但这是无意手球
球碰到了他的肘部，但这不是故意手球。VAR助理西蒙·贝内特：“同意。实际上，裁判们认为，即使利兹联没有进球，桑切斯在混战中对博格可能有犯规行为，从而也会导致点球。最终，布鲁克斯确认：“罗伯特，场上进球有效，检查...
PGMOL公开切尔西2-2利兹联音频,表示利兹联并非是故意手球
职业比赛裁判有限公司（PGMOL）公布了2月初利兹联客场对阵切尔西的比赛中，杰登·博格尔在诺亚·奥卡福进球前手球的音频。裁判组的讨论内容如下： 主裁判罗伯特-琼斯：“约翰（布鲁克斯，VAR），这感觉不像故意手球，但显然...
麦卡手球被吹,IFAB规则:皮球接触手臂后立即破门,构成手球犯规
昨晚进行的英超第27轮，利物浦客场1-0击败诺丁汉森林。比赛最后一波三折，第89分钟麦卡“被动”手球破门，VAR介入进球无效；第97分钟，麦卡再度破门，VAR终于确认进球有效，划线显示范戴克不越位。
拉比奥特凌空抽射破门,但因菲尔克鲁格手球在先,被主裁判罚无效
直播吧02月14日讯意甲第25轮米兰客战比萨，第48分钟，拉比奥特凌空抽射破门，但因为菲尔克鲁格手球在先，被主裁判罚无效！拉比奥特凌空抽射破门,但因菲尔克鲁格手球在先,被主裁判罚无效 来源:直播吧国际足球 发表时间:2026/02/...
罗塞尼尔:若进球前有手球进球该取消,VAR需帮裁判做出正确判断
直播吧2月11日讯在2-2战平利兹联后，切尔西主帅罗塞尼尔在接受采访时表示，奥卡福进球前利兹联先手球了，VAR需要帮助裁判做出正确判断。关于本场比赛 我不想谈论我们踢的足球。如果我们想取得进步并达到我们的目标，我们必须...
罗西尼尔:不管是否手球把球踢走就完了,但我认为绝对手球
不管我们觉得是不是手球，我们当时都掌控着比赛。把球踢走，然后申诉手球。谈到利兹联的第二个进球，你怎么看？“只要有任何身体接触，进球就应该被判无效。我的理解是，只要在进球前有任何手球接触都应该判无效。有人需要给我...
吉布斯-怀特:我们本可以取胜的,内科的手球只是本能反应
吉布斯-怀特首开记录，内科·威廉姆斯手球犯规吃到红点，伊斯梅拉·萨尔点射扳平。赛后，森林队长吉布斯-怀特表示：“我真的认为我们今天本可以全取三分的。我们在上半场占据优势，但后来少打了一个人。那球是内科的本能反应，...
内科-威廉姆斯手球直红,近五年首位非门将球员
虎扑02月01日讯数据机构Opta确认，诺丁汉森林后卫内科-威廉姆斯在对阵水晶宫的英超比赛中，因手球被直接红牌罚下。这是自2021年8月切尔西的里斯-詹姆斯（对阵利物浦）以来，英超首位非门将球员因手球被直接罚下的案例。
BBC:VAR检查了马奎尔疑似手球,很快表示不是点球
直播吧01月26日讯英超焦点战，阿森纳对阵曼联。第71分钟，梅里诺射门打到马奎尔手，裁判没有表示。据BBC报道，VAR进行了检查，很快表示没有点球。
若昂·佩德罗:我看到坎沃的手臂远离了身体,所以我才示意他手球
赛后在接受天空体育采访时，切尔西前锋若昂·佩德罗表示，自己射门时看到了坎沃的手臂远离了身体，所以才示意对手手球。关于本场比赛 我们知道这将是一场艰苦的比赛，他们是一支强队。我们知道我们需要争抢第二落点，并且整场...
佩德罗:赛前就知道要和水晶宫抢二点;点球是我发现他手球
虎扑01月26日讯切尔西前锋若昂-佩德罗在3-1击败水晶宫的赛后，接受英国天空体育瞬采。“我们知道这将是一场艰苦的比赛，他们是一支强队。...我看到他的手臂伸向了身体，所以我才示意他手球。裁判判罚了点球，我们进球了。
英超官方:水晶宫球员为非有意的手球,因此只判黄牌+点球
比赛第64分钟，水晶宫后卫禁区内手球，裁判到场边查看VAR后判罚黄点套餐。英超官方解释点球判罚：经回放确认，球击中了水晶宫23号球员。这是一次意外手球，并非有意。因此判罚点球，但由于并非有意手球，所以只出示黄牌。英超...
比赛第76分钟,查洛巴禁区内疑似手球,裁判没有表示
直播吧01月25日讯北京时间22:00，英超第23轮，切尔西客战水晶宫。比赛第76分钟，查洛巴禁区内疑似手球，裁判没有表示。
英超官方解释切尔西点球判罚:属于非有意手球,因此判黄点套餐
比赛第64分钟，坎沃禁区内手球，裁判到场边查看VAR后判罚黄点套餐，恩佐点射破门，切尔西3-0领先水晶宫。英超官方解释点球判罚：经回放确认，球击中了水晶宫23号球员。这是一次意外手球，并非有意。因此判罚点球，但由于并非...
水晶宫球员禁区内手球,裁判到场边查看VAR
直播吧01月25日讯北京时间22:00，英超第23轮，切尔西客战水晶宫。水晶宫球员禁区内手球，裁判到场边查看VAR。水晶宫球员禁区内手球,裁判到场边查看VAR 来源:直播吧国际足球 发表时间:2026/01/25 23:19:44
希勒:我不同瓜帅的看法,马尔穆什那下不算手球
本场比赛中，马尔穆什造成对方手球，裁判回看VAR后判罚没有点球。瓜迪奥拉对此深感不满，在赛后采访中要求职业联赛裁判有限公司负责人霍华德-韦伯给出解释。但阿兰-希勒在《比赛日》的赛事分析中，对裁判的判罚表示赞赏，节目...
狼队主帅:莫斯克拉压根不是手球,没必要VAR看这么久去判罚
关于耶尔森-莫斯克拉的手球判罚： “当时他的位置看起来很自然。裁判法拉伊-哈拉姆展现出了良好的品格和坚定的决心，坚持了自己的判罚。那么我的问题是，VAR的工作人员是否需要提醒他注意这一点？这才是最令人沮丧的地方，因为...
杰拉德:若枪手将注意力放在手球判罚上,那是在抓救命稻草
本场比赛中，诺丁汉森林球员埃纳禁区内疑似手球，但裁判并没有判罚点球。针对这一争议判罚，阿尔特塔表示：“我在比赛实时画面里看到了，在回放镜头里看到了，现在再看依旧如此。这完全是不必要的手球，他明显用手碰到了球，这...
埃纳谈手球争议:球确实碰到了我,但我手就在身体两侧,判罚正确
直播吧01月18日讯本轮英超阿森纳客场0-0战平诺丁汉森林，比赛中森林后卫埃纳在本方禁区手球未判，引发争议，赛后埃纳本人发表了见解。埃纳说道：“我当时感觉被推了一下，球确实碰到了我，但我的手就在身体两侧，你知道我是...
戴奇:判罚手球犯规时必须格外谨慎,现在点球判罚争议太大了
谈及本场点球判罚时，戴奇说道：“判罚手球犯规时必须格外谨慎。我不是针对阿尔特塔的言论，我只是觉得如果这个球被判罚点球，那大家真该好好审视一下比赛规则了。这样的球根本不该判。球员当时完全没有故意手球的意图，他是被...
戴奇谈阿森纳未获点:这球要是算手球,干脆别踢足球了
直播吧01月18日讯英超第22轮，阿森纳客场0-0战平诺丁汉森林，第80分钟，埃纳疑似禁区内手球，VAR介入查看并未判点。赛后，森林主帅戴奇在接受TNT体育采访时谈到了这一争议判罚。戴奇：“我认为要是这种球都能被判手球，那我们...
阿尔特塔:森林是明显的禁区内手球,所以明显该判罚点球
我看到你向第四官员示意，你认为那是一个手球。你指的是那个。我现场看到了。我在这里看到了，现在我又看到了。是的，这非常没必要，但他用手把球带进了禁区，所以这是一个明显的点球。裁判跟你说过话吗？裁判有没有给出任何...
戴奇:如果裁判要判艾纳手球,那你干脆取消足球比赛好了!
虎扑01月18日讯诺丁汉森林...所以你觉得艾纳不算手球？“如果判罚奥拉-艾纳的手球，那还不如直接取消比赛。规则必须谨慎。你知道他们应该关注什么吗？假装受伤。这才是新的假摔。我不会担心手球。如果判罚手球，那就取消比赛吧。
如果有VAR…04年亚洲杯决赛日本队手球破门,国足家门口痛失冠军
直播吧1月11日讯U23亚洲杯小组赛第二轮，U23国足1-0战胜澳大利亚U23！在比赛补时阶段，澳大利亚U23打进一球，但主裁通过VAR发现澳大利亚U23进球队员进球是用手打进的，取消了这粒进球。2004年亚洲杯决赛，中国男足在北京工人...
澳大利亚球员的手球这么明显，居然旁若无人地庆祝进球，还去球网里面捡球，应该给他颁
澳大利亚球员的手球这么明显，居然旁若无人地庆祝进球，还去球网里面捡球，应该给他颁一个奥斯卡最佳演技奖。李昊扑救后，博瓦利纳用手把球拍进了球门，这是故意手球，应该判罚进球有效，并给一张黄牌。博瓦利纳到手球进球，比2004年亚洲杯决赛日本队的手球还明显。好在这次有VAR，国足没有再次吃亏，1比0战胜了澳大利亚。
扳平!普利西奇包抄破门,但手球在先进球无效
直播吧01月09日讯米兰vs热那亚第58分钟，普利西奇破门，但手球在先进球无效 扳平!普利西奇包抄破门,但手球在先进球无效 来源:直播吧国际足球 发表时间:2026/01/09 05:10:58
天崩开局!不翁乔尔诺手球送点,那不勒斯2球落后维罗纳
直播吧01月08日讯意甲第19轮，那不勒斯主场迎战维罗纳，比赛第25分钟，不翁乔尔诺禁区内防守时手球，裁判查看VAR后判罚点球，奥尔班点射进球，那不勒斯0-2落后。
加斯佩里尼:亚特兰大进球先犯规后手球,荒谬程度前所未有
虎扑01月04日讯意甲联赛第十八轮，罗马0-1负于亚特兰大。赛后，罗马主教练加斯佩里尼接受了多家媒体的采访。你们只让亚特兰大有两次射正，你如何评价罗马这场比赛的表现？以及那个备受争议的进球，你怎么看？...
裁判评论员:里奇的手球不是点球,主裁和VAR不介入的决定正确
DAZN裁判评论员卢卡·马雷利比赛中里奇手球争议的判罚进行了点评，他认为主裁阿比索以及VAR的处理是正确的。马雷利说：“比赛第75分钟，卡利亚里9号球员尝试一脚倒钩射门，皮球被里奇用手臂挡了一下。VAR的检查非常迅速，因为...
【拉杜卡努：男选手球很重男女之间有明显差异】拉杜卡努谈萨巴伦卡和克耶高斯的性别
【拉杜卡努：男选手球很重男女之间有明显差异】拉杜卡努谈萨巴伦卡和克耶高斯的性别大战：“我在纽约没有和阿尔卡拉斯对练很久，但他击球的冲击力令人印象深刻。感觉他并没有特别用力，但球却来得非常重。在女子选手中，大多数人击球较平，除了IGA，她施加了极大的上旋。也有例外，比如Aryna，她的球就非常重。但在男子选手中，球整体上更重，力量在某些情况下确实会造成差异。你以为自己打出了一个好球，但他们仍然能够回位，击出更强劲的球，并利用你的速度扭转局面。当然，还有发球。”澳网2026
