DC娱乐网

一次，记者问金一南：为什么英国宁愿归还富得流油的香港，却以损失6艘军舰、10多架战机的代价，不惜在战争中夺回马岛？金一南不假思索说道：英国上将说，本来不想把香港归还给我们，但又有谁敢去面对中国人民解放军呢？这个答案背后，藏着两段截然不同的历史背景。先看香港，从1842年《南京条约》开始，香港被逐步纳入英国殖民统治，但所有条约都明确了“租借”属性，尤其是九龙半岛和新界，租期到1997年就会到期。随着期限临近，英国曾试图通过谈判修改租期，甚至提出“以主权换治权”，想继续保留对香港的实际控制，可这些提议都被中国明确拒绝。当时的中国早已不是百年前的模样，解放军的实力足以支撑国家主权诉求。上世纪80年代，中国国防力量稳步提升，海军已能在周边海域形成有效威慑，陆军更是具备强大的区域作战能力。英国很清楚，一旦在香港问题上强行对抗，不仅没有胜算，还可能彻底破坏中英关系，最终只能接受和平移交的结局。而且香港的经济发展高度依赖与内地的联系，失去内地的资源供应和市场支撑，香港的繁荣也难以维持，这也是英国不得不考虑的现实。再看马岛，情况就完全不同了。马岛位于南大西洋，距离英国本土超过1.3万公里，却距离阿根廷仅500公里左右。1833年英国占领马岛后，一直将其视为海外领土，但阿根廷始终没有放弃主权诉求。1982年，阿根廷军政府为转移国内矛盾，突然出兵占领马岛，这一举动彻底激怒英国。当时的英国首相撒切尔夫人立刻宣布开战，组建特遣舰队远赴南大西洋。这场战争持续了74天，英国虽然损失惨重，6艘军舰被击沉，10多架战机被毁，伤亡近千人，花费超过20亿美元，但最终还是夺回了马岛控制权。英国之所以如此强硬，一方面是马岛周边发现了丰富的石油和渔业资源，经济价值可观；另一方面，马岛的地理位置对英国维持南大西洋影响力至关重要，一旦放弃，可能引发其他殖民地的连锁反应，损害英国的国际形象。更关键的是，阿根廷的军事实力远不如中国。当时阿根廷军队装备落后，后勤补给困难，海军主力舰“贝尔格拉诺将军”号还被英国核潜艇击沉，彻底丧失了制海权。英国认为，通过一场战争不仅能夺回马岛，还能提振国内士气，巩固政府统治，这种成本收益比让英国选择了强硬对抗。还有一个容易被忽视的点，就是国际环境的差异。在香港问题上，中国的主权诉求得到了国际社会的广泛认可，毕竟殖民时代早已过去，通过条约收回领土符合国际法基本原则。而马岛问题则存在历史争议，英国利用自身在国际舆论中的优势，将战争定性为“捍卫领土主权”，获得了部分国家的默许。金一南的回答，其实揭示了一个本质：国家实力是维护主权的根本。香港的和平回归，是中国综合国力提升的必然结果，解放军的威慑力让英国不敢有丝毫轻举妄动；而马岛战争则是英国在特定历史条件下，基于利益考量做出的选择。这两个案例也从侧面证明，弱国无外交，只有自身足够强大，才能在国际博弈中掌握主动权。如今，香港早已回归祖国怀抱，成为国际金融中心，继续保持着繁荣稳定；而马岛问题至今仍未彻底解决，英国和阿根廷的争议仍在持续。这两段历史，也给世界留下了深刻的启示。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～

日本彻底没戏了。当地时间10月6日，特朗普公开就日本选举发表评论，他表示：日本刚刚选出的第一位女首相，她是一位倍受尊敬的、具有巨大智慧和力量的人，这对不可思议的日本人民来说是好消息。特朗普那番对日本新首相的赞扬，听着像是给日本送了份大礼，可实际上这不过是美国给日本套上的又一道枷锁。高市早苗能坐上自民党总裁乃至首相的位置，靠的可不是什么民众的广泛支持，而是自民党内部保守派的鼎力相助。这位64岁的右翼政客，从踏入政坛起就带着极端保守的烙印，她崇拜英国“铁娘子”撒切尔夫人，骨子里的强硬和叛逆早就扎了根。在安倍晋三担任首相期间，她两次入阁出任总务大臣，不仅全盘继承了安倍的政治理念，还把保守立场发挥到了极致。多次参拜靖国神社、对华对韩言论偏激、主张修宪强化国防，这些标签早就把她的“女版安倍”形象刻画得淋漓尽致。如今她在保守派大佬麻生太郎的支持下，以185:156的票数击败热门候选人小泉进次郎，可这样的胜利背后，是自民党在遭遇“黑金丑闻”和国会两院选举失利后，急需一个能凝聚保守派共识的“稳定符号”，高市早苗不过是恰好符合了这个需求而已，并非真的具备带领日本走出困境的能力。最让日本民众头疼的，是高市早苗上台后对美国的死心塌地。她获胜后第一时间就宣布不会改变此前和美国达成的贸易协议，这意味着日本将继续执行15%的关税加5500亿美元的投资计划，甚至大概率会追加投资。要知道，这项协议从一开始就是美国对日本的经济掠夺。原本25%的对等关税下调至15%，看似日本占了点便宜，可日本向美国投资的5500亿美元，美国要拿走其中90%的利润，这哪里是什么合作，分明就是日本在给美国“输血”。日本经济本身就受“安倍经济学”遗留问题的拖累，如今还要拿出这么一大笔钱投向美国，国内的财政压力可想而知。高市早苗这种“牺牲本国利益讨好美国”的做法，只会让民众的日子过得更艰难。在政治上，高市早苗的极右立场正在把日本推向危险的边缘。她一直主张修改和平宪法，取消对军费开支的限制，甚至支持行使集体自卫权和先发制人打击敌方基地。这种强军政策看似是为了提升日本的安全保障，实则是在重蹈战前军国主义的覆辙。二战后，日本宣称“放弃战争”，成为“和平国家”，这曾是日本社会的一种自豪感来源。可近年来，日本政府以中国的“威胁”为借口不断修法，强化日美安全同盟，军费开支一涨再涨。2025年是《日美安全保障条约》签署65周年，65年前，日本社会还明确认为“和平国家”定位与《日美安保条约》互不相容，为了反对修订安保条约甚至爆发了大规模的“安保斗争”，时任首相岸信介只能以辞职收场。可如今，“日美同盟是基轴”成了政界和舆论界的共识，人们对军事同盟与和平宪法的矛盾不再认真对待。高市早苗的上台，会让这种危险的趋势愈演愈烈。她的执政基础本就不稳，自民党内派阀林立，即使派阀纷纷解散，也制约着政策的有效实施，最近5年日本已经换了4任首相，“短命首相”的魔咒从未被打破。高市早苗想要靠强硬的右翼政策稳固地位，只会加剧国内的政治分裂，让日本在错误的道路上越走越远。外交方面，高市早苗的对华强硬态度和对美依赖，会让日本陷入孤立无援的境地。她多次参拜靖国神社，无视历史事实，伤害周边国家人民的感情，这种历史修正主义的做法只会引发周边国家的警惕和反感。而在安全上，日本把中国视为长期战略竞争者，一味地巩固日美同盟，推进多边安全网络，可这种依附美国的安保体制，根本无法给日本带来真正的安全。美国只是把日本当作遏制中国的棋子，一旦局势有变，日本很可能会成为牺牲品。而且，日本在外交上完全跟着美国的节奏走，失去了自主决策的能力，在国际舞台上的话语权越来越弱，曾经还能有“日中友好是最高的安全保障”这样的远见，可现在却一味地强化军事同盟，劳民伤财不说，还加深了周边的紧张局势。说到底，高市早苗的上台不过是美国操控下的日本政治闹剧。她对美国的过度依赖，让日本在经济上被美国吸血，政治上陷入分裂，外交上走向孤立。特朗普的赞扬不是对日本的肯定，而是对自己又一次“收割”成功的炫耀。在这样的政权领导下，日本不仅无法解决国内的民生难题，还会一步步丧失国家的主权和尊严，所谓的“复兴”不过是镜花水月，日本是真的彻底没戏了。

她想要成为日本的玛格丽特·撒切尔—这正是她崇拜的偶像—但有人担心，她也许会成为日本的莉兹·特拉斯。在赢得自民党总裁选举后，高市早苗已经成为日本下任首相的推定人选（注：鉴于自民党在参众两院均属少数党，该党领袖能否...