标签: 支付宝
千问App能获取阿里系各个App的数据和功能，真正做到直接完成（比如，点奶茶），
千问App能获取阿里系各个App的数据和功能，真正做到直接完成（比如，点奶茶），而各家手机AI还在靠识别界面操作。不过千问App也仅限阿里系App的资料和功能，要是其他家的一样搞不到，主要难点是第三方App的资料和功能接口，难以获取。不过，今年手机厂也在开始布局第三方App资料和功能接口接入手机AI了。至于第三方App愿不愿意适配…说白了，手机AI还是在按苹果2024年发布会的方向做，但上面说的这个功能还没做到。其实，苹果也是今年才做到，不过，同样还是要看后续第三方App适配情况。苹果画的框架：1.原本功能的强化：比如AI修图，就应该在照片编辑时增加一个AI功能；还有文本编辑相关的，比如AI纠正，就应该在所有能编辑文字的地方多一个选项。2.用户主动输入内容的处理：对用户输入文字、声音、照片、当前屏幕画面、当前相机画面内容等内容进行处理。（这里可能会涉及到第3个点）3.执行复杂任务：就应该在AI这里直接调用系统资料和功能、App资料和功能，直接完成（即便付款按钮，也是在AI对话里，让用户确认），而不是靠界面识别模拟操作。4.主动式AI：苹果还没说，但苹果之前的快捷指令和Siri建议已经做了。一个是用户设定条件的自动化（比如，离开家xx米，关灯，达到条件，会自动执行），一个是根据用户习惯推送消息提醒操作（比如，每天8点多都在用支付宝扫一扫付款买早餐，一段时间后，8点多自动会收到一个消息，点进去直达支付宝扫一扫）。
避雷一下这个支付宝，就是每次我看到付款成功这个界面然后我的钱就没了。
避雷一下这个支付宝，就是每次我看到付款成功这个界面然后我的钱就没了。
笑死，有人说中国的移动支付落后？我没看错吧！我觉得他就是故意为了黑而黑
笑死，有人说中国的移动支付落后？我没看错吧！我觉得他就是故意为了黑而黑
“一手好牌打的稀巴烂！”北京，一男子病逝，留下87个实名认证游戏账号，价值300
“一手好牌打的稀巴烂！”北京，一男子病逝，留下87个实名认证游戏账号，价值300多万，他和前妻的女儿出了书面说明放弃继承，其母亲便向运营方申请承接账号使用权，却直接遭到平台回绝。这位离世男子早年持续投入资金打造多组游戏账号，市面上第三方虚拟资产交易平台长期存在同类账号估价体系，300多万的价值是结合账号内稀有道具、限定皮肤、满级角色综合核算得出。整套资产背后不只是金钱投入，还有男子数年碎片化时间的消耗，多数账号需要每日上线完成任务、参与活动才能维持道具完整度，这些沉没成本都折算进账号实际价值里。运营商以注册时签署的用户协议为依据，称账号所有权归属企业，玩家仅拥有临时使用权，加之实名绑定自带人身属性，不能纳入遗产继承范围。市面上绝大多数游戏平台的注册弹窗协议，都会提前埋下所有权归属条款，玩家注册时很少完整通读全部细则，只会直接勾选同意，事后发生财产纠纷才知晓这条约束。平台给出的逻辑划分十分清晰，服务器存储的所有数字数据、游戏原画、道具模型产权都归企业，玩家花钱买到的只是登录游玩的短期权限，并非实物一样的完整物权。老人无法协商，一纸诉状将游戏公司告上石景山法院。老人手里备齐了全套佐证材料，包含儿子的死亡医学证明、母子亲属关系公证、孙女放弃继承的书面声明，还有第三方出具的账号价值评估单据，证据链条完整无缺失。在此之前国内也出现过多起亲属索要逝者游戏账号的纠纷，大多都在平台强硬条款面前止步调解，真正走到司法审理流程的案例数量并不算多。法院最终判决推翻平台单方规则，认定账号使用权属于受民法典保护的虚拟财产，人身绑定特质不会阻碍继承，判令企业十五日内配合完成实名变更。法官审理阶段重点区分了所有权与使用权两个概念，没有全盘否定用户协议里产权归企业的约定，只是判定附着高额经济价值的使用权可以正常继承流转。民法典第一百二十七条明确网络虚拟财产受法律保护，一千一百二十二条划定遗产范围包含个人全部合法财产，两条法条叠加构成本次判决的核心法理支撑。账号实名认证绑定身份，更多是平台落实网络防沉迷、防范账号盗卖的管理手段，并不等同于法律规定中只能专属本人、无法转移的人格类权利。大批网友直言平台逻辑自相矛盾，若账号无财产价值，便不该开放大额充值通道，这份判决也为全国数字遗产维权树立重要参考。不少常年玩网游的网友分享自身经历，平台会主动推出高额充值礼包、限量典藏道具，甚至开放账号道具线下估价交易渠道，靠账号价值拉动营收。一旦用户离世想要移交账号，平台立刻调转口径否认资产属性，两种经营态度形成鲜明反差，也让大众看清行业条款存在明显偏向性。除游戏账号之外，当下大众手中的数字遗产种类还有很多，微信支付宝余额、云盘存储资料、具备变现能力的自媒体账号都属于同一范畴。不同平台对待数字遗产的处理标准参差不齐，支付类账户大多允许亲属提取余额，社交账号仅能申请封存纪念，游戏账号此前几乎全部拒绝过户。这次石景山法院的生效判决会成为后续同类诉讼的重要参考，往后再有虚拟财产继承纠纷，各地法院可以参照本次裁判思路进行审理，减少同案不同判的情况。很多普通人从未提前规划过自己名下的各类线上资产，既没有留存账号密码清单，也没有在遗嘱中写明数字遗产处置方式，一旦突发意外，家人很难顺利拿回相关权益。平台也需要根据本次司法结果调整现有用户协议，不能再用格式条款直接剥夺用户的法定继承权利，平衡企业运营管理需求与公民私有财产保护需求。看完这起完整的虚拟财产继承案件，你觉得游戏平台是否该调整现有的账号归属规则，普通人又该如何提前规划自己的数字遗产，可以在评论区说说你的看法。
“一手好牌打的稀巴烂！”北京，一男子病逝，留下87个实名认证游戏账号，价值300
“一手好牌打的稀巴烂！”北京，一男子病逝，留下87个实名认证游戏账号，价值300多万，他和前妻的女儿出了书面说明放弃继承，其母亲便向运营方申请承接账号使用权，却直接遭到平台回绝。这位离世男子早年持续投入资金打造多组游戏账号，市面上第三方虚拟资产交易平台长期存在同类账号估价体系，300多万的价值是结合账号内稀有道具、限定皮肤、满级角色综合核算得出。整套资产背后不只是金钱投入，还有男子数年碎片化时间的消耗，多数账号需要每日上线完成任务、参与活动才能维持道具完整度，这些沉没成本都折算进账号实际价值里。运营商以注册时签署的用户协议为依据，称账号所有权归属企业，玩家仅拥有临时使用权，加之实名绑定自带人身属性，不能纳入遗产继承范围。市面上绝大多数游戏平台的注册弹窗协议，都会提前埋下所有权归属条款，玩家注册时很少完整通读全部细则，只会直接勾选同意，事后发生财产纠纷才知晓这条约束。平台给出的逻辑划分十分清晰，服务器存储的所有数字数据、游戏原画、道具模型产权都归企业，玩家花钱买到的只是登录游玩的短期权限，并非实物一样的完整物权。老人无法协商，一纸诉状将游戏公司告上石景山法院。老人手里备齐了全套佐证材料，包含儿子的死亡医学证明、母子亲属关系公证、孙女放弃继承的书面声明，还有第三方出具的账号价值评估单据，证据链条完整无缺失。在此之前国内也出现过多起亲属索要逝者游戏账号的纠纷，大多都在平台强硬条款面前止步调解，真正走到司法审理流程的案例数量并不算多。法院最终判决推翻平台单方规则，认定账号使用权属于受民法典保护的虚拟财产，人身绑定特质不会阻碍继承，判令企业十五日内配合完成实名变更。法官审理阶段重点区分了所有权与使用权两个概念，没有全盘否定用户协议里产权归企业的约定，只是判定附着高额经济价值的使用权可以正常继承流转。民法典第一百二十七条明确网络虚拟财产受法律保护，一千一百二十二条划定遗产范围包含个人全部合法财产，两条法条叠加构成本次判决的核心法理支撑。账号实名认证绑定身份，更多是平台落实网络防沉迷、防范账号盗卖的管理手段，并不等同于法律规定中只能专属本人、无法转移的人格类权利。大批网友直言平台逻辑自相矛盾，若账号无财产价值，便不该开放大额充值通道，这份判决也为全国数字遗产维权树立重要参考。不少常年玩网游的网友分享自身经历，平台会主动推出高额充值礼包、限量典藏道具，甚至开放账号道具线下估价交易渠道，靠账号价值拉动营收。一旦用户离世想要移交账号，平台立刻调转口径否认资产属性，两种经营态度形成鲜明反差，也让大众看清行业条款存在明显偏向性。除游戏账号之外，当下大众手中的数字遗产种类还有很多，微信支付宝余额、云盘存储资料、具备变现能力的自媒体账号都属于同一范畴。不同平台对待数字遗产的处理标准参差不齐，支付类账户大多允许亲属提取余额，社交账号仅能申请封存纪念，游戏账号此前几乎全部拒绝过户。这次石景山法院的生效判决会成为后续同类诉讼的重要参考，往后再有虚拟财产继承纠纷，各地法院可以参照本次裁判思路进行审理，减少同案不同判的情况。很多普通人从未提前规划过自己名下的各类线上资产，既没有留存账号密码清单，也没有在遗嘱中写明数字遗产处置方式，一旦突发意外，家人很难顺利拿回相关权益。平台也需要根据本次司法结果调整现有用户协议，不能再用格式条款直接剥夺用户的法定继承权利，平衡企业运营管理需求与公民私有财产保护需求。看完这起完整的虚拟财产继承案件，你觉得游戏平台是否该调整现有的账号归属规则，普通人又该如何提前规划自己的数字遗产，可以在评论区说说你的看法。
中国未上市但超级厉害的公司清单！
中国未上市但超级厉害的公司清单！
别检测我了呗。
别检测我了呗。
看到一段很现实的话：“邮局不努力，成就了顺丰；银行不努力，成就了支付宝；通讯
看到一段很现实的话：“邮局不努力，成就了顺丰；银行不努力，成就了支付宝；通讯不努力，成就了微信；商场不努力，成就了淘宝。”这话初听挺扎心，但仔细咂摸一下，里头藏着一个更深的东西——不是某一家“不努力”才成就了别人，而是市场那只看不见的手，一直在默默做着一件事：淘汰那些躺着吃饭的人，奖励那些拼命解决问题的人。你看邮局这条路。平信业务年年往下掉，包裹寄递流程慢得像二十年前的节奏。过去寄个文件，先排半小时队，柜员脸色铁青地递给你一张单子，填完了还得等个三五天才能到。很多人不是说邮政员工不辛苦，而是这套体系实在太老了，老到跟不上电商时代的要求。顺丰冒出来之后，第一天寄第二天到，上门取件不废话，物流信息实时可查。老百姓又不是傻子，谁快找谁。再说银行这条线。2011年支付宝刚推出快捷支付，传统银行基本是瞧不上的态度——觉得你个互联网公司懂什么金融，安全风控做明白了吗？很多银行的手机App折腾了好几年，转账还得插U盾，动不动就报错闪退。支付宝这边倒好，扫码秒付，余额宝随时存取还带收益，零钱通直接微信里搞定。一来二去，年轻人的钱包就搬了家。你看看2026年的第三方支付市场，支付宝和微信支付已经牢牢攥着超过93%的移动支付份额，银行系只能依靠银联商务在线下收单这个赛道上找存在感。微信支付凭借社交场景霸占线下，渗透率超过95%；支付宝则背靠电商生态，用户覆盖超过85%。银行们那时候再喊“我要改革”，已经来不及了，赛道早就被别人重构了。通讯这边更是典型。2G时代，短信一条一毛钱，彩信五毛，跨运营商发条消息延迟好几个小时。运营商的逻辑是什么？我这个通道是垄断的，你用也得用，不用也得用。腾讯那会儿抓住手机流量开始攀升的红利，做出了微信，一开始就是个免费发语音、发文字的软件。用户蹭蹭往上涨，运营商才意识到——坏了，这块收入要被吃掉了。到了2026年第一季度，微信及WeChat合并月活跃账户数已经达到14.32亿，同比增长2%。全国移动互联网用户才12.76亿，微信相当于把整个中国人口反复覆盖了好几遍。现在打开手机，工作群聊是微信，家庭通知是微信，买个东西用微信支付，看新闻用微信公众号。运营商的短信收件箱里，剩下什么？验证码和快递通知，原来的社交地盘彻底丢了。看看商场的发展轨迹。过去周末逛街是家庭保留项目，但买衣服要跟导购砍半天价，试衣间排长队，结账窗口慢吞吞，售后维权跑来跑去跑断腿。说白了，线下生意的痛点太多了。淘宝那会儿看准了这个空档，把整个商铺搬上了网，省去了房租、省去了中间商差价，动动鼠标货就送到家。这几个故事串起来，能看出一个规律——消费者从来不排斥传统企业，甚至一开始给过它们无数机会。邮局、银行、运营商、商场，哪个当年不是手握重兵、资源充足的巨无霸？但它们太习惯了赚信息差和垄断的钱，养尊处优久了，忘了自己服务的对象是人，不是KPI表格。而那些后来居上者，从来不是靠“抢”，而是靠“补”——补上用户的每一处不便、每一丝怨气。说句实在话，顺丰成功不是因为邮政一无是处。邮政到今天还有着其他快递无法替代的两大优势：一是合法经营信函业务的资格是《邮政法》赋予它的“护城河”，二是它是唯一能把快递送进每一个乡镇自然村的网络，甚至在偏远的边疆地区，邮政是唯一的物流选择。但问题在于，老百姓日常生活里最常用、最急需的那块市场，邮政没做好，于是被人替代了。更深层的逻辑是什么？是企业有没有真正“听得见炮火”。邮局过去只听上级部署，银行只听监管规定，运营商只管网络指标，商场只管租金收益，谁认真听过柜台前那个抱怨排队太久的顾客？谁在意过那个跑三次网点还没办成事的老人？而这些微小的不满，积攒起来，就是颠覆性的商机。今天任何一个行业，如果你还在用五年前的管理模式、三年前的服务标准，去面对明天的用户需求，那你迟早会成为那条被大浪拍在沙滩上的船。这件事放到个人身上，其实也一样。很多人抱怨怀才不遇，觉得机会都被别人抢走了，但你翻回去想想——你有多久没学新东西了？你在现有岗位上是不是已经开始惯性运转，连自己都懒得优化工作流程了？不是机会没给你留门，是你自己关上了窗。我不是说传统行业必须消失，恰恰相反，它们中很多已经痛定思痛、开始追赶了。比如银行系最近力推聚合支付，把微信、支付宝、云闪付全整合到一个二维码里，商户终于不用对着十几个二维码犯愁了；通信运营商也在拼命布局5G专网和量子加密通信。但这个追赶的过程，比的是谁先丢掉傲慢、真正走进用户心里。说到底，每一个被颠覆的行业背后，都不是什么高科技的天降神兵，而是被对手细腻地一点点啃掉了用户信任的基石。所以别总觉得什么“风水轮流转”，真正流走的不是运气，是那些“不努力”者的懈怠和自大。打破格局的，从来不是颠覆者的聪明，而是守成者的迟钝。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
哟嚯微信付款原来这么吃亏说你呢别再憨憨的用微信支付了过日子得精打
哟嚯微信付款原来这么吃亏说你呢别再憨憨的用微信支付了过日子得精打细算平时柴米油盐酱醋茶超市买菜天天都要花钱以前傻乎乎只用微信支付花出去多少就是多少一分羊毛薅不到自从用了支付宝消费扫一扫有红包[红包]碰一碰有减免别看单次就几毛钱日日月月攒下来一袋米面钱就出来了普通人的日子省下的每一分都是赚到的心安🥰🥰🥰
截至三点的榜单老头月排名已掉到总榜20，游戏榜12，这老芹菜想带恋与深空飞出怎样
截至三点的榜单老头月排名已掉到总榜20，游戏榜12，这老芹菜想带恋与深空飞出怎样的人生？
微信支付和支付宝，谁才是移动支付真正赢家？日常过日子，微信支付靠着社交根基渗
微信支付和支付宝，谁才是移动支付真正赢家？日常过日子，微信支付靠着社交根基渗透方方面面，熟人转账、小店消费都顺手支付宝深耕理财、出行缴费，权益和功能更全面两家多年相互博弈补齐短板，谁也没法彻底取代对方
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线
“离大谱！”5月15日九派新闻报道，山西一名女子发现自己的支付宝账户被他人挤下线，担心资金安全，便紧急申请关闭了账户的支付功能。没想到第二天醒来，她发现账户内184万余元被分6笔全部捐给了国内3家慈善机构。女子随即进行维权，相关方面调查后发现，在关闭支付功能的情况下，支付宝在公益捐款场景中仍保留付款能力，且未向用户充分提示该情况，已要求进行整改。184万，一夜清零。山西的兰女士醒来时，手机屏幕上跳出的余额通知让她整个人都懵了。2023年10月21日那个清晨，她账户里的184万4700多块钱，全没了。更为荒诞不经的是，那笔钱并非被转走，而是以“捐赠”之名悄然外流，这般情形实在令人匪夷所思。六笔善款，承载着温暖与希望；三家慈善机构，汇聚着爱心与力量。它们共同编织起一张关怀之网，传递着人间真情。最大的一笔善款，高达184万元，径直汇入中国乡村发展基金会的营养项目。这笔资金宛如及时雨，将为乡村发展添砖加瓦，助力改善乡村的营养状况。其余几笔款项，数额或几十，或几百，或几千，零零散散，如繁星般散落各处，显得七零八落。时光倒回至两天前，也就是10月19日，兰女士惊觉账号频繁被挤下线，心中蓦地一紧。她不敢稍有懈怠，立刻联系客服，申请关闭支付功能，以防范潜在风险。系统还弹了个窗，白纸黑字写着："放心，钱不会被动用。"结果怎样？10月21日凌晨3点到7点，她正酣然入梦，钱财却在无声无息中被划走，这突如其来的变故，着实让人措手不及。经银行核查发现，部分交易是通过电脑输入密码的方式完成，而另一部分交易则是借助手机人脸识别验证予以通过。平台系统判定："交易正常"。兰女士炸了：我本人没操作，睡觉呢！这到底算谁的？她去找平台。平台一开始说"正常执行你的指令"。后来又改口，说"账户可能跟别人共用了"，不排除是盗刷，已经报警了。她怀着期许前往慈善机构求助。机构工作人员告知，善款已然耗尽，相关项目亦已终结，言语间满是无奈，让她的希望瞬间黯淡。除非你能出具法院或公安开具的证明，证实这笔款项并非你自愿捐赠，否则我们难以启动退款流程。一个死循环就此悄然成型。它如无形枷锁，环环相扣、周而复始，仿佛陷入无尽漩涡，难以挣脱，在既定轨迹中不断重复，令人无奈又迷茫。用户要证明自己没点确认键，但所有的操作记录、风控日志，全在平台手里。你叫她如何去证明呢？在这看似简单的要求背后，实则困难重重，她又该凭借什么来完成这证明之举？这事闹到监管部门那儿，终于有了定论。2025年2月，央行上海分行答复书明确载明：平台于用户关闭支付功能后，在“公益捐款”场景中，竟依旧保留付款能力，此情形着实令人诧异。而且，没有清楚地告诉用户这个关键信息。监管部门已责令平台开展整改工作。此次要求旨在规范平台运营，促使其遵循相关法规与标准，以营造健康有序的环境。换句话说，你以为自己把所有花钱的门都锁死了，平台却悄悄给公益捐款留了一扇"暗门"，还没在门上挂提示牌。更令人称奇的是，当初信誓旦旦承诺的整改，如今究竟在何方？那所谓的整改，难道就这般悄无声息地消散于无形了吗？有媒体在2025年5月实测发现，问题根本没解决彻底。在测试账号关闭支付功能的前后，始终未曾目睹“捐款还能扣”这类显著提示。如此状况，着实令人难以察觉相关信息。想捐？照样扣钱成功。还有一个大窟窿：深夜、大额、支付功能已关、还是陌生设备……这么多危险信号叠在一起，平台的风控系统竟然全程放行，连个临时冻结都没有。是风控系统把"公益捐款"当成安全区了，还是压根就没把这些风险情况算进去？公益本为善举，值得嘉许。然而，行事当遵循合理规则，切不可肆意而为，如此方能让公益真正发挥积极效用，而非沦为不当玩法的载体。不能为了"方便"，就在用户背后开个特例。关键在于提示。把"捐款可能还能扣"这么重要的风险提示，藏在冗长的用户协议里，那不叫提醒。在用户进行操作时，需以大字、醒目的形式向其明确询问：是否一并关闭公益捐款场景？要不要设个限额？让用户自己选、自己点确认。一句为了"便捷"的默认设置，不能让用户付出184万的惨痛代价。兰女士还在维权，她要一个说法，也要一个清晰、能走通的维权流程。无数网友也在盯着，想知道那一夜，钱到底是怎么被划走的。此事，务必要有一个清晰明了的交代。它容不得含糊其辞，唯有给出确切说法，方能让人安心。信源：5月15日九派新闻报道
