晚清 - DC娱乐网

这张照片拍摄于晚清鸦片馆内烟民吸食鸦片的真实场景。此时鸦片已从上层社会的“奢侈品

2026-02-10 17:03 历史小破

你敢信吗？这张1875年的晚清老照片里，一位道士正用一根钢针横穿自己的脸颊，背后

2026-02-10 11:59 贝贝评历史

为啥大国小国总敢欺负中国？根本不是国力弱到任人宰割，而是毛主席说透的一句话——整

2026-02-09 21:07 千金不及冰麒麟

为啥大国小国总敢欺负中国？根本不是国力弱到任人宰割，而是毛主席说透的一句话——整个中国社会各阶层都软了，像没骨头的人，自然谁都敢来踹一脚。一百多年前，中国人面对外敌入侵时，总有种说不出的无力感。列强军舰炮口对准沿海，守军却发射掺沙子的炮弹；北洋舰队装备不差，却因军费被挪用而弹药短缺，最终在海战中溃败。北京城破后，最高统治者带着亲信仓皇西逃，一路颠沛，沿途难民涌来，队伍混乱不堪。逃到西安暂住，才勉强恢复供应，但先前狼狈已暴露无遗。民国建立，军阀割据，表面兵强马壮，实际各自盘算自家地盘。东北军装备精良，手握沈阳兵工厂，部队二十多万，却在日军一万多人进攻时接到不抵抗指令，三天丢掉沈阳。底层民众苦不堪言，农村佃户交租后所剩无几，灾年挖土充饥；城市工人劳作过度晕倒就被拖走，争取权益时迎接枪口。整个社会散沙一盘，上层保命保财，中层保存实力，下层孤立无援，谁都不敢先动，谁都只求自保。这种从上到下普遍软弱的局面，正是外敌敢于反复挑衅的根源。毛主席1925年写《中国社会各阶级的分析》，等于给国家做了彻底体检。他把社会分成几大块：地主买办阶级完全依附外资，视外资为靠山；民族资产阶级有反帝要求，但遇到压力就动摇妥协；小资产阶级经济不稳，高潮时参加，低潮时退缩；半无产阶级和无产阶级生活极苦，革命要求强烈，却因人数分散或力量有限而难以主导。文章指出，中国是半殖民地半封建社会，主要矛盾是帝国主义与中华民族、封建主义与人民大众。敌人是勾结帝国主义的军阀官僚买办大地主及其附庸；领导力量是工业无产阶级；最可靠同盟军是半无产阶级和小资产阶级；中产阶级两面性强，右翼可能倒向敌人，左翼可争取，但需警惕其动摇。买办地主天生跪着，民族资本家风浪一来就让步，底层虽多却各自为政，使不上劲。外敌看透了这点，知道中国看着庞大，其实内部松散，只要收买上层、恐吓中层，整个体系就瘫痪。武器再先进，操作者若无骨气，照样无用。晚清买德国大炮、民国购飞机坦克，都因这种软弱而白费。共产党从1920年代中期开始，用二十多年时间，系统改变这种状况。他们组织农民进农会，讲明土地是生存根本，必须全力捍卫；组织工人进工会，强调工厂靠双手建成，不是他人施舍；派知识分子下乡，亲身接触底层现实。组织起来后，农民从见兵就逃转为运粮支前；工人从忍气吞声转为拿起工具对抗。散沙逐步凝成坚硬整体。1950年代初抗美援朝爆发，志愿军装备落后，飞机坦克数量远逊对手，火力后勤差距巨大。但他们依托已组织起来的国家，知道为何而战。士兵在严寒中挖掘工事，步枪冲锋，硬是将联合国军推回三八线。志愿军靠夜战、近战、迂回包围，发挥人数优势和意志力量，弥补装备劣势。如今中国人腰杆挺直，底气十足。这一切源于过去脊梁被接续，注入钢铁意志。从积弱到崛起，根本在于读懂那句诊断中国的话：骨头硬了，谁都不敢随意欺凌。

文绣这个人，只要了解点晚清历史的，都应该知道这个人，先是嫁给溥仪了，后来又离婚了

2026-02-09 13:01 无何而憾

这是一张拍摄于清末民初江南地区的影像，画面中的女性是当时高级歌伎（又称“书寓先生

2026-02-09 10:02 历史小破

这是一张极为罕见的晚清北京紫禁城航拍照片，由八国联军侵华期间的法国随军摄影师普莱

2026-02-08 10:01 历史小破

1953年，李鸿章的孙子李子嘉，身着破烂衣服，踉跄着走到一个湖边，纵身一跃跳了进

2026-02-08 00:02 嗄野谈娱乐

英国侵略中国三次，英国胜。法国侵略中国两次，法国胜。德国侵略中国一次，德国胜。沙

2026-02-07 13:56 非常盘点中

英国侵略中国三次，英国胜。法国侵略中国两次，法国胜。德国侵略中国一次，德国胜。沙俄侵略中国一次，沙俄胜。日本侵略中国三次，日本胜两次，败一次。工业革命给西方国家带来的变化可不是一星半点，这不仅仅是多了几台机器、修了几条铁路，更是彻底改写了战争的规则，而晚清的中国恰恰错过了这个关键的变革期，还停留在老祖宗传下来的老路子上，两者的差距从根上就拉开了，不是靠勇气或者人多就能弥补的。西方经过工业革命，机器生产替代了手工劳作，能批量制造标准化的武器装备，原本靠铁匠一锤一锤敲出来的枪炮，现在在工厂里流水线就能造出来，不仅数量多，质量还远超手工制品。就拿火炮来说，西方用砂型铸造法造出来的大炮，内膛光滑，射程远、精度高，还不容易炸裂，英军的重型加农炮最大射程能到四千五百米，两分钟就能发射三发炮弹。而晚清的大炮还是用老掉牙的泥模铸造，表面粗糙，内膛凹凸不平，虎门之战时新造的六十门大炮就炸裂了十门，有的炮膛里的孔洞能装进四碗水，有效射程勉强超过一千米，发射一发炮弹还得等六分钟，这样的武器放在战场上，刚开几炮要么哑火要么炸膛，根本没法和西方的火炮对抗。舰船方面的差距更是致命，西方已经造出了蒸汽铁甲舰，用钢铁做舰体，外面裹着厚厚的装甲，靠蒸汽动力驱动，不用再看风向脸色，能逆风逆水航行，机动性和防护力都不是传统木船能比的；而晚清的水师主力还是木质帆船或者铁胁木壳的旧式舰船，别说装甲防护，就算是普通炮弹也能轻易击穿。甲午黄海海战中，这种差距体现得淋漓尽致，日军舰队装备的都是速射炮，一分钟能发射好几发炮弹，还用上了爆炸后能引火的新式火药，而北洋水师的主炮还是架退炮，四五分钟才能发射一发，用的还是威力不足的黑火药；航速上日军最快的吉野舰能到二十三节，而北洋水师主力舰只有十四五节，日军靠着高速机动就能轻松包抄分割北洋舰队的阵型，北洋水师只能被动挨打，最终惨败。更关键的是，西方的优势不只是武器装备，还有背后整套的军事体系和思维方式。工业革命让西方的生产能力、后勤保障、情报传递都实现了质的飞跃，他们能通过铁路快速运送军队和物资，用电报及时传递命令，军队的组织化、专业化程度大幅提升，战术上也适应了新式武器的特点，强调火力压制和机动配合。而晚清的军队还停留在冷兵器时代的思维，士兵大多是农民出身，平时缺乏系统训练，军事思想还抱着排阵冲锋、近身肉搏的老一套，就算有少量从国外买来的先进武器，也不知道怎么发挥最大效能，更没法形成体系化的战斗力。清军的主力是八旗和绿营，长期养尊处优，战斗力低下，训练时还是练习射箭、耍刀，面对西方列强的枪炮阵，冲上去就是白白送死，虎门之战中清军死伤两千人，而英军只有五人受伤，这样悬殊的伤亡比，本质上就是两种军事思维、两种生产力水平的对决。晚清的闭关锁国让中国彻底错过了了解世界的机会，当西方在如火如荼地搞工业革命、革新军事的时候，清政府还沉浸在天朝上国的美梦当中，对外面的变化一无所知，既没有建立近代工业体系，也没有改革军事制度，甚至连最基本的武器装备都没法自给自足。西方列强正是看清了这种巨大的差距，才敢用炮舰政策打开中国的大门，他们的蒸汽铁甲舰能轻松突破中国的沿海防线，先进的枪炮能轻易击溃清军的抵抗，每一次都是打赢了之后，再逼着清政府签订不平等条约，割地赔款。不管是英国、法国还是日本，这些列强之所以能在侵略中国的战争中占据上风，核心都是工业革命带来的船坚炮利，而晚清的中国不仅武器装备落后，军事思维、生产能力、国家动员能力都全面滞后，还在用冷兵器时代的思路应对近代化的战争。这种全方位的差距注定了中国在那段历史中只能被动挨打，这些惨痛的经历也恰恰印证了工业革命带来的实力鸿沟，不是靠单纯的抵抗就能跨越的，而是需要从根本上实现社会和制度的革新才能改变被动的局面。