标签: 智库
俄乌开战前，中国提前采购了约一千台发动机，西方很好奇中俄想干什么？美国智库指出，
俄乌开战前，中国提前采购了约一千台发动机，西方很好奇中俄想干什么？美国智库指出，在2022年俄乌战争打响之前，中国从俄罗斯进口的发动机数量已达到一千台，远远超过2020年统计的四百多台。那么，我们到底有何打算？其实说白了，美国就是用自己的霸权思维瞎琢磨，总觉得中俄一有合作，就肯定是针对他们，却故意忽略了最基本的事实，这就是一场再正常不过的贸易往来，每一步都有实实在在的需求撑着，压根没他们想的那么复杂。先说说这事儿的来龙去脉，首先得明确，中国从俄罗斯进口发动机，不是2022年才开始的，早就有合作了。以前我们国家的航空、工业等很多领域，自己的发动机技术还不够成熟，不少设备都得用到俄罗斯的发动机，比如一些运输机、直升机，还有部分战机，早期都依赖俄制发动机来保障正常运行。俄罗斯在发动机制造领域有很长时间的技术积累，他们的发动机质量靠谱，价格也比较合理，对我们来说，是很合适的采购选择。2020年的时候，我们从俄罗斯进口了四百多台发动机，那是当时根据我们的实际需求采购的，刚好能满足当年的设备使用、维护和备货需求。而到了2022年俄乌开战之前，我们采购量增加到一千台，并不是因为要和俄罗斯联手针对谁，而是有实实在在的现实需求。一方面，随着我们国家工业、航空领域的发展，各类设备的数量在增加，对发动机的需求也随之增多，不管是新设备的配套，还是旧设备的维修更换，都需要足够的发动机储备。另一方面，我们当时已经预判到，俄乌开战之后，西方肯定会对俄罗斯实施制裁，到时候物流运输可能会受阻，供应链也会不稳定，要是不提前多采购一些发动机，后续可能会出现买不到、运不来的情况，进而影响我们自己的生产和设备正常运转，所以提前备货，就是最正常的商业考量，就像咱们老百姓家里囤点粮食、日用品，怕以后不好买一样，没什么特殊的。而且，中俄之间的贸易往来，本来就一直很密切，2021年的时候，中俄双边贸易额已经创下了历史新高，机电产品早就成为了两国贸易的主要产品，发动机贸易就是其中的一部分。我们采购俄罗斯的发动机，是花钱买产品，俄罗斯卖出发动机，是获得收入，双方自愿交易、互利共赢，完全符合国际贸易的规则，没有任何不可告人的秘密。美国智库和西方之所以会瞎猜测，核心就是他们习惯了搞霸权，自己总是拉帮结派，针对这个、制裁那个，就以为别的国家之间的合作，也都是冲着针对谁去的。他们忽略了一个最基本的道理，每个国家的发展，都需要满足自身的需求，国家之间的贸易合作，本质上就是互相满足需求、实现共赢，不是所有合作都带着针对谁的目的。可能有人会问，为什么偏偏在俄乌开战前采购这么多？其实这只是时间上的巧合，我们的采购计划，都是根据自身的需求制定的，和俄乌战争没有任何关联。当时我们并不知道俄乌战争会具体什么时候打响，提前采购，只是为了应对可能出现的供应链风险，保障我们自己的正常发展。而且，我们采购的这些发动机，主要用于民用和常规国防装备的维护保障，根本不是什么用于战争的特殊装备，更谈不上针对西方。再说说美国的心态，他们一直把中国和俄罗斯视为潜在的对手，见不得中俄之间有任何密切合作，不管是贸易往来，还是技术交流，他们都要过度解读、恶意猜测。就像这次的发动机采购，明明是正常的买卖，他们却非要往“针对美国”“联手对抗西方”上靠，说白了就是霸权思维在作祟，不愿意接受中俄两国正常发展、互利合作的事实。还有一点要说明，我们采购俄罗斯发动机，并不是依赖俄罗斯，而是基于自身需求的正常贸易。这些年，我们国家的发动机技术也在不断进步，比如国产的“太行”“峨眉”系列发动机，已经逐步投入使用，慢慢实现了国产化替代。当时采购俄制发动机，只是为了弥补当下的需求缺口，同时也是为了保障供应链的多元化，避免过度依赖某一个国家，这是任何一个国家发展过程中，都会采取的合理策略。
如果不想灭亡，就不要轻易开战，很多美国媒体呼吁中国，假如中美战争爆发，那么胜利只
如果不想灭亡，就不要轻易开战，很多美国媒体呼吁中国，假如中美战争爆发，那么胜利只会属于美国，其实说白了，美媒的这套说辞放在今天显然难以成立，如今的局势是，美国急着寻求中国的帮助。过去那些年，美国媒体总爱摆出一副高高在上的姿态。纽约时报、华尔街日报这些大报，动不动就抛出数据：11艘航母、数百架F-35、从日本到关岛再到菲律宾的基地链条，像一张密不透风的网。智库报告更直接，兰德公司反复推演台海场景，说美军开战几天就能重创对手舰队和空军，日本提供后勤、韩国开放港口、澳大利亚潜艇封锁海域。这些文章读起来像最后通牒，意思很清楚：别轻举妄动，否则经济崩盘、国际孤立接踵而至。那时候，美国的自信建立在速战速决的假设上，以为技术碾压就能快速结束一切，避免陷入泥潭。最近几年，事情开始不对劲。2025年底，纽约时报突然披露一份五角大楼的机密评估“Overmatch简报”。这份基于多轮兵推的文件直言，在台海高强度冲突中，美军前沿资产损失惨重。福特级航母多次在模拟里被击沉，F-35战机、驱逐舰、潜艇成批损毁。中国远程精确导弹结合饱和攻击、网络空间手段，在开战初期就能瘫痪美方投射能力。供应链问题更致命，美军依赖全球工厂，生产周期动辄数月，一旦断裂就补不上。传统基金会2026年推出的“Tidalwave”报告，用AI跑了数千次迭代，结果更扎心：美军几周后弹药耗尽、燃料运输中断，西太平洋战场系统崩溃。报告直指，美军基地集中易遭覆盖，而中国导弹数量和精度已形成压倒性威胁。这些内部预警，跟过去媒体高调的“必胜论”完全对不上号。早年的那些警告，现在回想更像掩饰不安的强硬表态。美国开始频繁敦促盟友增加弹药储备、分散基地，甚至在外交渠道释放缓和信号。五角大楼向工业界通报作战需求，智库呼吁重建后勤体系。这些举动暴露了深层焦虑：美军追求快速胜利的模式，碰上本土作战补给线短、工业动员快的对手，就显出持久力不足。中国钢铁产量占全球一半以上，2025年船舶建造吨位达到5300多万吨，远超美国。铁路超过4万公里、公路网覆盖广阔，从内地到沿海运输高效，能快速补充损失。武器生产线分散，年产歼-20和东风导弹数百枚，隐蔽设施避开单点打击。越南战争时，美军轰炸北越工厂，对方地下生产线照样维持。中国类似经验证明，本土作战补给优势明显，美军跨太平洋运输线易受干扰。2026年，美国媒体和智库调门已变。从过去“轻松取胜”转向“必须避免”。报告建议扩充储备、改善后勤、分散风险。这些调整说明，美方认识到持久消耗代价太大。五角大楼更新国防战略文件，强调印太稳定，减少直接紧张。中国外交部回应不主动寻求冲突，但有决心有能力应对。冲突大门半开，谁都不愿轻易推，因为真正代价超出纸面数字，成为双方都扛不住的漫长拉锯。美国过去那些强势话语，现在更多显露内心不安。曾经的包围网、速胜预期，一层层剥开后，剩下的是对持久战的忌惮。寻求稳定、避免碰撞，已成现实需求。历史总有轮回，当年警告别人别轻易开战，如今轮到自己掂量后果。实力对比悄然变化，话语权也在移位。未来走向，取决于谁更能扛得住时间这把尺子。
美军遭遇重大挫折，美智库也不得不承认，还未与中国交锋，美式军备的神话就已提前破灭
美军遭遇重大挫折，美智库也不得不承认，还未与中国交锋，美式军备的神话就已提前破灭。3月2日，美国中央司令部证实，3架F-15战机在科威特坠毁，另有27处美军事基地遭炸。根据美军中央司令部的说法，这3架战机是在执行任务时，被科威特的防空力量误击的，机上的6名机组人员虽然全部弹射逃生，没有生命危险，但3架战机全部损毁，损失惨重。不过，伊朗方面却表示，这3架战机是被他们击落的，不管是误击还是被伊朗击落，核心问题都是一样的——美军的战机，并没有那么坚不可摧，在实战中很容易出现意外，所谓的“先进战机”光环，瞬间就淡了。再看27处美军事基地遭炸的事，这可不是小意外，而是伊朗有组织、有规模的报复行动。事情的起因，是美国和以色列联手，在2月28日对伊朗最高领袖哈梅内伊发动了“斩首行动”，导致哈梅内伊殉职，还有多名伊朗核心官员遇难。这一行为彻底激怒了伊朗，伊朗随即启动了代号为“真实承诺-4”的大规模军事行动，把27座美军基地列为打击目标，发动了猛烈袭击。这些美军基地分布在多个中东国家境内，都是美军在中东的重要部署点，却没能挡住伊朗的攻击，多处设施被炸毁，人员也有伤亡，美军的基地防御能力，一下子就暴露了短板。可能有人会说，这只是美军在伊朗战场的一次失利，不能代表美式军备不行。可实际上，美军在伊朗的表现，已经足够说明问题，连美国著名的兰德公司这样的智库，都在报告中直言不讳，美军还没和中国开打，后勤体系、装备可靠性等方面就已经暴露出致命漏洞，美式军备的神话早就站不住脚了。就拿美军的弹药库存来说，现在已经紧张到了极点。美军空袭常用的战斧巡航导弹，全球总库存已经降到1200枚以下，只有2020年巅峰时期的三分之一，能紧急调往中东的只有几百枚。按照美军单日数十枚的消耗速度，最多5天，中东战区的战斧导弹就会被打光。更关键的是，这些导弹的生产速度特别慢，战斧导弹一个月只能生产5到6枚，根本赶不上战场消耗的速度。用来拦截伊朗导弹的反导拦截弹，情况更糟糕。萨德拦截弹全球总库存只有646枚，之前一次冲突就消耗了150枚，而它一年只能生产37枚，想要补充消耗的弹药，需要整整4年多的时间。除了弹药不足，美军的装备维护和后勤保障也存在严重问题。兰德公司的报告显示，美军同一型号的战机，居然有6种不同的变体，地勤设备、维护程序、数据接口完全不兼容，战机从一个基地转场到另一个基地，维修率就会直线下降。就连美军吹得最响的F-35隐形战机，也因为型号复杂、维护困难，成了地勤人员的“噩梦”，很多时候只能趴在跑道上，无法正常执行任务。更让人意外的是，美军的盟友们在这次冲突中，根本帮不上什么忙。欧洲、日韩等盟友的弹药库存本身就很紧张，自顾不暇，不愿意把有限的弹药支援给美国；以色列的反导系统已经濒临崩溃，不仅无法分担美军的压力，还需要美军提供拦截弹支援，进一步消耗了美军本就紧张的库存。没有盟友的帮助，美军只能独自承担所有消耗，处境越来越被动。现在的美军，陷入了两难的境地。美国总统特朗普原本计划对伊朗发动为期四周的军事打击，可按照现在的弹药库存，最多只能支撑4到5天的高强度空袭，就算降低打击强度，也最多维持一周，他的计划彻底沦为了一纸空文。继续打下去，导弹库存耗尽后，美军会失去空中打击和反导防御能力，只能被动挨打；停止打击，又会颜面尽失，还会面临国内的问责和民众的反对。其实，美军这次的挫折，早就有迹可循。这些年，美国一直推行霸权主义，在全球多地发动冲突、提供军援，多年的消耗早已掏空了它的弹药储备和军工体系。以前，美国靠着先进的装备，还能在一些弱小国家面前耀武扬威，可一旦遇到伊朗这样有抵抗意志、有反击能力的国家，美式军备的短板就暴露无遗。最关键的是，这一切都发生在美军还没有和中国交锋的情况下。大家都知道，中国的军事力量这些年发展迅速，装备水平和作战能力都有了很大提升，后勤保障和体系作战能力也越来越完善。连伊朗这样的国家，都能让美军接连受挫，可想而知，如果美军真的和中国交锋，只会输得更惨。美国智库之所以承认美式军备神话破灭，就是因为他们看清了现实。美军的装备，看起来先进，实则外强中干，经不起实战的检验；美军的后勤和保障体系，漏洞百出，无法支撑大规模的冲突。以前，美国靠着吹嘘和威慑，维持着自己的霸权地位，可现在，实战已经给出了答案，未遇中国，美式军备的光环就已经褪去，所谓的神话，不过是自欺欺人。
[智库建言]加力培育壮大新兴产业和未来产业
加力培育壮大新兴产业和未来产业 编者按近期，由省委党校（甘肃行政学院）主办的第四届“甘肃经济形势分析与前景展望”理论研讨会在兰州举办。会议旨在学习贯彻党的二十届四中全会精神，科学分析当前经济发展形势，展望甘肃...
兰德智库剧本:200架B-21配300架F-47就能横扫中国?
“最近，美国智库空军协会和兰德公司抛出了一套非常激进的剧本：他们建议美军砸重金搞‘穿透式打击’。核心配置是：200架B-21隐身轰炸机加上300架F-47六代机。口号喊得震天响，说是能直接穿透我们的防空网，深入内陆‘定点清除...
美国前国务卿和著名智库兰德公司都认为：“美国对上海和北京进行核打击的话，美国只会
美国前国务卿和著名智库兰德公司都认为：“美国对上海和北京进行核打击的话，美国只会损失几万士兵和舰队”！本博主想要对美国讲：中国人懂得礼尚往来，如果敢对我们核打击，中国不是对等还击，而是对美国华盛顿和西海岸进行饱和适核打击！请读懂饱和式！美国若武力介入台湾代价巨大
美智库说歼-20A隐形战机碾压F-22，领先半代都算客气，这话还真有
美智库说歼-20A隐形战机碾压F-22，领先半代都算客气，这话还真有道理。以前航空发动机是咱短板，可涡扇-15列装后全变了。它最大加力推力18.5吨，推重比超10.87，让歼-20A不用开加力就能持续超音速巡航，速度稳超1.8马赫，性能超过F-22的F119发动机。而且可靠性提升巨大，设计寿命超4000小时，首次大修间隔破1500小时。另外，歼-20S作为全球首款实战部署的双座五代机，后座能指挥无人机群。“天剑-5”演练中，2架歼-20S搭配6架攻击无人机，实力可见一斑。这么看，歼-20A领先F-22可不止半代。
国民党智库:ART对美投资逾20兆元,产业安全的空前挑战
“美台”对等贸易协定（ART）已签署，国民党智库昨天提出报告指出，“台美”贸易协议对美采购848亿美元，若再加上民进党主席赖清德承诺的防务特别预算计划与赴美投资MOU资金规划，总规模预计高达20.4兆台币，对我方整体的财政...
40000人阵亡，100艘战舰会被击沉？美媒表示，一旦2026年台海爆发冲突
40000人阵亡，100艘战舰会被击沉？美媒表示，一旦2026年台海爆发冲突，解放军发起统一行动，短短第一周就要付出4万人阵亡的代价，还有上百艘战舰被击沉，空军战机也会损失惨重。这话并非空穴来风，而是出自美国战略与国际研究中心CSIS在2023年发布的一份兵棋推演报告。这份报告还有个挺唬人的名字——《下一场战争的第一仗》，研究团队专门把时间锁定在2026年，针对台海可能发生的冲突场景，前前后后调整参数、更换条件，足足跑了24次电脑模拟，最后就得出了这个让西方媒体大肆炒作的夸张结论。报告刚一发布，不少外媒就像抓住了大新闻，轮番渲染解放军的“惨重损失”，把台海冲突描绘得仿佛一边倒的灾难，好像我们的统一行动刚开头就会遭遇致命打击。先给大家用大白话讲明白，啥是兵棋推演？说白了就是电脑版的战争游戏，研究人员把双方的兵力数量、武器性能、战术部署、后勤保障等信息输入程序，再手动设定各种战场条件，最后让软件模拟出战争结果。这东西本质上就是“参数说了算”，设定偏向谁，谁就能在模拟里“赢麻了”，跟真实战场的情况差着十万八千里。咱们先掰扯掰扯报告里的数字，到底有多不切实际。首先是一周4万人阵亡，这个数据光听着就违背常识。现代跨海作战早就不是二战时期的人海战术了，解放军的统一行动讲究的是体系化作战：先靠火箭军、空军精准摧毁敌方的指挥中心、防空阵地、港口机场，牢牢掌握制空权和制海权，再出动两栖装备平稳登陆，全程都是精准打击、速战速决，根本不会出现大规模密集伤亡的情况。一周4万人，平均每天五六千人，这种伤亡速度放在现代局部战争里，完全是天方夜谭。再看上百艘战舰被击沉，更是离谱到没边。这些年解放军海军“下饺子”式发展，主力的055万吨大驱、052D中华神盾驱逐舰、两栖攻击舰、航母等现代化舰艇，总数也就几十艘主力战舰。报告里说一周沉百艘，等于把我们的海军家底一次性赔光，这不仅无视了解放军舰艇的防空、反导、反潜能力，更是连基本的海军编制都没搞清楚，纯粹是为了制造恐慌瞎编的数据。为啥美国智库要费这么大劲，搞出这么一份漏洞百出的报告？其实说白了，CSIS作为美国的战略智库，从来都不是客观中立的研究机构，它的每一份报告都带着明确的政治和利益目的。首先，这份报告是给岛内“台独”势力打的“强心针”。通过夸大解放军的损失，让“台独”分子误以为有美国撑腰，抵抗就能成功，继续死心塌地搞分裂，甘愿当美国的棋子，拖延两岸统一的进程。其次，这是美国军工复合体的“捞钱剧本”。报告大肆渲染台海冲突的风险，美国国会就能顺理成章地增加国防预算，加大对台军售力度，从导弹到战机，每一笔军售都能让美国军火商赚得盆满钵满。说白了，这份夸张的兵推，就是给军火商铺路的宣传材料。最后，这也是美国拉拢盟友的“绑票工具”。报告里刻意加入日本、澳大利亚等国介入的场景，渲染“共同应对威胁”，其实就是想把亚太盟友绑上自己的战车，一起围堵中国，维护美国的霸权地位。更有意思的是，这份报告里还藏着不敢大肆宣扬的“实话”——就算在它刻意偏向美方的设定里，美军在西太平洋的十几个军事基地都会被重创，航母、战机也损失惨重，日本跟着掺和也会付出巨大代价。这说明就算是美式推演，也不得不承认，美军介入台海冲突根本讨不到好，只是他们故意放大解放军的损失，掩盖自己的风险罢了。现实里的台海局势，根本不是一份电脑推演就能决定的。这些年解放军的现代化发展有目共睹，东风系列反舰导弹让美军航母不敢靠近第一岛链，歼-20隐身战机掌控空中优势，无人机、电子战装备形成完整作战体系，再加上家门口作战的后勤优势，统一行动的主动权始终在我们手里。台湾是中国不可分割的领土，实现两岸统一是历史大势，也是14亿中国人的共同心愿。美国智库再怎么调整参数、编造夸张数据，再怎么搞舆论战、心理战，都挡不住我们统一的步伐。那些所谓“4万人阵亡、百艘战舰沉没”的说法，听听就好，全是带着偏见的臆想。键盘上的战争游戏永远代替不了真实的军事实力，这份漏洞百出的报告，最终只会沦为国际社会的笑柄。
跟一位在智库的老同学吃饭，他私下告诉我，现在最让行家手心冒汗的，不是金价暴涨，而
跟一位在智库的老同学吃饭，他私下告诉我，现在最让行家手心冒汗的，不是金价暴涨，而是暴跌时有人还在稳稳地买。他说，你看年初那过山车，一月冲到快5600美元，月底两天就跌出个46年纪录，二月刚上5000又跳水。全球投资者都心惊肉跳，对吧？但咱们央行的账本上，黄金储备已经悄悄连增了15个月，1月底到了7419万盎司，最新这次又加了4万。就在市场最恐慌的那几天，这几万盎司像颗定心丸一样填进去了。关键不是买了多少，而是这个“逆着人心慌”的节奏。他抿了口茶说，这就像大家都挤着逃出摇晃的屋子，却有个人不慌不忙，回头捡起最结实的那块砖。世界越乱——俄乌、巴以、美伊——主权信用就越让人担心，黄金这块“没有国籍的硬通货”才越金贵。更深的棋在于美元，美联储政策反复横跳，我们外储里黄金占比才9.7%，离全球平均的15%都还有距离，增持空间很大。这不是赌明天涨跌，是给未来十年外储的安全垫加料。最让我后怕的是他的那句点破：“你以为央行是在投机？人家是在用真金白银，给人民币的国际化之路铺地基。每次就几万盎司，小步慢走，既不惊动市场推高成本，又持续释放信号。”这种冷静，比任何豪言壮语都更有力量。现在一想到自己看到金价暴跌时第一反应是“完了”，就觉得格局太小。在真正的大棋手眼里，波动不是风险，是机会；别人眼里的恐慌抛售点，恰恰是战略布局的窗口。你们身边，有没有这种在喧嚣中反而格外淡定的操作？
上海金司南金融研究院、华闽联信基金与宿迁经开区达成战略合作,共建“智库+基金+基地”产业发展平台
2月12日，江苏省宿迁经济技术开发区（以下简称“宿迁经开区”）与上海金司南金融研究院、华闽联信基金正式签署战略合作，三方基于“智库+基金+基地”产融协同平台，在可持续产业链招引培育、综合金融服务、国际市场开拓等领域...
美知名智库认为：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦
美知名智库认为：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦因为台湾打起来，美国轰炸大陆就会立刻闹出核大战，那可得听听专家怎么说。一家美国大智库的报告直指，这种升级的风险其实没那么高。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！近年来，随着台湾问题日益紧张，关于中美冲突是否会升级为核战争的讨论频频出现。然而，美国知名智库战略与国际研究中心与麻省理工学院联合发布的报告给出了不同的视角。报告通过模拟15场战争游戏，评估了核武器在中美冲突中的使用可能性，结论是即使中美因台湾发生冲突，中方动用核武器的风险仍然很小。在这些模拟中，专家们通过构建假设的战争场景，模拟了中美之间因台湾发生冲突的局面。每一场模拟都加入了核武器因素。结果显示，在15次模拟中，美军与台湾、日本组成的“蓝队”仅有5次获胜，剩下10次中国大陆（红队）占上风。更重要的是，核战争的爆发仅发生在3次模拟中，绝大多数情况下，冲突维持在常规战层面。这些模拟表明，尽管核武器的使用被纳入了分析，但大多数情况下双方选择了以常规手段解决问题，而非直接升格为核战争。这一结果挑战了许多人关于中美冲突必然导致核战争的传统看法。要理解为什么中方不轻易动用核武器，我们首先需要了解中国的核政策。自1964年爆炸首颗原子弹以来，中国就明确承诺“不首先使用核武器”。这一政策并非空洞口号，而是中国核战略的核心。从多个外交声明到实际行动，中国始终坚持核武器的用途是防御性而非进攻性。中国的核力量发展从一开始的少量武器到如今已拥有超过600枚核弹头，并预计在2030年突破1000枚，但其核心目的是威慑。核武器并不用于主动挑衅，而是作为一种“底线防御”的手段。动用核武器，不仅是对敌对方的毁灭，更可能对全人类造成灾难。因此，即便面临美军的核威胁，中方更倾向于采取常规手段反击，而非立刻进入核战状态。核战争的后果是无法承受的，无论是中方的600枚核弹头，还是美方的1550枚核弹头，双方的核力量足以摧毁对方的城市和工业基础设施，实现所谓的“相互确保摧毁”效果。就像冷战时期美苏对峙一样，双方都深知核战的风险和代价，因此从未真正愿意迈入核战争的深渊。而且，核战争没有赢家。无论是中方还是美方，在核打击之后，双方的国家基础、人民生活、经济秩序都会遭到极大破坏，甚至可能导致长时间的环境灾难。因此，从战略角度来看，理性的国家都不会轻易动用核武器。在常规战的层面，中国有着明显的优势。兵推模拟显示，冲突一开始，中国将通过饱和导弹攻击摧毁台湾的机场和港口，这将使美军的航母编队无法接近，成为东风-21D和东风-26反舰导弹的目标。东风-26的射程可达4000公里，甚至能威胁到美军在关岛的基地，而CM-401反舰导弹则以超高速机动飞行，轻松突破美军的防线。在一次模拟中，美军两艘航母被击沉，补给线被切断，而台湾的守军因弹药耗尽，很快丧失了战斗能力。在这种情况下，中国完全不需要动用核武器，因为常规手段就能让敌方付出惨重代价。尽管中方拥有核威慑力，但核战争并非首选。报告中的模拟还显示，尽管在少数情况下常规战局不利，外交谈判仍然是最有效的解决办法。类似于2025年印巴冲突的例子，双方都拥有核武器，但最后仍选择通过谈判来避免核战争的爆发。这表明，核威慑并不是冲突中的唯一选择。即便常规战局紧张，双方依然会考虑外交途径来降低冲突的烈度。历史上，美苏在冷战时期多次发生对峙，但都避免了核战争，原因就在于双方都深知，核战争意味着全体毁灭，没有任何赢家。许多人认为，美国的核优势能迫使中国动用核武器，但事实并非如此。尽管美国在核武器上占有一定优势，但报告中的模拟结果表明，中国并不会轻易动用核武器。中国的战略重心更多放在常规战争能力上，这使得中方在面对美军时拥有充分的自信。而且，美国过分依赖核威慑的思维在现代战争中存在明显的误区。报告中提到，美国如果继续依赖核威慑而忽视常规战争的准备，可能会在局部冲突中付出不必要的代价。中方的常规军力已经发展到可以与美军抗衡的地步，美国需要认识到，光靠核武器的优势并不足以决定战争的胜负。对于美国而言，报告也提醒其不要过度依赖核优势，而应加强常规战争的准备，并注重通过外交途径解决争端。中美两国作为世界大国，应当避免因误判而将全球推向核战争的边缘。毕竟，核战争的风险不仅仅是两国之间的事，它关乎全人类的未来。通过报告，世界看到了核战争的严峻现实，也意识到外交谈判和常规作战才是避免全球灾难的最佳途径。
2019年夏天，一段智库论坛视频流传出来，画面里，某香港媒体老板对着美国政客说：
2019年夏天，一段智库论坛视频流传出来，画面里，某香港媒体老板对着美国政客说："该用核武器解决内地问题。"现场没人接话，视频后来被封存了。六年过去，这个人被判了20年。判决书855页，庭审156天，14名证人出庭作证。罪名里有两项是勾结外国势力——时间线拉回到2019年，很多事就对上了。我看完有个感触：当年那些看似疯癫的言论，其实可能不是失心疯，而是路径依赖。把外部势力当靠山，这条路走到最后，代价是余生都在监狱里度过。那一幕现在回头看，真有点瘆人。不是因为他说的话有多离谱，而是那种语气，轻飘飘地把极端暴力挂在嘴边，像是在聊一桩生意。旁边人沉默不语，更像是一种默认的尴尬配合。很多人当时看完只当是“嘴上没把门”，觉得这人一向爱出格，图个存在感。可时间一拉长，才发现有些话不是随口一说，是心里早就走偏了。这几年，很多细节慢慢拼到了一起。早年的公开言论、私下的动作、对外部势力的态度，线索都能对得上。把别人当靠山，把外力当筹码，这种思路一旦养成，很难回头。人走在这条路上，越走越觉得自己“有人撑腰”，越容易把底线踩碎。等到真出事，靠山不会替你承担后果，站出来买单的，永远只有自己。更让人唏嘘的是，不少人年轻时也未必就想着走到这一步。一步跨错，觉得没事；再迈一步，觉得还能兜住；等回过神来，身后已经没退路了。外界的掌声、圈子里的吹捧，很容易让人误以为自己站在“风口浪尖”，其实不过是被推着往悬崖边挤。风一停，才发现脚下是空的。有些话说得再冠冕堂皇，也遮不住背后的算盘。把个人野心包装成“高大上的叙事”，看着像是在谈理想，实际是在为自己的选择找台阶。可现实世界不吃这一套，账本算得清清楚楚。该担的责一分不少，该还的债迟早要还。对普通人来说，这事也算一面镜子。别轻易把命运交到别人手里，尤其是那些隔着山海、嘴上说得好听的人。靠外力抬一把，短期看着挺爽，长期看更像是在借高利贷。利息一滚，想脱身都难。真正能托住你的，还是脚下这片土地和你自己走过的路。有些人总爱把极端当成“胆识”，把越界当成“魄力”。看起来很猛，实际是在给自己挖坑。话说出口的时候，觉得自己站得很高；判决落下来的那一刻，才发现高度换成了深度。人生不是爽文，踩错线不会自动重来。
聚力“十五五”绿色转型!省智库决策咨询专家绿色低碳核心团队新年“定向”献计献策
2月6日，省智库决策咨询专家绿色低碳核心团队在济南召开2026年度工作推进会，系统梳理过去一年决策咨询成果，并围绕“十五五”时期绿色低碳发展的新目标、新任务展开研讨，谋划新一年研究重点与实施路径。省科协、省创新战略...
国民党广邀百学者入智库,将公布蓝白共同政见
国民党党主席郑丽文10日礼聘100位学者专家担任顾问，并强调智库的目标就是强化两岸交流、蓝白互动，并推出“福台利民”政策。基金会副董事长陈冲则说，盼智库能针对如今局势挑战，提出无副作用的解方。共同政见人民受惠 郑丽文...
中国拥有2600枚东风导弹,不够一场战争消耗?美智库:80枚就够受了
最近美国智库“战略与国际研究中心”的一份报告引发了广泛关注：报告分析称，中国东风导弹家族中的80枚先进型号，就足以在潜在冲突中瘫痪对手关键目标，让其“够受”。而根据公开数据，中国各型东风导弹总数约为2600枚。这不禁...
汽车三十人智库采访施雪松，这位被称为互联网汽车第一人，先后任职斑马CEO（首任）
汽车三十人智库采访施雪松，这位被称为互联网汽车第一人，先后任职斑马CEO（首任）、腾讯智慧出行副总裁、腾讯云副总裁，目前担任南京隼眼电子科技有限公司CEO。这点说的很客观：国内企业向特斯拉看齐，组织变革需要到位。组织架构往往只是主机厂“一号位认知”的结果，要与顶层定位对齐。并且，他还提到一个关键角色：架构负责人。当AI能力快速涌入的时候，整体到底是围绕哪个“主架构”来组织资源？如果这样看，小鹏反应无疑很迅速。最近小鹏汽车两个“智能化”支柱一级部门自动驾驶中心、智能座舱中心合并，新成立通用智能中心，新部门由原自动驾驶负责人刘先明主导，直接向何小鹏汇报。新能源汽车
英国智库称，2030年中国空军难以被1000架歼-20和900架歼-16战胜5
英国智库称，2030年中国空军难以被1000架歼-20和900架歼-16战胜500+人听过又一家西方智库出报告了，英国皇家联合军种防务研究所RUSI，预测到2030年，东方大国空军将拥有1000架歼-20和900架歼-16，这样的规模西方很难正面压制。报告重点分析了以下几点：第一，歼-20已经全面换装涡扇-10C发动机，性能进一步提升。第二，歼-35的产能也在提升。第三，霹雳-15和霹雳-17导弹也在服役，射程远，足以威胁到西方的加油机和隐身轰炸机，使得西方的传统作战模式受到挑战。第四，东方大国在电子战方面具备显著优势，正在构建强大的电子战力量，对此西方国家感到很大的压力。报告提到，目前英国现役的先进战机只有152架，连东方大国新增的战机数量都比不了。东方大国正在进行全球范围的力量重构，这一努力正在取得初步成效，标志着战略层面的变化。看了RUSI这份报告，光盯着歼-20、歼-16的数量其实没抓到重点。咱们空军能让西方觉得难压制，根本不是堆出来的规模，核心是这么多年攒下的硬本事——发动机、导弹、电子战这些关键技术全是自己的，不被别人卡脖子，这才是底气。西方老想着靠少数先进装备和全球部署搞压制，却忘了供应链有多脆弱，咱们正好戳中了这个软肋。说白了，军力比拼不是比谁的飞机多，而是比谁的体系稳、路子对。咱们的崛起也不是要争霸权，就是想打破单一力量垄断，求个平衡。西方要是还只盯着数量较劲，不反思自己的问题，以后只会更被动。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论
