标签: 智库
若中日真开战，谁将赢得更多国际支持？美国智库预测：冲突可能要爆发，若这场战争成真
若中日真开战，谁将赢得更多国际支持？美国智库预测：冲突可能要爆发，若这场战争成真，亚洲的力量对比将发生剧烈变化。中日关系现在这么僵，很多人都在想，万一擦枪走火，真打起来，谁能拉到更多国家站队？高市早苗上台没多久，就在国会直接把台湾问题跟日本的“存立危机事态”挂钩，说中国大陆要是动用海军封锁台湾，可能触发日本行使集体自卫权。中方马上回击，外交部强烈抗议，还在2026年2月把多家日本军工企业列入出口管制名单，限制两用物品和稀土出口。日本防卫产业供应链一下子就卡壳了，政府内部紧急讨论对策，但到现在双方还停留在外交和经济层面，没真刀真枪干起来。美国智库CSIS这些年反复做桌面推演，先是2023年模拟24次，后来2025年又针对封锁做了26次。结果显示，封锁不是便宜活，台湾能源储备顶多十几天就见底，需要美日护航才能续命。日本位置关键，美军基地在本土和冲绳，后勤打击全靠那儿。但日本自己能源进口线一断，工业和民生马上瘫，日本资源少、经济常年逆差，扛不住持久战。中国海军舰艇690多艘、总吨位237万吨，日本才150艘、21万吨；中国有三艘航母包括电磁弹射的，日本就两艘准航母；潜艇中国近80艘，日本23艘；导弹中国东风系列覆盖全日本，日本远程主要靠美国。中国空军战斗机数量大，歼-20也多，日本F-35和宙斯盾先进但规模小。中国现役军人200多万，日本25万；国防预算中国2270多亿美元，日本572亿。中国产业链全、内需大，外贸受限也能靠自己顶。日本必须全程靠美国补给。中国在推演里回旋余地大得多。国际支持看下来，日本靠美日安保条约，美国大概率给军事援助，但智库报告里美国多次表现出不愿扛本土风险或高伤亡。欧洲经济弱、能源缺，基本就嘴上支持，实际出兵难。澳大利亚菲律宾可能给后勤，不会大规模卷入。东盟国家跟中日贸易都深，得罪谁都亏，大多中立保经济。俄罗斯跟日本北方领土有仇，又被日本跟着美国制裁，冲突时很可能在能源军工上帮中国，顺带牵制日本兵力。整体看，日本拉到的主要是西方阵营，但实际出力有限；中国在发展中国家和部分亚洲国家支持面广，主权立场站得稳，经济网络大。真到那一步，亚洲格局肯定大变，谁赢支持多，取决于谁能让世界觉得跟你站一起靠谱。高市早苗这番话把中日推到悬崖边，冲突真要来，亚洲谁站队谁吃亏，大家心里都有数。
美智库放话：让日本做好“打响第一枪”的准备！白宫发言人卡洛琳·莱维特最近发了
美智库放话：让日本做好“打响第一枪”的准备！白宫发言人卡洛琳·莱维特最近发了一条帖子，说“最喜欢高市早苗和特朗普拥抱的这张照片”，还配了四个字：“我们爱日本”。这话听着多暖心啊。但你看完美国智库在同一天干的事，就知道这“爱”是啥意思了。美国兰德公司就在《外交政策》上发表了一篇文章，内容直白到让人脊背发凉，他们直接鼓动日本放弃“战略模糊”，一旦台海冲突爆发，在美军主力还没赶到之前，先替美国打响第一枪，对解放军发起打击。一边是白宫甜言蜜语示好日本，一边是美国顶级智库逼着日本去当炮灰，这前后待遇，说白了就是把日本当傻子耍。他们还给日本画了个大饼，说日本有增程型12式反舰导弹，有几艘安静的潜艇，再加上西南诸岛离中国近，能给解放军造成重创。可实际情况是，那些所谓的“杀手锏”，在解放军的防御体系面前根本不堪一击。12式导弹说到底就是个亚音速的旧款武器，面对解放军055大驱的近防系统和歼-16D的电子干扰，想突破防线都难。至于西南诸岛的地理优势，更是可笑，那些岛屿离中国大陆这么近，一旦开战，不等日本发射导弹，解放军的远程火箭炮和精确制导火力，几分钟就能把这些地方的军事设施全部摧毁，把弹药堆在眼皮子底下，不是地利，是现成的靶场。他们让日本先打响第一枪，就是想让日本消耗解放军的战力，自己坐收渔利。只要日本开了火，解放军就不得不分出一部分力量对付日本，美军就能有更多时间调整部署，就算最后输了，损失最大的也是日本，美国顶多只是伤点皮毛。更狠的是，只要日本动了手，中日之间的历史账、政治账就彻底结死了，就算冲突结束，中日关系也很难缓和，日本只能一辈子依附美国，再也没有自主选择的余地。说到这里，就得说说另一个人——高市早苗。她是日本现在的首相，她上台后，就开始污名化日本的和平主义，把“重经济、轻军备”的路线抛在一边，一门心思要修改和平宪法，扩大杀伤性武器出口，提升国家情报能力，就是想让日本摆脱战后国际秩序的束缚，变成一个“能战”的国家。高市早苗的这些举动，正好合了美国的心意。2026年3月19日，高市早苗访问美国，和特朗普在白宫会晤，期间有记者问特朗普为何在袭击伊朗前未告知日本等盟友，特朗普当着记者的面，竟然开了一个极其过分的玩笑，提起了1941年日本偷袭珍珠港的旧事，问她“还有谁比日本更懂得出其不意呢？”这话看似是玩笑，实则是当众羞辱日本，也明明白白告诉高市早苗，在美日同盟里，美国才是说了算的一方，日本只能听话。可即便被当众羞辱，高市早苗还是选择迎合美国。为了迎合美国，她还积极扩大日本的防卫力量，2026年美日举行的“铁拳”联合军演，是历年来规模最大的一次，日本出动了2000多名自卫队人员，还有驱逐舰、直升机等大量装备，演习地点覆盖19个地方，针对性极其明显。那日本真的敢打响第一枪吗？其实日本现在的处境很尴尬，高市早苗政府一味迎合美国，已经让日本付出了代价。她在台海问题上不断挑衅后，日本的半导体材料和关键供应链立刻陷入困境，这就是挑衅中国核心利益的后果。而且一旦日本真的先开火，性质就完全变了，不再是简单的军事协助，而是赤裸裸的宣战。到时候，日本本土的港口、工业区、基建设施，都会成为合法打击目标，日本战后几十年积累的繁荣，可能会在一瞬间被摧毁。美国远在万里之外，战火烧不到美国本土，可日本离中国只有几百公里，真打起来，受苦的还是日本民众。美国所谓的“重视日本”，不过是一句谎言，背后藏着的，是让日本当炮灰、替自己遏制中国的野心。兰德公司的文章，不是什么“建议”，而是把日本往火坑里推的毒计。高市早苗政府要是真的听信美国的忽悠，执意让日本打响第一枪，最后只会让日本陷入万劫不复的境地。而那些鼓动日本开战的美国政客和智库，只会坐在千里之外，看着日本被战火吞噬，然后继续拨弄自己的算盘。日本民众渴望和平，亚洲各国也需要和平，可美国的野心和日本右翼的激进，正在不断破坏这种和平。希望日本能看清美国的真面目，放弃军国主义幻想，回到和平发展的轨道上来，不然最后只会搬起石头砸自己的脚。
美智库爆猛料：中美终局战场不在台海南海，竟是这个隐秘要地？网友：还用他预测，我告
美智库爆猛料：中美终局战场不在台海南海，竟是这个隐秘要地？网友：还用他预测，我告诉你：一是夏威夷，二是华盛顿。这份报告里，兰德用贸易数据和海军模型推演，中美持久对抗下，焦点容易从台海南海移到马六甲海峡。这条通道连印度洋和太平洋，全球石油运输一半以上走这儿，中国进口原油77%左右依赖这条线。海峡最窄处宽度有限，便于监视和快速干预。美国在新加坡有后勤点和军事合作，能调动舰艇潜艇支援。中国导弹射程够远，但跨越洋面耗时，美方有准备窗口。台海离中国近，陆基导弹覆盖广，美国补给线拉长，风险大。南海水域宽，多国掺和，协调难，更适合小摩擦。马六甲的价值在于掐能源脖子，逼对手远距离维持作战。美国在那儿定期军演和巡航，展示肌肉，但不直接硬碰，因为核门槛摆着，谁都不想轻易跨过去。中国早盯上这个弱点，2003年左右就提马六甲困境。后来推中巴经济走廊，瓜达尔港开发加速，这个巴基斯坦西南深水港直通阿拉伯海，能接大型货轮，部分货物绕开传统路径。中缅油气管道投产，年输大量石油天然气到云南，减轻单一通道压力。与柬埔寨合作西哈努克港，提供停靠补给。国内大连青岛宁波等港口扩建，增加深水泊位和吞吐量。海军每年保持两位数增长，舰艇数量和远洋能力上台阶。这些动作分散风险，提升韧性。兰德报告也承认，中国通过多元化破局，海军力量已成全球重要一极。兰德报告更多是为美国决策提供参考，模拟各种持久战场景，强调港口和通道决定胜负。网友吐槽兰德不是神，预测打不打不是靠模型，而是高层博弈和实力对比。人民军队现代化建设稳步推进，准备工作扎实，面对任何挑战都有底气。马六甲这事儿提醒大家，大国竞争远不止热点摩擦，能源通道才是真命门。谁能守住供应链，谁就占先机。
兰德智库给高市早苗建议，日本应协助击沉中方登陆舰队！最近，美国著名的兰德公
兰德智库给高市早苗建议，日本应协助击沉中方登陆舰队！最近，美国著名的兰德公司的两位专家——日本事务负责人和一位高级政策研究员，在《外交政策》杂志上抛出了一枚“重磅炸弹”。文章的核心观点非常直白：一旦台海爆发冲突，日本自卫队不能只当后勤保姆，必须直接下场，协助美军“击沉中国的登陆舰队”。这不是兰德智库一时兴起的空谈。作为五角大楼的御用智库，兰德向来以兵棋推演和战略绑架闻名，每一份报告都精准贴合美国的亚太布局。偏偏选在高市早苗启程访美的关键节点放出这篇文章，时间点掐得死死的，明眼人都清楚，这是美国提前铺好的舆论陷阱，逼着刚上台的日本首相往坑里跳。两位专家的文章里藏着两层算计，一层是把“台湾有事即日本有事”的谬论包装成“地缘必然”，另一层是彻底抹除日本长期奉行的“战略模糊”，逼着东京给出明确的军事介入承诺。高市早苗本人的政治底色，早就写满了对华强硬的激进底色。她是安倍晋三的忠实信徒，自民党极右翼的核心人物，从2021年开始就跟着安倍叫嚣“台湾有事就是日本有事”，比安倍走得更远更狠。2025年11月，她在日本国会答问时公然抛出危险言论，称台海若出现中方军舰动武，可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，这是战后日本首相首次公开打破长期的战略模糊，直接把台海和日本的安全绑定。她这么做，一是想靠右翼言论巩固自身基本盘，二是迎合美国的“印太战略”，换取美国对其修宪、扩军的支持，妄图把日本从“和平国家”推向“军事大国”的宝座。兰德的建议看似是“盟友相助”，实则是把日本往火坑里推的毒计。先看法理层面，日本宪法第九条白纸黑字写着，永远放弃以国权发动的战争，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权，这是日本和平宪法的核心，也是战后日本民众的和平共识。就算安倍内阁曾通过解释解禁集体自卫权，也明确限制行使范围——只能在日本直接遭到攻击时反击，绝不能主动介入他国冲突。“协助击沉中方登陆舰队”，本质是主动插手中国内政，属于攻击性军事行动，完全违背宪法精神，日本自卫队连远程打击武器都没有，根本不具备执行这项任务的能力。再看现实层面，兰德的建议完全无视日本的处境。日本经济高度依赖中国，对华贸易占比常年保持在20%以上，是日本最大的贸易伙伴之一。一旦日本介入台海，中日贸易必然中断，日本的汽车、电子、农产品等核心产业会瞬间陷入瘫痪，经济倒退十年都不是危言耸听。日本国内早就有清醒的声音，2026年3月，就有民众在陆上自卫队富士驻屯地门前集会，反对部署远程导弹，担心重蹈战争覆辙，连自民党内都有理性派议员公开反对激进修宪和军事冒险。美国的算盘打得更精。近年来美国全球战略重心收缩，不想直接和中国正面冲突，就想把日本推到前台当“马前卒”。让日本击沉中方登陆舰队，既能消耗中国的军力和资源，又能让日本付出惨痛代价，最后还能巩固美日同盟，把日本牢牢绑在自己的亚太战车上。日本一旦真的下场，就会彻底失去外交自主权，变成美国的附庸，美国想怎么拿捏就怎么拿捏，这哪里是盟友，分明是随时能牺牲的炮灰。更关键的是，兰德的建议完全违背台海问题的本质。台湾是中国不可分割的一部分，台海问题是中国内政，不容任何外来干涉。中国维护国家主权和领土完整的决心坚定不移，反介入/区域拒止能力足以震慑任何外部干涉势力，就算日本真的敢动手，也只会遭到中国的坚决反制，最终落得个自食恶果的下场。这篇所谓的“重磅建议”，本质是冷战思维的产物，是美国为维护自身霸权，挑动地区冲突的阴谋。日本如果执意追随美国，放弃和平宪法，卷入台海冲突，只会引火烧身，损害自身的和平与发展。中日两国一衣带水，友好相处才是正道，共同维护亚太地区的和平稳定，才符合两国人民的根本利益。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
241艘包场封海！美智库绝望，外军寸步难行，中国不发一弹控南海 2026年2
241艘包场封海！美智库绝望，外军寸步难行，中国不发一弹控南海2026年2月24日华盛顿智库AMTI发布年度报告，和往年不同，报告里一个数字让分析师们陷入沉默241，这是2025年全年每天平均出现在南海争议海域的中国船只数量，创下历史最高纪录。可能有人会疑惑，这241艘船到底是什么船。它们不是解放军的军舰，也不是普通的打鱼渔船，而是经过专业化改造的海上民兵船。AMTI作为美国战略和国际研究中心的分支机构，常年盯着中国在南海的活动。这家智库嘴上说着不持任何立场，实则一直刻意炒作中国“军事化”南海，可这次的数字，却让他们找不出任何煽风点火的由头。分析师们沉默的核心原因，是他们看清了这241艘船背后的管控逻辑。过去几年，南海争议海域偶尔会出现外军舰机挑衅，中方此前的应对多以海警巡逻为主，规模和密度都没达到现在的水平。2025年这一整年，中方彻底调整了南海管控策略。这些海上民兵船实现了职业化转型，不再是以前临时编组的散兵游勇。它们由国家补贴统一建造，采用钢制船体并经过特殊加固，能应对复杂海况和轻微碰撞。每一艘船都配备了北斗四代卫星导航终端，定位误差控制在两米以内，信号可直接连接三亚岸基指挥所，能和海军、海警实现实时互联互通。单边电台、海事卫星电话等设备也一应俱全，确保全天候通讯畅通。这些船的部署没有任何挑事的意味。它们不发一炮，不主动撞击任何外方船只，只是按照既定航线，在黄岩岛、仁爱礁等核心争议海域常态化停泊、巡逻。可就是这种看似温和的存在，让频繁闯入的外军陷入了两难境地。外军侦察机多次抵近侦察，舰机也反复试图突破值守线，却始终找不到动手的理由。这些民兵船挂着民用标识，以合法航行的名义驻守在南海海域。外军一旦开火，就属于公然袭击民用船只，不仅会背负国际骂名，还会陷入舆论被动，这是他们绝对不敢承担的后果。要是按兵不动，外军就只能被这241艘船形成的防线挡在核心区域之外，寸步难行。这种低烈度、高密度的存在，比任何军事威慑都更有力量。美智库的绝望，不止源于这241艘船的规模，更源于他们无法破解中方的管控思路。中方没有选择硬碰硬，而是用“持久存在”的方式，实现了对南海关键海域的事实管控。很多人不知道，这些海上民兵船还有明确的值守机制。它们实行十四天一轮换，实际执行中还会缩短至十一天，彻底杜绝了海域管控的空窗期，让警戒密度始终保持在高位。中方还主动优化了部署策略，撤离了非核心礁石的值守力量，将资源集中投向敏感核心区域。这种调整不是盲目收缩，而是精准发力，让每一艘船都能发挥最大作用。中国海警也在同步配合行动，持续加强在南海争议海域的执法巡查，依法跟踪监视、警告驱离非法侵权滋扰的外籍船舶和飞机。海军则作为后盾，形成了民兵、海警、海军三层协同的管控体系。外军此前在南海的挑衅，大多是利用中方管控的间隙，搞一些试探性动作。如今241艘船全天候、无死角常驻，让外军的任何小动作都能被及时发现、快速应对。AMTI的报告里，还隐晦提到一个细节，2025年外军舰机在南海争议海域的活动频次，较上一年下降了近40%。这个数据足以说明，中方的管控已经起到了实实在在的效果。有人会问，养这么多船常年驻守，成本会不会太高。其实这种投入，远比动用军舰更划算，也更安全。动用解放军海军，容易引发外军误判，甚至导致局势升级；可要是消极退让，南海主权就会被不断蚕食。海上民兵船的出现，恰好解决了这个难题。它们既是移动的主权界碑，也是完美的战略缓冲，用最小的成本，实现了最大的战略目标。中国外交部和国防部多次明确表态，中方在本国管辖海域的正常活动，正当合法、专业克制。南海是中国的固有领土，中方维护国家领土主权和海洋权益的决心，从来不会动摇。美智库之所以绝望，是因为他们清楚，南海局势已经超出了他们的掌控。中方不发一弹，就用241艘船实现了对南海的有效管控，这种以柔克刚的方式，让他们的霸权思维彻底失灵。现在的南海，和平、合作、友好才是主流。那些试图兴风作浪、无事生非的势力，终究会被时代淘汰。中国用自己的方式，守护着这片海域的安宁，也向世界展现了负责任大国的担当。
朝鲜突然发财了？韩联社3月16日报道，一份韩国智库报告显示：通过向俄罗斯派兵和
朝鲜突然发财了？韩联社3月16日报道，一份韩国智库报告显示：通过向俄罗斯派兵和出口武器，朝鲜在过去一年多时间里，入账高达144亿美元，最后韩国机构给出了一个惊人的结论：对朝制裁无效！很多人以为朝鲜是被西方制裁压得喘不过气的“穷国”，事实并非如此，朝鲜精准踩中俄乌冲突的致命缺口，用派兵和武器出口狂揽144亿美元，上限金额几乎相当于朝鲜全年GDP的40%，放在常年被制裁的国家身上，简直是逆天改命的财富，也难怪韩国机构直接盖章定论，持续十几年的国际对朝制裁，彻底失效了。很多人不明白，联合国安理会的制裁决议还在，美日韩的海上拦截、金融冻结、贸易禁运样样没少，朝鲜怎么就能光明正大和俄罗斯做军火生意、赚巨额外汇？答案很简单，制裁从来都是美国的单边工具，不是全球必须遵守的铁律，俄罗斯作为安理会常任理事国，早在2026年2月就明确表态，不会再允许安理会通过任何针对朝鲜的新制裁决议，直接用否决权堵死美国升级打压的路。更关键的是，俄朝之间的合作根本不碰美元结算体系，绕开SWIFT、避开西方监控，用本币结算、易货贸易、能源抵账等方式完成交易，美国的金融制裁根本摸不着边，这就好比美国修了一堵高墙，结果俄罗斯和朝鲜直接在墙下挖了一条畅通的隧道，所有封锁都成了摆设。我们再看看美国主导的对朝制裁到底是个什么货色，从2006年开始，美韩推动安理会通过一系列制裁，限制朝鲜石油进口、禁止武器贸易、冻结海外资产、切断金融渠道，目的就是掐断朝鲜的经济命脉，逼其放弃核导计划，甚至颠覆政权。十几年下来，朝鲜确实面临民生困难、物资短缺的压力，但从来没有屈服，反而把军工产业练得越来越强，炮弹、导弹、火箭炮产能稳居世界前列，这次和俄罗斯合作，直接把库存的武器装备变成硬通货，把闲置的人力变成创收资源，相当于把美国的制裁压力，转化成了战争红利，这对美国来说，是最打脸的结果。朝鲜突然发财，不是运气好，而是战略选择正确，在大国博弈的夹缝中，不低头、不屈服、不妥协，找准自己的优势，抓住难得的机遇，硬生生打破制裁牢笼。144亿美元的收入，不仅是经济上的突围，更是战略上的胜利，证明了主权国家只要坚持独立自主、找准合作伙伴，就不会被霸权主义困死，更不会被单边制裁吓倒。美国搞了十几年的制裁，花了无数人力物力，最终换来的是朝鲜越来越强、制裁彻底失效，这就是霸权主义的必然结局，越是想封锁别人，越是暴露自己的无能。未来，俄朝合作会继续深化，朝鲜的发展会越来越好，美国的制裁会越来越没用，这是不可逆转的大势。奉劝美国早点放弃单边霸凌，回到对话协商的正道上来，否则只会在失败的路上越走越远，最终被全世界所抛弃。
美国智库计划的很好，如果中美开战，中国人民解放军不可以打美国人航母，不打美国本土
美国智库计划的很好，如果中美开战，中国人民解放军不可以打美国人航母，不打美国本土及美国人军事基地。这些美国智库的逻辑简单又霸道，他们在自己的战争推演里，明目张胆地设定了双重标准。推演中明确，一旦台海冲突爆发，美军可以毫无顾忌地主动介入。动用远程导弹、战略轰炸机，肆无忌惮地打击中国大陆的港口、机场、指挥中心和通讯枢纽，把我们的基础设施砸得稀烂，切断我们的作战补给和通讯联络。可反过来，他们却要求解放军只能被动防御、被动应对，不能还手，更不能打击美军的核心作战力量，相当于捆住我们的手脚，让我们挨打不还手。更过分的是，他们还放出了赤裸裸的威胁，说只要解放军敢击沉一艘美国航母，或者敢攻击美国本土、军事基地，美军就会立刻对中国内陆发起全面打击，动用更具杀伤力的武器，让中国付出惨重代价。那语气，仿佛只要他们定下这个规矩，我们就必须乖乖照着做，没有任何反驳和反抗的余地，完全一副霸权主义的嘴脸。但凡有点常识的人都能看出来，这话完全不讲道理，甚至可以说是荒唐至极。打仗的核心是什么？从来都不是被动挨打，而是摧毁对方能打击自己的作战力量，保护自己的国土和人民。这是全世界所有国家都懂的基本逻辑，也是战争的基本准则。不管是古代战争还是现代战争，哪有只许一方动手、不许另一方还手的道理？大家不妨想一想，美国的航母战斗群，本身就是用来执行远洋打击任务的核心作战平台，不是用来摆看的花瓶。一艘美国核动力航母，能搭载几十架舰载机，配备先进的导弹系统和护航舰队，一旦中美开战，这些航母必然会开到中国周边海域。比如南海、东海，凭借其远洋作战优势，对中国军队和本土目标发起精准打击，投放导弹、出动战机，摧毁我们的家园和基础设施。这种情况下，解放军不打击这些航母，难道要眼睁睁看着它们把导弹、战机投到我们的国土上，看着我们的同胞受伤、家园被毁吗？答案显然是不可能的。而且这些美国智库的推演，本身就充满了漏洞，他们忽略了一个关键问题：中国早已不是几十年前那个任人欺凌的国家，我们拥有足够的实力和底气，捍卫自己的国家主权和领土完整。这些发布荒唐言论的美国智库，包括新美国安全中心、兰德公司等，都是美国政府的重要智囊机构，他们的很多报告都会被国会官员引用，用来推动国防预算增加、渲染“中国威胁论”。就在2026年2月，新美国安全中心还发布过一份报告，主张台湾地区用大量无人机结合传统武器，在大陆“进犯”时集中打击，试图让大陆付出高昂代价，而这次的战争推演，本质上也是这种霸权思维的延续。他们之所以会提出这种不合理的要求，核心就是想通过这种方式，限制解放军的作战能力，让美军在可能的冲突中占据优势。毕竟美国航母是其远洋作战的核心，一旦航母被打击，美军的远洋打击能力会大幅下降，而他们威胁要打击中国内陆，也是想通过威慑，让解放军不敢出手反击。可他们忘了，中国人民解放军的职责，就是保卫国家主权、安全和发展利益，一旦国家受到威胁，我们必然会果断出手，采取一切必要措施，摧毁来犯之敌，不管对方是航母还是其他作战力量，都不会有任何手软。2025年，中国国防部就曾明确发声，人民军队全时待战、枕戈待旦，我们始终坚持和平统一，但绝不惧怕任何形式的冲突，也绝不接受任何不合理的威胁和挑衅。而且美国智库的推演也并非铁板一块，就连兰德公司自己也承认，在台海冲突中，制空权争夺会异常激烈，中国军队的防护能力，会让美军付出不小的代价。2026年2月，这些智库更新的模拟推演中，也不得不承认，中国的导弹能力已经让美国本土不再安全，他们的威胁，早已没有过去那么有威慑力。战争从来都没有所谓的“规矩”，只有保家卫国的决心和勇气。美国智库想靠一套荒唐的推演、一句空洞的威胁，就限制中国的反击能力，无疑是痴心妄想。中国从不主动挑起冲突，但也绝不惧怕冲突，一旦有人敢来犯，我们必然会予以坚决反击，捍卫属于我们的一切。
美国智库计划的很好，如果中美开战，中国人民解放军不可以打美国人航母，不打美国本土
美国智库计划的很好，如果中美开战，中国人民解放军不可以打美国人航母，不打美国本土及美国人军事基地。兰德公司2016年发布的报告《与中国开战：思考不可思议的事》探讨中美潜在冲突的多种路径，假设双方试图将战争范围控制在有限区域，避免直接针对对方核心军事资产展开攻击。报告指出，如果冲突源于台湾问题—台湾是中国领土不可分割的部分—双方军事行动将主要集中在台湾海峡周边水域和空域，目的是遏止事态向全面对抗演变。这份报告表面上在谈冲突克制，实则是给中国量身打造的紧箍咒，硬生生把战场框在台海周边，让美军航母、海外基地乃至本土都躲在安全区，只想着用前沿力量和代理人消耗中国，这样的双标阳谋，明眼人一看就懂其中门道。美国的算计十分精明，他们清楚中国捍卫国家主权的决心毫不动摇，一旦台海出现变数，解放军必定果断出击，于是便想用所谓“规则”束缚中国手脚，只允许在台海范围内行动，绝不许触碰美军核心力量，却忘了中国的军事行动始终以捍卫主权为根本，从不会被外部设定的规则绑架，更不会跟着美国的节奏走。兰德公司当年的这份报告，完全基于美国的霸权逻辑，在他们看来，自家航母是威慑利器、军事基地是前沿支点，就该被排除在打击范围之外，却刻意无视台湾问题是中国内政，美军介入本身就是对中国主权的粗暴干涉，这样只许自己肆意行动、不许他国正当反击的逻辑，从根源上就站不住脚。这些年美国在西太地区小动作不断，一边大肆炒作台海紧张局势，一边加紧强化第一、第二岛链的军事部署，把日本、韩国牢牢绑在自己的战车上，还持续对台军售，纵容“台独”势力不断挑衅，目的就是把台海变成消耗中国的泥潭，而兰德报告中提出的“有限冲突”，正是为这个泥潭定制的规则，妄图让中国只能被动应对，无法主动破局。转眼到2026年，现实早已和2016年天差地别，如今解放军的反介入/区域拒止能力实现了质的飞跃，从航母编队的远洋实战化演练，到各类先进导弹的批量列装，再到成熟的海空一体联合作战体系，早已搭建起覆盖西太的防御纵深，别说是台海周边区域，就算是美军在第一岛链的军事基地、前来挑衅的航母战斗群，全都在解放军的精准打击范围之内。美国智库还停留在掌控一切的旧思维里，以为靠一纸报告就能限制中国，完全没算到中国军事发展的速度，早已打破了他们预设的战场格局。于是最难绷的事来了，美国自己从来都不遵守所谓的“有限冲突”规则，这些年在全球各地发动的战争，从海湾战争到伊拉克战争，哪一次不是肆意扩大战场范围、打击他国民用设施、完全无视别国主权，如今轮到和中国博弈，就立刻搞起双重标准，要求中国束手束脚，这样的想法实在太过天真。台湾是中国的核心利益，是绝对不能触碰的红线，任何外部势力胆敢干涉，解放军都有权利、有能力采取一切必要措施捍卫国家主权，这其中自然包括打击所有来犯之敌的军事力量，不管是航母、军事基地还是其他军事资产，只要敢插手台海事务、威胁中国主权，就必然会成为打击目标。美国以为把战场限定在台海，就能坐收渔翁之利，让中国和“台独”势力、外部干涉力量相互消耗，自己则隔岸观火，这个算盘打得噼啪作响，却严重低估了中国人民捍卫国家统一的决心，也低估了解放军的实战能力。从近年来解放军开展的环台岛战备警巡、联合演训就能清晰看出，我们的行动早已突破了所谓的“区域限制”，形成了立体封控、全域拒止的强大态势，就是要明确告诉美国和“台独”势力，中国的主权不容任何侵犯，中国的军事行动不会被任何外部报告绑架。兰德公司2016年的报告，放到2026年的当下，早已和现实严重脱节，美国军工复合体的技术迭代不断放缓，先进装备研发屡屡出现滞后情况，而中国的军工技术却在稳步突破，海空装备持续更新升级，战场主动权正在慢慢向中国倾斜。美国如今还想拿着老旧的智库报告当法宝，妄图给中国设下种种限制，本质上就是霸权思维在作祟，是害怕和中国正面较量，害怕自家军事资产被摧毁，更害怕自己在西太的霸权体系彻底崩塌。
俄罗斯发大财了，欧洲智库研究员认为，随着战火点燃，莫斯科迎来了好消息，俄罗斯石油
俄罗斯发大财了，欧洲智库研究员认为，随着战火点燃，莫斯科迎来了好消息，俄罗斯石油马上变成供不应求，就算油价猛涨，俄罗斯的原油出口也呈现井喷式的增长。他们还特意给俄罗斯海运原油定了60美元一桶的限价，觉得这样就能卡住俄罗斯的脖子，让他们赚不到钱。而且欧洲还觉得，60美元一桶的价格，刚好低于俄罗斯石油的盈亏平衡线，既能让俄罗斯赚不到钱，又不会让国际油价因为俄油供应中断而暴涨，影响欧洲自身的能源供应，可他们忽略了一个关键问题：全球能源市场的供需关系，从来不是靠单一限价就能左右的。欧洲的限价政策出台后，原本以为能立竿见影，可现实却给了他们沉重一击——俄罗斯的石油不仅没卖不出去，反而销量越来越高，油价也跟着一路上涨。这背后最核心的原因，就是俄罗斯及时调整了石油出口方向，把原本出口到欧洲的石油，大量转向了亚洲市场，尤其是中国和印度。此前，欧洲是俄罗斯石油的主要出口目的地，可随着欧洲实施限价和制裁，俄罗斯迅速开拓亚洲市场，而中国和印度作为全球主要的能源进口国，对石油的需求量巨大，刚好承接了俄罗斯的石油出口份额，这也是俄罗斯石油能实现“越卖越多”的关键支撑。根据官媒报道，2024年中国对俄罗斯原油进口量就已经升至1.0847亿吨，在中国原油进口占比达到19.6%，到2026年2月，中国更是成为了俄罗斯最大的石油买家，海运进口量持续刷新纪录。而印度虽然此前迫于美国压力，一度削减俄油进口量，从巅峰时期的日均超200万桶降到2026年2月的约60万桶，但随着美伊冲突升级，中东石油供应短缺，印度又开始寻求购买俄罗斯石油作为替代，甚至火速加价抢购滞留海上的俄罗斯原油。除了中国和印度，俄罗斯还在不断开拓非洲、拉丁美洲等地区的市场，这些新市场的需求，直接推动了俄罗斯原油出口量的井喷式增长。而俄罗斯石油能实现“越卖越贵”，则和近期的国际局势密切相关。2026年2月底美伊冲突升级，伊朗部分封锁了霍尔木兹海峡，这条水道承担着全球约20%的石油运输，直接导致国际油价应声暴涨，布伦特原油价格从冲突前的每桶72.87美元，一路突破82美元，甚至一度逼近100美元大关。受此影响，俄罗斯石油的售价也随之上涨，从冲突前的每桶不足40美元，回升至约62美元，已经超过了欧洲设定的60美元限价，也超过了俄罗斯2026年财政预算设定的59美元基准线。国际油价每上涨1美元，俄罗斯财政每年就能多收入约22亿美元，按冲突后油价上涨超过20美元计算，俄罗斯每年能多获得超过400亿美元的额外收入。很多人会疑惑，欧洲定了60美元的限价，俄罗斯为什么还能以更高的价格卖出石油？其实原因很简单，欧洲的限价政策本身就存在很大漏洞，而且缺乏有效的执行手段。欧洲的限价只针对海运原油，而俄罗斯对中国的石油出口，很多是通过管道运输，这部分出口不受限价影响；就算是海运原油，俄罗斯也通过一些变通方式，比如更改运输路线、借助第三方国家中转，绕开欧洲的限价监管，将石油以高于60美元的价格卖给其他国家。除此之外，欧洲自身也无法完全摆脱对俄罗斯石油的依赖，虽然一直在寻求替代能源，但短期内很难实现，部分欧洲国家私下依然会通过各种方式购买俄罗斯石油，这也让欧洲的限价政策形同虚设。还有一个关键因素，就是俄罗斯石油的供应稳定性，在当前国际能源市场上变得尤为稀缺。美伊冲突导致中东石油供应中断，全球每天面临高达1500万至2000万桶的潜在供应缺口，而俄罗斯的石油出口路线，无论是通过黑海、波罗的海港口，还是通往中国的管道，都完全绕开了动荡的中东航道，供应不受影响。这种稳定性让俄罗斯石油成为全球买家的首选替代源，很多国家为了保障自身的能源安全，宁愿以更高的价格购买俄罗斯石油，这也直接推动了俄罗斯石油“越卖越贵、供不应求”。可能有人会看到，俄罗斯经济发展部曾预测，2026年俄罗斯石油和天然气出口将实际下降6.7%，但这并不矛盾，这个预测是基于全年的长期趋势，而近期由于美伊冲突带来的能源短缺，俄罗斯石油出口出现了短期的井喷式增长，而且出口收入的增长，远超过出口量可能出现的长期小幅下降。毕竟，油价的上涨带来的收益，已经足以弥补出口量可能出现的轻微波动，这也是俄罗斯能“发大财”的核心原因。
俄罗斯发大财了，欧洲智库研究员认为，随着战火点燃，莫斯科迎来了好消息，俄罗斯石油
俄罗斯发大财了，欧洲智库研究员认为，随着战火点燃，莫斯科迎来了好消息，俄罗斯石油马上变成供不应求，就算油价猛涨，俄罗斯的原油出口也呈现井喷式的增长。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！俄罗斯最近可以说是“发大财”了，随着美国和伊朗战火不断升级，全球能源市场瞬间紧张起来。霍尔木兹海峡的航运受威胁，伊朗明确表示可以封锁海峡，这意味着全球大量石油运输可能停滞，市场一片担忧，而这对俄罗斯来说却是一个巨大的机会窗口。美军和以色列对伊朗的打击力度超出预期，据统计，美军已经攻击了伊朗境内5500多个目标，包括舰船、导弹设施和无人机基地。伊朗则宣布采取“连环打击”策略，封锁海峡威胁全球石油供应，让国际油价持续走高。在这种紧张局势下，俄罗斯石油出口量迎来了井喷式增长。欧美虽然对俄罗斯石油曾经施加制裁，设置每桶60美元价格上限，但随着中东战火导致全球供应紧张，制裁效果大打折扣，俄罗斯的原油不仅能顺利卖出，而且价格还在上涨。2024年，俄罗斯生产石油5.16亿吨，其中出口2.4亿吨。到了2025年，俄罗斯港口平均每天出口原油达374万桶，这是两年多来的最高水平，出口收入也随着油价上涨水涨船高。国际油价涨到70到80美元一桶，比西方限制的60美元高出不少，这让俄罗斯收入暴增。出口市场也发生了变化。过去俄罗斯石油主要卖给欧洲，占比能达到60%，现在欧洲只占42%，亚洲国家尤其是中国和印度成了最大的买家。2024年中国进口俄油1.08亿吨，占国内总进口量近五分之一；印度在美国临时豁免政策下，一口气购入约3000万桶，成为俄罗斯重要客户。俄罗斯通过调整出口策略，不仅规避了欧美制裁，还形成了多元化市场结构。亚洲买家抢购现货，欧洲部分国家仍然暗中采购天然气和石油，俄罗斯的出口收入因此稳步上升，财政预算保持稳定。油价和出口量双增长，让俄罗斯在战火中赚足了收入。然而，这种“战火红利”虽然可观，但并非长期可靠。俄罗斯经济高度依赖石油出口，出口占GDP和总出口额比重过高，一旦油价波动或市场需求变化，经济风险非常大。轻工业、制造业和农业被挤压，整体产业结构仍然脆弱。乌克兰方面的袭击也给俄罗斯石油产业带来挑战，2025年8、9月份，俄罗斯几家主要炼油厂遭到无人机袭击，导致成品油出口下降17.1%，炼油能力受限，显示出过度依赖石油出口的脆弱性。这提醒俄罗斯，单靠石油赚钱的模式并不稳固。从国际角度看，欧美制裁失效让俄罗斯找到了新的出口买家，实现了市场多元化，油价上涨让收入大幅提升，短期看确实像是“发大财”。但长期来看，如果不发展非石油产业，俄罗斯经济仍然存在结构性风险，石油红利难以转化为可持续发展动力。俄罗斯未来需要走向产业多元化，发展制造业、农业、IT等非石油产业，同时修复炼油厂、提升技术水平，确保经济抗风险能力。同时，出口市场也要平衡欧洲和亚洲需求，避免单一市场带来的风险，才能让石油收入真正转化为民生和产业的双赢。中东战火虽然短期推动了俄罗斯石油收入，但这是地缘政治催生的“意外之财”，而非长期发展战略。真正安全、可持续的经济增长，必须依靠科技创新、产业多元化和稳定的国际市场，而不是依赖战争红利和油价飙升。俄罗斯通过石油资源在全球能源紧张时期实现了出口增长和收入提升。欧美制裁反而推动了出口市场多元化，中国、印度等亚洲买家成为重要客户，油价上涨让收入稳步增长。这一次的“战火红利”，是俄罗斯抓住了机会，但长期能否持续，还取决于经济结构和产业转型能力。最终，俄罗斯的挑战是如何把石油优势转化为经济稳定和产业发展，而不是仅靠石油收入续命。打破资源依赖，发展多元产业，让石油真正成为国家和民众的福气，而不是“诅咒”，这才是长久之计。短期的“发大财”只是一个阶段，长期的经济安全还需要智慧和行动并行。
韩国专家说了句实话，世界上不会有任何国家去主动攻打中国，因为在美国的无数次战争推
韩国专家说了句实话，世界上不会有任何国家去主动攻打中国，因为在美国的无数次战争推演中，即使是美国出动全部的航母，也毫无胜算打不赢台海战争。比起军国主义附体狂热的高市早苗来说，韩国是清醒的，是不愿卷入这场纷争的。高市早苗上台后，在台湾问题上表态一直很明确。2025年11月7日在众议院预算委员会会议上，她回应质询时说，如果中国对台湾实施海军封锁，使用武力，那可能构成日本的“存立危机事态”，日本可以行使集体自卫权。这番话直接把台湾局势和日本安全挂钩，跟她已故导师安倍晋三的立场一脉相承。她后来在电视节目和国会答辩中又补充，如果美军在联合行动中受攻击，日本不能袖手旁观，否则日美同盟会崩溃。这些说法让中日关系迅速紧张，中国外交部多次提出严正交涉，要求她收回相关言论。中国方面反应很快，外交部连续召见日本大使表达不满，还发布了赴日旅行提醒。两国文化交流活动受影响，日本海产品和牛肉进口程序出现延误，企业订单出现波动，东京股市短期震荡。中国海警在东海加强巡航，日本海岸警备队也相应调整部署，双方在争议水域保持观察距离。高市早苗没有完全收回表态，只表示会反思措辞，但立场基本没变。她在2026年大选中获胜后，继续强调日本安全与台湾地区稳定的直接联系。美国多家智库这些年做了大量台海冲突兵棋推演，结果反复显示介入代价极高。2023年美国战略与国际研究中心CSIS的报告最有代表性，他们模拟了中国对台湾的两栖入侵，跑了24次场景。大多数情况下美国、台湾和日本能阻止中国占领台湾，但代价惨重。美国通常损失两艘航母、10到20艘大型水面舰艇、几百架飞机和3200多名军人。台湾经济严重受创。中国损失更大，海军和空军力量大减，但整个过程没有哪一方轻松取胜。后来CSIS又做了中国对台湾封锁的推演，26次模拟结果类似。只要中国动用军事手段，美国就得介入，否则台湾支撑不住。但介入后双方损失都大，美国海军水面舰艇很容易被中国反舰导弹饱和攻击打中，航母战斗群靠近第一岛链就面临高风险。推演还显示，美国基地容易被远程打击，补给线长，库存消耗快。中国本土生产和动员能力强，能快速补充导弹。其他智库如兰德公司和美国海军战争学院的模拟也得出相似结论：美国有能力介入，但航母等大型资产脆弱，整体战争成本可能让任何国家三思而行。韩国军事分析人士和智库把这些美国推演结果拿来反复研究，得出的结论很务实。他们指出，就算美国把全部11艘航母都拉到西太平洋，也难以避免重大损失，更别说其他国家主动卷入。韩国海事研究所、首尔大学相关机构和国家统一研究院的专家多次在报告和媒体上强调，开战成本太高，没人愿意先动手。现实中中国反舰武器射程远、精度高，能覆盖广阔海域，持久战对中国更有利，因为工业体系完整，产量能快速提升。美国船厂造一艘航母要几年，补给跨越太平洋容易出问题。韩国自己位置特殊，离中国近，经济绑定紧。韩国出口中国占贸易总额约25%，半导体、电池、汽车产业供应链深度依赖中国市场。一旦台海冲突，贸易中断，韩国GDP可能下降23%左右，企业停工、失业潮会立刻出现。加上朝鲜半岛变数，任何动荡都可能让朝鲜趁机生事，韩国两头顾不上。韩国智库报告直言，小国夹在大国中间，最怕当炮灰，所以官方发言一直很谨慎，民间舆论也倾向和平，不支持卷入外部冲突。比起高市早苗的强硬表态，韩国态度明显不同。她2025年11月那番话出口后，中日关系直线下滑，中国连续几天找日本大使谈话，日本产品在中国市场遇冷，好多文化交流搁置。韩国则保持低调，通过媒体和智库释放信号，强调重视地区稳定，优先经济合作。韩国总统在国际场合也只说希望和平解决两岸问题，没有跟进任何一方加剧言论。韩国企业代表多次向政府反映，对华生意不能断，供应链中断等于自断臂膀。台海紧张归紧张，到2026年3月还没升级成热冲突。各方都在通过数据评估成本，美国加强西太平洋部署，但没超出常规。中国军演常态化，展示实力但保持克制。中日对话渠道还在，贸易和人员往来虽受影响，但没完全断。韩国继续在经济和外交上找平衡，通过中日韩可能的重启合作机制，稳住自家阵脚。国际上欧洲国家也大多低调，不想远涉重洋掺和亚洲事务。韩国这立场其实反映了小国在夹缝里的生存逻辑。经济上离不开中国，安全上靠美国，但最优先的还是朝鲜半岛稳定。智库专家反复提醒，台海和平才是韩国最大利益，卷进去等于自找麻烦。美国推演结果公开后，全球媒体讨论热烈，美军内部也在反思西太作战难度。韩国通过这些分析稳住国内舆论，避免被拉下水。
俄乌开战前，中国提前采购了约一千台发动机，西方很好奇中俄想干什么？美国智库指出，
俄乌开战前，中国提前采购了约一千台发动机，西方很好奇中俄想干什么？美国智库指出，在2022年俄乌战争打响之前，中国从俄罗斯进口的发动机数量已达到一千台，远远超过2020年统计的四百多台。那么，我们到底有何打算？其实说白了，美国就是用自己的霸权思维瞎琢磨，总觉得中俄一有合作，就肯定是针对他们，却故意忽略了最基本的事实，这就是一场再正常不过的贸易往来，每一步都有实实在在的需求撑着，压根没他们想的那么复杂。先说说这事儿的来龙去脉，首先得明确，中国从俄罗斯进口发动机，不是2022年才开始的，早就有合作了。以前我们国家的航空、工业等很多领域，自己的发动机技术还不够成熟，不少设备都得用到俄罗斯的发动机，比如一些运输机、直升机，还有部分战机，早期都依赖俄制发动机来保障正常运行。俄罗斯在发动机制造领域有很长时间的技术积累，他们的发动机质量靠谱，价格也比较合理，对我们来说，是很合适的采购选择。2020年的时候，我们从俄罗斯进口了四百多台发动机，那是当时根据我们的实际需求采购的，刚好能满足当年的设备使用、维护和备货需求。而到了2022年俄乌开战之前，我们采购量增加到一千台，并不是因为要和俄罗斯联手针对谁，而是有实实在在的现实需求。一方面，随着我们国家工业、航空领域的发展，各类设备的数量在增加，对发动机的需求也随之增多，不管是新设备的配套，还是旧设备的维修更换，都需要足够的发动机储备。另一方面，我们当时已经预判到，俄乌开战之后，西方肯定会对俄罗斯实施制裁，到时候物流运输可能会受阻，供应链也会不稳定，要是不提前多采购一些发动机，后续可能会出现买不到、运不来的情况，进而影响我们自己的生产和设备正常运转，所以提前备货，就是最正常的商业考量，就像咱们老百姓家里囤点粮食、日用品，怕以后不好买一样，没什么特殊的。而且，中俄之间的贸易往来，本来就一直很密切，2021年的时候，中俄双边贸易额已经创下了历史新高，机电产品早就成为了两国贸易的主要产品，发动机贸易就是其中的一部分。我们采购俄罗斯的发动机，是花钱买产品，俄罗斯卖出发动机，是获得收入，双方自愿交易、互利共赢，完全符合国际贸易的规则，没有任何不可告人的秘密。美国智库和西方之所以会瞎猜测，核心就是他们习惯了搞霸权，自己总是拉帮结派，针对这个、制裁那个，就以为别的国家之间的合作，也都是冲着针对谁去的。他们忽略了一个最基本的道理，每个国家的发展，都需要满足自身的需求，国家之间的贸易合作，本质上就是互相满足需求、实现共赢，不是所有合作都带着针对谁的目的。可能有人会问，为什么偏偏在俄乌开战前采购这么多？其实这只是时间上的巧合，我们的采购计划，都是根据自身的需求制定的，和俄乌战争没有任何关联。当时我们并不知道俄乌战争会具体什么时候打响，提前采购，只是为了应对可能出现的供应链风险，保障我们自己的正常发展。而且，我们采购的这些发动机，主要用于民用和常规国防装备的维护保障，根本不是什么用于战争的特殊装备，更谈不上针对西方。再说说美国的心态，他们一直把中国和俄罗斯视为潜在的对手，见不得中俄之间有任何密切合作，不管是贸易往来，还是技术交流，他们都要过度解读、恶意猜测。就像这次的发动机采购，明明是正常的买卖，他们却非要往“针对美国”“联手对抗西方”上靠，说白了就是霸权思维在作祟，不愿意接受中俄两国正常发展、互利合作的事实。还有一点要说明，我们采购俄罗斯发动机，并不是依赖俄罗斯，而是基于自身需求的正常贸易。这些年，我们国家的发动机技术也在不断进步，比如国产的“太行”“峨眉”系列发动机，已经逐步投入使用，慢慢实现了国产化替代。当时采购俄制发动机，只是为了弥补当下的需求缺口，同时也是为了保障供应链的多元化，避免过度依赖某一个国家，这是任何一个国家发展过程中，都会采取的合理策略。
如果不想灭亡，就不要轻易开战，很多美国媒体呼吁中国，假如中美战争爆发，那么胜利只
如果不想灭亡，就不要轻易开战，很多美国媒体呼吁中国，假如中美战争爆发，那么胜利只会属于美国，其实说白了，美媒的这套说辞放在今天显然难以成立，如今的局势是，美国急着寻求中国的帮助。过去那些年，美国媒体总爱摆出一副高高在上的姿态。纽约时报、华尔街日报这些大报，动不动就抛出数据：11艘航母、数百架F-35、从日本到关岛再到菲律宾的基地链条，像一张密不透风的网。智库报告更直接，兰德公司反复推演台海场景，说美军开战几天就能重创对手舰队和空军，日本提供后勤、韩国开放港口、澳大利亚潜艇封锁海域。这些文章读起来像最后通牒，意思很清楚：别轻举妄动，否则经济崩盘、国际孤立接踵而至。那时候，美国的自信建立在速战速决的假设上，以为技术碾压就能快速结束一切，避免陷入泥潭。最近几年，事情开始不对劲。2025年底，纽约时报突然披露一份五角大楼的机密评估“Overmatch简报”。这份基于多轮兵推的文件直言，在台海高强度冲突中，美军前沿资产损失惨重。福特级航母多次在模拟里被击沉，F-35战机、驱逐舰、潜艇成批损毁。中国远程精确导弹结合饱和攻击、网络空间手段，在开战初期就能瘫痪美方投射能力。供应链问题更致命，美军依赖全球工厂，生产周期动辄数月，一旦断裂就补不上。传统基金会2026年推出的“Tidalwave”报告，用AI跑了数千次迭代，结果更扎心：美军几周后弹药耗尽、燃料运输中断，西太平洋战场系统崩溃。报告直指，美军基地集中易遭覆盖，而中国导弹数量和精度已形成压倒性威胁。这些内部预警，跟过去媒体高调的“必胜论”完全对不上号。早年的那些警告，现在回想更像掩饰不安的强硬表态。美国开始频繁敦促盟友增加弹药储备、分散基地，甚至在外交渠道释放缓和信号。五角大楼向工业界通报作战需求，智库呼吁重建后勤体系。这些举动暴露了深层焦虑：美军追求快速胜利的模式，碰上本土作战补给线短、工业动员快的对手，就显出持久力不足。中国钢铁产量占全球一半以上，2025年船舶建造吨位达到5300多万吨，远超美国。铁路超过4万公里、公路网覆盖广阔，从内地到沿海运输高效，能快速补充损失。武器生产线分散，年产歼-20和东风导弹数百枚，隐蔽设施避开单点打击。越南战争时，美军轰炸北越工厂，对方地下生产线照样维持。中国类似经验证明，本土作战补给优势明显，美军跨太平洋运输线易受干扰。2026年，美国媒体和智库调门已变。从过去“轻松取胜”转向“必须避免”。报告建议扩充储备、改善后勤、分散风险。这些调整说明，美方认识到持久消耗代价太大。五角大楼更新国防战略文件，强调印太稳定，减少直接紧张。中国外交部回应不主动寻求冲突，但有决心有能力应对。冲突大门半开，谁都不愿轻易推，因为真正代价超出纸面数字，成为双方都扛不住的漫长拉锯。美国过去那些强势话语，现在更多显露内心不安。曾经的包围网、速胜预期，一层层剥开后，剩下的是对持久战的忌惮。寻求稳定、避免碰撞，已成现实需求。历史总有轮回，当年警告别人别轻易开战，如今轮到自己掂量后果。实力对比悄然变化，话语权也在移位。未来走向，取决于谁更能扛得住时间这把尺子。
美军遭遇重大挫折，美智库也不得不承认，还未与中国交锋，美式军备的神话就已提前破灭
美军遭遇重大挫折，美智库也不得不承认，还未与中国交锋，美式军备的神话就已提前破灭。3月2日，美国中央司令部证实，3架F-15战机在科威特坠毁，另有27处美军事基地遭炸。根据美军中央司令部的说法，这3架战机是在执行任务时，被科威特的防空力量误击的，机上的6名机组人员虽然全部弹射逃生，没有生命危险，但3架战机全部损毁，损失惨重。不过，伊朗方面却表示，这3架战机是被他们击落的，不管是误击还是被伊朗击落，核心问题都是一样的——美军的战机，并没有那么坚不可摧，在实战中很容易出现意外，所谓的“先进战机”光环，瞬间就淡了。再看27处美军事基地遭炸的事，这可不是小意外，而是伊朗有组织、有规模的报复行动。事情的起因，是美国和以色列联手，在2月28日对伊朗最高领袖哈梅内伊发动了“斩首行动”，导致哈梅内伊殉职，还有多名伊朗核心官员遇难。这一行为彻底激怒了伊朗，伊朗随即启动了代号为“真实承诺-4”的大规模军事行动，把27座美军基地列为打击目标，发动了猛烈袭击。这些美军基地分布在多个中东国家境内，都是美军在中东的重要部署点，却没能挡住伊朗的攻击，多处设施被炸毁，人员也有伤亡，美军的基地防御能力，一下子就暴露了短板。可能有人会说，这只是美军在伊朗战场的一次失利，不能代表美式军备不行。可实际上，美军在伊朗的表现，已经足够说明问题，连美国著名的兰德公司这样的智库，都在报告中直言不讳，美军还没和中国开打，后勤体系、装备可靠性等方面就已经暴露出致命漏洞，美式军备的神话早就站不住脚了。就拿美军的弹药库存来说，现在已经紧张到了极点。美军空袭常用的战斧巡航导弹，全球总库存已经降到1200枚以下，只有2020年巅峰时期的三分之一，能紧急调往中东的只有几百枚。按照美军单日数十枚的消耗速度，最多5天，中东战区的战斧导弹就会被打光。更关键的是，这些导弹的生产速度特别慢，战斧导弹一个月只能生产5到6枚，根本赶不上战场消耗的速度。用来拦截伊朗导弹的反导拦截弹，情况更糟糕。萨德拦截弹全球总库存只有646枚，之前一次冲突就消耗了150枚，而它一年只能生产37枚，想要补充消耗的弹药，需要整整4年多的时间。除了弹药不足，美军的装备维护和后勤保障也存在严重问题。兰德公司的报告显示，美军同一型号的战机，居然有6种不同的变体，地勤设备、维护程序、数据接口完全不兼容，战机从一个基地转场到另一个基地，维修率就会直线下降。就连美军吹得最响的F-35隐形战机，也因为型号复杂、维护困难，成了地勤人员的“噩梦”，很多时候只能趴在跑道上，无法正常执行任务。更让人意外的是，美军的盟友们在这次冲突中，根本帮不上什么忙。欧洲、日韩等盟友的弹药库存本身就很紧张，自顾不暇，不愿意把有限的弹药支援给美国；以色列的反导系统已经濒临崩溃，不仅无法分担美军的压力，还需要美军提供拦截弹支援，进一步消耗了美军本就紧张的库存。没有盟友的帮助，美军只能独自承担所有消耗，处境越来越被动。现在的美军，陷入了两难的境地。美国总统特朗普原本计划对伊朗发动为期四周的军事打击，可按照现在的弹药库存，最多只能支撑4到5天的高强度空袭，就算降低打击强度，也最多维持一周，他的计划彻底沦为了一纸空文。继续打下去，导弹库存耗尽后，美军会失去空中打击和反导防御能力，只能被动挨打；停止打击，又会颜面尽失，还会面临国内的问责和民众的反对。其实，美军这次的挫折，早就有迹可循。这些年，美国一直推行霸权主义，在全球多地发动冲突、提供军援，多年的消耗早已掏空了它的弹药储备和军工体系。以前，美国靠着先进的装备，还能在一些弱小国家面前耀武扬威，可一旦遇到伊朗这样有抵抗意志、有反击能力的国家，美式军备的短板就暴露无遗。最关键的是，这一切都发生在美军还没有和中国交锋的情况下。大家都知道，中国的军事力量这些年发展迅速，装备水平和作战能力都有了很大提升，后勤保障和体系作战能力也越来越完善。连伊朗这样的国家，都能让美军接连受挫，可想而知，如果美军真的和中国交锋，只会输得更惨。美国智库之所以承认美式军备神话破灭，就是因为他们看清了现实。美军的装备，看起来先进，实则外强中干，经不起实战的检验；美军的后勤和保障体系，漏洞百出，无法支撑大规模的冲突。以前，美国靠着吹嘘和威慑，维持着自己的霸权地位，可现在，实战已经给出了答案，未遇中国，美式军备的光环就已经褪去，所谓的神话，不过是自欺欺人。
[智库建言]加力培育壮大新兴产业和未来产业
加力培育壮大新兴产业和未来产业 编者按近期，由省委党校（甘肃行政学院）主办的第四届“甘肃经济形势分析与前景展望”理论研讨会在兰州举办。会议旨在学习贯彻党的二十届四中全会精神，科学分析当前经济发展形势，展望甘肃...
兰德智库剧本:200架B-21配300架F-47就能横扫中国?
“最近，美国智库空军协会和兰德公司抛出了一套非常激进的剧本：他们建议美军砸重金搞‘穿透式打击’。核心配置是：200架B-21隐身轰炸机加上300架F-47六代机。口号喊得震天响，说是能直接穿透我们的防空网，深入内陆‘定点清除...
美国前国务卿和著名智库兰德公司都认为：“美国对上海和北京进行核打击的话，美国只会
美国前国务卿和著名智库兰德公司都认为：“美国对上海和北京进行核打击的话，美国只会损失几万士兵和舰队”！本博主想要对美国讲：中国人懂得礼尚往来，如果敢对我们核打击，中国不是对等还击，而是对美国华盛顿和西海岸进行饱和适核打击！请读懂饱和式！美国若武力介入台湾代价巨大
美智库说歼-20A隐形战机碾压F-22，领先半代都算客气，这话还真有
美智库说歼-20A隐形战机碾压F-22，领先半代都算客气，这话还真有道理。以前航空发动机是咱短板，可涡扇-15列装后全变了。它最大加力推力18.5吨，推重比超10.87，让歼-20A不用开加力就能持续超音速巡航，速度稳超1.8马赫，性能超过F-22的F119发动机。而且可靠性提升巨大，设计寿命超4000小时，首次大修间隔破1500小时。另外，歼-20S作为全球首款实战部署的双座五代机，后座能指挥无人机群。“天剑-5”演练中，2架歼-20S搭配6架攻击无人机，实力可见一斑。这么看，歼-20A领先F-22可不止半代。
国民党智库:ART对美投资逾20兆元,产业安全的空前挑战
“美台”对等贸易协定（ART）已签署，国民党智库昨天提出报告指出，“台美”贸易协议对美采购848亿美元，若再加上民进党主席赖清德承诺的防务特别预算计划与赴美投资MOU资金规划，总规模预计高达20.4兆台币，对我方整体的财政...
40000人阵亡，100艘战舰会被击沉？美媒表示，一旦2026年台海爆发冲突
40000人阵亡，100艘战舰会被击沉？美媒表示，一旦2026年台海爆发冲突，解放军发起统一行动，短短第一周就要付出4万人阵亡的代价，还有上百艘战舰被击沉，空军战机也会损失惨重。这话并非空穴来风，而是出自美国战略与国际研究中心CSIS在2023年发布的一份兵棋推演报告。这份报告还有个挺唬人的名字——《下一场战争的第一仗》，研究团队专门把时间锁定在2026年，针对台海可能发生的冲突场景，前前后后调整参数、更换条件，足足跑了24次电脑模拟，最后就得出了这个让西方媒体大肆炒作的夸张结论。报告刚一发布，不少外媒就像抓住了大新闻，轮番渲染解放军的“惨重损失”，把台海冲突描绘得仿佛一边倒的灾难，好像我们的统一行动刚开头就会遭遇致命打击。先给大家用大白话讲明白，啥是兵棋推演？说白了就是电脑版的战争游戏，研究人员把双方的兵力数量、武器性能、战术部署、后勤保障等信息输入程序，再手动设定各种战场条件，最后让软件模拟出战争结果。这东西本质上就是“参数说了算”，设定偏向谁，谁就能在模拟里“赢麻了”，跟真实战场的情况差着十万八千里。咱们先掰扯掰扯报告里的数字，到底有多不切实际。首先是一周4万人阵亡，这个数据光听着就违背常识。现代跨海作战早就不是二战时期的人海战术了，解放军的统一行动讲究的是体系化作战：先靠火箭军、空军精准摧毁敌方的指挥中心、防空阵地、港口机场，牢牢掌握制空权和制海权，再出动两栖装备平稳登陆，全程都是精准打击、速战速决，根本不会出现大规模密集伤亡的情况。一周4万人，平均每天五六千人，这种伤亡速度放在现代局部战争里，完全是天方夜谭。再看上百艘战舰被击沉，更是离谱到没边。这些年解放军海军“下饺子”式发展，主力的055万吨大驱、052D中华神盾驱逐舰、两栖攻击舰、航母等现代化舰艇，总数也就几十艘主力战舰。报告里说一周沉百艘，等于把我们的海军家底一次性赔光，这不仅无视了解放军舰艇的防空、反导、反潜能力，更是连基本的海军编制都没搞清楚，纯粹是为了制造恐慌瞎编的数据。为啥美国智库要费这么大劲，搞出这么一份漏洞百出的报告？其实说白了，CSIS作为美国的战略智库，从来都不是客观中立的研究机构，它的每一份报告都带着明确的政治和利益目的。首先，这份报告是给岛内“台独”势力打的“强心针”。通过夸大解放军的损失，让“台独”分子误以为有美国撑腰，抵抗就能成功，继续死心塌地搞分裂，甘愿当美国的棋子，拖延两岸统一的进程。其次，这是美国军工复合体的“捞钱剧本”。报告大肆渲染台海冲突的风险，美国国会就能顺理成章地增加国防预算，加大对台军售力度，从导弹到战机，每一笔军售都能让美国军火商赚得盆满钵满。说白了，这份夸张的兵推，就是给军火商铺路的宣传材料。最后，这也是美国拉拢盟友的“绑票工具”。报告里刻意加入日本、澳大利亚等国介入的场景，渲染“共同应对威胁”，其实就是想把亚太盟友绑上自己的战车，一起围堵中国，维护美国的霸权地位。更有意思的是，这份报告里还藏着不敢大肆宣扬的“实话”——就算在它刻意偏向美方的设定里，美军在西太平洋的十几个军事基地都会被重创，航母、战机也损失惨重，日本跟着掺和也会付出巨大代价。这说明就算是美式推演，也不得不承认，美军介入台海冲突根本讨不到好，只是他们故意放大解放军的损失，掩盖自己的风险罢了。现实里的台海局势，根本不是一份电脑推演就能决定的。这些年解放军的现代化发展有目共睹，东风系列反舰导弹让美军航母不敢靠近第一岛链，歼-20隐身战机掌控空中优势，无人机、电子战装备形成完整作战体系，再加上家门口作战的后勤优势，统一行动的主动权始终在我们手里。台湾是中国不可分割的领土，实现两岸统一是历史大势，也是14亿中国人的共同心愿。美国智库再怎么调整参数、编造夸张数据，再怎么搞舆论战、心理战，都挡不住我们统一的步伐。那些所谓“4万人阵亡、百艘战舰沉没”的说法，听听就好，全是带着偏见的臆想。键盘上的战争游戏永远代替不了真实的军事实力，这份漏洞百出的报告，最终只会沦为国际社会的笑柄。
跟一位在智库的老同学吃饭，他私下告诉我，现在最让行家手心冒汗的，不是金价暴涨，而
跟一位在智库的老同学吃饭，他私下告诉我，现在最让行家手心冒汗的，不是金价暴涨，而是暴跌时有人还在稳稳地买。他说，你看年初那过山车，一月冲到快5600美元，月底两天就跌出个46年纪录，二月刚上5000又跳水。全球投资者都心惊肉跳，对吧？但咱们央行的账本上，黄金储备已经悄悄连增了15个月，1月底到了7419万盎司，最新这次又加了4万。就在市场最恐慌的那几天，这几万盎司像颗定心丸一样填进去了。关键不是买了多少，而是这个“逆着人心慌”的节奏。他抿了口茶说，这就像大家都挤着逃出摇晃的屋子，却有个人不慌不忙，回头捡起最结实的那块砖。世界越乱——俄乌、巴以、美伊——主权信用就越让人担心，黄金这块“没有国籍的硬通货”才越金贵。更深的棋在于美元，美联储政策反复横跳，我们外储里黄金占比才9.7%，离全球平均的15%都还有距离，增持空间很大。这不是赌明天涨跌，是给未来十年外储的安全垫加料。最让我后怕的是他的那句点破：“你以为央行是在投机？人家是在用真金白银，给人民币的国际化之路铺地基。每次就几万盎司，小步慢走，既不惊动市场推高成本，又持续释放信号。”这种冷静，比任何豪言壮语都更有力量。现在一想到自己看到金价暴跌时第一反应是“完了”，就觉得格局太小。在真正的大棋手眼里，波动不是风险，是机会；别人眼里的恐慌抛售点，恰恰是战略布局的窗口。你们身边，有没有这种在喧嚣中反而格外淡定的操作？
上海金司南金融研究院、华闽联信基金与宿迁经开区达成战略合作,共建“智库+基金+基地”产业发展平台
2月12日，江苏省宿迁经济技术开发区（以下简称“宿迁经开区”）与上海金司南金融研究院、华闽联信基金正式签署战略合作，三方基于“智库+基金+基地”产融协同平台，在可持续产业链招引培育、综合金融服务、国际市场开拓等领域...
美知名智库认为：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦
美知名智库认为：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦因为台湾打起来，美国轰炸大陆就会立刻闹出核大战，那可得听听专家怎么说。一家美国大智库的报告直指，这种升级的风险其实没那么高。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！近年来，随着台湾问题日益紧张，关于中美冲突是否会升级为核战争的讨论频频出现。然而，美国知名智库战略与国际研究中心与麻省理工学院联合发布的报告给出了不同的视角。报告通过模拟15场战争游戏，评估了核武器在中美冲突中的使用可能性，结论是即使中美因台湾发生冲突，中方动用核武器的风险仍然很小。在这些模拟中，专家们通过构建假设的战争场景，模拟了中美之间因台湾发生冲突的局面。每一场模拟都加入了核武器因素。结果显示，在15次模拟中，美军与台湾、日本组成的“蓝队”仅有5次获胜，剩下10次中国大陆（红队）占上风。更重要的是，核战争的爆发仅发生在3次模拟中，绝大多数情况下，冲突维持在常规战层面。这些模拟表明，尽管核武器的使用被纳入了分析，但大多数情况下双方选择了以常规手段解决问题，而非直接升格为核战争。这一结果挑战了许多人关于中美冲突必然导致核战争的传统看法。要理解为什么中方不轻易动用核武器，我们首先需要了解中国的核政策。自1964年爆炸首颗原子弹以来，中国就明确承诺“不首先使用核武器”。这一政策并非空洞口号，而是中国核战略的核心。从多个外交声明到实际行动，中国始终坚持核武器的用途是防御性而非进攻性。中国的核力量发展从一开始的少量武器到如今已拥有超过600枚核弹头，并预计在2030年突破1000枚，但其核心目的是威慑。核武器并不用于主动挑衅，而是作为一种“底线防御”的手段。动用核武器，不仅是对敌对方的毁灭，更可能对全人类造成灾难。因此，即便面临美军的核威胁，中方更倾向于采取常规手段反击，而非立刻进入核战状态。核战争的后果是无法承受的，无论是中方的600枚核弹头，还是美方的1550枚核弹头，双方的核力量足以摧毁对方的城市和工业基础设施，实现所谓的“相互确保摧毁”效果。就像冷战时期美苏对峙一样，双方都深知核战的风险和代价，因此从未真正愿意迈入核战争的深渊。而且，核战争没有赢家。无论是中方还是美方，在核打击之后，双方的国家基础、人民生活、经济秩序都会遭到极大破坏，甚至可能导致长时间的环境灾难。因此，从战略角度来看，理性的国家都不会轻易动用核武器。在常规战的层面，中国有着明显的优势。兵推模拟显示，冲突一开始，中国将通过饱和导弹攻击摧毁台湾的机场和港口，这将使美军的航母编队无法接近，成为东风-21D和东风-26反舰导弹的目标。东风-26的射程可达4000公里，甚至能威胁到美军在关岛的基地，而CM-401反舰导弹则以超高速机动飞行，轻松突破美军的防线。在一次模拟中，美军两艘航母被击沉，补给线被切断，而台湾的守军因弹药耗尽，很快丧失了战斗能力。在这种情况下，中国完全不需要动用核武器，因为常规手段就能让敌方付出惨重代价。尽管中方拥有核威慑力，但核战争并非首选。报告中的模拟还显示，尽管在少数情况下常规战局不利，外交谈判仍然是最有效的解决办法。类似于2025年印巴冲突的例子，双方都拥有核武器，但最后仍选择通过谈判来避免核战争的爆发。这表明，核威慑并不是冲突中的唯一选择。即便常规战局紧张，双方依然会考虑外交途径来降低冲突的烈度。历史上，美苏在冷战时期多次发生对峙，但都避免了核战争，原因就在于双方都深知，核战争意味着全体毁灭，没有任何赢家。许多人认为，美国的核优势能迫使中国动用核武器，但事实并非如此。尽管美国在核武器上占有一定优势，但报告中的模拟结果表明，中国并不会轻易动用核武器。中国的战略重心更多放在常规战争能力上，这使得中方在面对美军时拥有充分的自信。而且，美国过分依赖核威慑的思维在现代战争中存在明显的误区。报告中提到，美国如果继续依赖核威慑而忽视常规战争的准备，可能会在局部冲突中付出不必要的代价。中方的常规军力已经发展到可以与美军抗衡的地步，美国需要认识到，光靠核武器的优势并不足以决定战争的胜负。对于美国而言，报告也提醒其不要过度依赖核优势，而应加强常规战争的准备，并注重通过外交途径解决争端。中美两国作为世界大国，应当避免因误判而将全球推向核战争的边缘。毕竟，核战争的风险不仅仅是两国之间的事，它关乎全人类的未来。通过报告，世界看到了核战争的严峻现实，也意识到外交谈判和常规作战才是避免全球灾难的最佳途径。
2019年夏天，一段智库论坛视频流传出来，画面里，某香港媒体老板对着美国政客说：
2019年夏天，一段智库论坛视频流传出来，画面里，某香港媒体老板对着美国政客说："该用核武器解决内地问题。"现场没人接话，视频后来被封存了。六年过去，这个人被判了20年。判决书855页，庭审156天，14名证人出庭作证。罪名里有两项是勾结外国势力——时间线拉回到2019年，很多事就对上了。我看完有个感触：当年那些看似疯癫的言论，其实可能不是失心疯，而是路径依赖。把外部势力当靠山，这条路走到最后，代价是余生都在监狱里度过。那一幕现在回头看，真有点瘆人。不是因为他说的话有多离谱，而是那种语气，轻飘飘地把极端暴力挂在嘴边，像是在聊一桩生意。旁边人沉默不语，更像是一种默认的尴尬配合。很多人当时看完只当是“嘴上没把门”，觉得这人一向爱出格，图个存在感。可时间一拉长，才发现有些话不是随口一说，是心里早就走偏了。这几年，很多细节慢慢拼到了一起。早年的公开言论、私下的动作、对外部势力的态度，线索都能对得上。把别人当靠山，把外力当筹码，这种思路一旦养成，很难回头。人走在这条路上，越走越觉得自己“有人撑腰”，越容易把底线踩碎。等到真出事，靠山不会替你承担后果，站出来买单的，永远只有自己。更让人唏嘘的是，不少人年轻时也未必就想着走到这一步。一步跨错，觉得没事；再迈一步，觉得还能兜住；等回过神来，身后已经没退路了。外界的掌声、圈子里的吹捧，很容易让人误以为自己站在“风口浪尖”，其实不过是被推着往悬崖边挤。风一停，才发现脚下是空的。有些话说得再冠冕堂皇，也遮不住背后的算盘。把个人野心包装成“高大上的叙事”，看着像是在谈理想，实际是在为自己的选择找台阶。可现实世界不吃这一套，账本算得清清楚楚。该担的责一分不少，该还的债迟早要还。对普通人来说，这事也算一面镜子。别轻易把命运交到别人手里，尤其是那些隔着山海、嘴上说得好听的人。靠外力抬一把，短期看着挺爽，长期看更像是在借高利贷。利息一滚，想脱身都难。真正能托住你的，还是脚下这片土地和你自己走过的路。有些人总爱把极端当成“胆识”，把越界当成“魄力”。看起来很猛，实际是在给自己挖坑。话说出口的时候，觉得自己站得很高；判决落下来的那一刻，才发现高度换成了深度。人生不是爽文，踩错线不会自动重来。
聚力“十五五”绿色转型!省智库决策咨询专家绿色低碳核心团队新年“定向”献计献策
2月6日，省智库决策咨询专家绿色低碳核心团队在济南召开2026年度工作推进会，系统梳理过去一年决策咨询成果，并围绕“十五五”时期绿色低碳发展的新目标、新任务展开研讨，谋划新一年研究重点与实施路径。省科协、省创新战略...
国民党广邀百学者入智库,将公布蓝白共同政见
国民党党主席郑丽文10日礼聘100位学者专家担任顾问，并强调智库的目标就是强化两岸交流、蓝白互动，并推出“福台利民”政策。基金会副董事长陈冲则说，盼智库能针对如今局势挑战，提出无副作用的解方。共同政见人民受惠 郑丽文...
中国拥有2600枚东风导弹,不够一场战争消耗?美智库:80枚就够受了
最近美国智库“战略与国际研究中心”的一份报告引发了广泛关注：报告分析称，中国东风导弹家族中的80枚先进型号，就足以在潜在冲突中瘫痪对手关键目标，让其“够受”。而根据公开数据，中国各型东风导弹总数约为2600枚。这不禁...
