标签: 智库
2025 科学会堂智库沙龙在上海成功举办,空间计算赋能智慧城市
2025年10月28日，2025科学会堂智库沙龙“空间计算技术在智慧城市建设中的应用与产业化发展策略研究”在沪成功举办。本次沙龙由上海市科学技术协会指导，同济大学设计创意学院、润曜(上海)信息科技有限公司主办，上海市科学技术...
景德镇、开封、平遥古城在文旅迭代升级中对动能智库-戴欣明战略定位策划的共同选择,赋能世界级地标的必然...
景德镇、开封、平遥古城世界级文化地标在文旅迭代升级中对动能智库-戴欣明工作室首席战略顾问戴欣明战略定位策划的共同选择，解悖与重塑：戴欣明战略定位策划赋能世界级地标的必然逻辑。三个世界地标城市都是慕名而来，充分...
中经智库每月谈:探索中药资源最大化利用科学管理路径
新华财经北京10月16日电（记者闫鹏）16日，新华社国家高端智库经济研究中心联合中国中药协会在北京举办第98期中经智库每月谈研讨会。会议以“中药资源最大化利用”为主题，邀请业内专家、学者及行业代表，围绕中药制剂科学贮用...
美国智库出来说实话了！美国智库华盛顿智库战略与国际研究中心战略科技项目主任詹姆斯
美国智库出来说实话了！美国智库华盛顿智库战略与国际研究中心战略科技项目主任詹姆斯·刘易斯表示，中国最短会在五年后摆脱对美国高端芯片技术的依赖，美国的科技封锁将完全失败。为什么会这样呢？刘易斯在公开场合指出，中国将在短期内实现高端芯片的自给自足，美国的限制措施难以持续有效。他解释中国工程师队伍规模庞大且能力强，他们面对技术壁垒时，通过反复试验找到路径。刘易斯强调，中国半导体投资力度远超美国，大约达到美国的数倍规模。他表示中国已推出多轮国家基金，用于推动芯片领域进步，这体现出明确目标。根据权威资料，中国工程师操作设备，测试新工艺，逐步优化设计。刘易斯提到，中国在中低端芯片生产上已建立稳固基础，不是从零起步，这为向上发展提供支撑。他强调，这些投资和人才储备使中国突破成为现实。刘易斯认为，美国的举措反而为中国企业创造市场机会，在竞争减弱的环境中加速创新。中国企业扩大生产线，采购本土设备，团队讨论方案，调整参数。刘易斯在2022年的一份分析中指出，中国已投入数百亿美元构建本土芯片能力，尽管面临外部压力，但依赖度正在缩小。他说明中国政府支持下的基金如何分配资源。权威报告显示，中国第三期大基金聚焦先进制造，覆盖设计和封装环节。工程师组装晶圆，监控机器运行，确保产量提升。刘易斯列出数据：中国投资额是美国的倍数，这让本土企业获得更多资金用于研发。研究人员输入代码，模拟芯片性能。他补充说，中国工程师数量众多，他们分工协作，攻克具体难题，如光刻技术优化。团队传递文件，辩论方案细节，最终确定实验步骤。刘易斯表示，美国封锁忽略了中国现有实力，中国已在全球供应链中占据中低端位置。这为高端突破铺平道路，只需时间积累。工人操作机器，芯片部件流动。根据2024年数据，中国芯片自给率已达16%，但通过持续投入，正向更高目标推进。刘易斯在2025年的一次会议中，重申观察：中国决心打造完整产业链，美国政策难以阻挡。他说明，市场空间扩大是中国企业的优势。在缺乏外部竞争的情况下，本土公司快速迭代产品。企业拨款用于新厂建设。权威分析指出，美国出口管制促使中国转向本土供应商，设备曝光率升至34%，显示自立趋势。工程师放置样品，连接仪器，记录数据波动，逐步验证可靠性。刘易斯认为，中国制度能整合资源，包括资金和政策支持，帮助半导体企业加快步伐。政府协调采购，优先本土产品，企业响应号召，扩大产能。研究者绘制流程图，标注关键节点，讨论如何绕过技术限制。自动化臂抓取部件，组装线运转。刘易斯在报告中警告，美国的遏制可能适得其反，催生更强对手。中国企业利用市场空白，推出创新解决方案，如在设计软件上的突破。2025年资料显示，中国芯片产业面对制裁，仍保持增长，国内设备使用率提升。工程师运行程序，屏幕显示结果，他们调整算法，继续迭代。刘易斯强调，半导体产业已有数十年历史，中国从中低端积累经验，向高端延伸。历史资料证实，中国早在上世纪就涉足芯片制造，奠定基础。他解释为什么失败几乎不可避免：人才和资金的双重优势。研究者观察晶体结构，标记缺陷。权威来源指出，中国大基金已投资多家企业，推动从设计到测试的全链条发展。刘易斯在国际论坛上，交换名片，与同行交流，分享对全球供应链的看法。中国企业抓住机会，填补市场空白，开发替代技术。销售团队展示样品，客户询问性能参数。刘易斯认为，制度优势体现在资源调动上，政策倾斜让企业获得补贴和优先采购。货车运来原材料，工人卸货。2025年报告指出，中国半导体产量持续上升，尽管外部压力，但创新步伐未停。工程师保存文件，准备下一轮测试。刘易斯在分析中指出，美国政策忽略了中国决心，这将导致封锁失效。中国企业扩展海外合作，规避部分限制，保持供应链稳定。中国通过这些因素，实现芯片自主化目标。刘易斯强调数据支持他的判断。
一旦中美爆发冲突，主战场会在哪？美智库：最终会打到大陆本土。兰德报告里提到
一旦中美爆发冲突，主战场会在哪？美智库：最终会打到大陆本土。兰德报告里提到，战争分几种模式，有短暂激烈的，也有拖长的。短暂那种，美军可能试图快速封锁中国海上通道，切断能源进口，因为中国经济依赖海运石油和贸易。但中国本土作战优势明显，补给线短，后勤调动快。美智库评估，到2025年，中国A2AD进步大，美军损失会比以前多，双方都得付出高代价。戈姆珀特他们分析，如果冲突升级，美军为支持台湾，可能得打击中国大陆上的军事设施，比如沿海导弹基地、指挥中心和船厂。这不是小打小闹，得用巡航导弹或隐形轰炸机深入内地，目标可能上千个。报告说，这种大陆打击是美军策略的一部分，目的是削弱中国投送力量，阻止登陆台湾。但风险也大，中国本土被打，反应会强烈，可能触发更广对抗。再看最近的报告，2024年兰德出了系列研究，焦点是避免核升级。标题像《拒绝而不灾难：保持中美台湾冲突在核门槛下》，他们模拟了美军长程常规打击对中国大陆的场景。报告指出，美军弹药库存有限，尤其是针对海上目标的，如果库存耗尽，就得转向大陆打击来平衡。但这会推高中国核先用的门槛，因为北京承诺不首先用核，但如果本土核心设施遭袭，领导层可能觉得威胁太大。兰德专家估算，美军需摧毁大量大陆目标才能有效抑制中国军事行动，但这会让战争从区域变成全面，战场从台海扩展到整个东亚，甚至全球供应链中断。经济上，中国贸易受阻，石油进口停摆，工厂停工；美国也得面对盟友基地被反击，日本冲绳或关岛可能成靶子，损失舰艇和飞机。其他智库也掺和进来，比如战略与国际研究中心CSIS，2023年他们兵推台海战争，结论是如果美日介入，台湾能守住但代价惨重。CSIS报告说，中国可能先封锁台湾，然后登陆，但美军反击会瞄准大陆港口和空军基地。主战场起初在海上，空中对抗激烈，但持久战中，美军需依赖远程打击大陆来扭转局面。兰德补充说，中国军力增长快，海军舰艇数量已超美国，潜艇和导弹技术进步，让美军在西太施展不开。戈姆珀特在报告中强调，美国应投资更耐打的平台，如潜艇和导弹防御，同时拉盟友下水，但日本参与不确定，如果中国先打日本基地，日本才可能还手。从历史看，中美对抗不是新鲜事，冷战时就有过摩擦，但现在经济纠缠深，谁打谁都伤筋动骨。兰德报告计算，短暂战争经济损失上万亿，持久的更糟，全球GDP下滑。中国作为制造业大国，战争会断链，美国消费品价格飙升。智库提醒，美国决策者得权衡，打击大陆虽能军事上占优，但政治上难授权，因为怕升级。戈姆珀特生前参与多份报告，他2024年过世前，还在推网络战分析，说冲突可能扩展到cyber领域，双方黑客互攻，瘫痪电网或卫星。中国立场清楚，爱好和平，但不怕事。报告里，美智库承认，中国在家门口打，地利人和占优，美国补给线长，易中断。兰德模拟显示，如果美军不深入大陆，就难赢，但深入又风险核战。2024系列报告特别讨论门槛，中国核先用驱动因素包括本土被大规模打击。美军长程打击选项多，能覆盖大部分大陆目标，但兰德警告，这会让冲突失控。其他来源如空军杂志，引用兰德说，某些大陆打击不可避免，如果真要防台湾。
美国智库发出警告：若中美台海爆发战争，美军竟然有92%的几率碾压解放军，几乎零悬
美国智库发出警告：若中美台海爆发战争，美军竟然有92%的几率碾压解放军，几乎零悬念获胜！而这个结论，彻底颠覆了外界对于中美之争结果的想象！报告作者是马克·坎西安、马修·坎西安和埃里克·黑金博瑟姆，他们背景是前海军陆战队军官和智库分析师，专门研究亚太军事，天然就带着偏向性，他们的模型里只算美军有多少航母、多少战机，压根没把“战场在哪”当回事。台海不是大西洋，离咱们大陆最近的地方就一百多公里，咱们的导弹、飞机抬脚就到，美军得从几千公里外的关岛甚至本土调兵，这后勤补给的差距大了去了。就像家门口打架，你端着锅铲就能上，对手得坐飞机跨半个地球带武器来，等他到了咱们早把架势摆好了，这能一样吗？再说美军最依赖的空军基地，西太平洋就冲绳嘉手纳和关岛安德森俩能撑场面的，嘉手纳离台海才一千多公里，咱们的东风导弹打过去分分钟的事，跑道上凿几个洞，再先进的F-35也只能趴在地上当靶子。有人说美军能修，可凿洞比补洞快多了，而且抢修的人在露天作业，就是活靶子，根本没法安心干活。关岛看着远，可咱们的东风-100射程都到4000公里了，超音速飞过去，还能绕着防空网走，美军的“萨德”“爱国者”根本拦不住，去年演练的时候就精准命中过模拟关岛基地的目标，这可不是吹的。他们想搞分散部署，把飞机弄到小岛上或者公路上，可那些小机场根本没法大规模运作，公路跑道一用就被卫星发现，精准导弹过来躲都躲不开，纯属自欺欺人。海军方面更别提了，美军航母以前觉得能在咱们沿海晃悠，现在彻底没这底气了，咱们的福建舰带着歼-35，那可是“没毛病的F-35”，性能比美军的还稳，能追到远海找航母麻烦。更关键的是东风-100还能打移动的军舰，4马赫的速度，10米级的精度，航母跑再快也躲不开饱和打击。去年美军B-52轰炸机想试试突破咱们的防御圈，结果面对东风-100的模拟靶标，拦截率低得吓人，这还是演练，真打起来后果可想而知。他们所谓的“经验优势”，在咱们的反舰导弹面前根本不值一提，难不成还能靠老经验躲导弹？最可笑的是这报告压根没算盟友的态度，美国想拉日本、澳大利亚一起上，可人家精着呢。日本75%的海上贸易都得走台海附近，真打起来生意全黄了，所以岸田政府只敢嘴上说“和平重要”，压根不敢派兵。澳大利亚更别提了，之前跟咱们闹僵，葡萄酒、煤炭亏了几十亿，好不容易修复关系，怎么可能再蹚浑水，私下里都直说“不能在火堆边玩火”。也就菲律宾想蹭好处瞎蹦跶，可它那点军力根本帮不上忙，还得靠美国援助，真打起来第一个怂的就是它。没有盟友帮忙，美军在西太平洋就是孤军奋战，怎么可能“碾压”？咱们解放军的实力这些年早不是老黄历了，2025年大阅兵上亮出来的家伙，随便拿出几样都能让美军头疼，东风-17、东风-26再加上东风-100，形成了多层导弹屏障，从近到远全覆盖，这就是咱们的“反介入”体系，说白了就是在家门口设了铁篱笆，美军想进来得先扒层皮。空军有歼-20压阵，F-35过来就是送人头，海军福建舰、山东舰编队能守住家门口，还有海量的无人机侦查、电子干扰，形成了从发现到打击的完整闭环，美军的信息化优势根本发挥不出来。再说说那92%的胜率怎么来的，估计是拿十几年前的老数据算的，把解放军当成了只有老旧装备的队伍。他们肯定没算咱们的战斗意志，抗美援朝的时候装备差成那样，照样把美军打回三八线，现在装备好了，保家卫国的决心更坚定，这股劲是美军那种雇佣兵性质的军队比不了的。而且台海是咱们的核心利益，一旦动手就是全民一心，美军那边呢？打个阿富汗都拖了二十年，死了几千人就扛不住了，真跟解放军打，他们国内的舆论能撑几天？说白了，这报告就是美国智库给国会要钱的把戏，把解放军吹成“威胁”，好让军方拿到更多军费。真懂行的都知道，台海战争根本不是装备数量的比拼，而是体系和地理优势的较量。咱们在家门口打仗，占尽天时地利人和，美军想跨洋过来占便宜，纯属白日做梦。那些分析师要是真有能耐，就别躲在办公室里玩模型，去西太平洋看看咱们的导弹演练，看看美军航母躲得多远，他们那92%的胜率，恐怕只能骗骗自己人。现在的西太平洋，力量天平早就变了，解放军已经能稳稳控制第一岛链，美军的优势越来越小。这报告与其说是“警告”，不如说是自嗨，真要是爆发冲突，谁碾压谁还不一定呢，92%的胜率？我看倒过来还差不多。
