DC娱乐网

很是意外李嘉诚旗下的长江和记实业发布了新通报8月20号，李嘉诚旗下长江和记实业正式对巴拿马政府启动国际仲裁，索赔超过15亿美元。不是吓唬人，是真金白银的15亿美元，折合人民币超过100亿。很多人第一反应跟我一样：今年2月港口就被人家强行接管了，拖了整整半年才正式出手，早干嘛去了？别急，这里面大有文章。先看今年上半年两个案子，你就明白为什么是现在。第一个，闻泰科技告荷兰政府。前几年闻泰花了上百亿人民币，收购了荷兰的安世半导体，正经合法投资，手续全齐，当地重要的半导体企业。结果2025年9月，荷兰政府直接搬出一部1952年的旧法律，一纸部长令，把安世半导体的全部资产、知识产权、运营权、人事权全给冻结了，还指派第三方托管人全面接管。等于把人家好好的公司直接从手里抢走了。换十几年前，很多企业遇到西方大国这么耍无赖，可能就自认倒霉了，或者私下协商赔点钱，能拿回多少算多少，不敢跟人家硬刚。闻泰今年5月在国内法院提起民事诉讼维权，同时对外表态，不排除后续依据《中荷双边投资保护协定》发起国际投资仲裁，潜在索赔规模可达约80亿美元。第二个，河北敬业集团收购英国钢铁的案子。2020年，英国钢铁公司都快破产倒闭了，敬业集团花了十几亿人民币接盘，投钱、改管理、拓市场，辛辛苦苦一年多，硬是把企业扭亏为盈了。英国政府当初还高度评价，说这是对英国经济的信任。结果说变脸就变脸，今年7月，英国直接通过法案，把英国钢铁全面国有化。人家投了钱、出了力、救了你的企业，你反过来直接把人家没收了。敬业也没含糊，立刻依据《中英双边投资条约》启动磋商追偿程序，要求足额、及时的赔偿。看懂了吗？风向变了。以前中企在海外被欺负，大多是忍气吞声、私下协商，能拿回多少算多少。现在不一样了——你毁约，我就告你。你没收我资产，我就依据投资保护条约启动国际仲裁。闻泰这么干了，敬业这么干了，长和现在也这么干了。回到长和这件事。巴拿马这两个港口——巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，位于巴拿马运河两端，战略位置极其重要。长和旗下公司从1997年就开始运营，干了快三十年。2021年特许经营权还自动续约了25年。结果今年1月，巴拿马最高法院裁定长和运营港口的合同违宪。2月23日，巴拿马政府直接派人强行进入两个码头，接管了行政和运营控制权，禁止长和的人再进码头。一个干了快三十年的港口，说没收就没收了。长和不是没反应。今年3月，长和旗下巴拿马港口公司就已经依据国际商会仲裁规则，对巴拿马政府启动了国际仲裁，当时索赔至少20亿美元。3月24日又把索赔金额提高到了超过20亿美元。那为什么8月20日又来一次？因为这次仲裁的“武器”不一样了。3月那次是基于特许经营合同的仲裁，是商业层面的。而8月20日这次，是依据投资保护条约启动的国家对国家的投资仲裁。一个是合同纠纷，一个是国家违反投资保护义务。后者的法律层级更高、约束力更强。长和在公告里说得很清楚：巴拿马在2025年和2026年采取的一系列措施，破坏了特许经营合约，强行接管了港口码头。公司多次尝试协商，巴拿马方面始终没有善意回应。说白了，能谈的时候我跟你谈，你不谈，那我就用条约来跟你谈。兵法讲：先礼后兵，仁至义尽之后，才能师出有名。长和这半年，不是没做事，是在走程序。投资保护条约规定的争议解决程序，需要先发出争议通知、尝试友好协商，这些流程走完才能启动仲裁。3月那次仲裁是基于合同权利，8月这次是基于条约权利，两条腿走路，互不干扰。这背后的深层逻辑是什么？在我看来，长和选择在这个时间点启动投资条约仲裁，至少有三层考虑。其一，半年时间，该走的程序走完了，该给的面子给足了。你巴拿马政府不接招，那我就名正言顺地把你告上国际仲裁庭。其二，闻泰和敬业的案子给了长和底气。同样的套路、同样的遭遇，别人敢打国际官司，我为什么不敢？国际投资仲裁这条路，以前中企走得少，现在走的人多了，路线熟了，心里有底了。其三，这个案子已经不是单纯的商业纠纷了。巴拿马最高法院裁定违宪的背景是什么？是美国前总统特朗普多次声称“中国控制巴拿马运河”。巴拿马运河管理局自己都说过，所谓中国控制运河是“无稽之谈”。但巴拿马政府还是顶着压力把港口给收了。这背后的大国博弈影子，谁都看得见。所以长和这次仲裁，不只是为15亿美元。是要告诉全世界：中企在海外的合法投资，不是谁想拿走就能拿走的。你毁约，我就告你。你没收，我就索赔。你背后有人撑腰，我背后也有法律武器。闻泰告荷兰、敬业告英国、长和告巴拿马——三件事放在一起看，信号已经再清晰不过了。以前中国企业出海，讲究的是“和气生财”，遇到不公平待遇往往选择忍让。现在不一样了，该谈的时候谈，该打官司的时候绝不含糊。这不是情绪化的对抗，而是基于国际规则的理性维权。

最高法当判例：499万罚单落地！中国司法终结美国长臂管辖近日，南华早报披露，中国最高法院收录首例《反外国制裁法》司法判例，正式确立司法红线，就是任何中外企业，不得拿美国单边制裁当借口违约，选择性遵从外国非法制裁、损害中国主体利益，否则必将依法追责赔偿。这个标志性判例，终结了多年来外国长臂管辖凌驾中国法律、肆意干预跨境经贸的乱象。该经典案例案是一家香港公司委托新加坡航运公司，从上海港承运一批电子产品至巴拿马，双方合同合法有效。但航运途中，这家新加坡公司以香港公司被列入美国制裁名单为由，单方面拒绝交货，擅自将整批货物退回上海，直接给香港委托方造成巨额经济损失。今年2月，上海海事法院依法作出裁决，判令新加坡航运公司败诉，需赔偿499万元经济损失及对应利息，同时驳回其全部反诉。法院核心判决依据为《反外国制裁法》第十二条，明确外国单方面的歧视性制裁措施，不属于合法免责事由，不能作为企业拒不履行合同的抗辩理由。6月，该案被最高人民法院纳入全国典型海事案例，成为全国法院审理同类涉外纠纷的统一裁判样板，具备全国强制示范效力。这一里程碑式判例，传递出三层清晰且强硬的核心规则：第一，司法红线彻底划清，所有涉华合同，只认中国合法法律，不认外国非法制裁。今后无论外国企业、外资机构还是中外合作主体，只要与中国企业、中国市场签订合法合同，就必须完整履约。美国及西方各国出台的单边制裁、域外限制措施，属于中国法律明确不承认的歧视性规则，绝对不能作为违约、毁约、拒不合作的不可抗力理由。试图以外国制裁为借口逃避合同义务、损害中方利益的主体，在中国司法体系下必然败诉、全额赔偿，无任何例外。第二，确立二选一的刚性市场规则，赚中国的钱，就必须遵守中国的法。在中美博弈的跨境经贸场景中，所有跨国企业再也无法“两头套利、左右逢源”。过去很多外资企业奉行双重标准，一边深度扎根中国市场、赚取巨额利润，一边主动遵从美国非法制裁，配合美方打压中国企业、中断合作履约。这个判例终结这种投机行为，企业可以选择遵守美国制裁规则，但代价是彻底退出中国市场、放弃中国订单、告别中国红利。只要承接中国业务、参与中国市场贸易，就必须遵从中国法律法规，放弃对外国非法制裁的选择性遵从，二者不可兼得。这种规则倒逼全球企业重新站队，彻底破除美国长臂管辖的灰色套利空间。第三，中国正式以司法手段，系统性切断美国非法长臂管辖的落地渠道。长期以来，美国依靠单边制裁、次级制裁、域外管辖，肆意干预全球经贸秩序，强迫各国企业遵从其霸权规则，随意打压中国实体、割裂全球产业链，本质是违背国际法和市场经济规则的非法霸凌行为。过去，全球缺乏反制美国长臂管辖的有效司法工具，导致很多企业被迫妥协退让。而此次最高法判例，将《反外国制裁法》从纸面法条转化为可落地、可追责、可惩戒的司法利器。通过明确外国制裁的非法性、无效性，否定其域外法律效力，从司法层面直接阻断美国制裁的传导链条，瓦解其长臂管辖的执行基础。这意味着，中国不再被动应对外部制裁，而是主动构建反制体系，以法律武器维护自身合法权益，守护中国企业和全球合规企业的正当利益。是中国法治对抗美国经济霸权的重要司法手段。重申在中国市场，中国法律至高无上，外国霸权规则无效。总而言之，首例《反外国制裁法》典型判例，从此全球经贸领域的潜规则被彻底打破：在。任何试图选择性遵从美国制裁、损害中方利益的企业，都将付出实打实的经济代价与法律代价。未来，随着这一司法规则全面落地，美国依靠长臂管辖割裂中国产业链、打压中国发展的图谋，必将持续失效。

马科斯阵营估计要开香槟庆祝了？菲律宾最高法的几位法官也真是会审时度势，莎拉弹劾案从移交至参议院开始，莎拉辩护团队就向最高法提交“弹劾程序不合法”的申诉。这个申诉被硬拖到弹劾案庭审12天之后，结果可想而知地被驳回。法院给的解释是裁决无任何意义，该案件已经从众议院移交至参议院，并且开始审理了。莎拉辩护团队这下真是无处说理了，毕竟最高法院已经是菲律宾的诉讼天花板，他们只能在接下来的庭审，硬钢马科斯阵营了。