标签: 最高法
qjf也能当总统？他任期结束不用进去吗
qjf也能当总统？他任期结束不用进去吗
萨拉气笑！就算定罪最高法也能一票否决？菲律宾副总统萨拉·杜特尔特的弹劾案，眼下出
萨拉气笑！就算定罪最高法也能一票否决？菲律宾副总统萨拉·杜特尔特的弹劾案，眼下出现了一个很尴尬的问题：参议院即便投票认定她有罪，结果也不一定马上落地。只要计票规则存在明显争议，案件仍可能被送到最高法院，最终裁决甚至可能因程序不合宪而失效。不过，“最高法一票否决”只是形象说法，并不是某位大法官一个人就能推翻参议院决定。真正可能发生的是，菲律宾最高法院以全体会议形式审查弹劾程序，判断参议院是否违反宪法，或者是否存在严重滥用裁量权。事情的关键，就藏在“需要多少票定罪”这句话里。菲律宾宪法规定，弹劾定罪需要参议院全体成员三分之二同意。参议院共有24个席位，按照通常算法，需要16票。但目前部分参议员因案件、拘押等原因无法正常参加审判，于是有人提出，应该按照实际能够履职的人数计算，定罪门槛可以降到14票。这个算法看起来只是少了两票，影响却相当大。14票可能足以结束萨拉的副总统生涯，16票却可能让她继续留任。因此，双方争夺的已经不只是证据，还包括计算证据结果的那把尺子。7月12日，担任弹劾法庭法官的参议员潘菲洛·拉克森公开提出，最好在最终表决前把这个问题送交最高法院，让法院提前说明宪法中的“全体成员”究竟如何理解。他担心，参议院若按14票定罪，最高法院随后又认定必须达到16票，几个月的庭审就可能白忙一场。目前参议院弹劾法庭采用的仍是16票标准。7月6日正式开庭后，法庭已经明确，定罪需要24名参议员中的三分之二赞成。所谓14票，只是部分法律人士和政界人物提出的另一种解释，并没有成为正式规则。这场审判并不是凭空出现，菲律宾众议院于5月11日通过弹劾文件，参议院5月18日组成弹劾法庭，庭审于7月6日正式开始。萨拉面对的指控包括涉嫌违规使用机密资金、财产来源问题、贿赂腐败，以及对总统马科斯、第一夫人和前众议长发出严重威胁。她否认违法，认为案件带有政治目的。截至7月13日，庭审重点仍放在威胁言论上。菲律宾国家调查局官员杰里米·洛托克作证称，调查人员判断相关讲话具有严重性，萨拉当时情绪激动，所表达的威胁不能被简单当成玩笑。但证词中也出现了对萨拉有利的部分，洛托克承认，调查局至今没有掌握经过核实的资料，无法确认萨拉口中所谓的受雇杀手是谁。辩方随即抓住调查文件中的日期错误和表述问题，质疑调查过程是否足够严谨。7月14日，萨拉办公室主任祖莱卡·洛佩斯被安排出庭。她之所以重要，是因为萨拉在2024年11月发表争议言论时，曾把洛佩斯遭众议院扣留和转移看押，作为自己情绪失控的背景。检方希望通过她还原当时发生了什么，辩方则可能借此证明萨拉的讲话源于恐惧和愤怒，并非真正准备实施行动。萨拉在7月7日到过参议院，但没有直接走上证人席，她形容自己将在审判中“遍体鳞伤但不会低头”，检方则希望她亲自面对指控，不过截至7月13日，检方尚未正式申请强制传唤她本人作证。最高法院之所以让萨拉阵营格外重视，是因为类似情况已经发生过。2025年7月，最高法院认定上一轮弹劾违反“一年内不得对同一官员重复启动弹劾”的规定，因此宣布弹劾文件违宪。2026年1月，法院又驳回众议院的复议申请。那次裁决没有认定萨拉清白，也没有审查具体指控是否成立。法院处理的是程序问题，但对萨拉来说，结果是一样的：弹劾被迫停止，她继续担任副总统。这也解释了拉克森为何要求尽早解决票数争议，参议院拥有审理弹劾案的权力，但这项权力不是完全不受约束。一旦程序明显触碰宪法，最高法院仍可以介入，问题不在于最高法院是否支持萨拉，而在于参议院能否把每一步都做得经得起审查。萨拉若被定罪，除了可能被免职，还可能失去继续担任公职的资格，她参加2028年总统选举的道路也会受到直接影响。若她获判无罪，或者裁决再次因程序问题被撤销，她的支持者很可能把结果解释为政治反击失败，她的政治声势反而可能上升。在我看来，这场弹劾案真正考验的，并不只是萨拉个人有没有责任，而是菲律宾政治制度能否把证据、程序和党派斗争分开。威胁言论是否构成可被免职的严重行为，机密资金是否存在违规使用，都应靠完整证据判断，不能靠支持者或反对者的情绪定案。但程序也绝非可有可无。若参议院为了尽快得出结果，临时降低定罪票数，最高法院介入就有法律依据；反过来，若有人故意利用缺席、拘押或拖延来改变票数结构，也会损害审判公信力。我认为最稳妥的做法，是在表决前把门槛固定下来，并向社会解释清楚。否则，无论最后是14票、15票还是16票，争论都不会结束。
菲律宾副总统莎拉叫停所有公务行程，亲自前往地震灾区棉兰老岛统筹安排，调配物资救灾
菲律宾副总统莎拉叫停所有公务行程，亲自前往地震灾区棉兰老岛统筹安排，调配物资救灾，安抚群众！原定于15日参加菲律宾参议院弹劾案听证会，因这次地震救灾推迟的可能性很大！菲律宾最高法驳回高中老师JohnBarryTayam要求参议院6月3日法定人数（12人参议员）程序有效，以及追认罢免前议长卡耶塔诺的所有议程请愿！驳回的理由是无法律诉讼资格，驳回请愿，不认可12人构成法定quorum（需要13人）！最高法驳回告高中老师的诉求，利好莎拉！目前菲律宾参议院临时议长舍温·加利查安下令，全员居家办公这两天，参议院处于封锁状态！莎拉·杜特尔特菲参议院菲律宾弹劾风波菲侓宾大地震
“不作死就不会死。”湖北武汉，一名男子喝得酩酊大醉后，竟然大着胆子启用“智能驾驶
“不作死就不会死。”湖北武汉，一名男子喝得酩酊大醉后，竟然大着胆子启用“智能驾驶”功能开车回家，结果半道上直接睡死过去，几十万的车就那么直愣愣地停在了马路正中间，把整条路堵得水泄不通！这事发生在2025年10月18日凌晨两点多，武汉光谷一条车流量最大、红绿灯最密集的主干道上。当时夜深了，路上车虽然比白天少，但还是有不少夜归的车辆。突然，一辆白色轿车在路口中央停了下来，前面就是红绿灯，可绿灯亮了好几次，它就是纹丝不动。一开始，后面的司机还以为是车出故障了，纷纷按喇叭提醒。可按了半天，前车一点反应都没有。时间一长，后面的车越积越多，整条路都被堵死了，深夜里的喇叭声此起彼伏，吵得附近居民都探出头来看。有几个热心的司机觉得不对劲，下车走过去查看。走到车窗边一看，所有人都惊呆了：驾驶座上的男子低着头，歪在座椅上睡得正香，怎么拍车窗、怎么喊都没反应。更吓人的是，车厢里还飘出一股浓烈的酒气，隔着玻璃都能闻到。这下大家都意识到事情不简单了，有人马上报了警。民警赶到后，发现车门锁死了，怎么敲都没用。担心男子不是单纯睡着，而是突发疾病或者出了什么意外，民警又赶紧联系了120急救和119消防。三个部门的人都到齐了，围着这辆车研究了半天，还是叫不醒里面的人。最后没办法，消防员只能破窗救人。玻璃一碎，那股酒气简直能把人熏晕过去。只见男子王某歪在驾驶座上，睡得跟死猪一样，连消防员把他从车里抬出来都没醒。直到被送到医院抽血，王某全程都处于昏睡状态。检测结果出来，所有人都倒吸一口凉气：他血液里的酒精含量高达212.01mg/100ml，远超80mg/100ml的醉驾标准两倍还多。这已经不是喝多了，而是喝到断片了。后来王某自己交代，当晚他先是跟朋友吃饭，喝了3瓶啤酒，觉得不尽兴，又转场去酒吧混喝了洋酒。散场的时候已经是深夜，他本来也想过叫代驾，可转念一想，自己的车有智能驾驶功能，开慢点应该没事。于是他抱着侥幸心理，启动了车辆，开启了L2级智能辅助驾驶，把车速限定在40到50公里每小时，就这么上路了。结果车子刚开出停车场五分钟，遇到一个红灯自动停了下来。就在这时候，酒精彻底上头了，王某再也撑不住，头一歪就在驾驶座上睡着了。这一睡，就把110、120、119都给惊动了，还把整条主干道给堵了个严严实实。可能有人会问，他开的不是智能驾驶吗？为什么车停在路中间不动了？这里必须给大家科普一下，现在市面上绝大多数车搭载的都是L2级辅助驾驶，注意是"辅助驾驶"，不是"无人驾驶"。它只能帮你踩踩油门、踩踩刹车、转转方向盘，遇到红绿灯会自动停下，但它不能代替你做所有的驾驶决策，更不能在你睡着的时候帮你安全开车。更重要的是，法律上早就明确了，只要你坐在驾驶座上启动了车辆，无论你开没开辅助驾驶，你都是法定的驾驶人，必须承担全部的安全责任。科技是辅助工具，不是免责的挡箭牌。今年6月2日，武汉东湖新技术开发区人民法院对这起案件作出了一审判决，王某犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。这也是武汉市首例利用智能辅助驾驶系统实施醉驾的入刑案件。其实这已经不是个例了。今年3月，武汉还有一个男子孙某，中午喝了酒，以为开着智驾就能自己回家，结果途中睡着，车子直接冲出车道撞上了隔离带。还有北京、杭州等地，都发生过类似的案件。最高法也早就明确表态了，驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能，仍然要承担刑事责任，不会因为开了智驾就从轻处罚广西壮族自治区应急管理厅。说真的，每次看到这种新闻，我都觉得又好气又好笑。这些人是真的把自己的命和别人的命都不当回事啊。花几十万买个车，不好好开，非要把它当成移动酒柜和移动大床房。你以为智能驾驶是你的免费代驾？其实它是个定时炸弹，一旦出了问题，后果不堪设想。代驾才多少钱？几十块到一百多块。可醉驾的代价是什么？吊销驾照，五年内不能重新考，还要坐牢，留下案底，影响自己和子女的前途。万一出了交通事故，撞了人或者撞了车，那赔偿金额更是天文数字。这笔账怎么算都不划算啊。科技进步是为了让我们的生活更方便、更安全，而不是让我们用来钻法律的空子，拿生命开玩笑。智能驾驶再厉害，也代替不了一个清醒的驾驶人。记住，开车不喝酒，喝酒不开车，这是铁律，任何时候都不能破。别等真的出了事，才后悔莫及。
"不作死就不会死。"湖北武汉，一名男子喝得酩酊大醉后，竟然大着胆子启用"智能驾驶
"不作死就不会死。"湖北武汉，一名男子喝得酩酊大醉后，竟然大着胆子启用"智能驾驶"功能开车回家，结果半道上直接睡死过去，几十万的车就那么直愣愣地停在了马路正中间，把整条路堵得水泄不通！事情发生在2026年6月2日深夜的武汉街头。后面堵着的司机一开始还以为前车抛锚了，连拍了好几声喇叭，对方纹丝不动。有个司机实在忍不住，下车走上去敲窗，隔着玻璃往里一瞧——驾驶位上的男子头歪在一边，睡得正香，嘴角还挂着点口水，整辆车里酒气冲天。这下可不是小事了。好心司机当场拨了110，警察赶到后发现车门锁死，任凭怎么拍窗、喊话，男子连眼皮都没眨一下。民警判断不能排除酒精中毒昏迷的可能，随即又叫来了120。医生趴在车窗边观察了一番，初步认为是深度醉酒，但车门打不开，根本没法进一步处置。眼看着后方堵车越来越长，最后119也来了。三支队伍同时出现在路中间，消防员评估现场后，一锤砸碎车窗，几个人合力才把这位仁兄从驾驶座里抬了出来。送医检测结果出来后，男子血液中酒精含量严重超标，构成醉酒驾驶。等武汉这位男子从醉梦中醒过来，发现自己躺在医院病床上，旁边还站着警察，整个人估计是彻底懵了。让很多人好奇的是：男子当时明明开了"智能驾驶"，这算不算减轻责任的理由？这个问题，司法机关早就给过明确答案。2023年3月，湖北省襄阳市就有过一起性质相似的案子。当事人李某饮酒后驾车，被交警拦下，血液酒精含量检测结果高达262.6mg/100ml，远超醉驾入罪标准。李某坚持认为自己没有违法，理由是全程开着车辆自动驾驶功能，方向盘根本没怎么动。但承办检察官明确告知：辅助驾驶系统不是无人驾驶，驾驶人在使用过程中仍需全程参与、随时准备接管，开没开智驾功能，和是否构成醉驾没有任何关系。李某最终被以危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金一万元。北京也有类似判例。被告人张某醉酒驾车后以开启了自动驾驶功能为由提起上诉，北京市第二中级人民法院审查后认定，一审定罪及适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。该院法官助理赵欣事后明确表态：目前市场上私家车搭载的普遍是L2级及以下辅助驾驶系统，驾驶员全程参与仍是基本要求，醉酒后能不能用智驾代替自己开车，答案是不能，更不能把这当成逃避处罚的办法。危险驾驶罪这个罪名的存在，本身有一段来历。2011年5月1日，《中华人民共和国刑法修正案（八）》正式实施，醉酒驾驶机动车从此被明确纳入刑事追责范畴。入罪标准是每百毫升血液酒精含量达到或超过80毫克，法定主刑为拘役，最高六个月，另处罚金。立法的直接背景是当年醉驾肇事造成的重大伤亡案件频发，社会反响强烈。醉驾入刑之后，路面情况确实有了明显好转，"喝酒不开车"这句话也真正从口头禁令变成了刑法条文。2023年12月28日，最高法、最高检、公安部、司法部联合发布的新规进一步细化了执法标准，对情节显著轻微的案件区别对待，对情节严重的依法从重，整体方向是让醉驾处理更精准、更有层次。武汉此案中，该男子不仅醉酒上路，还将车停在主干道中央，出动了三支应急力量，情节并不轻，最终被判拘役一个月十五日、罚金三千元，完全在法律范围之内。说到底，智能驾驶再厉害，也替代不了驾驶员的法律责任。车企在宣传辅助驾驶功能时，但凡有夸大"自动"程度的说法，就容易给人留下"开着智驾喝酒没关系"的错误印象。公安部道路交通安全研究中心的专家也指出，醉酒状态下驾驶人控制能力已经严重下降，在这种情況下放任辅助系统行驶，本身就是一种危险行为，构成犯罪的照样要追责。武汉男子这次花了不少代价，才把这个道理搞明白。
#继承人不得放弃继承同时占有处分遗产##坚决遏制遗产假放弃真逃债行为#【最高法发
#继承人不得放弃继承同时占有处分遗产##坚决遏制遗产假放弃真逃债行为#【最高法发布5件民法典遗产管理人制度典型案例】最高人民法院5月21日发布5件民法典遗产管理人制度典型案例，聚焦遗产管理人制度在司法实践中的重点、难点、堵点问题，兼顾维护继承人、受遗赠人、债权人合法权益，破解被继承人死亡后债务清偿难题。 据了解，遗产管理人制度作为民法典的重要制度创新，是平衡遗产安全管理、继承权益保障、债权依法实现的重要规则，对于促进定分止争、减少矛盾冲突，防范遗产流失、隐匿、被侵吞风险，维护家庭和谐与社会稳定发挥着重要作用。 这批案例体现了人民法院最大程度尊重被继承人的生前意愿，被继承人生前订立的遗嘱中明确了遗嘱执行人的，遗嘱执行人依法可以担任遗产管理人。同时，坚决遏制“假放弃真逃债”行为，继承人不得放弃继承同时占有、处分遗产，利用遗产管理人制度逃避依法应负的债务清偿责任。 对于继承人下落不明的，典型案例明确可以参照“没有继承人或者继承人均放弃继承的”情形，申请指定被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人，对下落不明继承人应继承份额可以交由公证处通过提存方式代管。 案例还明确，继承人以外对被继承人扶养较多的人，依法可以分给适当的遗产。“葛甲成、黎某蘋诉某区民政局非遗产继承人分配遗产纠纷案”中，葛甲成、黎某蘋作为被继承人葛乙成的堂弟、弟媳，不属于法定继承人范围，但在葛乙成妻子去世后，二人时常探望独自居住的葛乙成，并在其癫痫发作时予以照顾、送医治疗，在葛乙成去世后办理丧事及扫墓祭奠。二人对葛乙成并不负有法定扶养义务，而是出于亲情、道义自愿提供扶助和照料。法院判决二人分得适当遗产。（新华社）
5月3日观察者网报道，美美国冒出一位硬核抗议者，直接爬到大桥最高处，高声喊话质问
5月3日观察者网报道，美美国冒出一位硬核抗议者，直接爬到大桥最高处，高声喊话质问：“美国政府凭啥拿我的名义去杀人？我才不当这个帮凶！”5月初的华盛顿，本来还是和平常一样的工作日节奏，结果谁也没想到，一名男子突然爬上了弗雷德里克·道格拉斯纪念桥的顶部，把整座城市的目光都吸引了过去。这座桥可不是普通小桥，它横跨阿纳卡斯蒂亚河，连接华盛顿东南区和市中心，平时车流特别大。每天上下班高峰的时候，桥上全是车，一堵就是一大片，所以当人们发现桥顶居然坐着一个人时，现场一下就乱了。这个男人叫吉多·赖希施泰特，45岁，媒体报道称，他以前做过珠宝生意，也学过数学和物理，后来慢慢变成了一名社会活动人士。当地时间5月1日下午，他开始徒手往桥顶爬，那高度差不多有51米，相当于十几层楼。桥的钢架又陡又滑，光是看视频都让人腿发软。很多路人当时都停下来看，有人拿手机拍，有人惊呼，还有人以为他是想轻生，结果很快大家发现，这人根本不是冲动跳桥，而是专门上去抗议的。等警方赶到时，他已经坐在桥顶不下来了，随后，他开始不停在社交平台发视频、发照片，还对着镜头公开喊话，他最核心的一句话特别直接：“美国政府凭什么拿我的名义去杀人？我不想成为帮凶。”他抗议的重点，是美国针对伊朗的军事行动在视频里，他情绪很激动，说自己看到关于战争伤亡的新闻后彻底受不了了，尤其是看到有儿童在空袭中死亡，他觉得这种战争根本不应该继续。他认为，美国政府在发动战争的时候，总喜欢打着“代表美国人民”的旗号，可很多普通人其实根本不同意。他觉得，老百姓明明没有参与决策，却要被强行绑上战车，最后还得替战争承担后果，除了反战，这次他还一直提到另一个话题：人工智能。他认为，现在AI的发展速度已经快到危险程度，很多科技公司为了竞争，根本顾不上风险，他担心未来出现无法控制的超级人工智能，到时候受影响的可能不是某个行业，而是整个人类社会。他说得很夸张，但态度非常认真，他甚至公开呼吁，全世界应该立刻停止研发通用人工智能和超级人工智能，不然未来可能会出现无法挽回的灾难。桥下的警方其实一直在劝，华盛顿警方派了谈判人员在下面不断喊话，希望他下来，现场还有消防部门待命，无人机在空中盘旋，附近甚至安排了狙击观察点，生怕发生意外。因为这人已经不是第一次干这种事了，早在2022年，美国最高法院推翻“罗诉韦德案”后，他就曾爬上同一座桥抗议，当时他在桥顶待了很久，最后才被警方劝下来。这次时隔几年，他又用了同样的方式，很多人发现，他似乎特别相信这种“把自己置于危险中”的抗议方式。他不砸东西、不攻击别人，也不搞暴力，但就是用这种极端方式逼社会注意自己的声音。问题是，他这一爬，整个城市交通直接受影响，警方不得不封锁部分车道，周边道路也开始限行，很多上班的人堵在路上几个小时，司机疯狂按喇叭，导航软件一路飘红。有人气得在网上骂他，说他一个人的行为，害得无数普通人跟着遭殃，但另一边，也有不少人支持他。有人觉得，现在美国社会里敢公开反战的人越来越少，而他至少真的站出来了，还有人认为，不管认不认同他的方式，至少他说出了很多普通人的真实想法，很多人并不希望自己的国家不断卷入战争。网上争议特别大，有人夸他勇敢，说他是在用自己的身体提醒社会，不要对战争麻木，也有人骂他是在作秀，说他就是想出名，故意用极端行为博关注。还有不少人对他反AI的观点半信半疑，因为普通人现在对人工智能的态度本来就很复杂，一方面大家天天都在用AI工具，另一方面又担心未来工作被取代，甚至担心科技发展太快会失控，所以他提出来以后，反而引发了更多讨论。但他本人看起来态度依旧强硬，他不断在网上呼吁更多美国民众站出来，用非暴力方式反对战争、反对危险科技扩张。其实这件事之所以引起这么大关注，不只是因为“有人爬桥”这么简单，真正让很多人讨论的，是他背后那种情绪。这些年，美国社会内部关于战争、政府权力、科技失控的争议一直都没停过，很多普通人开始怀疑，政府做出的重大决定，到底有没有真正考虑普通民众的意愿。而吉多这次的行为，说到底，就是一种非常激烈的“不想被代表”，他不想别人替他决定战争，不想自己的名字被放进所谓“全民支持”的口号里，也不想科技在无人约束的情况下疯狂往前冲。有人觉得他偏激，有人觉得他清醒，但至少，他真的让很多原本不会关注这些问题的人，把目光重新投向了战争、政府和科技伦理这些沉重的话题。对此你怎么看？信源：观察者网
