标签: 杜特尔特
萨拉气笑！就算定罪最高法也能一票否决？菲律宾副总统萨拉·杜特尔特的弹劾案，眼下出
萨拉气笑！就算定罪最高法也能一票否决？菲律宾副总统萨拉·杜特尔特的弹劾案，眼下出现了一个很尴尬的问题：参议院即便投票认定她有罪，结果也不一定马上落地。只要计票规则存在明显争议，案件仍可能被送到最高法院，最终裁决甚至可能因程序不合宪而失效。不过，“最高法一票否决”只是形象说法，并不是某位大法官一个人就能推翻参议院决定。真正可能发生的是，菲律宾最高法院以全体会议形式审查弹劾程序，判断参议院是否违反宪法，或者是否存在严重滥用裁量权。事情的关键，就藏在“需要多少票定罪”这句话里。菲律宾宪法规定，弹劾定罪需要参议院全体成员三分之二同意。参议院共有24个席位，按照通常算法，需要16票。但目前部分参议员因案件、拘押等原因无法正常参加审判，于是有人提出，应该按照实际能够履职的人数计算，定罪门槛可以降到14票。这个算法看起来只是少了两票，影响却相当大。14票可能足以结束萨拉的副总统生涯，16票却可能让她继续留任。因此，双方争夺的已经不只是证据，还包括计算证据结果的那把尺子。7月12日，担任弹劾法庭法官的参议员潘菲洛·拉克森公开提出，最好在最终表决前把这个问题送交最高法院，让法院提前说明宪法中的“全体成员”究竟如何理解。他担心，参议院若按14票定罪，最高法院随后又认定必须达到16票，几个月的庭审就可能白忙一场。目前参议院弹劾法庭采用的仍是16票标准。7月6日正式开庭后，法庭已经明确，定罪需要24名参议员中的三分之二赞成。所谓14票，只是部分法律人士和政界人物提出的另一种解释，并没有成为正式规则。这场审判并不是凭空出现，菲律宾众议院于5月11日通过弹劾文件，参议院5月18日组成弹劾法庭，庭审于7月6日正式开始。萨拉面对的指控包括涉嫌违规使用机密资金、财产来源问题、贿赂腐败，以及对总统马科斯、第一夫人和前众议长发出严重威胁。她否认违法，认为案件带有政治目的。截至7月13日，庭审重点仍放在威胁言论上。菲律宾国家调查局官员杰里米·洛托克作证称，调查人员判断相关讲话具有严重性，萨拉当时情绪激动，所表达的威胁不能被简单当成玩笑。但证词中也出现了对萨拉有利的部分，洛托克承认，调查局至今没有掌握经过核实的资料，无法确认萨拉口中所谓的受雇杀手是谁。辩方随即抓住调查文件中的日期错误和表述问题，质疑调查过程是否足够严谨。7月14日，萨拉办公室主任祖莱卡·洛佩斯被安排出庭。她之所以重要，是因为萨拉在2024年11月发表争议言论时，曾把洛佩斯遭众议院扣留和转移看押，作为自己情绪失控的背景。检方希望通过她还原当时发生了什么，辩方则可能借此证明萨拉的讲话源于恐惧和愤怒，并非真正准备实施行动。萨拉在7月7日到过参议院，但没有直接走上证人席，她形容自己将在审判中“遍体鳞伤但不会低头”，检方则希望她亲自面对指控，不过截至7月13日，检方尚未正式申请强制传唤她本人作证。最高法院之所以让萨拉阵营格外重视，是因为类似情况已经发生过。2025年7月，最高法院认定上一轮弹劾违反“一年内不得对同一官员重复启动弹劾”的规定，因此宣布弹劾文件违宪。2026年1月，法院又驳回众议院的复议申请。那次裁决没有认定萨拉清白，也没有审查具体指控是否成立。法院处理的是程序问题，但对萨拉来说，结果是一样的：弹劾被迫停止，她继续担任副总统。这也解释了拉克森为何要求尽早解决票数争议，参议院拥有审理弹劾案的权力，但这项权力不是完全不受约束。一旦程序明显触碰宪法，最高法院仍可以介入，问题不在于最高法院是否支持萨拉，而在于参议院能否把每一步都做得经得起审查。萨拉若被定罪，除了可能被免职，还可能失去继续担任公职的资格，她参加2028年总统选举的道路也会受到直接影响。若她获判无罪，或者裁决再次因程序问题被撤销，她的支持者很可能把结果解释为政治反击失败，她的政治声势反而可能上升。在我看来，这场弹劾案真正考验的，并不只是萨拉个人有没有责任，而是菲律宾政治制度能否把证据、程序和党派斗争分开。威胁言论是否构成可被免职的严重行为，机密资金是否存在违规使用，都应靠完整证据判断，不能靠支持者或反对者的情绪定案。但程序也绝非可有可无。若参议院为了尽快得出结果，临时降低定罪票数，最高法院介入就有法律依据；反过来，若有人故意利用缺席、拘押或拖延来改变票数结构，也会损害审判公信力。我认为最稳妥的做法，是在表决前把门槛固定下来，并向社会解释清楚。否则，无论最后是14票、15票还是16票，争论都不会结束。
菲律宾武装部队发言人罗伊·文森特·特立尼达表示，即便副总统莎拉.杜特尔特的弹劾庭
菲律宾武装部队发言人罗伊·文森特·特立尼达表示，即便副总统莎拉.杜特尔特的弹劾庭审陷入胶着，或参议院出现不利事态，军方也不预期会发生任何“政局动荡”。特立尼达称，菲武装部队已对所谓政治不稳的说法“退后一步”，转而聚焦于自身的“更重大使命”。“什么都不会发生。我们经历过各类集会、大规模抗议活动，也应对过各种突发事件、调查乃至防洪救灾等工作。菲武装部队尊重这一政治进程，”特立尼达在周四的一场论坛上说道。“那是政府的另一分支。我们支持他们，也尊重他们。不稳定只存在于政治层面——也就是那些争吵、闲谈和互斗。菲武装部队已退居其后，我们有更重大的职责要履行。我们着眼的是整体安全局势，而当前的安全威胁主要来自外部。”特立尼达补充道。数据科学家、菲律宾大学教授吉多·大卫博士认为，庭审前三日并未显著改变民众的政治倾向。“尽管尚无确切数据，但我的感觉是，这三天的弹劾庭审并未实质性改变公众既有的认知或偏见。也就是说，支持副总统的人依然支持，赞成弹劾的人依旧赞成。因此我认为，这并未动摇任何一方阵营。”大卫说。“至于那些不带偏见、立场独立的选民及菲律宾民众——我们知道这部分人群约占三到四成——我觉得他们尚未就此形成定见，毕竟到目前为止，据我所知才传唤了一名证人。”大卫补充道。大卫还提及一项民调结果：三成菲律宾人认为参议员将基于政治考量作出裁决，仅有五分之一的人相信判决会以证据为依据。考虑到这一点，加之弹劾定罪需获16票的门槛，大卫表示，庭审结果可能是无罪开释。
靠谱！卡耶塔诺反对断章取义！7月6日，针对副总统莎拉·杜特尔特的弹劾案在参
靠谱！卡耶塔诺反对断章取义！7月6日，针对副总统莎拉·杜特尔特的弹劾案在参议院正式开庭。这是菲律宾有史以来头一回弹劾在任副总统，从国会大楼到街头巷尾，整个国家的目光都盯着这场审判的走向。转过天来，7月7日，参议员卡耶塔诺就在庭审现场直接开口，提议把那段传了快两年的“威胁总统”视频完整放出来。他的意思很直白：既然把这段视频当作弹劾的核心证据，那就得放全本，不能掐头去尾，不能靠断章取义给人定罪。这话一说出来，不少关注这场审判的人都觉得说到了点子上。这段视频的来头，得倒回2024年11月的那场深夜发布会。当时莎拉的核心幕僚长被众议院带走调查，罪名牵扯到资金问题，莎拉亲自跑到众议院大楼要人，和警卫僵持了大半夜，最后在凌晨开了一场线上记者会。整场发布会开了快三个小时，大部分时间莎拉都在讲幕僚长遭遇了不公平对待，指责国会借着调查针对她本人，本质是政治打压。会开到后半段，有人在直播评论区提醒她注意安全，说她大半夜还留在众议院，就等于待在对手地盘上，很容易出意外。就是听到这句提醒之后，莎拉的情绪明显激动起来，对着镜头说出了那段后来传遍菲律宾的话。她说自己提前交代过一个人，万一她遭遇不测、丢了性命，就让这个人去找小马科斯总统、第一夫人丽莎，还有当时的众议长罗慕尔德兹算账。她还反复强调，这话不是开玩笑。这番话当天就引爆了菲律宾舆论。可传着传着，将近三个小时的发布会内容，慢慢被压缩成了一段几十秒的短视频。前面的对话、当时的场景、莎拉说这话的前因后果，都被剪掉了。流传最广的版本里，只剩下她表情严肃地放话报复总统，看起来完全是一场蓄意的死亡威胁。也就是这段被反复传播的剪辑片段，成了弹劾案里最受关注的一项指控。众议院提交的四项弹劾条款里，专门有一项是指控她威胁总统及家人性命，提交的核心证据就是这段视频。挺弹劾的一方反复拿这段片段说事，讲一个国家的副总统，公然威胁总统的生命安全，已经完全违背了公职人员底线，根本不配继续坐在副总统位子上。莎拉的辩护团队从一开始就不认这项指控。他们反复对外强调，这是典型的断章取义。莎拉当时是在自身安全被提醒的情况下，说出的情绪化表达，是在说自己面对生命威胁时的反击立场，不是在主动策划刺杀总统，也没有任何实际行动部署。单拎出一句话就定罪，根本不符合法律逻辑。卡耶塔诺这次在庭审上的提议，相当于把这事直接端上了台面。他在参议院摸爬滚打多年，当过参议长，如今又是审理这起弹劾案的24名“参议员法官”之一，直接参与审理和最终投票，讲出来的话是有分量的。几个月前参议长换届，他曾短暂接手议长一职，后来因为阵营变动又换了人。这种派系之间的拉扯他见过太多了，所以这一回，他哪边都不站，既没说莎拉有罪，也没说她是被冤枉的，只提了一个最朴素的要求：拿出来当证据的视频，得是完整的。说穿了，同一句话搁在不同的语境里，性质天差地别。如果是主动开发布会威胁总统，那是一种情况；如果是被提醒自身安全后情绪激动说的气话，又是另一种情况。只截取其中一段，本质上就是在用信息差引导判断。这事之所以含糊不得，是因为这场弹劾从来就不只是一个法律案件。莎拉是前总统杜特尔特的长女，2022年她和小马科斯还是竞选搭档，两大家族联手拿下了大选，一个当总统、一个当副总统，当时被看成是菲律宾政坛的强强联合。结果这几年，两家人的矛盾越闹越大，从施政分歧到公开互呛，从机密资金争议到国际刑事法院的旧案，一步步走到了弹劾这一步。谁都看得出来，这场弹劾背后，是马科斯和杜特尔特两大家族的权力博弈，直接关系到2028年总统大选的格局。莎拉早在今年2月就宣布要参选2028年总统，民调支持率一直排在第一位，是下届大选的头号热门。要是这次弹劾最终被定罪，她不仅立刻被免去副总统职务，还会被终身禁止担任任何公职，总统之路直接就被掐断了。赌注这么大，更要求审判的过程能站得住脚。按菲律宾宪法，弹劾定罪需要参议院三分之二议员同意，也就是24名参议员里至少得有16票赞成。现在已经有3名亲杜特尔特阵营的参议员因各种案件无法履职，票数本来就很微妙。这种情况下，证据够不够扎实、够不够完整，直接影响着最终判决的公信力。卡耶塔诺的提议，其实是给这场审判补上了最基础的底线：完整播放视频，对控方和辩方都公平。如果莎拉真的是蓄意发出死亡威胁，完整的视频内容只会让指控更扎实；如果她真的是被断章取义，那完整的发布会内容也能还原部分真相。这场弹劾案预计要审大半年，一共92个审理日，光是针对威胁总统一项指控，就安排了11天的举证时间。接下来这段视频怎么呈现，很可能影响整个案件的走向。
埃斯库德罗再次出手为莎拉·杜特尔特解围！事发当天中午，莎拉出现在参议院大楼内
埃斯库德罗再次出手为莎拉·杜特尔特解围！事发当天中午，莎拉出现在参议院大楼内，和自己的辩护团队碰了面，全程没踏进弹劾法庭半步，下午两点庭审正式开始前，莎拉直接离开了参议院。这事被控方的私人检察官卡普南当场点破，认为副总统这种行为是摆明了不把弹劾法庭放在眼里，属于藐视法庭，要求把莎拉认定为敌对证人。本以为这个提议能顺势通过，没想到主持人埃斯库德罗当场就给否决了，他给出的理由很直白，参议院的弹劾规则里，从来没有要求被告必须亲自出席审判，被弹劾的官员完全可以委托律师代为出庭，从规则上讲莎拉的做法挑不出毛病。如果检方真想让莎拉本人到场作证，得正式提交动议走流程，等申请受理后再说，现在没必要纠结这个问题。卡普南最后也只能接受这个裁决，但没把话说死，表示检方后续保留申请传唤莎拉出庭作证的权利，这波交锋明面上是检方吃了瘪，但也给后续审理埋下了伏笔，两边都没打算轻易让步，接下来的庭审只会越来越有看头。说起埃斯库德罗这个人，可不是第一次在莎拉的弹劾案里扮演关键角色，2025年莎拉第一次遭遇弹劾的时候，埃斯库德罗正担任参议院议长，当时就是他主持相关程序，最后以程序问题为由把弹劾条款封存归档，让案子不了了之。他和杜特尔特家族早有渊源，当年老杜特尔特执政期间，双方就有深度合作，2022年埃斯库德罗参选参议员，老杜还专门为他站台背书。这次他能坐上弹劾法庭主持人的位置，本身就充满了戏剧性，开庭第一天，参议院内部先吵了一个多小时，争论到底该由谁来主持审判。有人说按惯例该参议长主持，也有人说规则早就改了，可以另行选举，最后投票表决，埃斯库德罗以12票赞成、8票反对的结果当选，刚一上任就遇上了这场当庭对峙。这已经是莎拉第二次被众议院弹劾了，2025年的第一次弹劾，最后被菲律宾最高法院判定违宪，理由是违反了宪法里“一年之内对同一官员只能发起一次弹劾”的规定，等于给莎拉留了一年的缓冲期。今年禁令刚到期，众议院就卷土重来，以257票赞成的压倒性结果通过了弹劾案，直接把案子送到了参议院。这次弹劾一共列了四项核心指控，涵盖了经费使用、财产申报、采购流程和公开言论多个方面，其中最受关注的一条，是指控莎拉曾公开发表威胁言论，称如果自己遭遇不测，会安排人针对总统马科斯夫妇及相关高层进行报复，这段言论在菲律宾政坛引发过轩然大波，也成了政敌攻击她最有力的把柄。表面上看这是一场按流程走的司法审判，实则是菲律宾两大政治家族的权力对决，2022年大选的时候，马科斯家族和杜特尔特家族还是铁杆盟友，联手拿下了正副总统职位，当时喊的还是团结共赢的口号，结果上任没两年，两边就彻底撕破了脸，分歧的核心就在于对外路线的选择。老杜特尔特执政时期，菲律宾走的是务实外交路线，和中国保持良好合作，不盲目跟着美国站队，马科斯上台之后，外交路线来了个急转弯，不仅大幅扩大美军在菲律宾的基地使用权，还在南海问题上频频制造摩擦，硬生生把菲律宾绑上了美国的印太战略战车，这种转变是杜特尔特阵营完全无法接受的，两边的矛盾也越积越深。这场弹劾审判，本质上也是2028年总统大选的提前博弈，莎拉早在今年2月就宣布要参选下届总统，作为菲律宾国内支持率靠前的政治人物，她一直是大选的热门人选，也是马科斯阵营最大的竞争对手。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。