标签: 核潜艇
![俄罗斯哈巴罗夫斯克号特种核潜艇开始试航[并不简单]它从侧面看真的像大号93B[doge]图源推特#烽](http://image.uczzd.cn/17985994007039639349.jpg?id=0)
核潜艇进坞维护
核潜艇进坞维护
蛤巴罗夫斯克这个特种核潜艇用了这新设计的圆润一点的围壳之后，现在的侧面剪影确实一股子巨型09IIIB
蛤巴罗夫斯克这个特种核潜艇用了这新设计的圆润一点的围壳之后，现在的侧面剪影确实一股子巨型09IIIB的感觉
什么叫中国人的浪漫？核潜艇反应堆退役，人们拆到第144号屏蔽墙铅板时，有一行字
什么叫中国人的浪漫？核潜艇反应堆退役，人们拆到第144号屏蔽墙铅板时，有一行字：“孩子们辛苦了”
日本拥有了核潜艇这种情况，一旦变成现实，中国应该做的，就是要学学美国当年对付苏联
日本拥有了核潜艇这种情况，一旦变成现实，中国应该做的，就是要学学美国当年对付苏联的那套做法。现在日本还没有核潜艇，只是政界、防卫省智库一直在放开口子讨论这件事。海上自卫队手里二十多艘全部是常规潜艇，哪怕用上锂电池，水下撑死潜伏三周，终究要上浮充电换气，暴露风险很高。可核潜艇完全是另一套玩法，不用频繁上浮，水下可以高速长时间机动，一旦日本跨过这道门槛，整个东亚水下博弈的局面会直接改写。但不要觉得距离日本造出核潜艇还很远，军用小型反应堆、核废料处理、巨额经费、国内法律约束，一大堆现实门槛摆在面前，首艇落地保守估计要十年以上。但军备这东西，不能等对手武器正式服役才开始思考对策，风险预判要走在前面。冷战时期美国应对苏联核潜艇的思路，就很值得拿来琢磨，不过直接照抄肯定行不通，我们得结合自己周边环境做改动。当年美国对付苏联水下力量，核心逻辑不是守在家门口被动防御，而是攻势反潜。简单说就是把探测、跟踪的阵线往前推，死死盯住苏联核潜艇进出大洋的那些海峡通道。美国在大洋海底铺设大规模水下听音阵列，也就是SOSUS系统，守好关键水道，反潜巡逻机、驱逐舰、攻击核潜艇轮番顶上去，苏联潜艇一出港口，很多时候就已经被盯上。这套打法的底层逻辑很实在，潜艇威力最大的时候，是它藏在深海不知道在哪。如果对手潜艇刚离开本土基地就被持续跟踪，它的威慑力直接折损大半。放到东亚，对应过来就是把反潜力量前推，常态化抵近日本周边关键海峡，把监控网铺到对方家门口。但这里有个现实区别，美国当年可以在冰岛、格陵兰大量部署基地，直接堵死苏联北方出海口。我们做不到完全复刻这种地理条件，日本周边海峡水道错综复杂，同时还有美军基地穿插在这片区域，不是单纯只对抗日本水下力量。直接硬套冷战模式，会遇到很多新变量。照搬老方案最大的坑，就是不能只盯着日本潜艇本身。如果日本拥有核潜艇，很大概率会和美国情报体系打通，它的航行数据、声学信息会共享给美方。也就是说我们在跟踪日本核潜艇的时候，同时要面对美军的反潜机、侦察平台的干扰。冷战美国对付苏联，对手是相对孤立的，不存在这种盟友体系互相加持的局面，这是我们必须额外考虑的现实因素。所以改良后的攻势反潜，不能光靠军舰飞机跑过去巡逻。海底固定声呐阵列要持续拓展，把日本海、东海几个关键水道的水下感知能力补到位，水下监听才是整套体系的根基。岸基反潜巡逻机加大出勤频次，轮换执行长航时任务，填补各个时间段的监控空白。水面舰艇编队搭配拖曳声呐，攻击型核潜艇前出执行秘密跟踪任务，多种平台信息打通融合，不是各干各的。这里还要认清一个现实，反潜是所有海战科目里难度最高的。海洋里温跃层、海底地形会扭曲声音信号，就算装备足够先进，也做不到对整片大海完全透明。攻势反潜不等于冲到对方领海之内动手，重点是在国际海域，守住潜艇向外机动的必经通道，做到早发现、早跟踪，掌握对手潜艇大致活动轨迹。追求的不是百分百时刻锁定，而是压缩它的隐蔽机动空间，废掉核潜艇最大的底牌。另外不能只盯着军事手段。日本要搞核潜艇，绕不开核不扩散条约、国内法律、巨额成本，美国也不会毫无保留把核心反应堆技术拱手相送，美国也害怕日本掌握军用核技术之后脱离自己掌控。外交层面持续施压，放大它内部的矛盾，同样能延缓事态推进。军事准备做最坏打算，外交层面争取约束窗口，两手要同步进行。不少网友会简单理解，攻势反潜就是主动开打，这其实是一种误解。攻势反潜的“攻势”，指的是防御的位置向前移动，把威胁拦截在更远的地方，而不是主动发起攻击。核潜艇最吓人的地方就是未知，当它的出港路线、活动范围长期处于我方监控视野之内，它的战略威慑效果就会大幅缩水。未来东亚水下的较量，拼的不是一两艘先进舰艇，是整套感知体系的日积月累。海洋水文数据积累、声呐数据库、长时间跨平台协同训练，这些看不见的部分，才是决定反潜成败的关键。日本核潜艇从纸面讨论走向实体装备还有很长的路，但危险信号已经出现，提前布局，总比事情发生之后被动应对要好得多。
目前公开的最神秘的攻击型09X核潜艇，或许这是攻击型巡航导弹核潜艇，而095原则
目前公开的最神秘的攻击型09X核潜艇，或许这是攻击型巡航导弹核潜艇，而095原则上应该是普通的攻击型核潜艇。美俄作为世界上最强大的核潜艇国家，他们都拥有专门的攻击型核潜艇和巡航导弹核潜艇。巡航导弹核潜艇实际上更让对手忌惮，因为核武器一般是不会用的，而现在的巡航导弹动不动几千公里的射程，他们可是“合法”的常规打击武器，一下子是对一些国家经济毁灭性的打击。大家觉得呢？
“中方必须按西方要求试射导弹，”美国向中方列出了“行为准则”，不照做就是“违规”
“中方必须按西方要求试射导弹，”美国向中方列出了“行为准则”，不照做就是“违规”，中方“好言”驳斥。近期，美国把中国7月6日进行的一次潜射远程弹道导弹试射，直接摆上了日内瓦裁军谈判会议。这次试射由中国海军战略核潜艇实施，导弹携带模拟弹头飞向太平洋国际水域。中方没有公布具体型号，外界普遍把目光放在巨浪-3上。公开分析认为，巨浪-3属于中国最新一代潜射远程弹道导弹，射程达到约1万公里级。真正值得注意的，其实不是一串射程数字，而是它背后的海基战略威慑能力。战略核潜艇最大的价值，就在三个字：藏得住。陆基导弹阵地可以被卫星长期盯着，公路机动平台也可能留下活动痕迹，而战略核潜艇一旦进入大洋深处，位置本身就是最高等级的军事秘密。只要它能够在对手第一轮打击之后保存下来，就意味着仍然拥有反击能力，这也是海基核力量最核心的战略价值。所以7月这次试射一出现，美国、日本、澳大利亚、新西兰很快都盯了上来。争议点并不是中国有没有提前通知，而是“提前多久、说多少”。美方随后表示，中国确实在发射前向美国进行了通报，但只有几个小时，而且提供的信息不够详细，没有达到美方所称的“五核国标准做法”。到了8月11日，美国又牵头41个国家发表“弹道导弹发射通报”共同声明，提出今后发射洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和运载火箭，应至少提前24小时进行通报，并提供导弹大致类别、发射窗口、发射区域和计划飞行方向等信息。表面上看，这是为了降低误判风险。这个理由本身并不是完全没有道理。核大国突然发射一枚远程弹道导弹，如果周边国家无法及时判断这是武器试验还是实战发射，确实可能触发预警系统，引起警戒升级，严重时甚至存在误判风险。但问题也恰恰出在这里。美国拿来要求中国的那套“标准”，主要参照的是《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》。这份准则并不是一部对所有国家自动生效的国际条约，而是一项自愿、非法律约束的政治承诺。参加国承诺交换弹道导弹和运载火箭的发射预告，以增加透明度。中国不是成员。所以中方这次根本没有跟着美方去争“提前几个小时才算合格”，而是直接把规则关系挑明：中国没有加入这份准则，自然不受这份准则约束。更关键的一点是，中国这次也不是“零通报”。中方在试射之前已经向美国等有关国家进行了通知，并公开强调，整个试射安全、规范、专业，不针对任何特定国家和目标，也没有损害其他国家利益。这一下，争论的性质就变了。如果中国完全不进行通知，美方还可以把重点放在“是否增加战略误判风险”上。可现在中国已经主动通知，只是没有按照美方希望的时间和格式来通知，那么问题就变成了：一套自愿性机制，能不能被包装成所有国家都必须服从的普遍规则？中国裁军事务大使李驰江在日内瓦的回应很直接。提前通报本身是中方释放的善意，不应该被地缘政治算计绑架；美方拿一套中国没有参加的准则来要求中国，中方认为这是政治操弄和双重标准。这里还有一个很容易被忽略的细节。美国和俄罗斯之间之所以存在比较明确的远程导弹提前通报安排，是因为双方早在冷战末期就签署了专门的双边协议。中国和俄罗斯之间同样建立过弹道导弹和航天运载火箭发射相互通报机制。这说明中国并不是反对“导弹发射通报”本身。真正的问题是：通报规则应该怎么产生？正常逻辑应该是双方谈判，确定哪些导弹需要通报、提前多长时间、透露什么信息、双方承担什么义务，再建立对等机制。而不是一方先拿出自己参加的一套规则，然后告诉另一方：以后你也必须照这个标准办。这背后其实还有更深的一层博弈。潜射战略导弹越重要，发射平台的位置、活动海域、训练节奏就越敏感。通报太少，别国担心误判；通报太详细，又可能让对手通过长期数据积累，反向分析战略核潜艇的活动规律、训练周期甚至战备模式。所谓“透明度”，从来不是越多越好，而是在降低误判和保护战略机密之间寻找平衡。美国希望中国提高核力量透明度，有它自己的安全考虑；中国强调双方战略力量规模、海外部署能力和反导体系并不对等，同样有自己的安全考虑。所以这次表面争的是“提前几个小时”，实际上争的是未来中美战略稳定规则由谁来定、怎么定。美方希望把“至少提前24小时通报”逐渐塑造成国际通行规范，中方则划出了一条很清楚的线：可以沟通，可以出于安全考虑提前通知，但不能因为中国一次主动释放善意，就默认接受别人替中国设定的义务。规则不是谁声音大，谁就天然拥有解释权。核大国之间真正能够长期维持的风险管控，只能来自平等谈判、对等承诺和相互约束。否则，“透明度”三个字，很容易从降低误判的安全工具，变成另一种战略施压工具。
中国核潜艇实力，真的排不进世界前三？说句扎心的大实话：别说是争前三了，就目前的水
中国核潜艇实力，真的排不进世界前三？说句扎心的大实话：别说是争前三了，就目前的水平来看，咱们就连英法两国的核潜艇，都还拼不过。7月6日，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋相关公海成功发射携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，并事先向有关国家作了通报。表面上，这是年度训练中的一次试射；真正的看点，却是潜艇、导弹、艇员、指挥通信和远海保障能否同时接上。就在同一阶段，英国7月底又为“无畏”级计划投入84亿英镑，推动4艘新艇建造，首艇计划在2030年代初形成服役能力。法国的M51.3已于2025年秋季投入战备，后续M51.4也在推进。各国争的显然不是一届排行榜，而是未来几十年的水下生存能力。所以，拿几组所谓噪声分贝、阻力增幅和探测距离，便断定中国核潜艇必然落后英法，并不靠谱。核潜艇最核心的性能恰恰最保密，外界看到的艇体照片、卫星影像和零散报告，只能用于推测，不能包装成精确答案。英法的长处必须承认。它们较早建立海上核巡航制度，艇员轮换、基地维护、特情处置和指挥链条积累了数十年经验。但短板也很清楚：英国使用美国“三叉戟Ⅱ”导弹，技术体系与美国深度绑定；法国强调自主，却必须用有限的舰队和预算维持从核弹头到潜艇的完整产业链。中国面对的水下环境更加复杂。近海大陆架较浅，第一岛链周边又部署着反潜机、水面舰艇和盟军基地。战略核潜艇出海后，难点不只是跑得快、潜得深，而是怎样减少暴露、保持可靠通信，并在对手持续搜寻下完成长期战备值班。我认为，7月这次试射的意义正在于此。它检验的不只是一枚导弹，还包括水下平台、测控系统、安全通告和远海组织能力。一次成功试射不能证明中国已经“世界前三”，但足以说明海基核威慑正在由装备形成，进一步转向体系化运用。美国防务部门此前判断，中国拥有6艘094型战略核潜艇，并认为巨浪系列导弹已经让中国具备更可信的海基核反击能力。这是外方评估，并非中国公布的全部情况，却也从侧面说明，外界早已不再把中国战略核潜艇当作单纯的试验性力量。中国真正需要的，也不是照搬美俄的庞大核军备。2026年中国再次明确坚持自卫防御核战略，恪守不首先使用核武器政策，并将核力量维持在国家安全需要的最低水平。海基力量的任务，是保证任何对手都无法通过先发打击解除中国的反击能力。接下来该看的，是远海巡航能否更加稳定，水下通信和保障链能否经受长期考验，下一代核潜艇能否形成连续建造能力。英国这次投入覆盖造船厂、反应堆企业和数千家供应商，也说明核潜艇拼到最后，比的不是一艘艇有多亮眼，而是整个工业体系能否几十年不掉链子。在我看来，中国核潜艇既不必被吹成全面领先，也不能再被简单归为英法之后。承认静音技术和长期巡航经验仍需积累，是实事求是；看到导弹、平台和战备体系持续进步，同样是实事求是。比名次更重要的，是潜艇能否藏得住、联得上、打得出，从而让外部军事冒险付不起代价。
大名鼎鼎的将军院士，八一勋章、最美奋斗者获得者，荣立一等功2次、二等功2次，国家
大名鼎鼎的将军院士，八一勋章、最美奋斗者获得者，荣立一等功2次、二等功2次，国家科技进步一等奖等多项大奖，为我国的军事国防事业做出巨大的贡献。率领团队攻克十二相整流发电机世界性难题，打破欧美封锁中压直流综合电力系统（里程碑），带领团队完成电磁弹射关键技术攻关，研发下一代核潜艇无轴泵喷推进技术，岛礁新能源供电系统马伟明胸怀为国铸剑的家国担当，敢于另辟蹊径自主创新，攻克多项世界级卡脖子难题，为深蓝海军锻造核心技术；功成不骄，潜心育才，用数十年坚守诠释了国防科研工作者忠诚报国、勇攀高峰的崇高品格。
南海隔空过招：美航母匆匆过境，十艘055早已扎根。10艘055型万吨大
南海隔空过招：美航母匆匆过境，十艘055早已扎根。10艘055型万吨大驱一字排开，双航母编队在旁边压阵，战略核潜艇也同框入镜。这不是电脑合成，也不是历史素材拼接，是央视在军委成立99周年前夕正儿八经放出来的实拍视频。从2020年南昌舰入列算起，到2026年这10艘船全部到位，前后也就六年时间。三大战区各有分配，北部舰队4艘、南部舰队4艘、东部舰队2艘，一艘不多一艘不少，摆得整整齐齐。这段视频甩出来的时间点非常讲究。就在前一天，也就是7月24日，美国海军第七舰队在推特平台上发了一组照片，华盛顿号航母打击群正在穿越吕宋海峡，一头扎进南海。编队阵容不小，航母带着第5舰载机联队，护航的有斯莫尔斯号巡洋舰，还有肖普号和本福尔德号两艘驱逐舰。要说华盛顿号这时候进南海纯属巡逻，恐怕没人信。往前推几天，南海那边已经闹了好几出。7月20日，仁爱礁那艘非法坐滩多年的破船上，人员放下橡皮艇冲撞中国海警的巡逻艇，还拿着棍棒先动手。23日，菲律宾派了两艘公务船闯进黄岩岛海域。到了24日就更离谱，一口气来了11艘船，分批次侵闯12海里领海线。五天之内海上碰瓷三次，节奏踩得死死的。美国航母就是踩着这个节奏进来的。这套配合动作，明面上看是给菲律宾方面撑腰打气。回头看看过去几年，每逢中菲在海上摩擦升温，美国航母总要跑过来晃一圈，刷个存在感。这次华盛顿号刚从横须贺出港就一路南下奔着南海来，招呼都懒得打，意图写在脸上。不过说到底，"撑腰"这两个字水分有多大，稍微懂点门道的人心里都清楚。航母打击群开进南海溜达一圈，油料补给撑不了几天就得往回撤。美菲共同防御条约那些条款也不是万能钥匙，为几艘小艇的海上摩擦真动兵，美国国内的账根本算不过来。现在中东那边拖着走不开，欧洲那边盯着不敢松，印太还得撑门面，兵力早就摊得薄薄一层。听说连巴林那边6艘海岸警卫队的巡逻舰都被调到南海来凑数了，这哪像秀肌肉，倒更像是硬着头皮撑场子。再回头看看055这边。这型船单艘满载排水量就超过一万吨，装了112个通用垂直发射单元。防空、反舰、反潜、对陆打击一样不落，还能搭载高超音速导弹。10艘凑一块，就是一整套能独立支撑远海作战的完整体系。放眼全球，能把这个吨位的驱逐舰批量下饺子的，眼下也就一家。菲律宾总统马科斯在27日发表国情咨文，嘴上仍在坚持所谓"南海仲裁案裁决"，一步都不肯松。可这个说法说来说去也就那几句。十年前美国照样派航母抵近南海，那份仲裁的非法无效性质一分都没改变过。十年后再来一遍，结果也不会有什么两样。中方这一次拉出10艘055一起亮相，要传递的意思其实非常直白——你派你的航母进来转，我有我自己的家底。美军航母进南海只是短期过境，来了迟早得走。可055编队是常驻力量，黄海、东海、南海都有它们的常态化部署。哪片海域出情况，哪片就有万吨巨舰坐镇。而且船台上还有4艘在建，按计划到2027年就是14艘的规模，这才是真正让人踏实的底数。说白了，南海这盘棋下到今天，双方各自的牌面已经摆得很清楚了。一边是搬来航母当靠山，靠短期巡航撑撑场面；另一边是亮出10艘万吨巨舰当底牌，靠常态化部署守好家门。谁的动作是应急，谁的部署是长期，一比就出来了。围观群众看得明白，当事各方心里更明白。航母终究会走，055不会。华盛顿号在南海转几圈，油尽粮绝就得掉头。可055不需要掉头，它本来就在这里，将来还会一直在这里。规矩立在这，往后谁想改，得先掂量掂量自己有没有那个分量。
