标签: 欧洲议会
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了：“难道中国，就没有权利像我们一样，捍
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了：“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”全场死寂三秒。说出这句话的，是来自比利时的议员鲁迪·肯内斯。当时他站在演讲席上，目光扫过那些习惯了在高背椅上对世界指指点点的同僚，抛出了这个听起来极其朴素的问题。在此之前，会场里还充斥着各种外交辞令和程序性的低语，可这句话刚落地，整个大厅就陷入了足足三秒的死寂。这三秒钟的尴尬，远比之前所有的喧嚣都更有分量，精准地暴露出一种心态崩塌后的失语——长期以来，欧洲政坛都在精心维护着一种“只有我们能当裁判”的优越感，而肯内斯的这句话。就像一把利刃，突然扯下了那块遮羞布，让在座的各位不得不直视一个荒诞的现实：他们口中所谓的“不公平竞争”，本质上是自己把剧本演砸了。要深究这阵沉默背后的“心虚”，账本上的数字最不会骗人。布鲁塞尔方面最喜欢挂在嘴边的，就是针对中国新能源产业发起“反补贴调查”，仿佛自己是坚守自由市场的“白莲花”。可只要翻开欧盟自己的账单，讽刺感就扑面而来。仅2023年一年，欧盟各国政府抛出的补贴总额就达到了186.78亿欧元，占了其本地生产总值的1.09%。更有意思的是时间上的对比，当欧盟去年还在拼命呼吁成员国凑出46亿欧元，紧急给本土电动车“输血”续命时，被他们指责“依靠国家喂养”的中国，早在2022年底就彻底断奶，正式终结了国家级的新能源汽车补贴。一边自己攥着大额支票给企业兜底，一边指责早就不靠补贴过日子的对手“作弊”，这大概就是肯内斯议员质疑的最好注脚——为何欧洲的保护主义就被视作正当，而中国维护自身利益就被斥为“激进”？法国总统马克龙几乎成了这种焦虑的具象化体现：12月上旬，他还在中国访问，和中方谈笑风生，签署文件时的气氛融洽得仿佛不只是合作伙伴，更是知音；可刚回到欧洲不过两天，到了12月7日，他的口风就来了个一百八十度大转弯，警告称如果对华贸易顺差不减少，就要效仿美国挥舞关税大棒。这种态度的急转弯，不只是外交立场的摇摆，更源于他们的算盘彻底打不响了。曾经，欧洲设计了一套以环保为核心的规则，高喊“为了地球”的口号，姿态高尚。中国选择了相信，然后在沙漠里铺满光伏板，在海岸边竖起大风车，硬生生把新能源汽车做到了能耗比欧洲本土车型还低15%到20%的水平。这本该是全球减排的福音，是中国真金白银帮欧洲兑现了环保承诺。可现实却狠狠打了这些“环保主义者”的脸，当中国新能源产品凭实力拿下25%的市场份额，既能帮他们减排，还能让老百姓用得起时，布鲁塞尔的精英们急了。他们不再谈论地球的未来，转而念叨起“产能过剩”；不再提及自由贸易，反而一门心思琢磨怎么设卡阻拦。最魔幻的操作，莫过于他们正在酝酿的所谓“最低售价门槛”——居然打算强行规定中国电动车必须卖到3.5万欧元以上。这无异于明着告诉消费者：我们想保护环境，但如果环保产品不是欧洲造的，那对不起，你们要么继续开油车，要么就花高价买欧洲产的车。这种恐慌还不局限于高科技领域，甚至蔓延到了日常的早餐果汁里。除了紧盯着芯片和汽车，欧盟在今年10月还特意对中国的柑橘类水果罐头搞了一次“日落复审”。要知道，这项针对中国罐头的贸易壁垒，从2008年就开始实施，一搞就是十几年。从高科技的电池到不起眼的橘子罐头，这种全方位的防御姿态，恰恰说明他们内心的不安全感已经到了何种地步。从去年10月到今年10月，统计数据显示，欧盟对华贸易逆差已经飙升至3100亿美元，一举超过了美国对华的3020亿美元逆差。欧盟不但没能通过制裁缩小差距，反而取代美国，成了中国最大的贸易顺差来源地。肯内斯的那句质问，与其说是在为中国辩护，不如说是在替欧洲仅存的理性求救。他心里清楚，真正的问题不在于东方的崛起，而在于欧洲自己忘记了该如何去建设。当中国在忙着修桥铺路、搞技术研发、为老百姓的便利奋斗时，欧洲却把大量精力花在了制定复杂的规则来限制对手上。在他们的体系里，规则就像橡皮泥，想怎么捏就怎么捏：谈香港事务时，能无视各国都有国安法的国际惯例搞双标；谈产业发展时，自己的补贴是“战略投资”，别人的发展就是“债务陷阱”和“威胁”。可现在，当这种双标把戏被自己人一句话捅破，那三秒的死寂，就是旧秩序崩塌前最清晰的回响。那一刻，大厅里那些衣冠楚楚的人或许突然意识到，光靠嗓门大、定规矩就能躺着赚钱的日子，那扇大门真的已经关上了。
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。“难道中国，就没有权利像我们一样，捍
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”全场死寂三秒。我看到这一幕的时候，真的，先是想笑，接着又有点火大。你说逗不逗？天天把环保、减排挂在嘴上，开会跟行为艺术似的，恨不得把“为了地球”四个字刻脑门上的，是他们。行，我们当真了，我们真金白银玩命砸钱搞新能源。沙漠里种太阳能板，海边插满大风车，一不小心，电车直接干到全球第一，技术还都在自己手里。结果呢？车卖到你们家门口，实打实帮你兑现吹过的牛了，你反手就一个“产能过剩”、“低价倾销”的大帽子扣过来。合着规矩都是你定的，便宜都得你占？哪有这种道理。说白了，就是他可以努力，你不行。他可以优秀，你不行。你一旦做得比他还好，那就是你的错。所以，我真挺佩服视频里那个叫鲁迪肯纳斯的议员。不是因为他帮咱们说话，而是这年头，能在一个全是“演员”的场子里，站起来说一句真话，太稀缺了。估计他也是实在看不惯身边这帮同事，揣着明白装糊涂，把双标玩成了肌肉记忆。有时候想想，这个世界最让人恶心的，从来不是明刀明枪的对手，而是那种一边对你笑，一边盘算着怎么绊你一脚的“朋友”。在国际舞台上，这样的“朋友”并不少见。他们表面上维持着友好的假象，可一到利益关头，就露出了贪婪又丑恶的嘴脸。欧洲议会这次针对中国电动汽车的无端指责，就是典型的例子。他们无视中国在新能源领域付出的努力和取得的成就，只看到中国电车对他们本土汽车市场带来的冲击。却不想想，若没有中国电车的发展，他们所谓的环保目标又要等到何年何月才能实现。而鲁迪肯纳斯议员的发声，就像黑暗中的一道光，虽然微弱，却足以让我们看到正义并未完全泯灭。他的勇气，也让那些双标者的丑陋行径无所遁形。我们不能因为这些无端的指责就停下前进的脚步。中国新能源产业的崛起是大势所趋，是无数科研人员和从业者日夜奋斗的成果。我们有足够的底气和实力，继续在这条道路上昂首前行。那些企图用不公平手段打压我们的人，终将会被历史的车轮无情碾压。而中国，必将在新能源的蓝海里，书写属于自己的辉煌篇章。
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。“难道中国，就没有权利像我们一样，捍
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”简直是撕开了西方双标的遮羞布！他们天天把环保减排挂嘴边，把“为了地球”刻在脑门上，我们真金白银砸钱搞新能源，沙漠建光伏、海边立风车，电车技术干到全球第一。结果我们的新能源车卖到欧洲，帮他们兑现环保口号，他们反手就扣“产能过剩”“低价倾销”的帽子。合着规矩是他们定的，好处是他们占的，我们做得好就是错？这不是双标是什么！鲁迪肯纳斯的可贵，不是帮谁说话，而是在满场“演员”里敢说真话。这世上最恶心的，从来不是明枪暗箭的对手，而是笑里藏刀的伪君子。你怎么看西方这种“只许州官放火”的操作？
人类历史上，首次一个国家贸易顺差，超过1万亿美元！马克龙回去后，欧洲又开始集
人类历史上，首次一个国家贸易顺差，超过1万亿美元！马克龙回去后，欧洲又开始集体沉默，东方在欧洲的贸易顺差，突破3000亿美元，未来欧洲还能卖什么给东方？这三千一百亿美元的顺差，说穿了不是谁故意抢谁的生意，是欧洲和中国的工业实力，已经不是一个量级了。二十年前欧洲还能用空客飞机、精密机床换走东方一船船的纺织品和玩具，那时候他们说这是“技术溢价”，觉得这种互补关系能一直持续。可现在反过来了，东方的电动汽车、光伏组件、锂电池这些“新三样”，正一船船往鹿特丹、汉堡这些港口送，欧洲的街头随处可见中国品牌的电动车，屋顶上的光伏板也有大半是东方制造。德国工业联合会去年底出过一组数据，2019到2025这六年，德国制造业少了五十万个岗位，而同期东方对欧洲的机电产品出口，硬生生涨了两倍多。欧洲不是没试过“筑墙”，跟着美国喊“去风险”，搞所谓的贸易壁垒，可没用。东方的产业链太全了，一件产品从零件到组装能在一个区域完成，成本压得极低，欧洲本土生产的同类产品根本没价格优势。就像德国的光伏企业，之前还能靠技术领先占点市场，现在东方的光伏板价格只有欧洲的三分之一，质量还不差，他们要么倒闭要么迁厂，没别的选。更头疼的是能源问题，俄乌冲突之后，欧洲的工业用电价格涨到了东方的三倍，巴斯夫这种化工巨头，干脆把三分之一的产能搬到了中国湛江，毕竟在哪生产都是赚钱，谁也不会跟成本过不去。欧洲内部的矛盾更是把这种困境放大了。马克龙在华签了核电大单，转头冯德莱恩就在欧洲议会念“对华强硬”的稿子，这种“一个唱红脸一个唱白脸”的戏码演久了，连欧洲自己的企业都不信了。法国靠着空客飞机、奢侈品赚东方的钱，却让德国背“对华软弱”的锅；德国政客喊着“脱钩”，大众汽车却把全球最大的电动汽车工厂建在了合肥，产能比沃尔夫斯堡总部还大。企业要活命，政客要选票，两边的诉求根本对不上，导致欧洲的贸易政策始终摇摆不定，一会儿要制裁，一会儿又要谈合作，到最后什么都没办成。欧洲把越南转口的中国货都算进对东方的逆差里，却绝口不提东方企业在欧洲创造的就业——宁德时代在匈牙利的工厂直接雇了八千人，上下游还带动五万欧洲人吃饭。马克龙喊着“要贸易平衡”，可法国农业每年从东方赚三十多亿欧元，空客每卖三架飞机就有一架给中国，这些他都不提。说白了，欧洲想要的不是“平衡”，是回到过去那种靠技术垄断赚钱的日子，可时代早变了。未来欧洲还能卖什么？这个问题的答案，其实藏在他们自己的产业现状里。当东方在人工智能、量子计算这些新领域的专利数超过欧洲总和，当“欧洲设计、亚洲生产”变成常态，欧洲的优势产业只会越来越窄。现在还能靠奢侈品和少数高端制造撑着，可等东方的高端制造再进一步，这些最后的优势也可能保不住。三千一百亿美元的顺差不是一道坎，是一面镜子，照出的是欧洲产业竞争力的下滑，还有他们在全球贸易格局里越来越尴尬的位置。想要改变现状，欧洲要做的不是喊口号、筑壁垒，而是正视自己的问题，把精力放回产业升级上，不然再沉默下去，能卖的东西只会更少。
欧洲议会提议设置社媒年龄门槛
参考消息网11月28日报道 据法新社11月26日报道，欧洲议会26日提议，禁止16岁以下未成年人在欧盟境内自由使用社交媒体，以应对儿童和青少年面临的网上“身心风险”。欧洲议会26日以压倒性多数通过了一份不具约束力的报告。在这...
欧盟委员会宣布了11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会的表态炸了锅—
欧盟委员会宣布了11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会的表态炸了锅——不仅直言要动用被冻结的俄罗斯资产为乌克兰“输血”，还高调承诺包揽乌2026至2027年的财政需求，这番操作直接把地缘博弈推向新焦点这番话一出口，欧盟内部立刻炸了锅，外界也纷纷侧目。动别人的钱，填自己的战略窟窿，这操作，到底是精算还是冒险？这回冯德莱恩可不是“画饼”，是动了真格的。她在议会明确表示，欧盟将动用被冻结的俄罗斯资产，包括利息和本金，为乌克兰提供长期财政支持，尤其要覆盖2026至2027年这两年的核心开支。简单说，就是欧盟打算替乌克兰背上两年账本，保住乌克兰政府的正常运转。西方国家一共冻结了俄罗斯约3000亿美元的海外资产，其中欧盟就占了2200亿美元，90%都集中在比利时的欧洲清算银行。从2024年开始，这些资产产生的收益已经被欧盟部分转移，用于对乌克兰的援助，金额超过43亿美元。但翻开账本就能看出一笔大缺口：乌克兰的总财政需求高达1357亿欧元，而欧盟和成员国累计提供的军事和财政支持到2025年9月也才632亿欧元，其中34亿是来自冻结资产的利息。这点钱，连乌克兰的“年开销”都不够，遑论撑两年。冯德莱恩开出的承诺听起来很豪气，但怎么看都有点像是“杯水车薪”。冯德莱恩虽然说得斩钉截铁，但真正到“掏本金”的时候，欧盟各国的算盘可就不一样了。她强调“所有操作都将依法进行”，但这句“依法”到底怎么理解，各国显然没统一口径。比利时作为主要资产持有国，态度尤其谨慎，比利时政府官员表示，动用本金可能引发严重的法律和金融后果——一旦破了这个先例，主权资产的豁免原则就不保了。简单点说，如果今天可以拿俄罗斯的钱，明天是不是也能拿别人的？这不是法律问题，而是金融体系能不能继续运转的问题。所谓“冻结资产”与“挪用资产”在法律上是两码事，冻结只是暂时不让用，挪用则是直接改变资产归属。国际法并没有明确支持后者，这一刀下去，可能直接砍在国际金融信任的大动脉上。别看欧盟现在口号喊得响，一旦动了本金，其他非西方国家恐怕要重新审视自己资产的安全性，甚至把资金转移到对西方信用更谨慎的市场。全球金融将进入“信任紧缩”期。欧盟计划看似一致，实则分歧满地，匈牙利就是最直接的反对者。这个对俄能源依赖极高的国家，早就对援乌计划持保留态度。九成原油、八成天然气靠俄罗斯，匈牙利对欧盟这套“打压俄罗斯、扶持乌克兰”的节奏根本不买账。比利时手握关键资产，又担心法律风险，不愿轻易开闸放水，本来就有争议的计划，在执行层面更是难上加难。更让人尴尬的是，乌克兰自身也并不“省心”，比如乌克兰军方腐败问题，甚至连前线物资也出现不明去向，这类丑闻直接动摇了西方援助的信心。欧洲央行行长都公开表达了对资金被滥用的担忧，钱砸进去，打水漂的可能性真不是零。目前，欧盟最多也就动点利息，本金基本碰不得。至于冯德莱恩曾提到的“通过发债筹资1400亿欧元”的大计划，至今还停留在纸上，根本没有具体的实施时间表。欧盟这次对俄冻结资产的挪用计划，本质已经不是单纯的财政援助，而是一场地缘政治的豪赌。一边是乌克兰的现实困境——打仗打到弹尽粮绝，政府财政连工资都发不出；一边是欧盟的战略焦虑——如果撑不住乌克兰，过去三年的政治投入全成泡影。冯德莱恩的选择，其实是在用金融手段强行延续地缘布局。但这种做法的代价是：打破国际金融的基本规则，把自己也拖入法律与信用的灰色地带。舆论也并不完全买账，很多欧洲网友在社交平台上表达疑虑：为什么要动用俄罗斯的钱来承担乌克兰的财政责任？这不只是道义问题，更是风险问题，一旦这种做法成为常态，未来哪个国家还敢把资产放在西方银行？金融体系的安全感从此打折。对乌克兰而言，如果援助能兑现，短期内确实能缓解财政压力，但若腐败不解决，资源被浪费，那这场“输血”只会变成“失血”。对全球市场来说，如果欧盟真动用本金且未引发大规模法律反弹，可能会鼓励其他国家效仿，全球金融就不是规则主导，而是政治主导。冯德莱恩这次的高调表态，看上去像是欧盟在战略上的一场“大胆突破”，但实则更像一场“高风险试验”。2000亿欧元的资产看起来诱人，可背后是法律风险、内部博弈和信任危机的三重考验。未来欧盟是否真能兑现承诺，不仅要看成员国间的协调能力，更要看乌克兰能否从内部改革中走出腐败泥潭。这场风波提醒全球：在国际秩序和规则面前，任何一次“灵活操作”都可能变成一场制度动荡的前奏。如果金融体系沦为地缘政治的工具，那动摇的就不仅仅是某国的资产，而是全球的信心。信源：冯德莱恩再利用俄被冻结资产向乌提供保障2025-11-26央视新闻
中欧吵完架,欧洲议会又给萧美琴搭台,中方发大火,反制箭在弦上
中欧围绕台湾问题大吵一架后，双方不欢而散，然而欧洲议会还不信邪，又变本加厉的勾结“台独”分子，允许萧美琴、林佳龙窜访。对此中方发了大火，反制已箭在弦上，欧盟这回摊上事了。早些时候，中欧互相取消制裁后，中方时隔7...
