标签: 欧盟
马克龙前脚刚走，就对我们发出警告！12月7日，马克龙在接受法国《回声报》采
马克龙前脚刚走，就对我们发出警告！12月7日，马克龙在接受法国《回声报》采访时表示：“我已向中方表明，如果他们不予回应，欧洲将不得不在未来数月内采取强硬措施，并可能效仿美国终止部分合作领域，例如对来自中国的商品加征关税。”三天访华行程刚落幕，暖意还没散尽就抛出强硬警告，这番操作着实让人看不懂。前脚刚在北京、成都收获满满合作共识，后脚就拿加税施压，前后态度反转也太突兀了。中法经贸早就深度绑定，哪容得下这种单边威胁。2024年两国贸易额达795.8亿美元，中国更是法国在亚洲的第一大贸易伙伴，互利共赢的盘子摆得明明白白，真要加税伤的难道只有中方？之前马克龙反复喊着欧洲要战略自主，别做美国小弟，现在转头就说要效仿美国搞贸易限制，这不是自己打自己脸吗？所谓的自主立场，难道就这么经不起利益试探？欧盟之前对中国电动汽车加税的教训还不够深刻吗？关税成本最后全转嫁到欧洲消费者身上，本土汽车产业还得依赖中国电池供应链，最后落得个损人不利己的下场，这点亏还没吃够？欧洲真能承受终止合作的代价？就说新能源、数字经济这些新兴领域，没中国的技术和市场支撑，欧洲的产业转型能走顺吗？2025年上半年双边贸易还在同比增长1.2%，合作势头摆着，何必非要往对抗路上走。马克龙这么硬气，说到底还是国内产业压力逼的。法国汽车转型跟不上节奏，本土企业想靠贸易保护躲竞争，可靠施压挡得住全球产业升级的浪潮吗？根本就是治标不治本。要知道62%的欧洲人都觉得靠美国靠不住，大家都想搞自主发展，结果却要对着重要合作伙伴下狠手。一边想摆脱美国捆绑，一边又拿对华合作开刀，这种矛盾操作根本走不通。贸易往来讲究的是相互尊重，靠威胁施压换不来平等对话。中法建交六十多年，合作基础从来都是互利互惠，不是单方面的妥协退让，真要破坏这份默契，欧洲只会得不偿失。说到底，全球化时代里没有谁能靠对抗独善其身，中法唯有坚持合作才是正道。这种前脚求和后脚施压的把戏，既失了诚意，也损了信誉，根本解决不了任何问题。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
美国：我的眼中只有G2印度：是我和你吗？中国：……..印度：G3总有我了吧
美国：我的眼中只有G2印度：是我和你吗？中国：……..印度：G3总有我了吧美国：我+欧盟还有他印度：全球3大强国总有我了吧俄罗斯：那是我+美国还有他印度：那个他是我吗？中国：我们是最大的发展中国家印度：那我是G几？中美俄欧：……
这回马斯克和欧盟的梁子可结大了！因为社交平台X被欧盟重罚1.2亿欧元，这位美国亿
这回马斯克和欧盟的梁子可结大了！因为社交平台X被欧盟重罚1.2亿欧元，这位美国亿万富翁直接喊话要“解散欧盟”，结果被波兰外长一句话怼了回去：“滚去火星吧！”事情是这样的：马斯克旗下的X平台因为违反欧盟内容监管法规，被狠狠罚了一笔。这位“钢铁侠”一怒之下，在社交平台提议欧盟应该解散，把主权还给各个国家。更戏剧性的是，俄罗斯前总统梅德韦杰夫居然跑来点了个“正是如此”的赞。马斯克随后又补了一刀，挑衅地问：“欧盟还剩多少时间就会消失？”这下波兰外长西科尔斯基忍不住了，直接回敬他：“请”去火星发展，那里可没人管什么纳粹问候语审查。这场口水战背后，其实藏着好几层矛盾。欧盟对社交平台的内容监管越来越严格，而马斯克推崇的“言论自由”显然与之冲突。他推出的付费蓝勾认证机制，也被欧盟认为误导用户、扰乱信息环境。不过话说回来，马斯克这番“解散欧盟”的提议，听起来更像是气话。毕竟欧盟作为一个庞大的经济政治实体，哪是说散就散的。但这场隔空交锋倒是让围观群众看了场好戏——科技巨头与区域联盟的较量，未来估计还有得吵呢。
俄乌冷战收尾、中东暂时平息，中日若真开战，会成为全球“最大赢家”的竟然是这些国家
俄乌冷战收尾、中东暂时平息，中日若真开战，会成为全球“最大赢家”的竟然是这些国家？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！先说中日关系。别看最近两国在经贸、钓鱼岛、历史问题上不断互喷，但要全面开战，难度真不是一般大。中日都是全球经济大国，彼此贸易关系深厚。日本每年从中国进口各种零部件、电子元件，出口给中国的机械设备也不少。战争一旦爆发，谁受伤最重，心里都有数。中国虽然军力强，但现代战争成本巨大，而且中日双方都是高科技产业链的关键环节，动一动就影响全球供应链。经济利益本身就成了天然的“刹车”。再看外交层面。两国虽然有摩擦，但也在各种多边框架下有沟通渠道，不至于完全断线。中方在亚太、在联合国体系、日本在美日同盟体系里，各有底牌。开战意味着冒着外交孤立甚至经济制裁的风险，这点谁都不想碰。换句话说，战争虽刺激，但成本太高，谁都没胆轻易拉响战火。所以，从理性角度看，中日全面开战的可能性低。这不意味着局势安全无忧，只是“全面战争”在现实中很难发生，更多的是局部摩擦、口水战、贸易摩擦甚至舆论博弈。那么，如果真有危机爆发，谁会从中获益呢？答案有点出乎意料：往往不是当事国，而是旁观者。历史上类似例子不少。大国冲突，真正受益的，往往是那些能在混乱中捡便宜、灵活布局的国家。比如，当中日关系紧张时，韩国、东南亚一些国家、甚至美国和欧盟的某些产业链就可能趁机调仓换位，扩大自己的市场份额。再具体一点，比如科技领域。中日都是科技大国，但两国如果因摩擦影响半导体、电子元件供应，其他国家可能就有机会崛起。韩国的存储芯片、台湾的晶圆代工，或者东南亚的电子组装产业，都可能因为中日紧张局势而获得订单上升的机会。说白了，别人眼里是危机，中国和日本眼里是麻烦，但别人看见的就是市场机遇。经济上也是同理。中日如果对抗升级，部分跨国公司可能被迫重新布局供应链，寻找新的投资和生产基地。越是灵活的小国、或者供应链多样化的国家，就越能抢到原本属于中日的利润。别忘了，日本和中国本身都在全球投资和出口占有很大份额，任何局部冲突都会引起价格波动和物流调整，而旁观者国家可以提前进入市场，捡到原本属于中日的“空档”。再说外交层面。危机时刻，国际舆论和外交博弈会放大影响力。中日若有摩擦，某些大国和区域力量就可以借机提升自己的谈判筹码，强化同盟，或者在全球治理中争取更大话语权。你看，美国一向喜欢在亚太拉手脚，不管中日摩擦多小，美国都能从中找到增加存在感的机会。欧盟、日本周边小国、东南亚国家，只要策略得当，也能利用局势收割红利。说到底，中日如果真开战，对当事国来说是高风险低回报，而对旁观者来说，却是战略和经济双赢的机会。这就是所谓的“战争不是零和游戏”，但不是你想的零和，是旁边的人才笑得最欢。回到现实。冷静点分析，中日开战可能性低，更多的是摩擦升级和博弈升级。两国都有自己的底线：经济利益、国际形象、国内稳定，都不是轻易牺牲的。战争看起来刺激，但谁真正想承受经济停摆、全球制裁和民生压力？很明显，没有哪个国家愿意当那个冤大头。所以，眼下局势，我们看到的更多是“危机感”，而不是“战争”。而那些真正有战略眼光的国家，正在暗暗布局：观察中日博弈，调整经济供应链，扩展外交空间，准备捡便宜。这才是国际博弈的常态，也是所谓“战争赢家”背后的逻辑。总结一句话，中日若真开战，不是中国赢，也不是日本赢，而是旁观的国家，可能在全球供应链、经济机会和国际舆论中，悄悄赚得盆满钵满。中日紧张只是表象，世界真正的棋局，总是有些看不见的玩家在悄悄走子。你看起来可能是战局中的棋子，但别人已经在暗处笑开了花。所以，不用每天刷新闻紧张兮兮，真正的赢家可能早就悄悄布局了。中日摩擦，只是世界大棋盘上的一局小戏，真正的大戏，还在旁边的人手里。
人民币被严重低估，再不升值全世界都受不了了购买力平价早把真相说透了，按照IM
人民币被严重低估，再不升值全世界都受不了了购买力平价早把真相说透了，按照IMF的测算逻辑，人民币的合理汇率至少比当前水平高15%-20%，可现在的汇率相当于给中国出口商品打了八折还多。2024年中国对欧盟出口高达36750.6亿元，同比增长4.3%，而进口仅19164.4亿元，下降3.3%，硬生生拉出17586.2亿元的贸易顺差，这种一边倒的格局，本质就是人民币低估在背后“推波助澜”。东南亚的制造业工厂最有发言权，越南的纺织厂老板去年还在扩产，今年就不得不裁员，因为中国同类纺织品的出口价比他们的生产成本还低10%。泰国的电子零部件企业更惨，原本拿到的欧美订单，转头就被中国厂商抢走，原因很简单，同样的产品，人民币计价的报价能低出15个百分点。这些国家本来指望靠制造业承接产业转移实现经济增长，结果人民币低估让他们的努力变成了“无用功”，大量工厂倒闭，失业率飙升，社会稳定都受影响。欧洲的汽车零部件行业更是苦不堪言，德国某百年零部件企业2024年营收下滑23%，裁员近千人，CEO在财报里直言“中国低价产品的冲击已经超出承受范围”。这家企业的技术并不落后，但人民币低估让中国同类产品在国际市场上形成价格碾压，就算欧洲企业压缩利润空间，也根本拼不过这种汇率带来的天然优势。类似的情况还发生在机械、家电等多个领域，欧洲制造业的“脊梁骨”都快被压弯了。人民币低估还引发了连锁反应的货币竞争，为了不被中国商品挤出市场，不少国家被迫让本币贬值。日元兑美元汇率从110:1一路跌到150:1，韩元也贬值近10%，连印度卢比都跟着主动下调汇率，全球货币市场陷入“比谁贬得快”的恶性竞争。这种无序贬值不仅破坏了全球金融稳定，还让大宗商品价格波动加剧，依赖进口能源和原材料的国家成本暴涨，通胀压力居高不下，发展中国家更是直接坠入“债务陷阱”，连利息都快还不上了。全球贸易失衡已经到了危险边缘，中国连续多年保持巨额贸易顺差，2024年对主要经济体的顺差总额突破5万亿元，而这些顺差背后，是其他国家的贸易逆差不断扩大。美国对华贸易逆差占其总逆差的40%以上，欧盟的逆差也在持续刷新纪录，这种失衡导致贸易保护主义抬头，各国纷纷加征关税、设置贸易壁垒，全球贸易额增速从2023年的3.2%下滑到2024年的1.8%，自由贸易体系都快被折腾散架了。人民币低估还让全球资源配置严重扭曲，中国凭着低价优势吸纳了大量全球订单，导致产能过度集中，而其他国家的优质产能却闲置浪费。比如在新能源领域，中国光伏组件凭着汇率优势占据全球70%的市场份额，不少欧洲、美国的光伏企业技术更先进，却因为成本劣势被迫停产，全球新能源产业的创新动力都被抑制了。这种“劣币驱逐良币”的格局，长期来看会拖慢全球技术进步的步伐。国际社会的呼吁早就此起彼伏，G20峰会上，多个国家联名提出希望人民币汇率回归合理水平，IMF也多次在报告中指出人民币被低估的问题，认为这是全球经济失衡的重要诱因。就连一直对汇率问题比较谨慎的德国、法国，也公开表示人民币汇率需要“更灵活、更合理”，因为他们的制造业已经快扛不住这种持续的价格冲击了。现在的情况是，全球经济就像一辆负重前行的汽车，人民币低估相当于一直踩着“低价油门”，虽然中国出口跑得飞快，但其他国家的轮胎都快磨破了，再这么下去，整车都得翻车。其他国家要么继续贬值本币引发货币战争，要么加码贸易保护主义搞封闭，不管哪种选择，都会让全球经济陷入衰退。只有人民币回归合理估值，才能让全球贸易回到平衡轨道，让各国产业在公平的环境下竞争，全球经济才能真正实现可持续增长。总而言之，人民币升值已经不是“愿不愿意”的问题，而是“必须要做”的选择。全世界都在等着人民币拿出应有的担当，毕竟在全球经济互联互通的今天，没有哪个国家能独善其身，人民币汇率回归合理水平，既是拯救全球经济的“解药”，也是中国经济迈向高质量发展的必经之路。
![应该叫“欧盟的最新发明”！[捂脸哭]据今日俄罗斯RT报道，12月6日，欧盟外交与](http://image.uczzd.cn/4322610712353375051.jpg?id=0)
#俄警告欧盟动用俄冻结资产后果严重#【俄警告：动用被冻结俄资产将给欧盟带来严重
#俄警告欧盟动用俄冻结资产后果严重#【俄警告：动用被冻结俄资产将给欧盟带来严重后果】据法新社12月5日报道，俄罗斯驻德大使5日表示，如果欧盟动用被冻结的俄罗斯资产为乌克兰提供资金，将给欧盟带来“严重后果”。俄罗斯驻柏林大使谢尔盖·涅恰耶夫在发给法新社的声明中表示：“未经俄罗斯同意处置其主权资产即属盗窃行为。显然，窃取俄罗斯国家资金将产生深远影响。”他警告称，欧盟在国际商界的声誉“可能被摧毁”，并提及可能引发“无休止的法律诉讼”，乃至走上“破坏法治、摧毁全球金融体系基础”之路，而欧洲将成为首要受害者。报道称，德国总理默茨5日晚前往比利时，在欧盟委员会主席冯德莱恩在场的情况下，试图说服比利时首相巴尔特·德韦弗支持欧盟委员会提出的“动用冻结俄资产援助基辅”计划。默茨在会后声明中称，双方进行了“极具建设性的交流”。他表示：“比利时对使用被冻结俄资产问题的关切不可忽视，必须以所有欧盟国家承担同等风险的方式加以解决。”默茨的发言人透露，双方同意在12月18至19日欧盟峰会前“继续磋商，寻求共同方案”。欧盟委员会此前已提出动用欧盟境内被冻结俄资产的方案，但迄今仍遭比利时反对。负责托管相关资产的欧洲清算银行总部正位于比利时。该机构持有约2100亿欧元被冻结俄资产，占在欧盟被冻结俄资产总额（约2350亿欧元）的绝大部分。（编译/潘革平）
老毛子竟然开始找我们借人民币了。你没看错，不是美元，不是欧元，就是我们兜里这红
老毛子竟然开始找我们借人民币了。你没看错，不是美元，不是欧元，就是我们兜里这红票子。俄罗斯国家财政部，公开发行人民币国债。这事儿翻译过来就是：我，俄罗斯，现在缺钱，但我不想（也借不来）美元欧元了，我现在信人民币，谁有人民币，借我点，我给利息。说白了，这就是全球金融圈的“乾坤大挪移”——曾经靠美元欧元吃饭的俄罗斯，如今把人民币当成了渡劫的“硬通货”！你敢信吗？战斗民族公然向我们的红票子低头了，俄罗斯财政部敲锣打鼓在本土发行人民币国债，不是求着外国投资者，而是让自家银行和企业掏人民币借钱，还给着6%到7%的利息。这事搁几年前说出来，恐怕没人会当真，毕竟过去俄罗斯的外汇储备里，美元欧元占了绝对大头，那些绿票子和蓝票子曾是他们闯荡国际市场的底气。可现实给了狠狠一击，美国和欧盟说冻结就冻结，千亿级别的外汇储备瞬间变成看得见摸不着的数字，让俄罗斯彻底看清了西方货币的“信用泡沫”。这时候人民币就成了意想不到的“救星”，原本中俄贸易里，人民币只是个方便结算的工具，你卖能源我付人民币，你买家电我收人民币，简单直接，可随着西方制裁层层加码，这张红票子硬生生被推成了俄罗斯的金融生命线。现在中俄贸易里99.1%都用本币结算，美元欧元的占比低到可以忽略不计，俄罗斯企业手里攒了大把人民币，既不能随便换成西方货币，又没合适的投资渠道，就像揣着金山却不知道怎么花。可能有人会说，外国发人民币债又不是新鲜事，上海的熊猫债、香港的点心债早就有了。但这次俄罗斯玩得不一样，人家不在中国的交易所发，偏偏选在莫斯科交易所，资金来源也都是俄罗斯本土的银行和企业，等于在自己家里搭起了人民币融资的小循环。这就形成了一个完整的闭环：俄罗斯企业通过对华贸易赚人民币，再把人民币借给俄罗斯政府，政府拿到钱又能反过来支持经济运转，从头到尾都绕开了西方金融体系的束缚。更有意思的是，这事其实酝酿了十年，早在2015年克里米亚事件后，俄罗斯就有了发人民币债的想法，只是当时条件还不成熟。直到俄乌冲突后，西方全面封锁，俄罗斯才下定决心“向东看”，人民币在他们主权财富基金里的占比从31%飙升到57%，成了实打实的主力资产。这次发债不仅是为了填补财政缺口，更给俄罗斯企业立了个标杆，以后企业发人民币债就有了利率参考，相当于把人民币在俄罗斯的金融地位又抬了一级。当然，这也不是说人民币一下子就能挑战美元霸权了，毕竟货币国际化是个慢功夫，但俄罗斯这波操作确实让人看到了变化，连一向对外国保持警惕的战斗民族，都愿意把人民币当成金融靠山，足以说明人民币的信用和稳定性正在被越来越多国家认可。从贸易结算工具到主权债券标的，人民币在国际舞台上的角色越来越重要，而俄罗斯在本土打造的人民币融资闭环，或许会成为更多国家效仿的样本。以上仅为个人看法，你觉得俄罗斯发行人民币国债会给全球金融格局带来哪些影响？欢迎在评论区留下你的观点。
美国现在估计很急，为什么这么说？因为乌克兰再不投降，一旦俄军重新拿回红利曼，后面
美国现在估计很急，为什么这么说？因为乌克兰再不投降，一旦俄军重新拿回红利曼，后面乌克兰西边的战斗分界线将不再是一月一月的变而是一天一天的变，突破临界值后就是一小时一小时的变，到时乌克兰想停战都来不及了，美国和欧盟之前的所有投入将彻底收不回来了。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！可能有人不太清楚红利曼到底有多重要。简单讲，这地方就像顿涅茨克和哈尔科夫之间的一根“大动脉”，尤其是铁路运输，很多物资和兵力调动都得靠它。一旦这儿丢了，乌军在顿巴斯地区的防线就相当于被人从中间撕开了一道口子，后续补不上、退不紧，很容易被俄军分段包围。这可不是危言耸听，从军事地理上看，红利曼一失，往西的一串城镇都可能门户大开，俄军要是趁机压上，乌军就很难组织起有效的纵深防御了。更麻烦的是，乌军现在的情况确实不太妙。前线士兵早就反映弹药不够用，有时候一门炮一天只能打几发炮弹，而对面俄军的火力却越来越猛。这背后其实是双方军工产能和补给能力的巨大差距——俄罗斯早就把经济转上了战时轨道，炮弹、无人机源源不断往前线送；乌克兰则几乎完全依赖西方输血，可是欧美那边的生产线提速慢，政治分歧又多，送来的装备经常是“挤牙膏”，根本跟不上消耗的速度。再加上俄军这两年学精了，专打后勤线路和仓库，很多西方送的武器还没到战壕里就被炸毁在半路了。这种背景下，红利曼的失守可能只是个开始。如果乌克兰守不住接下来的一两个关键节点，整个东部防线真有可能像多米诺骨牌一样接连倒下。到那时候，战线的变化可能就不是现在这样一个月推进一点点了，而是一天一个样，甚至如果形成溃退，几个小时战线就能往后缩一大截。真到了那一步，乌克兰再想谈判停战，手里可就没什么筹码了，很可能被迫接受极其不利的条件。美国着急的深层原因，恰恰就在这里。他们前前后后已经给乌克兰塞了1140亿欧元，欧盟也给了1320亿欧元，这加起来可不是小数目。这些钱有的是直接给武器，有的是经济援助，还有的是训练士兵、提供情报支持。如果乌克兰真的顶不住，这些投入就等于打了水漂——武器被摧毁或缴获，经济援助填了无底洞，政治和战略上的布局也可能落空。更关键的是，美国在欧洲的威信会受重创。盟友会怎么想？你老美带着我们支援乌克兰，结果还是输了，那以后在东欧、波罗的海甚至全球其他地方，谁还敢完全跟着美国走？这种信任流失，可比几千亿欧元更难弥补。欧盟其实也一样头疼。他们离战场更近，难民压力、能源危机、经济通胀都是实实在在的麻烦。原本指望乌克兰能撑住甚至反推，现在看战线反而在往后缩，内部反对继续援助的声音也越来越大。波兰、斯洛伐克这些邻国早就抱怨连连，西欧国家民众的疲劳感也日益明显。如果战事继续恶化，欧盟很可能被迫在“加大援助”和“推动和谈”之间做艰难选择——但不管选哪条路，代价都已经难以避免了。俄罗斯这边倒是越打越稳。虽然早期他们打得有些狼狈，但调整之后，现在战术明显更务实：不急于全面进攻，而是集中火力一点一点啃，利用兵力优势和火力优势慢慢挤压乌军的生存空间。控制红利曼就是这种策略的典型成果——不断消耗乌军有生力量，同时切断运输线，让前线乌军陷入孤立。这种打法见效慢，但后劲很足，尤其适合俄罗斯这种能够承受长期消耗的国家。说到底，这场仗打到今天，已经越来越像一场残酷的消耗战，比的就是谁的后劲足、谁先撑不住。乌克兰在人力、装备和补给上逐渐跟不上，而西方虽然嘴上还在支持，实际行动却越来越犹豫。红利曼的易手很可能成为一个转折点：如果接下来几周乌军无法稳定住战线，那么兵败如山倒的风险就会真实存在。到时候别说收回失地，就连保住现有控制区都可能成问题。对美国而言，现在最纠结的可能是下一步怎么走——是加码援助，押上更多资源赌一把，还是趁早施压乌克兰谈判，及时止损？但无论选哪条路，都已经骑虎难下。加码援助，国内反对声音不小，而且武器生产周期根本赶不上战场消耗；推动谈判，又等于承认这两年多的投入和战略遭遇重大挫折，面子里子都难看。其实从更广的角度看，乌克兰危机演变成今天这个局面，某种程度上也是各方误判的结果。俄罗斯最初可能没想到会打成持久战，西方或许也曾乐观认为援助足以让乌克兰“反攻成功”，而乌克兰自己恐怕也没料到会面临如此艰难的资源困境。现在红利曼的得失，就像一面镜子，照出了战场上的真实力量对比——再多的口号和声援，最终还是要靠炮弹、兵力和后勤来说话。
应该说，法国总统马克龙的这次访华，团队很庞大！但他很聪明！不得不说，他打得一
应该说，法国总统马克龙的这次访华，团队很庞大！但他很聪明！不得不说，他打得一手“精明牌”——全程聚焦经济合作，对中方核心关切的台湾归属问题绝口不提，就连近期升温的中日言论冲突，也刻意回避、缄口不言。从一国领导人的立场来看，外访优先考量本国利益本无可厚非。但此次访华是应中方之邀，中方的期待清晰而明确：既希望推动中法经贸合作，更渴望法国能在台湾问题上亮明坚定立场，对日本近期的错误言论作出公正表态。毕竟，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美欧三边互动中绕不开的关键议题；而中日言论冲突背后，关乎地区安全秩序的底线，法国作为欧盟核心大国，本应秉持客观公正立场发声。可马克龙的选择，却透着一股“特朗普式”的功利——一边借着中欧关系的热度，聚焦经济合作向中方寻求支持，试图撬动中法贸易、能源等领域的利好；一边又对中方最看重的原则性问题“装聋作哑”，只想“拿好处、避表态”，把访华当成了单纯的“利益索取之旅”。这种“只谈合作、回避立场”的做法，显然偏离了访华的核心意义。一场成功的大国互访，从来不是单方面的利益输送，而是双方在核心议题上达成共识、在原则问题上相互尊重的双向奔赴。如果马克龙始终回避台湾归属这一根本问题，不愿对地区热点议题表明清晰立场，即便经贸层面达成再多共识，这场访华也注定是“不完整、不成功”的——因为它忽略了大国交往的根基：尊重彼此核心利益，才是合作长久的前提。大家觉得，回避关键立场、只谈经济利益的访华，能算得上成功吗？
为啥明知法国是“骑墙派”、马克龙有“变色龙”标签，中国却次次给足超规格接待？
为啥明知法国是“骑墙派”、马克龙有“变色龙”标签，中国却次次给足超规格接待？中国对欧洲的态度始终是真诚且对等的。我们盼着法国能牵头让欧盟“支棱”起来，一个自主的欧洲，才能打破单极世界的困局。我们连续7年互为最大贸易伙伴，到双方在新能源、航空航天等领域超200个合作项目落地，就能看出中欧深度绑定的现实基础。中国对欧洲的期待，从来不是拉帮结派，而是盼着一个独立自主、能与各方平等对话的伙伴。只有欧盟真正实现战略自主，才能让多极化世界的天平，少一些霸权的倾斜。
普京太会提供情绪价值了，印度记者问俄罗斯会重新加入G7吗？？？普京回答说：不，俄
普京太会提供情绪价值了，印度记者问俄罗斯会重新加入G7吗？？？普京回答说：不，俄罗斯不会重新加入G7，因为他很难理解G7为何自称G7，你知道，在俄罗斯，G是“伟大”的缩写，但是，按照购买力平价计算的话，一些G7成员国的经济远远低于印度。这段话说的太妙了，印度一直想要加入G7，就像乌克兰一直想要加入欧盟，普京这么夸印度，让印度觉得不是印度配不上G7，而是G7配不上印度，同时又增加了印度对G7的怨恨，印度明明那么优秀，为什么G7不要她？
这是网传各国眼中的超级大国！ 欧盟：中，美，欧盟 美国：中，美 俄罗
这是网传各国眼中的超级大国！欧盟：中，美，欧盟美国：中，美俄罗斯：中，美，俄印度：中，美，印韩国：中，美，韩中国：美不不不，中国和印度韩国比自愧不如。一个是地球一哥，一个是宇宙一哥。所以，超级大国只有印度跟韩国。
普京太会提供情绪价值了，印度记者问俄罗斯会重新加入G7吗？？？普京回答说：不，俄
普京太会提供情绪价值了，印度记者问俄罗斯会重新加入G7吗？？？普京回答说：不，俄罗斯不会重新加入G7，因为他很难理解G7为何自称G7，你知道，在俄罗斯，G是“伟大”的缩写，但是，按照购买力平价计算的话，一些G7成员国的经济远远低于印度。这段话说的太妙了，印度一直想要加入G7，就像乌克兰一直想要加入欧盟，普京这么夸印度，让印度觉得不是印度配不上G7，而是G7配不上印度，同时又增加了印度对G7的怨恨，印度明明那么优秀，为什么G7不要她？
