美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果
美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果这件事情真的发生，谁也不知道最后到底谁会应接不暇。美方专家口中所谓中美开战中方必应接不暇的论调，更像是一场自导自演的舆论造势，看似强硬的表态背后，恰恰藏着对中美军事力量此消彼长的深层不安。这种不安并非空穴来风，而是被一系列真实的推演数据和军事动态反复佐证的现实困境，毕竟真要论及冲突的承受力，未必是谁先扛不住。中方始终坚守不主动打第一枪的原则，这不是软弱，而是对和平发展的珍视，更是对自身实力的底气所在，反观美方不断在西太平洋挑动事端，恰恰暴露了其想通过舆论压制掩盖实力焦虑的小心思。美国智库兰德公司2024年的台海冲突推演已经给出了明确信号，若冲突持续三个月，美军西太平洋舰队损失将超40%，这个数据绝非危言耸听，而是基于双方现有战力的理性测算，也从侧面戳破了美方所谓“实力悬殊”的谎言。要知道西太平洋舰队是美军介入亚太事务的核心力量，40%的损失意味着其在该区域的制海权将出现真空，航母战斗群的威慑力会大幅缩水，而这还仅仅是三个月的冲突代价，若冲突持续，美军的损失只会进一步扩大。美方之所以急于抛出这种舆论，本质上是因为近年来中美军事力量的天平正在悄然倾斜。就拿中方的区域拒止能力来说，东风21D反舰弹道导弹早已形成实战部署能力，这种导弹射程远且发射平台机动灵活，飞行速度达到高超音速，留给航母编队的预警时间极短，更关键的是其末端具备高速机动突防能力，美军现有防空系统根本无法有效拦截，一枚命中就足以让航母丧失战斗力，更别说中方通常会采用多枚多型号齐射的饱和攻击战术，这对美军航母来说简直是无解的存在。再看海军舰艇规模，2024年的数据显示，中方海军舰艇数量已经超过美军，达到360艘以上，其中不乏055型驱逐舰这样的先进装备，而美军虽然拥有11艘核动力航母，但这些航母分散部署在全球各地，真正能调动到西太平洋的数量有限，2024年赖清德出访期间，美军紧急调动4艘航母级舰艇改道亚太，却因分散部署无法形成有效合力，最终只能调整位置草草收场，这一幕足以说明美军在西太平洋的兵力部署已经捉襟见肘。美方的焦虑还体现在其对军事基地安全的担忧上，以往被视为安全屏障的第一岛链，如今早已被解放军轻松突破。2024年解放军针对赖清德出访开展的常态化巡航，出动了47架军机、12艘军舰和9艘海警船，整个区域舰艇总数接近90艘，通过海空联合行动模拟封控关键通道，实际上已经实现了对第一岛链的有效管控，这让美军不得不将驻冲绳的兵力向关岛转移，试图强化第二岛链的防御。为了打造关岛这个“堡垒支点”，美军计划花费100亿美元在16处关键地点部署导弹防御系统，预计2035年才能完成，即便如此，2024年落地的陆基“宙斯盾”系统也难以应对中方高超音速导弹的威胁。更有意思的是，美军试图通过空中力量打击中方工业设施来削弱战力，却忽略了中方工业体系早已实现分散化和数字化布局，从东部沿海向中西部转移形成多中心格局，半导体、钢铁等关键行业自主供应链国产化率超过70%，再加上中方防空网拦截率已达90%以上，美军所谓的空中打击策略根本无从下手。美方的舆论造势还掩盖了其自身的后勤和弹药短板，兰德公司2024年的报告就明确指出，美军介入台海事务可能面临弹药短缺的问题，不得不转向对大陆目标的远程打击，而这种打击不仅难以奏效，还会大幅增加核风险。要知道中方洲际导弹体系已经从固定发射升级为机动平台，精度达到米级，覆盖全球主要目标，战略威慑力足以让美方本土感受到压力。同时，中方外汇储备超3万亿美元，工业恢复能力极强，通过智能制造和备用生产线，即便遭受打击也能在数周内恢复生产，而美军的燃料和维护链条却极易受到干扰，中方海军蓝水能力提升后，完全可以对其补给线形成威胁。再看美方的盟友体系，虽然美国拉拢日韩、菲律宾等国搞联合演习，但这些国家各有顾虑，2024年美英澳三国的军事技术共享协议也难以在短期内形成战斗力，所谓的盟友协同更多是表面文章。反观中方，在维护台海稳定的过程中始终牢牢把握主导权，2024年开展的“联合利剑”系列军演和未公告的封锁训练，既展现了实力，又保持了克制，这种张弛有度的应对方式，更让美方摸不透套路，进一步加剧了其焦虑情绪。
![[点赞]我就纳了闷了，中国对运送售台武器的船只进行拦截查扣，天会塌下来吗？美国](http://image.uczzd.cn/7530461832239927777.jpg?id=0)
