DC娱乐网

外交部这次是真生气了，10月9日，外交部发言人毛宁在记者会上，用了一个极其罕见的外交措辞"令人不齿"。10月8日，菲律宾一艘海警船未经中方允许，侵入中国南沙群岛仁爱礁附近海域，说是要转运非法"坐滩"船只上的1名伤员。事情的完整经过是这样的，10月8日早晨，菲律宾海警4409号船未经中方允许进入仁爱礁附近海域，中国海警依法依规采取处置措施。后经双方沟通，中方出于人道主义考虑，第一时间允许菲方采取小艇过驳方式转运那名伤员，并提供了必要便利。结果菲方个别人士非但不领情，反而罔顾事实、断章取义，对外宣称中国海警用水炮阻拦医疗撤离，把自己塑造成受害者。中国海警局新闻发言人姜略10月8日晚就发表谈话，正告菲方立即停止侵权挑衅和不实炒作。毛宁10月9日在记者会上直接定性，称菲方做法是"倒打一耙"，"令人不齿"，中方将坚决回应任何恶意挑衅。"令人不齿"这四个字，从外交部发言人嘴里说出来，分量不轻。外交语言历来讲究克制，"严正交涉""强烈不满""坚决反对"是常用词，"令人不齿"已经属于情绪极其外露的表达。这说明菲方这次的操作确实踩了红线。你想，中方明明出于人道主义放你一条路把伤员运走，你不感谢也就算了，反而转头造个假新闻说中国阻挠救援，这种事换谁都会火大。菲方这套路其实不是第一次玩了。2026年9月24日，菲律宾背信违约，不顾中方劝告，一意孤行派出运补船为非法"坐滩"仁爱礁的船只运送补给，中国海警依法对菲运补船采取现场跟监、喊话警告等措施。菲方偏偏选在中方国庆节前夕动手，事后还大肆煽宣炒作，把自己塑造成被中国"封锁"的受害者。每次都是同一个剧本：先派船制造事端，然后在国际舆论场上把自己打扮成被欺负的弱者，拉着美国和西方媒体控诉中国蛮横无理。这次的关键区别在于，菲方把一个伤员转运搞成了政治事件，按照正常流程，你船上有病人，打个招呼，中方本着人道主义让你过驳，事情就结了。但菲律宾偏偏要海警4409号船大张旗鼓开进来，事先不沟通，事后抹黑中国，明显是提前设计好的舆论战。一个伤员被包装成"中国拒绝救人"的故事，在西方媒体上传播，菲律宾要的就是这个效果。中方的立场其实一直很清楚，仁爱礁是中国领土，坐滩军舰本身就是非法的，这一点没有谈判余地。但在涉及人命的问题上，中方从来没有把人道主义当筹码。7月让你转运伤员，10月又让你过驳，该通融的都通融了。可菲方把这份善意当成了软弱，9月刚派运补船来挑事，10月又拿伤员做文章，每次都在同一个地方反复试探。毛宁这次把话说这么重，就是告诉菲律宾，人道主义可以给，但不要拿它当武器。下次再想用一个伤员编一出苦情戏，中方不会再配合演下去。信息来源：外交部：菲方罔顾事实中方将坚决回应任何恶意挑衅2026-10-0915:28:03来源：新华网

外交部这次是真怒了！10月9日的外交部记者会上，毛宁当场用“令人不齿”四个字回应菲律宾！前一天，中国海警刚允许菲方转运伤员，还主动提供帮助，结果菲方转头就指责中国妨碍救援！外交部记者会上有记者提问，菲律宾海警声称，中国海警使用水炮和危险机动，干扰了菲方对仁爱礁非法“坐滩”军舰上伤员的医疗后送。毛宁随即回应，中方采取的措施正当合理。她进一步指出，中方已经允许菲方使用小艇转运伤员，并提供必要便利。可菲方个别人士却罔顾事实、断章取义，对中方倒打一耙。也正是在这里，毛宁使用了“令人不齿”四个字。我认为，这次中方态度如此明确，原因不只是菲律宾船只未经允许靠近仁爱礁，更在于双方已经完成伤员转运，菲律宾部分人员却继续把事情说成中方阻碍救援。事情发生在10月8日早晨。菲律宾海警4409号船，也就是“卡布拉”号，试图驶向仁爱礁附近海域。中国海警发现后进行喊话警告，并采取包括警示性水炮喷射在内的现场管控措施。按照菲律宾方面公布的情况，4409号船在距离仁爱礁约9海里的位置遇到中国海警5306舰。菲方原本希望继续靠近，最终却调整了航行安排，没有按照原计划接近非法“坐滩”的“马德雷山”号。菲方提出，船上有一名人员需要紧急医疗救治，希望将其转运出去。中国海警没有拒绝这项人道主义需求，而是经过现场沟通，同意通过小艇完成过驳。更值得关注的是，中方不只是同意转运，还派艇提供引航等必要帮助。按照中国海警公布的现场情况，执法人员多次询问菲方是否需要协助，确保有关行动能够在安全条件下进行。我认为，这件事最能说明中方处理问题的分寸。维护主权是一回事，保障人员生命安全是另一回事。中国海警没有把两者混在一起，也没有因为发生海上摩擦就拒绝提供帮助。不过，转运过程并不顺利。中方公布的信息显示，菲方曾多次提出小艇燃料不足、设备出现问题等情况，导致行动反复停顿。中国海警对此提出质疑，认为有关解释存在疑点。经过4个多小时，现场最终完成了人员过驳。但菲律宾方面随后表示，整个医疗后送任务受到中国海警干扰，救援耗费了更长时间，并要求国际社会关注。这里需要分清楚，双方公布的时间涉及不同环节。中国海警介绍的是现场过驳过程，菲律宾方面则强调整个任务的耗时。对于延误原因，双方存在明显分歧。可从已经公开的情况来看，伤员最终完成转运，中方也确实提供了必要便利。我认为，如果只强调水炮和对峙，却不说明中方允许救援的后续经过，很容易让外界产生片面的理解。还有一个细节。中方称，人员过驳完成后，4409号船仍在仁爱礁、仙宾礁附近海域停留。中国海警因此质疑，菲方相关行动是否完全出于紧急医疗救助需要。菲律宾对此有自己的解释，中方也有现场记录。我认为，判断这样的海上争议，不能只听一方喊话，更应该关注完整的时间经过、现场影像以及最终采取了哪些措施。而仁爱礁的问题，也不是最近才出现的。1999年5月，菲律宾将“马德雷山”号坦克登陆舰故意搁浅在仁爱礁，随后长期安排人员驻守。中方一直要求菲律宾拖走该舰。二十多年过去，这艘老旧军舰长期受到海水侵蚀。菲律宾不断组织人员轮换和生活物资补给，中方则反对借运补之名向船上运送建筑材料、加固设施。2024年7月，中菲曾就仁爱礁运补问题达成临时性安排。中方允许在提前通报、接受现场核查等条件下，向船上人员运送必要生活物资，同时反对借机建设永久设施。在我看来，这已经说明中方并非拒绝处理船上人员的实际需求，而是要求相关行动不得损害中国主权。10月8日允许伤员转运，也延续了这一处理原则。问题在于，菲律宾部分官员希望强调中国海警采取的强制措施，而中方认为有关说法忽略了人道主义协助。双方对同一次行动作出了不同解释，自然容易让争议继续扩大。我认为，面对这种情况，及时公布现场视频和完整经过十分重要。究竟是谁先靠近、双方怎样沟通、救援如何完成，都应该让事实说话，而不是让情绪代替证据。对菲律宾而言，海上人员需要救助，可以通过沟通解决；但把救助与主权争议捆绑起来，只会让现场处理更加复杂，也可能增加双方人员面临的风险。对中国而言，既要继续维护领土主权和海洋权益，也要保持必要的人道主义安排。10月8日这次事件至少表明，两件事情可以同时推进，不需要在救人和执法之间二选一。毛宁在10月9日的回应中还明确表示，中方将坚决回应恶意挑衅，坚定捍卫自身领土主权和海洋权益。在我看来，这才是整件事传递出的主要信息：海上争议需要依法处理，伤员救助也应该得到保障。仁爱礁的问题仍然需要继续解决，但无论分歧多大，都应该把人员安全放在重要位置。中方已经明确自身立场，接下来更重要的是减少危险接触，让正常沟通真正发挥作用。

10月9日，外交部发言人毛宁在记者会上，用了一个极其罕见的外交措辞——“令人不齿”。这四个字在外交部发言里出现的频率，掰着手指头都能数过来。能让发言人把话说这么重，菲律宾到底干了什么？起因是，10月8日，菲律宾海警4409号船未经中方允许，侵入中国南沙群岛仁爱礁附近海域，要转运非法“坐滩”军舰上的一名伤员。中方出于人道主义考虑，经双方沟通后第一时间允许菲方采取小艇过驳方式转运伤员，并提供了必要便利。然后呢？菲方个别人士转身就对媒体说，中国海警用水炮和危险机动干扰菲方救援。今天，我想聊的是另一件事：人道主义，怎么就成了可以被当枪使的东西？中方这次释放的善意，不是“让步”，更不是“服软”。仁爱礁上那艘非法“坐滩”的“马德雷山”号，1999年以“技术故障”为借口赖在那里，一赖就是二十六年。中国对仁爱礁及其附近海域拥有无可争辩的主权，这一点没有任何含糊的余地。在这个前提下，中方允许菲方转运伤员，纯粹是出于对人的基本尊重——船可以烂，主权不能丢，但人受了伤，该救还得救。这是大国的分寸感。可菲方个别人士是怎么回应这份分寸感的？他们把它当成了舆论战的弹药。这里面的逻辑链条值得拆开看。中方说“小艇过驳”，菲方偏要派一艘日方提供的44米长、排水量三百余吨的快速巡逻艇来抵近。一艘伤员转运，用得着这么大阵仗？南海研究院的研究员陈相秒点得很透：菲方这次动机不纯，所谓“伤员转运”本身就是一场精心包装的舆论秀。伤员确实被转运了，中方确实提供了便利，然后菲方转头就说“中国阻碍救援”。说法自相矛盾到什么程度？等于一个人吃了你端上来的饭，抹抹嘴说“他抢了我的碗”。这才是“令人不齿”四个字真正扎人的地方。它不只是在骂菲律宾，它是在指认一种行为模式——把对方的善意当成弱点来利用，把对方的人道主义当成舆论战的素材来消费。这种行为之所以让人不齿，恰恰因为它践踏的不只是外交礼仪，而是一种更深层的东西：国与国之间最低限度的信用。有人会问：外交辞令重一点轻一点，有什么区别？区别大了。“强烈不满”和“坚决反对”是程序性的，意思是“我不同意你，但咱们还在框架内谈”。“令人不齿”是评价性的，意思是“你的做法已经越出了正常博弈的底线，我不打算假装它还在底线之内”。外交语言的刻度，从来都是精密仪器。从“遗憾”到“不满”，从“不满”到“反对”，从“反对”到“不齿”，每跳一格，意味着中方对菲方行为性质的判断升了一级。更值得警惕的是，这种行为模式不是孤立的。今年7月，中国制裁了菲律宾前参议员托伦蒂诺，此人反称制裁是“荣誉勋章”。10月底，国防部发言人张晓刚直接用了“迷途知返”四个字，还点出了“狐假虎威”“以小讹大”八个字。把这些放在一起看，一条清晰的线索就浮出来了：菲方一些人在南海问题上的策略，已经从“争实际利益”滑向了“制造叙事”——不追求在海上占到什么便宜，而追求在国际舆论场上把自己包装成“受害者”，把中国塑造成“霸凌者”。每一次摩擦，不管谁挑起的，最后都变成菲方对外发布“中国欺负人”的新素材。中国在南海的立场是硬的，这个不需要反复证明。但“硬”不等于“冷”。恰恰是因为有底气硬，才有余裕软。允许伤员转运是软的一面，把“令人不齿”甩出来是硬的一面。这两面不是矛盾的，是一体的：我可以在具体事务上讲人道，但我不接受你把我的讲人道当成你搞事的资本。分寸感给了，底线也划了，剩下的看你自己怎么选。说到底，外交不是慈善，善意从来不是无条件的。中方这次把话说得这么重，等于给菲方个别人士递了一面镜子—照照看，你们拿人道主义当舆论弹药的样子，到底好看不好看。镜子已经递过去了。接不接，是马尼拉的事。

中美将互访核设施？毛宁没给留念想，一句话堵了回去外交部例行记者会上，一名外媒记者抛出了一个很有迷惑性的问题。记者援引相关报道提问，称中美已经在商量核设施互访，甚至计划在接下来几个月继续推进此事，询问外交部能否证实消息，中方是否愿意开启这类互访。面对这个问题，发言人毛宁的回答干脆利落：有关报道与事实不符。短短一句话，直接否定了传言，没有留下任何模糊空间。其实仔细拆解就能发现，这名外媒记者的提问本身就别有居心。这类提问的套路，是先抛出一个预设好的“既定事实”，把未经证实的消息包装成正在谈判的议题，逼迫中方去回应。一旦发言人解释过多、措辞稍有缓和，西方媒体马上就会截取片段大肆渲染，宣称中美正在核领域做出重大妥协，塑造出“中方主动开放核设施接受美方核查”的舆论叙事。更隐蔽的一点是，核设施互访，在西方语境里往往绑定着军备核查的逻辑。记者抛出这个问题，本质是想把话题引向中方核力量透明度，借机施压，制造舆论，方便后续炒作核议题。这不是单纯的新闻求证，而是一场精心设计的舆论试探。那中美之间有没有过核设施互访的先例？这里要分清两个概念：和平核安全领域的技术交流，和核武器相关核设施的互相开放访问，完全不是一回事。过去几十年，中美确实在民用核电、核安保技术上有过交流，双方专家参观过对方的民用核安保示范设施，属于技术层面的经验交流。但涉及核武器相关的敏感核设施，两国从来没有互相开放、允许对方人员进入核查的先例，这是底线问题。放到当下这个时间点，这件事根本不具备落地的现实土壤。现在中美战略互信处于低位，美国持续在亚太搞核威慑部署，不断炒作所谓中国核力量扩张，还在各种科技、安全领域持续对华加码限制。一边不断强化对华战略围堵，一边想进入中方敏感核设施，这种前提之下，谈核武器相关核设施互访，完全不现实。核设施事关一国最核心的国家安全，任何主权国家都不会轻易开放。而中方选择不留任何念想，一句话直接否认，背后的考量也很清晰。面对这种带有预设陷阱的提问，模糊的表态只会被西方媒体拿来断章取义，放大解读。与其长篇解释，不如直接戳破虚假消息。这相当于明确划出红线：不存在相关谈判，不要继续在这个话题上做文章。核领域的沟通，可以有，但只能建立在对等、相互尊重的基础上。美国不能一边持续对华进行核威慑和舆论抹黑，一边单方面要求中方开放敏感设施。军控和核信任措施，从来不是单方面让步，而是双向的。总之，这次简短回应，本质也是对外释放信号：核问题上中方不会被舆论陷阱牵着走，不会接受美方单方面的核查要求。西方媒体想要炒作的“核让步”，不存在。

日方要求中国“尊重”高市早苗，中国外交部发言人毛宁一句话回应，背后没那么简单！2026年10月8日，外交部发言人毛宁主持例行记者会，在外交部记者会上，法新社记者替日方传了个话：你们中国外交部怎么老直呼高市早苗的名字，不加“首相”头衔？这是不是太不尊重了？毛宁的回应只有一句：中方已经多次阐明对当前中日关系的立场。没解释，没反驳，没客套。这句话翻译过来其实就四个字：你心里没数？为什么去掉一个头衔，在外交场合是这么大的事？国际外交有一套通行规矩，对他国在任政府首脑冠以职务称谓，是基本礼宾惯例。但这个规矩有个前提——它是双向的。国际礼仪的对等原则说得很清楚：一方给予另一方某种优遇，另一方应给予相应回报，表达的是对称和相等。打个不太恰当的比方：你邻居天天往你家院子里扔石头，然后转过头要求你见面必须叫他“张先生”。你会叫吗？高市早苗上台以来干了什么？把所谓“台湾有事”跟日本“存亡危机事态”挂钩，暗示要军事介入台海。日本前首相鸠山由纪夫都看不下去了，公开表示这些言论“严重背离《日中联合声明》”，台湾问题纯属中国内政。日本国内有识之士搞集会抗议，说这是“对中国人民感情的严重伤害”。一边在涉台问题、历史认知、安保政策上接连踩红线，一边要求中国维持全套外交礼遇。这不叫讲礼仪，这叫既要又要。日方真正在意的，其实不是“尊重”有意思的是，日方选择在这个时间点拿“称谓”说事。当前中日关系面临严重困难，根源在于高市早苗的错误涉台言论，责任完全在日方。在这个背景下，日方不谈自己做了什么，却来计较一个称呼，本质上是想把“破坏关系”的锅甩给中方——“你看，他们连基本礼貌都不讲了。”但外交礼仪从来不是脱离现实的空谈。尊重是相互的，礼节需要对等。一个国家在核心利益上不断被挑衅，却还被要求保持全套礼宾待遇，这本身就是一种双重标准。中国有句老话：你敬我一尺，我敬你一丈。反过来也一样。我的观点，日方如今纠结于称谓形式，却回避自身政策带来的现实矛盾，是本末倒置。真正的尊重，不靠口头称呼的头衔来堆砌，而是体现在恪守双边政治文件、正视历史、不干涉他国内政的实际行动当中。如果一边不断制造摩擦，一边要求对方维持全套外交礼遇，这本身就是一种双重标准。中日关系走到今天，症结从来不在一个称谓上。日方如果真想改善氛围，与其纠结别人怎么称呼你的首相，不如先想想自己做了什么让这个称呼变得“不配”，再次奉劝日本政府拿出实实在在的诚意，纠正错误的言行，这才是改善中日关系的根本出路。最后问大家一个问题：你觉得外交场合的称谓调整，是“失礼”还是“信号”？评论区说说你的看法。中日关系高市早苗外交礼仪时事评论

太直接了！面对日本方面要求中方对首相高市早苗给予“适当尊重”，我外交部发言人毛宁在10月8日的例行记者会上直接了给予了回怼，强调“中方已经多次阐明对当前中日关系的立场。”无疑，中方的态度非常明确，至少目前不会有任何改变，也懒得理会和向日方解释，同时，也表明态度，如果高市早苗想被尊重，首先要做好自身，包括不触碰中方红线、发表错误涉华言论，以及不再挑衅、破坏中日关系。据悉，日本方面之所以突然破防，完全是因为近期我外交部在记者会上经常直接称呼高市早苗姓名、未加任何头衔。其实，高市早苗近期试图改变无核三原则、希望删除敌国条款、向供奉有甲级战犯的靖国神社供奉祭祀费等一系列做法，无疑也不配获得“头衔”，毕竟，这是试图要让日本再军事化，继续挑衅周边国家，以及挑衅二战胜利国。

56岁的毛宁和亚宁穿同款网球服同框，一个满头白发显沧桑，一个胸肌把衣服撑得鼓鼓的。网友都看愣了：这背影比小情侣还配，到底谁才是真老了？

“罕见”了，欧洲议会副议长：“没法公布，因为有一个"干预者"，就是中方”。乔达尼：欧盟委员会指示他不要出席。哟，这是“转性”了，竟然让参会人员乔达尼半途取消了行程，不再参加文托泰内岛。欧盟：并不知萧美琴会参会，坚定奉行一个中国政策，欧盟委员会并未组织或主办此次会议，直接撤标与退会。“罕见”，这样硬核操作，直接掐灭萧美琴蹭会炒作空间，狠狠的打了“台独”分子的脸，这次萧美琴不光颜面扫地，还害了广大台湾老百姓。对此，欧洲议会副议长皮齐耶诺：“萧美琴的行程，没法公布，因为有一个"干预者"，就是中方”。一群上窜下跳梁小丑，台湾是中国一个省，哪来的资格，在这说三道四呢？返回台岛之后，萧美琴妄称，“加强与欧洲的勾连。”对此，9月11日，中国外交部发言人毛宁精准回应：“挖空心思四处蹭热度，同时向意方和欧方提出严正交涉。”不论萧美琴四处抱外部势力大腿，再怎么勾连，也改变不了台湾是中国领土的事实，妄图勾连外部势力谋“独”，任何分裂行径都注定是徒劳的。

“别再试探中国了，他们不会饶了我们的。”日本刚提高中国签证费，9月11日，中国也宣布涨了。这么一来，反倒让日本一下子清醒了。今年6月19号，日本内阁开会拍板，从7月1号开始，把外国人赴日的签证手续费直接涨了五倍。单次入境签证从3000日元涨到15000日元，多次入境从6000日元涨到30000日元。日本外相茂木敏充对外的说法是，应对物价上涨和汇率变动，还说这是向G7国家的标准看齐。这话听着冠冕堂皇，其实藏了个心眼。日本对全球七十多个国家和地区都是短期免签的，美国、欧盟、韩国，还有中国的香港、台湾地区都在名单里。真正需要办签证、掏这笔钱的，主要就是中国内地、越南等少数国家的公民。而中国游客又是赴日外国游客里最大的群体，说白了，这一刀砍下来，疼的主要是中国人。日本为什么选签证费下手？因为这东西实在是太“好用”了。成本几乎为零，说涨就涨，想降也随时能降，属于典型的“软刀子”。不涉及贸易制裁，不涉及军事对抗，名义上就是个行政收费，可实际效果却很直接——既能增加财政收入，又能试探对方的反应。日本心里大概率是这么算的：中国可能会抗议几句，可能会象征性地也涨一点，但不会真的对等回击。毕竟这么多年了，双方打交道的套路大家都熟：日方往前迈一步，中方往往会顾全大局，退半步或者象征性地回应一下，不会把事情做绝。说直白点，就是觉得咱们为了面子、为了不影响双边关系，大概率会忍一忍。结果中国的回应，干净利落得超出所有人预料。9月11号，中国驻日本大使馆发布通知，从9月14号起，按照对等原则调整日本公民赴华签证规费。单次入境签证从原来的2250日元直接调到16750日元，一年多次入境签证涨到50250日元。当天外交部记者会上，发言人毛宁就说了一句话：这次调整是根据对等原则作出的安排。没有多余的解释，没有情绪性的指责，就是简简单单的“对等”两个字。这一下日本那边反而没声了。为什么？因为他们发现，以前那套试探的逻辑不灵了。过去中日之间打交道，经常有一种不对称的感觉：日方出一个政策，中方会考虑整体关系，回应往往留有余地。哪怕是对方先动了手，我们也经常是点到为止，不会完全照着对方的力度打回去。时间长了，日方就形成了一种惯性预期——我可以进一尺，你最多回一寸。但这次不一样。你涨五倍，我就按对等标准调整；你用行政收费的方式来，我就用同样的方式回去。不放大，也不缩小，你出什么牌，我就打什么牌。没有多余的情绪，也没有额外的加码，就是清清楚楚地告诉你：你怎么对我，我就怎么对你。这才是让日本真正清醒的地方。不是签证费涨了多少钱的问题，而是背后传递的信号——以前那种“我试探一下，你忍一忍”的日子，过去了。很多人觉得签证费是小事，其实不然。签证费这个东西，本质上是两国人员往来的门槛，也是双边关系温度的晴雨表。它不像关税大战那样伤筋动骨，也不像外交抗议那样声势浩大，但它最能体现一个国家的交往原则。日本这次本来是想拿签证费当一块试金石，试试中国的底线在哪里，看看中国对中日关系的重视程度有没有变化。结果试出来的答案是：中国不玩“猜底线”的游戏了，咱们就按规则来，对等相待。你要说这是报复，其实谈不上。对等原则本来就是国际交往的基本准则。你收我多少签证费，我就收你多少，天经地义。以前我们收费低，是出于友好，是给双方人员往来提供便利。但友好是相互的，你单方面把门槛抬高了，对方自然没有理由一直维持低门槛。更有意思的是时间点。日本7月1号就开始执行新签证费了，中国等到9月中旬才调整。这两个多月的间隔，其实已经给了足够的缓冲期，也给了对方调整的空间。但日方没有任何松动的意思，那中方的对等回应也就顺理成章。所以日本舆论那句“他们不会饶了我们”，其实准确点说应该是：他们不会再惯着我们了。这件事真正的启示，从来都不是签证费那几千日元的差价，而是中日相处模式正在发生的变化。过去那种一方不断试探、一方不断包容的阶段，正在成为历史。接下来的规则很简单：你尊重我，我就尊重你；你给我便利，我就给你便利；你要是想玩软刀子，那我手里也有同样的刀。对等不是敌意，是公平。而公平，才是长久相处的基础。

9月11日，外交部发言人毛宁在回答法新社记者就美国人工智能公司Anthropic发布有关报告提问时指出：“我不了解你提到的具体情况。作为原则，中方始终坚持人工智能向善发展，同时我们也坚决反对歪曲事实、对中国进行攻击抹黑。”Anthropic是美国AI模型Claude的开发商。近日记发布长篇报告，无端指责月之暗面和深度求索等中国AI公司蒸馏美国模型，包括将疑似解放军、警察、国企用户的内部信息发给美国AI。毛毛宁的回复很精彩，最为重要的话是“向善发展”。这其实是人工智能最为底层的道德准则，超越了多年前谷歌提出的“不做恶”。

大国小国都有点看不起中国，就是中国现在有不少人患上了和平病，一谈要打仗，就谈虎色变，立即跳出来反对，或找出各种理由阻止或拖延时间，这样就会误国害民。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！和平这个东西，从来就不是天生就有的，更不是求来的。最近看新闻，心里很不踏实。美国人跟伊朗那边打了半年多了，当初说四周就能收场，结果到现在还陷在泥潭里出不来。霍尔木兹海峡一卡，全球油价跟着上蹿下跳，美国人自己的精确制导弹药都快打光了。他们从欧洲和亚太抽调军舰战机去中东填窟窿，太平洋司令部的指挥官急得直跳脚，说再这么搞下去，别的地方出事根本顾不上。你看看，连美国这样的超级大国，想在好几条线上同时逞能，照样撑不住。反观咱们自己，心里就踏实多了。今年国防支出安排了1.94万亿，比去年涨了将近百分之七，多出来的钱花在哪？官方说得很明白，一个是新域新质作战力量，一个是实战化军事训练。我觉得这钱花得值，花得对。前段时间央视播了一段解放军合成旅海上演练的画面，我反复看了好几遍。两栖战车从登陆舰里冲出来，在海面上编队突击，直升机机降直插后方，侦察兵渗透摸清敌情，全程按打仗的节奏走。还有第72集团军的装甲分队搞跨昼夜实弹射击，白天打完晚上接着打，用夜视仪和热成像在伸手不见五指的环境里锁定目标开火。有个战士说得好，把靶标藏进暗处，就是要练出全天候的硬功夫。说实话，咱们解放军几十年没打过大仗了，美国智库专门造了个词叫“和平病”，意思是一支军队太久不上战场，会慢慢丢掉打仗的感觉。这话听着刺耳，但不是完全没道理。可关键是，咱们没闲着。合成旅天天在练，多兵种联合天天在磨，用演习场上的汗水代替战场上的血水，用极限训练把打仗的本能刻进骨子里。这就是“能战方能止战”的道理。你不准备打仗，战争反而会找上门；你准备得越充分，别人越不敢动手。再看看日本那边，真让人来气。他们刚发布的防卫白皮书，又把中国说成什么“最大战略挑战”，还对我们台湾事务指手画脚。这简直是贼喊捉贼。当年日本军国主义给亚洲人民带来多大的灾难，南京大屠杀、731部队，哪一桩不是血债累累？现在倒好，自己不反省历史，反而借着渲染“中国威胁”拼命扩军，要把军工产业扩张包装成经济增长点，这不就是新型军国主义的赤裸裸表现吗？外交部说得对，国际社会必须高度警惕、坚决遏止。菲律宾也不消停，在南海一而再再而三地碰瓷。七月下旬派船侵闯黄岩岛，八月又派螺旋桨飞机非法进入我们的领空，还拉上美国澳大利亚搞联合巡航。中国海警依法驱离，水炮该用就用，一点不含糊。我们驻菲律宾大使说得硬气，坚决怼回去，坚决打回去。说到底，这些事都指向同一个道理：国际上谁跟你讲道理？靠的是实力。你把安全寄托在别人身上，今天美国拍拍你的肩膀说兄弟我罩着你，明天他自己在中东焦头烂额，连自己的军舰都修不过来，哪还管得了你？盟友的焦虑不是没来由的。台湾问题就更不用多说了。台湾从来就不是一个国家，今后也绝无可能。外交部发言人毛宁的话掷地有声，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是写在开罗宣言和波茨坦公告里的，是国际法确认的，谁也改不了。赖清德之流再怎么折腾，也撼动不了这个铁的事实。南部战区在黄岩岛组织海空战备警巡，海警在台湾岛以东海域执法巡查，这都是在用行动告诉所有人——中国的主权和领土完整，不是拿来说说而已。我常想，咱们这代人是幸运的，赶上了国家从穷到富、从弱到强的过程，过了几十年安稳日子。但越是安稳，越不能犯糊涂。太平日子过久了，容易生出一种错觉，觉得仗打不起来、打仗轮不上我。这种“和平病”要不得。你说咱们老百姓能做什么？最起码的，别跟着外面那些阴阳怪气的声音起哄，别一听增加军费就说三道四。国防建设花的每一分钱，买的是咱们晚年能安安稳稳遛弯、跳广场舞、带孙子孙女的那份踏实。丢掉幻想，把日子过好，把国家支持好。这才是正理。

我看首尔安全对话纸条事件：没什么大不了的首尔安全对话上那张纸条，说白了就是中方在南海仲裁案上的一贯立场，白纸黑字，公开讲了快十年，有什么见不得光的？递纸条这事，本身就是国际会议的通行做法，联合国模拟大会还把传递意向纸条设为正式议事规则。2021年中美安克雷奇对话，双方全程互递纸条，没人觉得失礼。中方人员没喊话、没登台，通过工作人员递一张纸表达立场，程序上挑不出毛病。结果菲律宾防长特奥多罗拿到纸条后，当场逐句宣读、逐句嘲讽，还用菲律宾语说“稍微体面一点，有点羞耻心”，甚至调侃递条者“会被送进劳改营”。一个现任防长，在国际论坛上对别国外交人员人身攻击，这叫什么体面？更关键的是，这张纸条本来就不是递给他的。据韩联社和《韩国先驱报》核实，本届论坛并无中国高级官员与会，纸条是中国驻韩使馆武官交给会务人员、本意转交的，工作人员误以为来自菲方代表团，才递上了台。一个传递失误，被他硬生生演成了“中国当面施压”的大戏。中国外交部发言人毛宁的回应只有几句话：不了解现场具体情况，菲方才是真正违反《联合国海洋法公约》的一方，奉劝个别人“停止哗众取宠、挑事生非”。这话说得轻，点得准。说到底，大国要宽待小国，前提是小国要守礼。中国在南海问题上一直保持克制，坚持通过双边谈判解决争议，这份耐心不是软弱，是给邻国留体面。但体面是相互的。你把一张阐明立场的纸条当成“战书”，当场表演破防，那就别怪别人不给你留面子。特奥多罗三个月前刚被中方制裁，家属一并列入名单。带着这个背景，他在国际场合拿到一张中方立场说明，反应如此激烈，与其说是“捍卫国家尊严”，不如说是个人情绪加政治表演。纸条上写的是中国的一贯立场，明里暗里，从来没变过。真正见不得光的，不是这张纸条，而是有人非要把公开立场包装成“秘密施压”，好给自己加戏。

美方乱扣大帽子，污蔑中国AI“蒸馏窃取”战略，中方硬核回应！9月9日，美方突然公开发难，直接点名我们中国顶尖AI企业，说我们在用“蒸馏”的方式对标美国企业，甚至直接扣了个超级大帽子，声称中国在靠这种方式偷走美国的人工智能整体战略。说实话，我当时看到这个消息直接懵了，AI行业正常的技术参考迭代，怎么到中国头上，就直接变成“偷战略”了？难道全世界的科技进步，只能美国一家独做，别的国家老老实实原地踏步才不算违规吗？这件事很快就在外交部记者会上被记者点名提问了，法新社记者专门就美方的这套指控，询问了中方的官方态度。面对这波毫无根据的抹黑，外交部发言人毛宁的回应特别清醒、底气十足，她首先表示自己没有看过美方所谓的相关报告，但是明确对外澄清了一个核心事实。我们中国今天能在人工智能领域站稳脚跟、遥遥领先，根本不是靠什么投机取巧，完全是我们自己实打实科技自立自强拼出来的成果。而且我们一直走的都是开放合作的路子，从来不会搞技术垄断，更不会靠不正当手段抢夺别人的技术和战略，我们一直主张全球AI行业抱团发展，让人工智能造福全人类，而不是变成大国互相打压的工具。中方也直接喊话美方，希望对方踏踏实实落实好两国元首的共识，别再凭空捏造说辞，不停抹黑和指责中国。要知道中美现在都是世界级的人工智能大国，说白了就是一根绳上的蚂蚱，好好合作才能双赢，天天搞猜忌、搞针对，到底能得到什么好处呢？很多人可能听不懂美方说的“AI蒸馏”到底是什么高深操作，这其实就是AI行业非常常规的技术提炼、逻辑复盘、行业迭代手段。全球所有科技公司，全都在这么干，大家互相参考行业通用逻辑、优化自身技术，这是科技发展最正常的流程，怎么偏偏美国人用就是行业创新，中国人用就是窃取战略？美方这波操作，根本不是什么技术安全问题，纯粹是被中国AI的发展速度逼得焦虑破防了。以前美国在AI领域一家独大，没人能撼动它的地位，现在我们中国AI一步步突破、快速追赶，实力越来越强，美方在技术上压不住我们，就只能换赛道，靠舆论抹黑、无端扣帽子来打压我们的科技企业。这种操作真的特别小家子气，完全没有科技大国该有的格局，科技进步本来就是互通有无、取长补短的过程，谁都不可能关起门自己造出所有顶尖技术。难道只要中国科技进步，就是违规、就是窃取、就是投机取巧吗？难道我们无数科研人员熬夜攻关、自主研发的所有成果，都能被美方一句空话直接抹杀吗？人工智能是全人类的新技术，要解决的技术难题、安全问题、伦理问题，靠美国一个国家根本搞不定，只有全球合作才能走得更远。美方现在一边享受全球技术互通的红利，一边又双标式打压中国的正常发展，这种零和博弈的思维，不仅阻碍中国AI发展，更是在拖慢全世界人工智能行业的进步速度。我们中国的态度一直特别明确，我们坚持自主创新，靠自己的实力变强，但我们也不封闭、不排外，愿意和全世界交流合作。可我们绝对不会接受这种毫无证据的污蔑和打压，科技竞争靠的是实力，不是靠造谣抹黑，也不是靠乱扣帽子，希望美方早点清醒过来，停止无端指责，回归合作正轨。信息来源：京报网

别再喊“收复”台湾了，听着刺耳！9月8日，外交部发言人毛宁再次正告世界：联大第2758号决议白纸黑字，台湾从政治、法律、程序上彻底解决了代表权问题！什么叫彻底解决？就是台湾从来不是一个国家，今后也绝无可能！我们有些人天天喊着“收复台湾”、“让台湾回归”，这口号听着就憋屈！收复？收谁的复？从谁手里收？1945年10月25日，中国政府就在台北举行受降仪式，正式宣告恢复对台湾行使主权！《开罗宣言》《波茨坦公告》白字黑字写着：日本窃取的中国领土，必须归还中国！很多国人多年来的惯性话术，其实藏着最容易被忽视的认知误区，也无形中掉进了别有用心者的舆论陷阱。日常网络发言、情感表达里频繁出现的“收复台湾”“台湾回归”，看似是爱国情绪的抒发，实则在法理逻辑上存在致命漏洞，间接模糊了两岸关系的核心事实。大众产生这种认知偏差，根源在于长期混淆历史节点与政治概念。近代史上香港、澳门曾被列强租借、占领，主权长期脱离祖国掌控，回归祖国是失而复得，用“收复”“回归”完全贴合史实。台湾的情况和港澳有着本质区别，从来不存在“主权不属于中国”的阶段。二战结束后，日本窃取台湾的历史彻底终结，主权早已完璧归赵，牢牢归属中国。七十多年来，改变的从来不是主权归属，只是岛内治理政权的更迭，是中国地方治理权的暂时分立，而非国家主权的分裂。频繁使用错误口号，最大的危害是主动消解我们的法理底气。“收复”二字，默认了台湾曾经脱离中国主权、属于他国管辖的假象，恰好契合分裂势力和境外反华势力的话术圈套。外部舆论一直试图炒作“两岸是两个独立政治实体”“台湾地位未定论”，我们的错误表述，会在国际舆论场变相授人以柄，让原本板上钉钉的主权事实，变得模糊不清。真正精准、严谨且硬核的表述，是统一台湾、两岸统一。一字之差，天差地别。统一，承认台湾自始至终都是中国固有领土，主权从未丢失，当下的问题只是解决地方割据、结束内部分立状态，是中国内政的收尾，是自家领土、自家人民的完整归合。这也是国家官方宣传、外交表态从来不用“收复台湾”的核心原因。所有官方文稿、权威发声，始终坚守“两岸统一”的严谨表述，捍卫的是铁一般的历史法理依据。联大2758号决议、二战两大国际公约，构筑起中国对台湾主权的双层铁证，是全世界公认、无法辩驳的事实。民间朴素的爱国情感值得尊重，但爱国更需要理性和严谨。情绪化的口号不能替代法理事实，随意的话术偏差，会一点点稀释我们坚守几十年的法理优势。当下很多分裂势力，就是利用大众的认知盲区，刻意混淆主权问题和治理问题，炒作各种分裂言论，试图制造“两国论”的舆论假象。树立正确认知，也是筑牢舆论防线的关键。我们要清楚，台海问题的核心矛盾，从来不是夺回不属于我们的土地，而是肃清岛内分裂势力、挫败外部干涉阴谋、完成国家领土完整的最终闭环。台湾从未离开祖国的主权版图，只是暂时没有实现彻底的管辖统一。摒弃错误的惯性口号，替换成精准严谨的表述，不是吹毛求疵，是守护国家主权的舆论底线。每一次严谨的发声，都是在夯实我们的法理正义，戳破所有分裂话术的虚假外壳，向世界传递不容置疑的事实：台湾是中国领土不可分割的一部分，这是历史定论、法律定论、更是不容挑战的事实。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

中国外交部发表声明，9月8日，针对俄罗斯竖立纪念战胜日本军国主义的雕像，引发日本抗议，中国外交部说：《联合国宪章》中的“敌国条款”是针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效！事情得从9月4日说起，俄罗斯远东城市哈巴罗夫斯克举行了一座纪念碑的揭幕仪式。这座碑是为了纪念战胜日本军国主义和二战结束而建的，由俄罗斯军事历史学会和哈巴罗夫斯克边疆区政府合作完成。碑的主体是一座15米高的苏联士兵雕像，士兵手持步枪，枪托向下砸碎了脚下一块写着“大日本帝国”字样、刻着菊花纹章的界碑。菊花纹章是日本皇室的象征，这个设计一下子就戳中了日本的痛点。揭幕前一天，日本驻哈巴罗夫斯克总领事馆就找上了俄方，要求把界碑上的菊花图案去掉。俄罗斯军事历史学会副主席奥夫西延科当场回绝，说这朵菊花不只是皇室的象征，更是犯下滔天罪行的日本军国主义的象征，这话说得够直白了，在俄罗斯眼里，菊花纹章绑定的不是今天的日本文化，而是那段侵略历史。9月5日，日本首相高市早苗坐不住了，用日语和俄语在社交媒体上发帖，说这座纪念碑“完全无法接受”，要求俄罗斯立刻拆除。她说菊花纹章是日本的国家象征，刻着它被砸碎的纪念碑伤害了日本国民的感情。高市早苗这番操作看起来挺硬气，可俄方根本没当回事，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃6日回了一句话：这跟要求“别刮风了、太阳别发光了”一样荒谬。她还补了一句，日本无视本国历史，别把这“病”传染给别的国家。俄国家杜马议员马特维切夫也说，二战是以日本无条件投降结束的，哈巴罗夫斯克这座碑就是为了纪念这事，日方要求拆除“很可笑”。一座纪念碑，把俄日之间的老账新账全翻出来了，俄罗斯总统普京9月1日刚说过，俄日关系持续恶化的全部责任在于日本。8月普京还登上了南千岛群岛，就是日本叫的北方四岛，日本那边已经抗议过一轮了。再加上2022年以来日本跟着七国集团制裁俄罗斯、援助乌克兰。这次建碑，俄罗斯等于又在伤口上撒了把盐。有分析说，俄罗斯通过这座碑传递的信号很明确：日本是二战战败国，战后东亚秩序和领土安排没什么好谈的。9月8日的外交部例行记者会上，有记者把这事和另一个动向连在一起提了出来，日本那边一边要求俄罗斯拆碑，一边又说《联合国宪章》里的“敌国条款”已经过时了、形同虚设。所谓“敌国条款”，指的是《联合国宪章》第53条、第77条和第107条。这些条款规定，如果德国、日本这些二战轴心国再有侵略行为，联合国创始会员国可以直接采取军事行动，不需要安理会授权。日本当年是在承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容的前提下加入联合国的。现在日本说这些条款过时了，等于想甩掉二战战败国这个身份带来的约束。中方的回应很干脆：这些条款至今仍然有效。今年恰好是东京审判开庭80周年，发言人毛宁还补了一句——日本应当以史为鉴，同军国主义彻底切割。整件事看下来，表面上是为了一座碑该不该立、一个图案该不该刻在争，底子里其实是历史认知的碰撞。在俄罗斯看来，这座碑纪念的是打败日本军国主义、收复失地的历史；在日本看来，砸碎菊花纹章就是羞辱国家象征。可问题在于，菊花纹章在二战期间确实承载着军国主义的扩张野心。俄罗斯把这两件事焊在一起，日本想把它们拆开，这之间的裂缝，就是历史叙事的分歧。高市早苗的抗议帖下面，有网友说得挺直接：日本一直坚持捍卫自己的历史记忆，凭什么剥夺受害邻国同样的权利？一座纪念碑搅动了俄日外交风云，争议还会继续，但有一点是确定的，当一个国家还在为一个历史符号该不该存在而争执的时候，真正的问题从来不在石头和铜像上，而在于那段历史本身有没有被正视。

9月8日，外交部记者会传来不同寻常的声音！发言人毛宁表示：“日本当年是在承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容的前提下加入联合国的。《联合国宪章》中的“敌国条款”作为针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效。日本应当以史为鉴，同军国主义彻底切割，以实际行动取信亚洲邻国和国际社会。”最近日本政府一边要求俄罗斯拆除一座纪念战胜日本军国主义的纪念碑，说什么“相关设计伤害日本国民感情”；另一边又在那儿嚷嚷，《联合国宪章》里的“敌国条款”已经过时了、形同虚设。当前日本试图否认条款效力的行为，本身就是在动摇其重返国际社会的法理根基。所以中方选在这个时间节点重提“敌国条款”，绝不是翻旧账那么简单。今年是东京审判开庭80周年，而日本这些年都在干什么？对历史罪责避而不谈，甲级战犯照样供奉，和平宪法想改就改，军费蹭蹭往上涨，跟周边邻国关系搞得一团糟。外交部之前就说过，日本“新型军国主义”这头“灰犀牛”正在奔袭而来。在这种背景下重申“敌国条款”，不是吓唬人，是实打实的制度性约束——你日本要是真有诚意走和平发展道路，这条款对你就是废纸；你要是心里有鬼想搞事情，这条款就是紧箍咒。更有意思的是日本这次“既要又要”的迷惑行为。一边对俄罗斯的纪念碑大发脾气，一边又说“敌国条款”过时了。那你到底认不认自己是二战战败国？认的话，别人纪念打败你有什么问题？不认的话，那你凭什么加入联合国？这个逻辑漏洞，大到能把整个日本列岛装进去。所以说，毛宁这番话的真正分量在于——它把日本这些年所有的小聪明、所有试图模糊历史、淡化战败国身份的操作，一杆子捅回了原点。你日本再怎么折腾，法理上的定位清清楚楚：你就是二战战败国，“敌国条款”就是为你量身定做的。想翻篇？先把历史账算清楚，先把军国主义切割干净。否则，这把悬了80年的剑，随时可以落下来。中方这次的表态，不是跟日本打嘴仗，是在给整个国际社会提个醒——战后秩序不是谁想改就能改的，历史不是谁想抹就能抹的。日本如果真有诚意取信亚洲邻国，就该用行动说话，而不是一边捅刀子一边喊冤。

9月7日外交部蓝厅例行记者会上，法新社记者那个急切提问和发言人毛宁那淡淡的回应，真是把“字越少、事越大”的大国博弈艺术，演绎到了骨子里！当时法新社记者伸长了脖子，抛出一个早已在西方媒体圈传得沸沸扬扬的问题：中美是不是要在未来几周内正式举行新一轮人工智能（AI）高层对话？面对外媒记者满脸迫切的探究神情，咱们的外交部发言人毛宁神色自若，仅仅给出了简短到极致的一句话：“中美双方就人工智能问题保持着沟通。”没有多余的客套寒暄，没有大张旗鼓的日程剧透，甚至连一个多余的定语都没给。西方媒体越是在发布会上火急火燎地追问，发言人回得越是波澜不惊，就越说明在这场关乎人类未来几十年命运的AI超级大决战里，真正慌了神、急着找人兜底的，恰恰是那个天天挥舞制裁大棒的华盛顿！咱们好好品一品老美在人工智能这个问题上，那副精神分裂到了极点的丑陋嘴脸。前脚商务部雷厉风行，出台了一套又一套极其严苛的禁令，把英伟达的尖端算力芯片、光刻机软件对华出口死死卡住，甚至连中东第三方买点显卡都要被戴上放大镜审查，生怕中国的AI大模型多跑出一行代码；后脚白宫的各路说客又坐立不安，动辄通过各路媒体放风，急赤白脸地催着要跟中方坐下来谈“AI安全治理”，大谈什么“给人工智能装上安全护栏”。天底下哪有这么蛮横又荒唐的强盗逻辑？“一边把刀子架在别人脖子上拼命封锁算力，一边又涎着脸非要拉着受害者签一份限制自卫能力的‘安全保证书’，这种既想把别人锁死在低端、又怕自己失去绝对控制权的下作算计，真是把美式霸权的自私虚伪给演绝了！”他们为什么这么急着找中国谈AI？很多老百姓以为AI不过就是手机上写写作文、画画图的智能软件。大错特错！在现代大国较量里，人工智能是直接对接无人机蜂群作战、高超音速导弹自主突防、现代雷达信号反伪装，乃至未来核指挥控制系统的终极科技王座！美军心里跟明镜似的，中国拥有全世界规模最庞大的工程师红利，拥有全门类覆盖的实体制造业，更有从特高压电网到绿电算力中心的庞大能源底座。过去西方以为靠着断供几款先进制程芯片，就能把中国的AI发展活生生勒死在摇篮里；可现实狠狠抽了他们一记响亮耳光：中国的国产算力底座在极限施压下一天天拔节生长，开源生态百花齐放，在工业物联网和垂直应用场景上的落地速度，甚至反过来把硅谷那些空中楼阁甩在了身后！当五角大楼和华尔街发现单纯的技术封锁根本封不住中国前行的脚步时，他们骨子里的恐惧彻底爆发了。他们害怕一旦未来在台海或者西太平洋爆发无人智能战场的正面对抗，自己那些昂贵的尖端武器会被中国海量的智能蜂群彻底淹没；他们更害怕在国际科技规则的制定上，失去了过去几百年那种由昂撒白人一家说了算的话语霸权！“软招不灵用硬招，硬招踢到铁板了又想搬出‘规则’来捆住对手的手脚；老美这套用了上百年的老套路，在早已见惯大风大浪的东方大国面前，不过是一出令人发笑的透明把戏！”毛宁那句轻描淡写的“保持着沟通”，其背后蕴含的战略定力何其深厚！这句话在外交潜台词里翻译过来就是：门虽然没有关死，但我们什么时候谈、谈什么、按什么节奏谈，主动权完全牢牢握在我们自己手里！你想借着所谓的对话来摸底中国的算力底牌？对不起，无可奉告；你想靠着几场闭门会议把中国限制在西方制定的条条框框里？不好意思，痴心妄想！真正的国际大国博弈，从不在于谁在麦克风前喊得嗓门更大，而在于谁手里的产业链更扎实、谁的算力底座更牢固、谁在逆风暴雨中更能耐得住性子见招拆招！中国在AI领域的态度一直堂堂正正、光明磊落：科技发展的红利应该普惠全人类，智能武器的伦理必须守住底线，但这一切的基石，是必须建立在相互尊重和平等互利的铁律之上。不撤销那些无理蛮横的封锁清单，不放下那种居高临下的霸权傲慢，光靠在记者会上拐弯抹角地施压试探，永远换不来他们想要的任何实质性妥协！冷眼看穿风云变，任尔东南西北风。守好我们自己的算力粮仓，走稳我们自己的自主创新大路，让那些焦虑不安的造风者，在自己亲手点燃的冷战迷雾中继续提心吊胆去吧！

57岁毛宁晒出全家‍‌福，一⁠⁠家3口同‌‎框，‌‌‎个‏个笑容‎满‍‍‌面，画面温‎馨又甜蜜‏‍‌，网友‍直呼‍‎：太幸福了吧！