标签: 江南春
都散了吧！经过顺藤摸瓜，仇英的《江南春》图已经找到了，原本在澳大利亚的朱光紧急
都散了吧！经过顺藤摸瓜，仇英的《江南春》图已经找到了，原本在澳大利亚的朱光紧急归国，主动把画卷移交给南京博物院，现收于南博。画卷现存南博库房，南博接下来要做的是对画作进行鉴定，确定真伪和归属。如果画作是假的，那将会非常尴尬！【江南春】找回来了，之前被盗的其他画作，也能像江南春一样顺利找回来吗？大家拭目以待！
庞叔令沉默了，就连郭礼典都没想到这个老院长竟然把捐赠的藏品转个身就写成了自
庞叔令沉默了，就连郭礼典都没想到这个老院长竟然把捐赠的藏品转个身就写成了自己的“徐家祖传”！！！这哪里是文物守护者，分明是披着儒雅外衣的“国宝窃贼”！徐湖平用“鉴定为赝品”的套路，把庞家无偿捐赠的仇英《江南春》等珍品低价挪用，再通过家族拍卖公司变现，6800元转出如今估价8800万，堪称权力变现的恶劣范本。最寒心的不是贪婪，是对善意的践踏——庞家捐宝是为护文脉，却被管理者偷梁换柱，还遭恶意抹黑。15年举报石沉大海，暴露的是文物监管的漏洞，更是对文化敬畏的缺失。国宝不是私人谋利的工具，制度“铁笼”必须锁死权力寻租空间。你觉得该如何杜绝博物馆“监守自盗”的乱象？
观点|南博《江南春》事件:文物鉴定没有“上帝之眼”博物馆责任要有“人间刻度”
南京博物院的《江南春》画作，作为庞莱臣捐赠的藏品之一，曾是博物院的重要珍品。然而，这幅画作的流失引发了广泛关注，关于它的真伪之争、流出过程的疑问以及博物馆的责任，成为公众热议的焦点。此事不仅揭示了文物保护的漏洞...
有关江南春的新线索，调查组知道了吗？
有关江南春的新线索，调查组知道了吗？来源:马跃成 发表时间:2025/12/27 23:23:03 有关江南春的新线索，调查组知道了吗？
终于传来好消息！当年庞家捐给南京博物院另外四幅失踪的名画，其中的《双马图轴》已经
终于传来好消息！当年庞家捐给南京博物院另外四幅失踪的名画，其中的《双马图轴》已经有了下落，据悉是在2014年就已经被拍卖了，当时是230万成交的。2025年北京春拍图录上，仇英《江南春》8800万估价，刺痛了庞叔令的眼。这幅承载家族爱国初心的名画，竟成待售品，背后是更惊人的连锁谜团。庞家世代爱惜文物，曾祖父庞莱臣为护珍宝，抗战时将藏品藏于苏州地窖。日军多次威逼利诱，他宁肯工厂停工，也绝不交出一幅字画，守住民族文脉。他常对子孙说：“这些不是私产，是国家的文化根脉，必须护好传给后人。”顺着《江南春》的流转轨迹回溯，2001年江苏省文物总店的销售单浮出水面。“《仿仇英山水卷》，售价6800元”，买家信息模糊，去向成谜。谁能想到，当年被南博定为“伪作”的画作，24年后身价暴涨万倍。这不是孤例，2014年上海嘉泰春拍，赵光辅《双马图轴》以230万成交。钤印“庞元济印”“莱臣眼福”印证其来源，正是南博失踪的五件藏品之一。庞莱臣生前对每件藏品都亲自题跋、钤印，日夜擦拭保养，视若生命。抗战胜利后，他将部分珍品捐给故宫，说“国家安定了，文物该归全民共享”。两件“伪作”的天价成交，让1959年的那场捐赠显得格外沉重。当年庞增和谨遵祖父遗训，带着137件虚斋珍藏，无偿捐给南京博物院。“捐给国家最安心，比藏在家里更能护其长久”，捐赠仪式上他动情说道。曾昭燏院长亲笔题写的奖状，见证着庞家“以文报国”的赤诚。庞莱臣“甲江南”的收藏眼光，让这批文物成为南博的重要馆藏。庞家后人每逢佳节，都会去南博探望藏品，讲述先辈护宝的往事。可这份跨越三代的信任，在六十年后被现实击碎。2025年5月，庞叔令在拍卖图录上看见《江南春》，瞬间红了眼眶。这幅祖父亲手修复、父亲郑重捐赠的名画，怎会流落拍卖场？举报后进入南博库房，137件藏品只剩132件，五件画作不翼而飞。南博称早被鉴定为“伪作”并处置，可庞叔令记得，曾祖父对《江南春》钟爱有加。他晚年视力模糊，仍坚持用放大镜逐寸品鉴，说“仇英真迹，笔墨藏魂”。鉴定过程疑点重重：核心“专家”徐沄秋实为征集人员，无鉴定资质。关键鉴定记录被大面积马赛克覆盖，找不到明确的真伪判定依据。更违背程序的是，《博物馆条例》要求处置捐赠品需优先通知捐赠人。庞家爱国捐宝，却连文物去向都无权知晓，三四十年间被全程隐瞒。庞家人从2016年开始年年写信询问，信件石沉大海，未获半句回应。2024年庞叔令起诉维权，南博竟质疑其诉讼资格，称“非捐赠人本人”。法院最终裁定：庞家有权知晓文物去向，程序正义的缺失被公开。随着调查深入，更多细节暴露：上世纪90年代的“划拨、调剂”无明确记录。所谓“伪作”处置，更像一场无监管的暗箱操作，漏洞百出。文物专家指出，庞莱臣收藏经层层筛选，怎会集中出现五件伪作。且两件“伪作”能拍出天价，足以证明当初的鉴定结论站不住脚。2025年12月23日，国家文物局与江苏省级联合调查组先后成立。纪委监委、公安、文旅多部门介入，誓要查清全链条的来龙去脉。这场风波迅速发酵，引发文物界的信任地震。多地捐赠者提出“撤回意向”，担心自家捐赠的文物遭遇同样命运。庞叔令每天都会整理厚厚的证据材料，书桌前摆着曾祖父的照片。她牢记父亲嘱托：“不光要找回画，更要守住先辈爱国捐宝的初心。”《双马图轴》的现藏者仍未露面，另外三件失踪画作依旧毫无音讯。南博方面沉默回应，仅表示将配合调查，未给出任何实质性说明。这场由一幅“伪作”引发的风波，早已超越单纯的文物追索。它拷问着文物保管的责任与底线，也考验着公众对公益捐赠的信心。如今，联合调查组的工作仍在推进，每一个细节都牵动着人心。庞叔令依旧理性坚定，全力配合调查，她说“为了先辈的赤诚，也为了国家文脉”。那些失踪的名画，承载着庞家的爱国情怀、家族记忆与民族文脉。公众相信，真相终将大白，每一份赤诚的捐赠都不该被辜负。如今的庞叔令，依旧保持着对文物的敬畏之心，传承着家族的爱国家风。她常说：“庞家捐的不是字画，是对国家的信任，这份信任不能碎。”这场文物保管的信任危机，终将以真相为锚，重新构建行业规范。而那些迷失的名画，也终将在制度的完善与坚守中，找到回家的路。参考信息：庞莱臣旧藏《双马图》也陷被拍卖疑云·南方都市报·2025年12月19日
新华社这回踢到钢板了，真没想到庞叔令这么刚，直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华
新华社这回踢到钢板了，真没想到庞叔令这么刚，直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华社。新华社这篇《南博名作追踪》发出来时，庞叔令正在整理父亲庞增和的捐赠档案。泛黄的1959年捐赠清单上，《江南春》图卷的编号清晰刺眼——那是祖父庞莱臣用半座宅院换来的明代真迹，也是父亲在病床上反复叮嘱"要对得起国家"的遗物。谁也没想到，这份带着家族温度的信任，六十年后会变成拍卖场上8800万的标价，更没想到国家级媒体的报道，会让她突然成了"失实叙事"的主角。事情要从2014年南博那场纪念庞莱臣的展览说起。画册里那句"子孙卖画为生"像根刺，扎得庞家人翻出了1959年的捐赠凭证。这一查不要紧，2016年庭审时偶然发现的拍卖信息，让他们惊觉捐给国家的137件文物里，已有5件不知所踪。从2016到2024年，庞叔令往南博跑了三十多趟，收到的回复始终是"正在核查"。直到2025年5月《江南春》现身拍场，她举着1959年的捐赠收据站在预展现场，才真正明白什么叫"文物蒸发"。新华社的报道正是在这个节骨眼上刊发的。文章引用南博提供的鉴定材料，称《江南春》在1961年、1964年两次被定为伪作，1997年作为"剔除品"调给文物总店，2001年以6800元卖出。最刺痛庞叔令的，是那句"捐赠人家属已知情并无异议"。她捏着2016年至今的沟通记录，发现自己连南博的鉴定报告复印件都没见过，何来"知情"？更讽刺的是，报道里用作铁证的三张鉴定图片，正是她在法庭上申请了七次都被拒绝的材料——南博宁可给媒体，也不愿给捐赠人看。庞叔令的七点声明像把手术刀，剖开了这场"文物消失术"的肌理。国家级媒体刊发争议报道，居然没采访核心当事人。她对着《亚洲周刊》的记者苦笑："他们连我的手机号都没打过，怎么敢说代表庞家？"这种信息源的单一性，让报道天然带着南博的滤镜。法庭上被马赛克模糊的"陈鎏题引首真"，在报道里成了"伪作"的注脚。陈鎏是晚于仇英的明代官员，他的题跋为真，意味着画卷至少包含明代真迹——按照文物保护法，明代书画无论真伪都属国家文物，南博凭什么当"剔除品"贱卖？程序违规的黑洞更深。1997年的调拨文件上，签字的是副院长徐湖平，而时任院长梁白泉的名字踪影全无。根据1986年的《博物馆藏品管理办法》，馆藏一级文物处置需报国管局批准，普通文物也需馆长办公会集体决策。徐湖平既是南博副院长，又是文物总店法人代表，这种"左手倒右手"的操作，让1259件文物在1997年那个春天，以"仿品"名义离开了国家库房。更绝的是销售发票上的"顾客"二字，直接切断了文物流向的追踪线索——2001年6800元的"仿品"，2025年成了8800万的"仇英真迹"，中间的价值跃迁，岂是"鉴定失误"能解释的？这场风波本质上是捐赠制度的信任危机。庞家三代人无偿捐出的，不仅是文物，更是对"国家保管"的信仰。可当文物在库房里"被消失"，当鉴定报告成了"选择性公开"的工具，当程序正义沦为一纸空文，这种信仰正在龟裂。庞叔令在声明里反复强调的，不是要回文物，而是要个明白：捐赠人有没有知情权？鉴定流程该不该透明？越权处置算不算违法？这些问题戳中了文博系统的痛点——多少"沉睡"的捐赠文物，正以"伪作""剔除"的名义，消失在制度的灰色地带？当南博在法庭和媒体前"两张脸"，当鉴定文件的马赛克比结论更刺眼，当副院长的签字能绕过院长和法规，公众有理由追问：我们的文物保护，究竟是靠制度还是靠"专家说了算"？庞叔令的硬刚，无意间撕开了文博领域的"潜规则"。她不是第一个捐赠人，也不会是最后一个。如果捐赠文物的处置可以如此随意，如果捐赠人的知情权可以随意剥夺，那未来谁还敢打开自家的藏宝柜？这场风波的意义，早已超越《江南春》的真伪，它关乎每个普通人对国家文化遗产的信任——当我们把传家宝交给国家时，能不能确信它们不会在某个深夜，被盖上"伪作"的戳，消失在某个"顾客"的名下？
从倪瓒到沈周、文徵明、仇英,170年的江南春诗画因缘
1530年秋，袁氏请文徵明、仇英分别补画了《江南春图》，王宠、王榖祥、文彭、文嘉、彭年等40多人参与和诗，并编刻成《江南春》诗集，收录了53位文人的和作90余首。文徵明此时60岁，老师沈周已去世20年，好友唐伯虎已去世6年。...
南博“神秘顾客”终于露馅！原来6800元捡漏《江南春》的不是路人，竟是艺兰斋
南博“神秘顾客”终于露馅！原来6800元捡漏《江南春》的不是路人，竟是艺兰斋创始人陆挺，这关系网简直细思极恐！属实这也太多巧合了，当年经手划拨“伪作”《江南春》到文物总店的是徐湖平，而这个文物总店法人也是他自己，而买家正是和他一个圈子一个协会的陆家陆挺，徐湖平也曾经公开说过自己认识陆挺。而南博晒出的2001年售出发票也挺有意思的，上面最便宜一幅字画才720块，《江南春》6800元，可转头有人扒出2000年陆家就在自家的拍卖会上透露已经收藏了《江南春》，这下时间也对不上，属于是越解释就越解释不清。当年庞家无偿捐赠文物字画的初衷，是希望得到好好保管以及传承下去让更多人知晓，也都知道捐赠之后就属于国家所有，但是关于字画被再次鉴定后是“伪作”，以及怎么处理的，也不至于都几十年后了还需要捐赠者上门讨要说法才知道吧。毕竟都认定是赝品了，如果没有收藏价值那就通知捐赠者还给人家，再怎么也不应该划拨出售掉吧，大家说是不是这个理？
庞家人在拿出王炸证据！近日，庞家直接拿出了1959年南博院盖章的证明材料！材料写
庞家人在拿出王炸证据！近日，庞家直接拿出了1959年南博院盖章的证明材料！材料写的清清楚楚，当初收画的时候，鉴定结果写的全部专家都认定是是真品！这张旧收据。上面有南京博物院的章。它和南博后来的说法，完全打架。南博说，这批画在1961年和1964年。被两批不同的专家鉴定过。结论都是“伪作”和“假”。这个说法，南博在12月17日的声明里也说了。可是庞家拿出的1959年收据上。明确写着全部捐赠品为真。这就矛盾了。到底谁在说真话？这场真伪之争并未停留在纸面，反而在2025年迎来了更激烈的后续发酵。事件的引爆点来自一场天价拍卖——2025年5月，北京某拍卖公司预展上，一幅标注“南京博物院旧藏”的明代仇英《江南春》图卷亮相，估价高达8800万元。庞莱臣曾孙女庞叔令一眼认出，这幅画与家族1959年捐赠的藏品高度吻合，而按常理，它本应安稳存于南博库房。震惊之下，庞叔令立即举报，该拍品紧急撤拍，一场跨越六十余年的文物纠葛正式浮出水面。随着维权推进，更惊人的发现接踵而至。2025年6月28日，在法院支持下，庞叔令前往南博查验捐赠清单，结果显示包括《江南春》在内的5幅画作已从馆藏中“消失”。7月，南博书面回复称，这5幅画因早年被鉴定为“伪作”，已按规定剔除处置。但这份回应非但没有平息争议，反而暴露了更多疑点：据查证，1997年南博以“不够收藏标准”为由，将这批画划拨给江苏省文物总店，2001年《江南春》以“仿仇英山水卷”的名义，被一名仅标注为“顾客”的买家以6800元低价买走。从6800元到8800万的悬殊价差，再到匿名的神秘买家，让整个流转链条充满了谜团。更值得玩味的是机构间的关联细节。调查发现，1997年签字批准划拨画作的南博时任院长徐湖平，后来竟担任了江苏省文物总店的法人代表，而后续接任这一职务的龚良，同样出自南博管理层。这种“馆长兼任总店法人”的重叠关系，让公众不禁质疑，当年的文物划拨是否存在“左手倒右手”的暗箱操作，低价售卖是否暗藏利益输送。双方的争议很快聚焦于三个核心焦点：其一，真伪认定的依据是否充分？庞家指出，1961年的鉴定记录明确提到画作“陈鎏题引首真”，陈鎏是明代知名官员，这至少证明画作具有明代历史价值，不应简单归为“伪作”，且关键鉴定材料被南博以“涉密”为由部分涂黑，拒绝提供原件；其二，处置程序是否合规？庞家强调，捐赠时的隐性约定是“处置需商得同意”，但南博自1960年代鉴定到2001年售卖，数十年间从未告知捐赠人，违反了《公益事业捐赠法》中关于捐赠人知情权的规定；其三，所有权与返还权如何界定？南博主张藏品交付后所有权归国家，处置符合法律规定，而庞家则认为，即便所有权转移，捐赠人仍有权知晓去向并优先收回。事件的持续发酵引发了监管部门的关注。2025年12月，江苏省文旅厅成立专项工作组，国家文物局也介入督办，要求南博查清文物流转的完整链条。业内专家普遍认为，无论画作真伪，南博在处置过程中未履行告知义务、匿名售卖国有文物的做法存在明显程序漏洞。拍卖界也达成共识，即便拍卖行不承担真伪担保责任，也需严格审查拍品来源，不能让来源不明的文物随意流通。这场跨越半个多世纪的纠纷，早已超越了单幅画作的真伪之争，更触及了文物捐赠中的知情权、处置程序规范等深层问题。它拷问着公共文化机构的公信力——当捐赠人的善意遭遇不透明的处置流程，当国有文物的流转出现无法解释的疑点，如何平衡国家利益、机构职责与捐赠人权益，成为摆在所有人面前的考题。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。庞家捐赠文物庞家
越扒越深!《江南春》的送拍人并非陆挺,而是另有其人,更多内幕被曝光
我们先简单的了解一下事件的脉络，2025年5月，北京一场艺术拍卖的预展上，一幅估价高达8800万元的明代仇英《江南春》图卷。然而，这幅画作本应安静地躺在南京博物院的库房中。因为早在1959年的时候，著名收藏家庞莱臣的后人将...
8800万元送上拍卖场是宁波人朱光?他是谁?6800元买走的神秘“顾客”又是何人?《江南春》图卷流转时间线和...
澎湃新闻12月17日独家报道南京博物院馆藏庞莱臣后人捐赠的名画《江南春》图卷等现身拍卖市场，引发巨大而持续的反响。国家文物局12月23日表示，对近日媒体报道的“南京博物院《江南春》图卷现身拍卖市场”等相关情况高度重视，...
庞家这一跑到香港发声！这事儿味道全变了，直接硬刚新华社说“没采访问什么话”，
庞家这一跑到香港发声！这事儿味道全变了，直接硬刚新华社说“没采访问什么话”，这脸打得可是啪啪响。庞家跨境喊冤、南博藏着掖着，这哪是文物纠纷，分明是权威机构的信任崩塌！137件无偿捐赠的文物里5件“消失”，《江南春》从6800元“赝品”变8800万拍品，关键鉴定报告还打满马赛克。南博一边曾盛赞庞家藏品“流传有序”，一边说核心画作是伪作，处置前不告知捐赠者，庭审还说不出文物去向，这操作比鉴定本身还离奇。公众要的从不是八卦，是对捐赠者初心的尊重，是文物流转的透明。藏着马赛克遮不住疑点，只有公开查清流向，才能守住文化机构的底线。你觉得该如何规范博物馆对捐赠文物的处置流程？来评论区聊聊～
《江南春》寒意彻骨!
江南春，湿乎乎、冷滋滋，寒意穿透毛衣，划过皮肤，一直钻到骨头里去。但这篇文章说的“江南春”，并非江南的气候，而是一幅文物画卷—对，就是那幅本应藏于南京博物院（下文简称“南博”），却现身拍卖市场被估值8800万元的...
湖州庞家这步棋，真给走绝了。当年四大豪门，另外三家极其敏锐，脚底抹油往南边
湖州庞家这步棋，真给走绝了。当年四大豪门，另外三家极其敏锐，脚底抹油往南边润。现在好了，人家在海外开枝散叶，回来那是荣归故里，座上宾的待遇。反观庞家，非要往北凑。南浔“四象”里的刘家、张家、顾家，当年把家底裹得严严实实。带着丝绸商号、古玩字画往南洋、香港、欧美跑，没让祖宗攒下的家业折损分毫。这些家族后人如今踏回故土，不是投资文旅的大佬，就是办私人展馆的藏家。地方上逢迎接待，合作签约拿到手软，风光得让人眼红。庞家却揣着一腔赤诚，走了条最让人揪心的路。当家人庞莱臣是民国“海内第一藏家”，虚斋藏画数千件，件件都是扛鼎级的珍品。1959年，庞家后人捧着137件古画无偿捐给南京博物院。里头有郑振铎点名要的仇英《江南春》，还有赵光辅《双马图》，全是压箱底的宝贝。他们没要国家一分补偿，只盼这些藏着中华文化的宝贝，能在博物馆里安安稳稳，让更多人瞧见老祖宗的笔墨风骨。这份情怀，在当年的望族里独一份。谁能料到，这份真心竟喂了狗。2025年5月，庞家后人庞叔令在北京拍卖预展上，撞见了自家捐的《江南春》，估价直接飙到8800万。她火急火燎去南博查账，才发现137件捐赠品少了5件。南博轻飘飘一句“都是伪作，早处理了”，就想把这事儿糊弄过去。更让人齿冷的是处置黑幕。1997年，时任南博院长的徐湖平签字，把这5件“伪作”划拨给省文物总店。他身兼两职，权力攥在手里，签得毫无顾忌。2001年，《江南春》被标着“仿仇英山水卷”，以6800元的白菜价卖掉。六千多到八千万，这中间的猫腻，明眼人一眼就能看穿。另一幅《双马图》也没逃过毒手。南博说它是假的，可2014年它在上海拍出230万，画上还印着庞莱臣的收藏章，假画哪来的真印？庞家后人找南博要说法，对方拿不出完整的流向记录，关键信息被黑笔涂得严严实实。追问调拨给了谁，支支吾吾半天说不出话。律师直言，就算真是伪作，南博也该第一时间通知捐赠人。偷偷处置既违反《文物保护法》，更是把捐赠人的信任踩在脚下。上海博物馆的做法堪称标杆。捐赠人家属想查藏品，随时能进库房，工作人员还会主动讲解藏品的保存状况，透着十足的尊重。2025年12月，江苏文旅厅成立专班调查，国家文物局也介入其中。可南博至今没说清5件文物的去向，只嘴上喊着配合调查。当年另外三家润去海外，保住的是自家家产。庞家往北靠，捧出的是民族的文化根脉。前者成座上宾，后者却要打官司讨说法。这不是庞家一家的委屈，是给所有文物捐赠人敲的警钟。若无偿捐赠的国宝能被随意倒卖，以后谁还敢把传家宝交给博物馆？郑振铎当年立下铁律，干文博这行绝不能私藏谋利。徐湖平这类人却把铁律当废纸，把博物馆当成自家的提款机。庞家的选择从来没错，错的是那些践踏规矩、凉透人心的蛀虫。家国情怀不该被辜负，文物保护的底线更不能被突破。你觉得庞家的这份赤诚家国情怀，该不该被这样辜负？欢迎在评论区说出你的看法。
风雨《江南春》
本文概述了明代画家仇英《江南春》画卷的艺术渊源与当代争议事件。该画卷源于元代倪瓒的词作，经明代吴门文人唱和，由仇英绘成诗书画合璧之作，历史上曾被多位藏家珍藏，清代顾文彬誉其为“仇画第一”。1959年，该画随庞氏家族...
越挖越有料，那个用“顾客”二字掩盖身份的神秘买家，终于浮出水面——正是艺兰斋创
越挖越有料，那个用“顾客”二字掩盖身份的神秘买家，终于浮出水面——正是艺兰斋创始人陆挺，而他和南博前院长徐湖平的特殊关系，直接把“暗箱操作”锤得明明白白！1997年，徐湖平一边当着南博副院长，一边兼任江苏省文物总店法人代表（两机构地址相同），一手将庞家捐赠的《江南春》等5件文物鉴定为“伪作”，一手签字划拨到自己掌权的文物总店。2001年，这四幅字画被陆挺以总价1万出头拿下，最便宜的仅720元，其中《江南春》仅花6800元。更讽刺的是，徐湖平曾直言“陆挺库房的字画抵得上半个省级博物馆”，两人一个是江苏收藏协会会长，一个是协会顾问，关系早已绑死。被南博判“死刑”的《江南春》，转头成了艺兰斋镇馆之宝，陆挺还邀鉴定大师杨仁恺鉴赏，今年更是以8800万起拍，近万倍差价被轻松收割！根据1986年《博物馆藏品管理办法》，文物处置需合规公示，可南博的操作，不仅隐瞒捐赠人，还让身兼双职的徐湖平全程操作，完全违背权责分离原则。陆挺今年5月刚去世，这幅画就火速上拍，这波“洗白变现”的时间点，未免太过巧合。1997年千件文物划拨，南博一把手未签字却由徐湖平越权操办，如今甩锅“没经我手”，可签字铁证和关联关系根本瞒不住。这分明是利用职权搭建的利益链条：把真迹标“伪作”低成本转出，再通过熟人高价流通，国有资产就这样被巧取豪夺。一手鉴定、一手划拨、一手变现，完美打通利益链条。这场闹剧绝非个案，暴露出的是文物监管“九龙治水”的尴尬——博物馆、文物局、市场监管等部门权责模糊，捐赠文物后续追踪机制缺失，才让贪腐分子有机可乘。如果监管体系不能补上漏洞，今天贱卖的是《江南春》，明天流失的就是更多民族根脉！若司法不介入彻查，严惩蛀虫，不仅寒了千万捐赠者的心，更会让文博圈的权力寻租肆无忌惮！
这事儿越闹越大了，庞家后人庞叔令直接通过香港媒体发声，点名举报南博前
这事儿越闹越大了，庞家后人庞叔令直接通过香港媒体发声，点名举报南博前领导涉嫌职务犯罪！看了她的声明，这几点质疑真的“刀刀见血”。1959年，庞家把137件古画捐给南博。这些画是“江南收藏第一人”庞莱臣的宝贝。当时政府还发了“献宝爱国”奖状。2025年5月，庞叔令在北京拍卖会看到一幅画。那是明代仇英的《江南春》。正是当年家里捐的那幅。这幅画估价高达8800万。她立马举报。拍卖行赶紧把画撤了下来。庞叔令想去南博查剩下的文物。南博不让进。她只好打官司。2025年6月，法院调解后她终于进了库房。一核对，137件文物少了5件。除了《江南春》，还有北宋赵光辅的《双马图》等珍品。都没了下落。南博12月17日回应了。说这5件画是假的。1961年和1964年两次鉴定都这么说。上世纪90年代，按规定转给别的单位处理了。可没说具体转到哪去了。有人发现不对。1964年的鉴定专家里有个徐沄秋。他只是文物征集员。根本不是鉴定专家。1997年的处置文件上。有南博前院长徐湖平的签字。他现在说这事没经他手。2001年，《江南春》以6800元卖掉。买家只写了“顾客”俩字。收藏界的马未都看不下去了。他说文物买卖得实名。这么写就是故意藏着。还有个更怪的说法。南京一位收藏家的老婆在论文里写。90年代从“庞氏后人”手里买了《江南春》。花了17万。庞家从来没卖过这幅画。时间和价格都对不上。徐湖平还和这位收藏家关系不错。律师说了。就算是假的。博物馆处置前也该告诉捐赠人后人。法律有规定。没约定的话。得事先问捐赠人愿不愿意收回。南博压根没通知庞家。还有个类似的事。农村妇女刘翠钗把祖传文物拿去鉴定。被说成是捐赠。过了20年。她一直打官司。最后胜诉拿回了东西。法院说文物局程序不对。现在江苏省文旅厅已经成立专班调查。12月18日确认了这事。庞叔令也申请了强制执行。要南博拿出文物流转的所有材料。南博自己之前还夸庞家的捐赠是最珍贵的藏品。转头就说是假的处理了。6800块卖掉的画。现在值8800万。这中间的猫腻太多了。12年前就有南博员工举报徐湖平。说他阻挠清点国宝。最后没下文。大家关心的不只是这5件文物。而是以后谁还敢捐东西给博物馆。博物馆是存国宝的地方。不是让人搞小动作的地方。捐赠人的信任不能这么被糟蹋。每一件文物都该有明确的去向。你觉得庞家该拿回这5件文物吗？博物馆处置捐赠品不告诉后人，到底合不合理？
陆挺这层窗户纸算是彻底捅破了！原来根本不是什么远房亲戚，陆赫就是南京收藏界大拿
陆挺这层窗户纸算是彻底捅破了！原来根本不是什么远房亲戚，陆赫就是南京收藏界大拿陆挺的亲儿子。难怪一出手就是千万级别的气势，家里果然是有矿。可越扒越寒心的是庞家的遭遇：一片赤诚把仇英《江南春》无偿捐给南博，却被专家两度鉴定为“赝品”，6800元就被低价处置。转头这幅画就成了陆挺珍藏，如今估价飙到8800万，这哪是运气巧合，分明是人脉闭环催生的“强盗逻辑”。庞家捐的是传家珍品，更是对公益的信任，可南博一句“伪作”就划拨处置，连捐赠人都没告知。陆挺作为圈内大拿，其妻早撰文承认藏有这幅庞家旧藏，背后的利益输送一目了然。所谓“行业门道”，不过是用公权力背书、收割善意的遮羞布。若捐赠的信任被这样践踏，以后谁还敢无偿献宝？你觉得该如何守住公益捐赠的底线？
有种不祥的预感庞家这次很可能悬了南博因为这件事已经出了几条人命历史的
有种不祥的预感庞家这次很可能悬了南博因为这件事已经出了几条人命历史的公道，最怕的不是真相难寻，而是有人借着“时间”当遮羞布。庞家与南博的这场纠葛，藏着两代人的血泪与不甘。2025年12月，这事闹到了关键点。江苏省文旅厅成立了专班。专门调查这桩横跨半世纪的纠纷。1959年，庞家无偿捐了137件古画给南博。里面有明代仇英的《江南春》。当年国家文物局都点名要这幅画。2015年，庞家开始找南博要说法。想看看捐赠的文物都在不在。南博一直拖着不回应。2025年6月，庞家通过法院才进了南博库房。一核对，少了5件文物。《江南春》就在其中。南博给出了解释。说这5件是“伪作”。上世纪60年代经专家鉴定的。90年代按规定“调剂”处理了。可打脸的事来了。2025年5月，《江南春》出现在北京拍卖会。估价高达8800万。庞家举报后，拍卖被撤销。更离谱的是另一件失踪文物。北宋赵光辅的《双马图轴》。2014年在上海拍卖。卖了230万。南博当时没吭一声。这些“伪作”的处理流程很奇怪。1997年，《江南春》被划拨给省文物总店。2001年，有人花6800元买走。现代科技检测了《江南春》。绢本、墨料都符合明代特征。还有明代独有的颜料。妥妥的真迹。当年的鉴定也有问题。1964年参与鉴定的两人。一个是征集员，根本不是鉴定专家。南博说处理合规。但拿不出完整的审批材料。关键信息要么打码，要么缺失。庞家的要求很简单。想知道文物的去向。想看看完整的流转记录。可等了十年才见到库房。律师说了。就算是伪作，也该通知捐赠人。南博没通知就处理，程序不对。有个类似的例子。之前某博物馆把捐赠文物误判为伪作。后来证实是真品。最后给捐赠人赔了钱。南博前院长姚迁的事更让人揪心。他为了催回领导借走的文物。遭诬陷后自缢。中纪委后来给平反了。庞家70多岁的庞叔令还在维权。已经申请了强制执行。要南博交出完整的流转记录。网友们都在热议。6800元到8800万的差价。这里面到底有没有猫腻。博物馆本是守护文物的地方。现在连捐赠的文物都管不好。还怎么让人信任。要是捐赠人的知情权都得不到保障。以后谁还愿意把家藏宝贝捐给国家。你站庞家要说法，还是信南博的“合规”解释？欢迎在评论区聊聊。
南京博物院《江南春》被谁买走、流转何处仍存疑,关键环节梳理→
结合南京博物院出示的最新证据，南都记者梳理了庞莱臣旧藏《江南春》图卷的流转记录。其中，艺兰斋陆挺的收藏或为关键环节。南京博物院提供的原江苏省文物总店销售发票。在接受新华社采访时，南京博物院出示了庞莱臣旧藏...
这也太讽刺了！网友这回真是立了大功，直接把背后的“陆家”给挖出来了。那个
这也太讽刺了！网友这回真是立了大功，直接把背后的“陆家”给挖出来了。那个被南京博物院一口咬定是“赝品”、必须要处理掉的《江南春》，居然转身就在陆挺的艺兰斋美术馆里成了“镇馆之宝”！当初南博说是为了清理库存，6800块就把画给卖了，甚至都没跟捐赠人庞家打个招呼。结果这一转手，到了收藏大佬陆老板手里，直接当个宝供起来了。我就纳闷了，如果是假货，陆挺这种级别的行家能看不出来？还能把它当成压箱底的宝贝？这里面要是没点猫腻，鬼都不信。打着“处理伪作”的幌子，把真国宝贱卖给特定圈子的人，这算盘打得我在外地都听见了。几千块买个顶级文物回家，这哪是捡漏啊，这分明就是明抢！离谱到家了！捐赠的《江南春》被南博一口定赝品低价处理，连捐赠人都不通知，结果转眼在陆挺艺兰斋当宝贝供着，不是猫腻是什么？几千块吞顶级文物，这算盘打得全国都听见了！
这下真相的口子终于撕开了！南博文物风波的突破口，既不在南博内部，也不在捐赠
这下真相的口子终于撕开了！南博文物风波的突破口，既不在南博内部，也不在捐赠的庞家，而是在网友直指的陆家！众人热议的“陆霆”，实为南京收藏大佬陆挺——他身家雄厚，不仅创办艺兰斋美术馆，更曾斥资千万回购国宝。而庞家捐赠的仇英《江南春》，早在上世纪90年代就被陆挺夫妇买下，成了艺兰斋的镇馆之宝。诡异的是，南博一边将这幅画定为“伪作”低价调剂处置，一边既不通知捐赠的庞家，文物流转时间线更是漏洞百出。6800元的离谱售价，哪里是合规处置？分明是打着“伪作”的幌子，让私人藏家低价捡漏国宝级文物！这场风波的核心从来不是画作真假，而是博物馆的文物处置流程，为何会被钻如此大的空子！
《江南春》卖了6800,南博晒01年销售发票,马未都为庞家发声,犀利点评
庞家打名誉权官司时,南京博物院为了证明庞家确实卖画,拿出证据说仇英的《江南春》在市场上流通过。但庞家人心里清楚,这幅画明明1959年就捐给南博了,怎么可能在外面卖。庞家要求看捐赠的原件,南博开始不给看,说你们不是直接捐赠...
快评|馆藏流向拍场?仇英《江南春》纷争背后,公共文博体系亟待补上信任基石
近些天，中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷现身拍卖预展，引发舆论喧哗。这一事件已引起有关部门重视并宣布成立调查组开展调查。沸沸扬扬的舆情背后，我们看到了两个关键词：信任、期待。...
快评|馆藏流向拍场?仇英《江南春》纷争背后,公共文博体系亟待补上信任基石
近些天，中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷现身拍卖预展，引发舆论喧哗。这一事件已引起有关部门重视并宣布成立调查组开展调查。沸沸扬扬的舆情背后，我们看到了两个关键词：信任、期待。...
争议中的《江南春》图卷收藏人庞莱臣是南浔人,其父是“南浔四象”之一,以湖丝发家。现在,当地还有这些...
近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”引发关注。报道指出，仇英《江南春》图卷是在1959年的时候，庞莱臣之孙庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠的，含庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院后向...
南京博物院展示证据:明代仇英《江南春》确为受赠画作,被2次鉴伪后有“顾客”以6800元购买
近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”引发关注。围绕国有博物馆对捐赠品的认定与处置、文物捐赠人权益如何保护等焦点问题，新华社记者对南京博物院负责同志、捐赠人代理律师以及业内专家进行了追踪采访...
6800元买走,8800万起拍!博物馆两次鉴定为假的《江南春》何以跻身亿元拍卖场?
66年后的今天，北京一场拍卖会的图录中，明代画家仇英的《江南春》图卷赫然在列，估价高达 8800万元。这幅画作的现身，让网友们开始关注这场跨越了66年137件藏品的捐赠、鉴定和流转的复杂往事。时间回到1959年。近代收藏家...
