标签: 江苏社会新闻
2026年3月4日，在江苏宿迁沭阳县的一条村道上，上演了暖心一幕。一辆执行巡逻任
2026年3月4日，在江苏宿迁沭阳县的一条村道上，上演了暖心一幕。一辆执行巡逻任务的警车与婚车长龙狭路相逢，村道狭窄仅容一车通过，且当地婚车有“不走回头路”的习俗。新郎杨杰心里慌了，既怕耽误吉时，又怕给民警添麻烦。就在大家手足无措时，警车没有丝毫犹豫，民警缓缓倒车200多米，为婚车让出通道。这一“退让”既讲法度，又讲温度，获公安部点赞。中国警察在细节里藏着温柔，用行动诠释了为群众考虑的理念，给这份幸福让了路，值得点赞！
庞峥麟真积极啊！昨天下午江苏肯帝亚男篮顺利抵达山东济南，在下榻的山东新闻大厦文化
庞峥麟真积极啊！昨天下午江苏肯帝亚男篮顺利抵达山东济南，在下榻的山东新闻大厦文化酒店短暂休息后，就立马到球馆投入训练，从照片中看，庞峥麟一直在努力训练，手握哑铃练手又练腿的，和其他队友完全不同，他们要么坐着发呆要么在闲聊，看来努力的人是有回报的，不怪庞峥麟能进全明星，人家靠的是努力啊！
江苏淮安，李某60岁时和王某再婚，结婚后两人在出租屋生活了15年。可就在两年前，
江苏淮安，李某60岁时和王某再婚，结婚后两人在出租屋生活了15年。可就在两年前，王某因为生病搬去跟自己的儿子住，丢下75岁的李某一个人在出租屋生活。李某没有收入来源，房租都付不上。王某虽然有稳定的退休工资，但是不愿意支付李某生活费，双方最后闹上了法庭。江苏淮安，有这么一对再婚老夫妻，阿姨李某60岁那年，经人介绍认识了叔叔王某，两人都是单身，年纪也相仿，老了就想找个伴互相照应，没多久就领证结了婚。结婚之后，两人没在各自原先的家里住，而是一起租了间房子，这一住就是15年。这15年里，日子过得不算富裕，但也安稳踏实。王某有稳定的退休工资，平时家里的花销基本都是他来承担，李某则负责买菜做饭、收拾家务，把家里打理得井井有条，也把王某照顾得舒舒服服，两人相互扶持，也算度过了一段舒心的晚年时光。可谁也没想到，两年前，王某突然生病了，身体大不如前。他的儿子得知后，死活要把他接回自己家里照顾，说留在出租屋没人细心照料，万一出点事不好交代。王某拗不过儿子，就收拾了自己的东西，跟着儿子走了。临走的时候，王某只跟李某说了一句“你好好照顾自己，我以后就不回出租屋了”，没提一句生活费，也没问过李某以后该怎么生活。那时候的李某已经75岁了，年纪大了，丧失了劳动能力，既没有退休工资，也没有其他任何收入来源，连房租都快付不起了，更别说吃饭、买药这些日常开销。李某没办法，只能给王某打电话，希望他能每月给点生活费，毕竟两人还是合法夫妻，她现在实在走投无路了。可王某却态度坚决，不愿意掏钱，还说李某自己也有子女，应该由她的子女来赡养，跟自己没关系。李某不是没有子女，可当初她再婚的时候，子女就不乐意，两人闹得挺不愉快。如今子女们也都有自己的小家要顾，日子过得也不宽裕，李某实在拉不下脸去麻烦他们，更不想让孩子们为难。就这么僵了两年，李某的日子越来越难，房租欠了不少，有时候连一口热饭都吃不上，在邻居的帮忙下，她实在没办法，只能一纸诉状把王某告上了法庭，要求王某每月支付自己的扶养费。法庭上，王某还是那套说辞，反复强调李某有子女，该由子女尽赡养义务，自己没有义务养她。两人一起过了15年，就算没有血缘牵绊，夫妻一场，王某也不该这么不管不顾。其实很多人都有个误区，觉得有子女赡养，配偶就不用管了，这其实是错的。法律上早就明确说了，夫妻之间有相互扶养的义务，只要两人还是合法夫妻，一方没有收入，另一方有能力，就必须尽到扶养义务，这是躲不掉的。最后经过法院调解，王某同意每月给李某500块钱扶养费。钱不多，但好歹能帮李某缓解一下生活压力，让她能勉强维持基本生活。晚年再婚，图的就是相互陪伴，王某生病后被儿子接走照顾可以理解，但不能一句交代没有，把一起生活了15年的老伴抛在脑后，不管不顾。毕竟夫妻一场，就算没有爱情，也该有几分情分，更该尽到自己该尽的义务。
江苏淮安，李某60岁时和王某再婚，结婚后两人在出租屋生活了15年。可就在两年前，
江苏淮安，李某60岁时和王某再婚，结婚后两人在出租屋生活了15年。可就在两年前，王某因为生病搬去跟自己的儿子住，丢下75岁的李某一个人在出租屋生活。李某没有收入来源，房租都付不上。王某虽然有稳定的退休工资，但是不愿意支付李某生活费，双方最后闹上了法庭。李某和王某是经人介绍认识的，两人能够聊得来，而且都是单身，年纪也相仿，老了都想找个伴，能互相照应。于是他们没多久就领证结婚了。结婚的时候，两人还一起约定要相互照顾，安度晚年。可是他们的婚姻，并没有迎来子女们的认同和祝福，女子都觉得自己的爸妈被骗了，和另一个老头老太太领证，以后遗产怎么分，老人生病了谁来照顾，这些一系列的麻烦都是问题。可李某就是要和王某在一起。结婚后他们没有住在原先的家里，而是出去租了一套房住，这一住就是15年。他们生活在一起，日常的生活费用全是王某出的。王某的退休工资高，维持他们的生活水平绰绰有余。王某负责出钱，李某每天就负责买菜做饭，照顾王某。但是自从王某生病后，他儿子便强烈要求王某离开李某，搬到自己家来住，要不然到时候他生病，没人照顾伺候，很麻烦。没办法，王某只能收拾衣物，跟儿子搬回了家。王某临走前和李某交代要好好照顾自己，以后就不回来出租屋里住了。李某一下子怔住了，不回来了是什么意思？难道这15年的婚姻就这么错付了吗？李某追着问：“你不回来了，我怎么活？我没有退休金，也没有工作，靠什么活啊？我们可是领证的夫妻，你要走也要带我一起走！”王某说：“我生病了，儿子在身边好照顾。你去找你的儿女吧，他们对你有赡养义务，有他们给你的赡养费，足够生活了。”李某是万万没想到，自己15年晚年婚姻的真心付出，就这样付之东流了。她曾给王某打过多通电话，要么无人接听，要么接通后，王某就破口大骂：“你烦不烦？我都说了，你有儿女，别再来找我了，我没有义务养你！”其实李某不是没有儿女，只是儿女本就对自己再婚这事不满意。而且他们也有自己的小家要过，家庭经济状况都不是特别宽裕，自己不想去麻烦子女，不想他们难做。双方僵持了2年，李某实在过不下去了，在邻居的帮助下，将王某起诉至淮安市清江浦法院，要求王某每月支付抚养费。身边也有很多人劝李某，还不如直接起诉离婚，跟这样的老男人过，自己也吃苦受罪。可是李某觉得，离婚手续麻烦，也不想和王某闹得太僵，还不去起诉让他每个月支付自己一点抚养费来得实在。在庭审的时候，王某依然理直气壮，坚持认为李某有子女，应由子女尽到赡养义务，自己没有义务支付抚养费，两人在法庭上各执一词，争执不下。当然，不光王某这么想，很多人都有一个误区，觉得“有子女赡养，配偶就不用尽扶养义务”，但这种想法是完全错误的，而且违反法律规定。根据《民法典》第一千零五十九条明确规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。只要是合法夫妻，不管是初婚还是再婚，只要一方没有收入来源、丧失劳动能力，维持不了基本的生活，另一方就必须履行扶养义务，这是夫妻的法定义务，躲不掉、也推不了。再来说子女的赡养义务和夫妻的抚养义务会有冲突吗？其实不会有冲突。这两个是完全独立的法定义务。有李某的子女有赡养她的义务，这没错，但这并不代表王某就可以免除自己的抚养义务。只要他和李某还是夫妻，王某有能力抚养，就必须支付抚养费。最终经过法院调解，王某同意每月向李某支付500元抚养费，也算是给了李某一个基本的生活保障。晚年再婚，本就夹杂着太多人情世故，涉及到财产、子女等等问题。王某因为生病回家跟儿子一起住可以理解，可是怎么着也该给李某一个交代，不离婚又不给抚养费，这也不太合情理。你觉得王某的做法对吗？
江苏淮安一名13岁男孩，因为作业没写好，为了逃打早上5:30就跑出去了，居然被困
江苏淮安一名13岁男孩，因为作业没写好，为了逃打早上5:30就跑出去了，居然被困在了塔吊上面6个小时。其父亲说前一天晚上就跟孩子说作业没写完就会打他，消防员赶到的时候，一边不断的安抚男孩的情绪，一边把男孩救下来，网友们说男孩有登上塔吊的心，也不肯写作业，似乎对于学习是需要另外的教育方式和引导，同时塔吊为什么随随便便就给外人这么上去的，工地也有相关的责任。
江苏泰州一男子驾驶无牌电动三轮车撞倒他人后逃逸，外卖员李某、张某见状追赶。男子
江苏泰州一男子驾驶无牌电动三轮车撞倒他人后逃逸，外卖员李某、张某见状追赶。男子慌乱中侧翻受伤，反倒起诉追赶者索赔10万余元。法院认定二人属见义勇为、合法救济，驳回其全部诉求。撞人不救、驾车逃逸，自己慌不择路摔伤，反而倒打一耙，向见义勇为者索赔十万余元，如此荒唐行径，堪称无赖至极。江苏泰州这起案件，不仅让人愤怒，更让人看清极少数人违法不认账、受伤就讹人的丑陋嘴脸。幸好法院明察秋毫，果断驳回无理诉求，以公正判决狠狠回击了“谁伤谁有理”的歪风邪气，守住了法治与良知的底线。事发时，王某驾驶无牌车辆撞倒正常行驶的李某，本身已存在明显过错。发生事故后，他第一时间不是停车救助、承担责任，而是选择逃逸，企图逃避法律制裁与赔偿义务，其行为既违背道德良知，也违反法律规定。两名外卖员途经现场，挺身而出、奋力追赶，既是帮助受害者维权，也是制止违法逃逸，是典型的见义勇为与自力救济，理应得到鼓励与保护。王某在仓皇逃逸过程中，擅自违规变道、操作不当导致车辆侧翻受伤，完全是自身过错造成的结果。他的伤，源于自己的违法与逃逸，与他人追赶毫无因果关系。可他不仅不知悔改，反而将自己的过错强行转嫁给见义勇为者，厚颜无耻地提起诉讼，索要高额赔偿。这种恶人先告状、受伤就讹人的逻辑，本质上是对正义的挑衅，对良知的践踏。长久以来，社会上一直存在一种扭曲心态：谁弱谁有理、谁伤谁有理。有人违法犯错，一旦自己受伤，便理直气壮要求他人担责；有人肇事逃逸，被拦下后反倒索赔，试图用无赖手段谋取利益。这种风气若不遏制，只会让好人寒心，让正义退缩，让更多人不敢伸手、不愿相助。本案中，法院的判决铿锵有力，明确传递出鲜明态度：法律不保护违法者的过错损失，更不支持讹诈式索赔。追赶者行为合法、目的正当，不存在任何过错，无需为逃逸者的自伤承担责任。这一判决，不仅维护了两名外卖员的合法权益，更向社会宣告：见义勇为不会被讹、正义不受要挟、善良不被辜负。法治社会，绝不容许违法者逍遥法外、讹人者肆意妄为。
江苏泰州一男子驾驶无牌电动三轮车撞倒他人后逃逸，外卖员李某、张某见状追赶。男子
江苏泰州一男子驾驶无牌电动三轮车撞倒他人后逃逸，外卖员李某、张某见状追赶。男子慌乱中侧翻受伤，反倒起诉追赶者索赔10万余元。法院认定二人属见义勇为、合法救济，驳回其全部诉求。撞人不救、驾车逃逸，自己慌不择路摔伤，反而倒打一耙，向见义勇为者索赔十万余元，如此荒唐行径，堪称无赖至极。江苏泰州这起案件，不仅让人愤怒，更让人看清极少数人违法不认账、受伤就讹人的丑陋嘴脸。幸好法院明察秋毫，果断驳回无理诉求，以公正判决狠狠回击了“谁伤谁有理”的歪风邪气，守住了法治与良知的底线。事发时，王某驾驶无牌车辆撞倒正常行驶的李某，本身已存在明显过错。发生事故后，他第一时间不是停车救助、承担责任，而是选择逃逸，企图逃避法律制裁与赔偿义务，其行为既违背道德良知，也违反法律规定。两名外卖员途经现场，挺身而出、奋力追赶，既是帮助受害者维权，也是制止违法逃逸，是典型的见义勇为与自力救济，理应得到鼓励与保护。王某在仓皇逃逸过程中，擅自违规变道、操作不当导致车辆侧翻受伤，完全是自身过错造成的结果。他的伤，源于自己的违法与逃逸，与他人追赶毫无因果关系。可他不仅不知悔改，反而将自己的过错强行转嫁给见义勇为者，厚颜无耻地提起诉讼，索要高额赔偿。这种恶人先告状、受伤就讹人的逻辑，本质上是对正义的挑衅，对良知的践踏。长久以来，社会上一直存在一种扭曲心态：谁弱谁有理、谁伤谁有理。有人违法犯错，一旦自己受伤，便理直气壮要求他人担责；有人肇事逃逸，被拦下后反倒索赔，试图用无赖手段谋取利益。这种风气若不遏制，只会让好人寒心，让正义退缩，让更多人不敢伸手、不愿相助。本案中，法院的判决铿锵有力，明确传递出鲜明态度：法律不保护违法者的过错损失，更不支持讹诈式索赔。追赶者行为合法、目的正当，不存在任何过错，无需为逃逸者的自伤承担责任。这一判决，不仅维护了两名外卖员的合法权益，更向社会宣告：见义勇为不会被讹、正义不受要挟、善良不被辜负。法治社会，绝不容许违法者逍遥法外、讹人者肆意妄为。
![[点赞]值班不等于加班？江苏无锡，男子为了挣3倍工资，大年初一到初八上了8天班](http://image.uczzd.cn/16656406008916843873.jpg?id=0)
