标签: 泰州
![咱们现代级138泰州舰，这舰尾后16单元垂发改的这叫一个巧妙！[赞][赞][赞]](http://image.uczzd.cn/8400808044187086893.jpg?id=0)
宿迁队搬来2000年前西楚霸王助阵2:0战胜了南京，徐州队搬来同样是2000年的
宿迁队搬来2000年前西楚霸王助阵2:0战胜了南京，徐州队搬来同样是2000年的汉高祖刘邦助阵3:0战胜了泰州队，可能泰州队把南宋曾经统领号百万雄师的岳元帅忘了。南宋建炎四年(1130年)，岳飞被任命为道泰镇抚使，管辖通州(南通)和泰州两地军政，并兼任泰州知州。这是岳飞早期独立负责一方防务的重要职务。今天突然看到苏超泰州队在流出的短视频上有一小伙装扮成岳飞模样，身着金盔′金钾，为泰州队造势显得十二分威武。本人也去网搜索一下，发现泰州还有岳庙，位于海陵泰山(岳墩)，相传是岳飞堆土瞭望敌情的地方，后世建庙祭祀。今年苏超联赛和去年不一样的地方就是十三城市各自挖掘历史文化，以此为契机“造梗”，形成比足球赛本身还要好看的文旅项目。
泰州守门员，不愧为去年苏超决赛MVP门将，一年过去达到国家队门将水平了！被徐州穿
泰州守门员，不愧为去年苏超决赛MVP门将，一年过去达到国家队门将水平了！被徐州穿裆进球，还是任意球穿裆，奇耻大辱！这黄油手，与踢日本王大雷有一拼，用手去搂，身体直接趴下去也扑住了，哪怕像罚站一样双腿并拢，球也过不去！去年冠军0：3开局，但愿好事多磨吧！
明天三场苏超比赛的结果预测！宿迁vs南京，鉴于双方的实力相差悬殊，南京队赢下两
明天三场苏超比赛的结果预测！宿迁vs南京，鉴于双方的实力相差悬殊，南京队赢下两球以上的净胜球应该是没有问题的，而宿迁在自己的主场应该也会有球入账，加之还有何润东的加持。我猜南京会以3:1的比分拿下比赛。淮安vs扬州，今年扬州实力有明显的增强，所以我猜两队会1:1打平。徐州vs泰州，泰州虽然是上一届的冠军，但如果按实力来说，徐州还是强他一些，加之这次是徐州主场，所以我猜徐州2:1击败泰州。大家觉得这个比分如何？
前河北队球员张禹控诉泰州队的情况，在今年苏超各个队组队的过程中不是个例。去年13
前河北队球员张禹控诉泰州队的情况，在今年苏超各个队组队的过程中不是个例。去年13个城市，有12个是根据城市足球基础进行的组队，唯独泰州队是个例外。而泰州找了一群亚泰雇佣兵之后，拿到了苏超冠军，直接导致大家都在抄泰州作业。主办方有没有发现，大家都抄泰州队作业，会给苏超带来很多不可控的因素？肯定发现了。所以在去年苏超打完，各个地方开始为今年进行组队的时间，主办方曾经释放过要严卡资格审核的信号。也正是因为主办方一开始展现出严卡资格审核的信号，不管是泰州队，还是其他抄泰州作业的，他们对于新注册的雇佣兵，能不能通过资本审核，心理是没底的。这就导致，张禹这一类资格审核肯定能过的球员就是各队在球员注册时备胎。他们的实力不足以取代那些临时搞来的雇佣兵，可一旦雇佣兵没通过资格审核，就需要他们顶上去。而最终的结果就是，一开始说着要严打的主办方最终化身为“嘴炮”，各个队的雇佣兵都过了资格审核，所以像张禹这种雇佣兵就完全用不上了。当然凡事也都有两面性，苏超是在江苏足协注册，并不在中国足协注册；很多新江苏队的球员就是新赛季要踢中冠的同时，也打散到苏超各个队报名。所以你踢苏超不影响你踢中超，中甲，中乙，中冠，你踢中冠也不影响你踢苏超，至于他为何没有中冠合同，那恐怕只有当事人自己清楚了。
江苏足球这氛围，真绝了！去年苏超决赛，南京奥体中心挤进去6万多人看泰州队捧杯
江苏足球这氛围，真绝了！去年苏超决赛，南京奥体中心挤进去6万多人看泰州队捧杯，那场面，谁看了不迷糊？徐州队跟南京队那场比赛，观众也破了6万，简直是人山人海。去年徐州队表现是真硬气，主场干掉镇江，客场2-1逆转泰州，补时绝杀的好戏都上演过。现场球迷动不动就两三万，这热情没得说。今年新赛季4月18号就开打了，徐州队首战主场对阵泰州，这又是一场硬仗。老铁们，今年主场你还去吗？
江苏泰州一男子驾驶无牌电动三轮车撞倒他人后逃逸，外卖员李某、张某见状追赶。男子
江苏泰州一男子驾驶无牌电动三轮车撞倒他人后逃逸，外卖员李某、张某见状追赶。男子慌乱中侧翻受伤，反倒起诉追赶者索赔10万余元。法院认定二人属见义勇为、合法救济，驳回其全部诉求。撞人不救、驾车逃逸，自己慌不择路摔伤，反而倒打一耙，向见义勇为者索赔十万余元，如此荒唐行径，堪称无赖至极。江苏泰州这起案件，不仅让人愤怒，更让人看清极少数人违法不认账、受伤就讹人的丑陋嘴脸。幸好法院明察秋毫，果断驳回无理诉求，以公正判决狠狠回击了“谁伤谁有理”的歪风邪气，守住了法治与良知的底线。事发时，王某驾驶无牌车辆撞倒正常行驶的李某，本身已存在明显过错。发生事故后，他第一时间不是停车救助、承担责任，而是选择逃逸，企图逃避法律制裁与赔偿义务，其行为既违背道德良知，也违反法律规定。两名外卖员途经现场，挺身而出、奋力追赶，既是帮助受害者维权，也是制止违法逃逸，是典型的见义勇为与自力救济，理应得到鼓励与保护。王某在仓皇逃逸过程中，擅自违规变道、操作不当导致车辆侧翻受伤，完全是自身过错造成的结果。他的伤，源于自己的违法与逃逸，与他人追赶毫无因果关系。可他不仅不知悔改，反而将自己的过错强行转嫁给见义勇为者，厚颜无耻地提起诉讼，索要高额赔偿。这种恶人先告状、受伤就讹人的逻辑，本质上是对正义的挑衅，对良知的践踏。长久以来，社会上一直存在一种扭曲心态：谁弱谁有理、谁伤谁有理。有人违法犯错，一旦自己受伤，便理直气壮要求他人担责；有人肇事逃逸，被拦下后反倒索赔，试图用无赖手段谋取利益。这种风气若不遏制，只会让好人寒心，让正义退缩，让更多人不敢伸手、不愿相助。本案中，法院的判决铿锵有力，明确传递出鲜明态度：法律不保护违法者的过错损失，更不支持讹诈式索赔。追赶者行为合法、目的正当，不存在任何过错，无需为逃逸者的自伤承担责任。这一判决，不仅维护了两名外卖员的合法权益，更向社会宣告：见义勇为不会被讹、正义不受要挟、善良不被辜负。法治社会，绝不容许违法者逍遥法外、讹人者肆意妄为。
江苏泰州一男子驾驶无牌电动三轮车撞倒他人后逃逸，外卖员李某、张某见状追赶。男子
江苏泰州一男子驾驶无牌电动三轮车撞倒他人后逃逸，外卖员李某、张某见状追赶。男子慌乱中侧翻受伤，反倒起诉追赶者索赔10万余元。法院认定二人属见义勇为、合法救济，驳回其全部诉求。撞人不救、驾车逃逸，自己慌不择路摔伤，反而倒打一耙，向见义勇为者索赔十万余元，如此荒唐行径，堪称无赖至极。江苏泰州这起案件，不仅让人愤怒，更让人看清极少数人违法不认账、受伤就讹人的丑陋嘴脸。幸好法院明察秋毫，果断驳回无理诉求，以公正判决狠狠回击了“谁伤谁有理”的歪风邪气，守住了法治与良知的底线。事发时，王某驾驶无牌车辆撞倒正常行驶的李某，本身已存在明显过错。发生事故后，他第一时间不是停车救助、承担责任，而是选择逃逸，企图逃避法律制裁与赔偿义务，其行为既违背道德良知，也违反法律规定。两名外卖员途经现场，挺身而出、奋力追赶，既是帮助受害者维权，也是制止违法逃逸，是典型的见义勇为与自力救济，理应得到鼓励与保护。王某在仓皇逃逸过程中，擅自违规变道、操作不当导致车辆侧翻受伤，完全是自身过错造成的结果。他的伤，源于自己的违法与逃逸，与他人追赶毫无因果关系。可他不仅不知悔改，反而将自己的过错强行转嫁给见义勇为者，厚颜无耻地提起诉讼，索要高额赔偿。这种恶人先告状、受伤就讹人的逻辑，本质上是对正义的挑衅，对良知的践踏。长久以来，社会上一直存在一种扭曲心态：谁弱谁有理、谁伤谁有理。有人违法犯错，一旦自己受伤，便理直气壮要求他人担责；有人肇事逃逸，被拦下后反倒索赔，试图用无赖手段谋取利益。这种风气若不遏制，只会让好人寒心，让正义退缩，让更多人不敢伸手、不愿相助。本案中，法院的判决铿锵有力，明确传递出鲜明态度：法律不保护违法者的过错损失，更不支持讹诈式索赔。追赶者行为合法、目的正当，不存在任何过错，无需为逃逸者的自伤承担责任。这一判决，不仅维护了两名外卖员的合法权益，更向社会宣告：见义勇为不会被讹、正义不受要挟、善良不被辜负。法治社会，绝不容许违法者逍遥法外、讹人者肆意妄为。
