标签: 浙江大学
2026年3月下旬，浙江大学郑强教授在国家级会议上表示：AI别再忙着送外卖翻跟斗
2026年3月下旬，浙江大学郑强教授在国家级会议上表示：AI别再忙着送外卖翻跟斗，该上深空、入深海、护国防了！2026年3月下旬，浙江大学郑强教授在国家级会议上的一番直言，瞬间炸翻全网，也狠狠敲醒了沉迷于流量红利的科技圈。这几年AI火得一塌糊涂，从互联网大厂到创业小公司，全都一窝蜂扎进AI赛道，张口就是大模型、千亿参数，闭口就是流量变现、商业落地，看似一片科技繁荣的景象，实则全往低端赛道钻，没几个人愿意沉下心做硬核研发。资本逐利本是常态，可逐利到丢了格局、忘了本分，一门心思盯着老百姓的饭碗，这就太不合理了。郑强教授不是反对AI发展，而是恨铁不成钢，看着顶尖技术被用在鸡毛蒜皮的小事上，看着国家投入的科研资源，全都耗在了毫无战略价值的低端应用上，这番话不是随口一说，是对整个行业的警醒，更是对国家科技发展方向的深刻思考。先看看当下AI行业有多离谱，外卖平台扎堆搞无人配送，算法不停压榨骑手，恨不得彻底取代人工；短视频平台的AI机器人，天天翻跟斗、耍宝卖萌博眼球，赚足了流量和打赏；微短剧行业用AI一键生成剧本、合成演员，无数群演、后期剪辑师没了活路；就连办公领域，AI写周报、做表格、搞客服，大批基础文员、行政人员被迫降薪甚至失业。前段时间有新闻曝光，一家中型企业引入AI办公工具后，直接裁掉一半后勤和人力岗，成本是降了，可多少家庭没了收入来源。还有不少创业公司，拿着国家的科研补贴，不去攻克核心技术，反而琢磨怎么用AI替代更多底层岗位，美其名曰“效率革新”，说白了就是投机取巧，吃相极其难看。更让人无语的是，整个行业陷入了“重流量轻研发、重商用轻战略”的怪圈。大厂们砸几百亿做大模型，最后都用在了内容生成、直播带货、精准营销这些赚快钱的领域，真正关乎国家命脉的核心技术，却少有人问津。参数越堆越高，应用越来越低端，看似技术迭代飞快，实则全是表面功夫，没有半点硬核突破。反观国外，早就把AI用在了刀刃上，这一对比，差距和问题就更刺眼了。美国这些年一直把AI视为国防和战略科技的核心，英伟达联手美国海军研究生院，投入顶尖算力设备，专门研发AI驱动的无人水下航行器，用于深海探测、反潜作战；美军的AI系统能实时处理战场数据，快速识别敌方目标，优化作战方案，把技术完全聚焦在国防安全和战略突破上。英国打造“大西洋堡垒”AI水下监侦网，通过AI声学识别技术，精准探测水下潜艇，误判率比传统设备降低六成，就连德国、俄罗斯，也都在把AI技术向深空探测、国防军工、深海开发倾斜，没有一个国家像我们这样，把顶尖AI技术浪费在送外卖、翻跟斗这类低端琐事上。再往深了说，这种AI发展乱象，本质上是资本短视和行业浮躁在作祟。资本追求短期回报，不愿意投入周期长、风险高的硬核研发，毕竟做无人配送、AI直播，很快就能看到收益，而研发深空AI、国防AI，需要十年甚至几十年的投入，还不一定能立刻变现。可这些人忘了，AI是国家战略科技力量，不是资本牟利的工具，更不是跟老百姓抢生计的利器。中国是人口大国，就业是天大的事，AI本该去做人类做不了、不敢做、做起来有危险的事，比如深空探测中的复杂数据处理、深海勘探中的极端环境作业、国防军工中的精密研发和实战应用，这些领域才是AI的价值所在，而不是盯着普通人的饭碗，挤压底层劳动者的生存空间。郑强教授的批评，不是否定AI，而是希望行业回归正轨，让技术回归本源。资本要少一些急功近利，企业要多一些家国情怀，科研人员要多一些使命担当，别再把精力放在跟老百姓抢饭碗的小事上，把目光放长远，瞄准深空、深海、国防这些国家急需的战略领域，啃下核心技术硬骨头。只有这样，AI才能真正成为强国利器，才能真正造福百姓、守护国家，这才是科技发展该有的样子，也是我们必须守住的科技底线。
浙大教授郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是
浙大教授郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”大家觉得他在危言耸听吗？我认为，他的担忧极对，但他的前提不对。强哥这类话，向来最能戳中老百姓的心窝子。毕竟谁不担心那点养家糊口的营生被一串代码给端了？8亿劳动力背后是8亿个家庭，这社会责任重如山，强哥的站位和关怀没毛病。但问题在于，他把AI当成了一个“可以商量着来”的选项，好像只要我们点点头或者摇摇头，这浪潮就能停下来。这恐怕就是最大的错觉。看看现在的国际局势，中东那边霍尔木兹海峡闹得航运几乎停摆，能源和物流成本涨得亲妈都不认识。全球产业链都在搞“降本增效”的极限赛跑，欧美已经把AI当作重塑制造业、吸引产业回流的“杀手锏”了。这时候你跟我说要为了保就业而对AI挑挑拣拣？这就好比当年大清朝还在争论铁路会不会坏了风水、害了挑夫的生计。结果呢？不是挑夫没活干了，是整个国家被时代甩到屁股后面去了。说白了，AI现在不是什么锦上添花的加分项，它是大国博弈的“生存入场券”。如果你不搞AI，对手的智慧工厂能把成本降得比你的“人口红利”还低，东南亚的自动化流水线能比你的熟练工还快。到时候，你这8亿劳动力面对的局面，恐怕不是“AI会不会抢饭碗”，而是整个中国制造从全球分工里被彻底挤出去。到那时候，就不是社会乱不乱的问题，是大家连“被AI废掉”的机会都没了。我看，与其在那儿愁眉苦脸地喊刹车，担心技术把人废了，不如担心技术落后把国废了。这种残酷的进化论，从来不讲温情，也不看谁的人口多。既然新质生产力的车轮已经转起来了，这种“局部阵痛”就是必须咽下去的苦药。强哥的善良是真的，但这种善良在国运面前，救不了火。如果为了保住现在的岗位而拒绝AI，大家觉得最后受伤的会是谁？
2026年3月下旬，浙江大学郑强教授在国家级会议上直言：AI别再忙着送外卖翻跟斗
2026年3月下旬，浙江大学郑强教授在国家级会议上直言：AI别再忙着送外卖翻跟斗，该上深空、入深海、护国防了！瞬间点燃全网。郑强教授把问题摆得明明白白：最顶尖的技术，却扎堆在生活小聪明上，别人已经在硬核战场布局，我们却在低门槛应用里卷。这话一出来，我心里咯噔一下。说句难听的，送外卖那点事，真用得着大模型吗？2025年无人物流车卖了3万多台，光新石器一家就拿了6亿美元融资。资本扎堆往里冲，技术全用在“最后100米”上。不是说不该搞，是味儿不对。你把屠龙刀磨得锃亮，天天拿去切葱花，这不是浪费是什么？反观真正的硬骨头，谁来啃？2025年10月，“奋斗者”号在北极干了43个潜次，跟“蛟龙”号在冰盖下玩协同作业。这是世界头一份。可那些深海数据呢？还在靠人眼盯着屏幕看。郑强说得对，AI该钻进潜水器的大眼睛里，帮科学家认鱼、找矿、探地形。这东西，比教机器人翻跟斗难一万倍，也值一万倍。还有核聚变那块。2025年10月，咱们搞成了AI控制等离子体，用在中国环流三号上。那可是上亿度的火球，稍不注意就烧穿炉子。AI能搞定这种控制，凭啥不能去驯服更野的东西？这才叫技术该有的样子。送外卖的车翻个跟斗上热搜，AI控制核聚变却没人知道，这事儿你说多讽刺。“中国天眼”发现脉冲星1152颗，全世界加起来都没咱们多。每颗脉冲星都在宇宙深处喊着什么，得靠AI去听、去解。这些数据如果喂给大模型，它学会的是宇宙的呼吸，而不是外卖纸箱的高度。郑强说的“低端化、平庸化、庸俗化”，不是看不起送外卖。是心疼。心疼咱们最聪明的脑袋，全挤在最窄的赛道里。2025年新石器那帮人融资融得手软，说明资本只爱看得见回本的路。深海、深空、核聚变，哪个不是十年磨一剑？哪个不是前面一片黑？资本不敢投，国家就得顶上去。好在有人在顶。2025年11月，全球第一个深海生境大模型DePTH-GPT发布了。这玩意能认海底生物、推演深海环境，明年就装到“蛟龙”号上。这才是把AI用在刀刃上。不是让机器人翻跟斗，是让机器人替人潜到人下不去的地方，看见人看不见的东西。郑强那嗓子，喊得及时。AI是国之重器，不是资本游戏的玩具。别让最聪明的脑子，天天琢磨着怎么把外卖箱塞进更小的格子里。该抬头看看天了，该低头看看海了，该往那些真正需要它们的地方去了。说句不好听的，等哪天深海采矿、太空资源争夺打响了，咱们的AI还在研究翻跟斗，那就晚了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！郑强教授直接点出中国作为人口大国和劳动力大国的现实，咱们有14亿人，劳动力规模接近8亿，很多家庭就靠工厂流水线、物流分拣、基础服务这些岗位过日子。这些工作大多是重复劳动，AI上手特别快，效率一上来成本就下来了。国际上高盛报告说，到2030年全球可能有3亿全职岗位受AI冲击，中国制造业体量最大，蓝领岗位首当其冲。编程、法律基础审查、医疗影像这些领域，AI已经干得比很多人还准还快。过去几年，招聘平台上要求会AI的岗位数量暴涨几倍，不会用工具的人竞争力直线下降。郑强不是反对AI发展，他强调的是节奏问题。中国不像西方劳动力短缺，人多岗位压力本来就大，如果转型跟不上，短期就业波动大，家庭收入断崖式下跌，社会就容易出问题。麦肯锡预测全球15%劳动力要调整岗位，中国低技能群体占比高，初中及以下学历近一半，这些人转行难，缓冲期短就容易乱。历史上技术革命都淘汰旧岗位，但也生出新机会，像工业革命催生机械师，计算机时代冒出程序员。现在AI时代，新岗位如数据标注、AI训练师、算法优化师在增加，但门槛高，低端劳动力一时接不上。人民日报提到AI能创造1.7亿新岗位，关键看怎么引导转型。深圳有AI夜校，温州技能培训班火爆，证明职业教育能帮人跨入新领域。郑强的话本质是提醒，技术要服务人，不能只顾效率就把人扔一边。资本降本增效没错，但得配上社会保障和培训体系，不然效率上去了，民生却掉链子。AI不是敌人，是工具，用好了大家共赢，用歪了就成隐患。中国国情决定不能照搬国外模式，得走自己的路，让技术进步和就业稳定并行。劳动者得主动学，不会驾驭AI的人确实容易被甩开，但学会合作就能站稳脚跟。郑强这番话戳中痛点，不是唱衰，而是清醒提醒大家别只看热闹，得想想长远怎么稳住基本盘。AI到底会完全取代人，还是变成帮手？
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！我们天天喊着科技进步、产业升级，可很少有人停下来想一想：当机器把人的饭碗都抢走，普通人没活干、没饭吃，再先进的技术，又有什么意义？要知道中国拥有近8亿劳动力，其中相当大比例的人群长期从事重复性、基础性工作。这些岗位是AI技术最容易冲击的领域，更是无数普通家庭赖以生存的唯一收入来源，就业是最大的民生，饭碗稳则人心稳，人心稳则社会稳，这是贯穿历史与现实的硬道理。一旦任由人工智能无序扩张，不分行业、不计后果、不顾民生地替代劳动力，让大量劳动者瞬间失去工作、失去收入、失去立足社会的根基，由此引发的结构性失业、贫富差距拉大、基层矛盾激化，就成了必须直面的重大风险。制造业流水线重复操作岗位的AI替代率，已经高达88.2%，长三角、珠三角大量智能工厂实现黑灯生产，单条生产线用工量直接减少72%。物流行业的智能分拣系统效率是人工的4.7倍，大型物流中心人工分拣岗位缩减超过60%，客服行业更是被智能系统大规模替代，标准化问题解决率达到92.3%。这些冰冷的官方数据背后，不是抽象的产业升级，而是一个个在工厂里日复一日劳作的工人。他们大多没有高学历、没有顶尖专业技能，上有老人要赡养，下有孩子要抚养，一份稳定工作就是全家的希望。面对人工智能的快速替代，他们没有足够的时间学习新技能，没有合适的渠道实现职业转型，更没有办法对抗资本为了降本增效，而推动的无脑替代。这部分人群基数庞大，是社会稳定的基石，也是最不能被资本和技术忽略的群体。不少人拿着“AI创造新岗位”的说法来反驳，认为技术革命必然带来新的就业机会，这话本身没错，但刻意回避了最核心的矛盾，那就是新岗位的门槛、技能要求、覆盖范围，和被替代的传统岗位完全不在一个层面。人社部数据显示，当前国内人工智能相关人才缺口超过500万，提示词工程师、AI训练师、大模型应用架构师等新职业薪资水涨船高。可这些岗位需要扎实的数字素养、专业的技术能力，甚至需要长期的学习积累，对于40岁以上的基层劳动者、低技能群体而言，根本无法快速适配转型。世界经济论坛的报告也明确指出，未来五年全球会有大量传统岗位被替代，新岗位的创造存在明显的时间差与技能鸿沟，技术替代的速度，远远快于普通劳动者的转型速度，这种残酷的错配，正是郑强教授最担心的问题根源。西方发达国家人口规模小、社会福利体系相对完善，尚且对AI冲击就业保持高度警惕，我们作为独一无二的人口大国与劳动力大国，更不能盲目跟风西方资本的逻辑，把企业降本增效的短期诉求，凌驾于普通民众的生计与社会长期稳定之上。企业追逐利润本身无可厚非，但不能唯利是图，更不能把人工智能当成无脑裁员、压榨劳动者的工具。现实中不少企业引入AI技术，根本不是为了提升生产效率、赋能劳动者成长，而是单纯为了少发工资、少缴社保、省去管理成本，一味追求无人化、少人化。这种短视至极的操作，短期看降低了运营成本，长期看直接摧毁了就业根基，动摇了整个社会的稳定底座，最终必然反噬经济发展与市场消费。郑强教授看得透彻，人工智能的真正价值，是辅助人类完成高风险、高强度、高难度的工作，是用在深空探测、深海作业、灾害救援、高危生产等人类难以涉足的领域，从而把劳动者解放出来，从事更有创造性、更有尊严的工作，而不是盯着普通人的饭碗，靠大规模裁员来赚取快钱。科技进步的终极目的，是让全体人民过上更好的生活，而不是让少数资本获利、多数民众失业，更不是为社会制造混乱与动荡。国家层面早已清晰认识到这一风险，1月27日人社部发布专项就业支持政策，实施稳岗扩容提质行动，专门针对人工智能带来的就业冲击，推动技能培训、培育新就业岗位、完善社会保障体系。这正是对郑强教授预警的正面回应，也充分说明，我们发展人工智能、推动新质生产力，必须牢牢守住就业底线，坚持以人民为中心的发展思想，绝不能被资本逻辑裹挟。我们鼓励技术创新，支持AI产业突破，从来不是为了废掉劳动力，而是为了提升劳动力的价值，让劳动者从重复枯燥的劳动中解脱出来，实现更有质量的就业与发展，这才是技术进步的正道，也是中国式现代化的本质要求。中国的现代化是全体人民的现代化，人工智能可以改变生产方式、提升社会效率，但绝不能剥夺劳动者的生存权利，更不能制造社会混乱。我们要主动拥抱人工智能带来的时代机遇，更要牢牢驾驭人工智能的发展方向，让技术始终服务于人，让发展成果惠及每一个普通人。只有守住就业底线，平衡效率与公平，才能让人工智能成为社会进步的强大动力，这既是对国家负责、对人民负责，也是对未来负责。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！拿广东东莞一家电子厂来说，2024年引入智能焊接和组装机器人后，原本需要50名工人的生产线，现在只需要8名技术人员操作设备、排查故障，剩下的42名工人要么被裁员，要么被调去做最基础、薪资最低的辅助工作。这些被裁的工人大多是40岁以上的低技能劳动者，没什么文化和专业技术，再就业难度极大，不少人只能靠打零工、领低保维持生计，一家人的生活瞬间陷入困境。国家统计局2024年发布的数据显示，中国16-59岁劳动力人口约8.8亿，其中低技能劳动力占比高达40%，这部分人主要从事制造业、建筑业、服务业等基础岗位，而这些岗位恰恰是人工智能最容易替代的。艾瑞咨询发布的报告也显示，未来5年，人工智能可能替代约2.3亿个基础劳动力岗位，其中制造业占比最高，达到58%，这也就意味着，将有上亿低技能劳动者面临失业风险。山东某物流园2025年初引入AI智能分拣系统后，原本200多名分拣工人，缩减到不足50人，不少干了十几年的老员工，突然就没了工作。他们当中，有人干了一辈子分拣，除了体力活什么都不会，失业后只能在家待业，家庭矛盾也随之增多。这种情况不是个例，江苏、浙江等制造业发达地区，不少工厂引入人工智能设备后，都出现了不同程度的裁员，局部地区甚至出现了工人聚集维权的情况。中国和欧美国家不一样，欧美劳动力人口少，人工智能替代劳动力后，可通过高福利政策保障失业人员的基本生活，而中国劳动力基数大，一旦上亿低技能劳动者集中失业，社会保障体系将面临巨大压力。人社部2024年就业报告显示，低技能劳动者再就业率仅为32%，大部分人失业后只能长期待业，没有收入来源，很容易引发家庭贫困、邻里矛盾，甚至影响社会稳定。现在不少人觉得人工智能是高科技，能提高效率、节省成本，却忽略了中国的基本国情，我们是劳动力大国，大量低技能劳动者的就业问题，直接关系到社会的稳定。就像郑强教授说的，人工智能到底会不会取代人类劳动力，不是一个简单的技术问题，而是一个关乎上亿人生活、关乎社会稳定的大问题。河南郑州一家餐饮企业，2024年底引入AI点餐、AI后厨设备后，裁掉了20多名服务员和后厨杂工，其中有10多名是来自农村的务工人员，他们背着行李离开城市时，连回家的路费都要向老乡借。这种场景，正是郑强教授担心的，一旦人工智能大规模替代劳动力，大量低技能劳动者失业，失去生活来源，社会秩序很难保持稳定，这不是夸张，是实实在在的现实隐患。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！几年前，人工智能刚开始大规模落地时，许多人还沉浸在效率飞升的喜悦中。制造业自动化率快速攀升，部分沿海工厂的流水线工人减少了约20%，物流仓库引入无人分拣系统后，基础搬运岗位明显缩减。零售和客服领域，语音识别和智能聊天机器人接管了大量重复性工作，企业成本下降明显。国际组织报告显示，AI对全球就业影响面接近40%，高盛估算可能波及相当于3亿个全职岗位。中国作为劳动力资源最丰富的国家，制造业和服务业吸纳了近8亿从业者，这些岗位门槛相对较低，却正是AI渗透最快的领域。郑强教授的观点直击要害。他指出，中国不同于欧美劳动力短缺、人工成本高的环境，我们的优势在于人口规模庞大，就业压力也相应巨大。如果人工智能无节制取代人力，制造业流水线、物流分拣、基础客服等吸纳就业最多的行业将首当其冲。大量中年劳动者作为家庭支柱，上有老人赡养、下有子女教育，技能单一，再就业面临年龄和能力双重壁垒。岗位流失直接导致家庭收入中断，消费能力下降，形成恶性循环。低学历群体占比高，第7次人口普查显示大学文化程度人口仅2亿多，其余多从事传统体力或重复劳动，转型难度极大。他强调，技术发展不能脱离国情。欧美推动机器换人是因为劳动力贵、缺人，中国劳动力充足，社会结构和家庭负担不同，盲目复制只会加剧就业市场失衡。人工智能应优先应用于高危、危险或劳动力紧缺环节，如精密计算或重体力危险作业，而不是全面淘汰人力。健康路径是让AI辅助人类、解放重复劳动，让人专注更有创造性的工作。同时，必须同步推进职业技能培训、就业安置和社会保障建设，避免劳动者被时代甩在身后。现实中，这种冲击已在发生。一些纺织企业用AI质检，人工成本下降三成多；超市引入智能系统，每年节省数十万人工费用。杭州等地AI招聘会释放岗位，但六成要求复合型人才，优先有行业经验者，普通劳动者转型门坎高。花旗银行2026年研报指出，AI可能直接替代国内7000多万个岗位，波及超1.57亿人就业。近两年，制造业自动化率达45%，智能设备快速替代重复性工作。郑强教授反复提醒，技术最终服务于人，如果脱离民生谈进步，再先进的概念也站不住脚。中国需走适合自己的节奏，在科技创新和就业稳定间找到平衡点。郑强教授的言论引发广泛共鸣，因为它说出了很多人不敢直面的现实。在一片赞美AI的声浪中，这番话守住了民生底线。它不是反对进步，而是呼吁理性前行。人工智能会不会彻底取代人类劳动力，取决于应用方式和配套措施。如果节奏过快、忽略底层劳动者，社会压力将急剧放大；如果辅助而非替代、培训跟上步伐，技术就能成为普惠力量。如今，这段话仍在网络流传，成为讨论AI时代就业不可回避的参照。它提醒决策者和企业，发展要有温度。中国庞大劳动力是基本盘，保护好这个盘子，进步才有底气和持久力。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！几年前，人工智能刚开始大规模落地时，许多人还沉浸在效率飞升的喜悦中。制造业自动化率快速攀升，部分沿海工厂的流水线工人减少了约20%，物流仓库引入无人分拣系统后，基础搬运岗位明显缩减。零售和客服领域，语音识别和智能聊天机器人接管了大量重复性工作，企业成本下降明显。国际组织报告显示，AI对全球就业影响面接近40%，高盛估算可能波及相当于3亿个全职岗位。中国作为劳动力资源最丰富的国家，制造业和服务业吸纳了近8亿从业者，这些岗位门槛相对较低，却正是AI渗透最快的领域。郑强教授的观点直击要害。他指出，中国不同于欧美劳动力短缺、人工成本高的环境，我们的优势在于人口规模庞大，就业压力也相应巨大。如果人工智能无节制取代人力，制造业流水线、物流分拣、基础客服等吸纳就业最多的行业将首当其冲。大量中年劳动者作为家庭支柱，上有老人赡养、下有子女教育，技能单一，再就业面临年龄和能力双重壁垒。岗位流失直接导致家庭收入中断，消费能力下降，形成恶性循环。低学历群体占比高，第7次人口普查显示大学文化程度人口仅2亿多，其余多从事传统体力或重复劳动，转型难度极大。他强调，技术发展不能脱离国情。欧美推动机器换人是因为劳动力贵、缺人，中国劳动力充足，社会结构和家庭负担不同，盲目复制只会加剧就业市场失衡。人工智能应优先应用于高危、危险或劳动力紧缺环节，如精密计算或重体力危险作业，而不是全面淘汰人力。健康路径是让AI辅助人类、解放重复劳动，让人专注更有创造性的工作。同时，必须同步推进职业技能培训、就业安置和社会保障建设，避免劳动者被时代甩在身后。现实中，这种冲击已在发生。一些纺织企业用AI质检，人工成本下降三成多；超市引入智能系统，每年节省数十万人工费用。杭州等地AI招聘会释放岗位，但六成要求复合型人才，优先有行业经验者，普通劳动者转型门坎高。花旗银行2026年研报指出，AI可能直接替代国内7000多万个岗位，波及超1.57亿人就业。近两年，制造业自动化率达45%，智能设备快速替代重复性工作。郑强教授反复提醒，技术最终服务于人，如果脱离民生谈进步，再先进的概念也站不住脚。中国需走适合自己的节奏，在科技创新和就业稳定间找到平衡点。郑强教授的言论引发广泛共鸣，因为它说出了很多人不敢直面的现实。在一片赞美AI的声浪中，这番话守住了民生底线。它不是反对进步，而是呼吁理性前行。人工智能会不会彻底取代人类劳动力，取决于应用方式和配套措施。如果节奏过快、忽略底层劳动者，社会压力将急剧放大；如果辅助而非替代、培训跟上步伐，技术就能成为普惠力量。如今，这段话仍在网络流传，成为讨论AI时代就业不可回避的参照。它提醒决策者和企业，发展要有温度。中国庞大劳动力是基本盘，保护好这个盘子，进步才有底气和持久力。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！ 他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！贵州深山课堂上，郑强突然拍桌，怒批当下AI乱象，全场寂静。“别再瞎吹无人化！中国百姓要的是饭碗，不是冰冷的机器！”年近花甲的他，头发花白，语气激动，字字都在替普通人发声。没人想到，这位曾站在万人讲堂的教授，如今在山村动了真怒。他的愤怒，从不是一时冲动，而是扎根基层后，憋在心里的实话。不同于其他专家空谈理论，郑强的每句话，都带着烟火气和实干劲。早在太原理工大学任职时，他就没把自己当高高在上的教授。寒冬腊月，他冒着风雪，深入山西煤矿一线，看望矿工兄弟。他钻进低矮的矿道，和矿工们一起吃盒饭，听他们说心里话。得知矿工们担心被智能设备替代失业，他当场承诺帮大家谋出路。回去后，他立刻牵头对接企业，开展技能培训，帮矿工转型。有矿工文化低，学不会新技能，他就手把手教，从不嫌麻烦。他常说，矿工们靠力气养家，不能让AI断了他们的活路。除了关注工人，他更心系乡村教育，自费资助贫困学生。在甘肃定西，他看到山里孩子没课本，当场捐出自己的稿费。他还联系企业，为乡村学校捐赠电脑、图书，改善办学条件。他亲自给孩子们上课，告诉他们，读书不是为了逃离家乡。“学好本领，回来建设家乡，让更多人有工作、有饭吃。”这些实打实的为民举动，让他对中国国情，看得比谁都通透。他走遍大江南北，太清楚中国的根基，在普通劳动者身上。他去过东北老工业区，见过下岗工人摆地摊谋生的艰难。也去过南方小镇，见过农民工为了一份工作，四处奔波。他深知，中国人口多、劳动力足，就业从来都是头等民生大事。不像国外人口少，能承受大规模AI替代，中国根本行不通。我们的社会保障还在完善，一个人失业，就是一个家庭的危机。所以他才在深山课堂上拍桌怒批，反对AI盲目替代人力。他见过太多企业，为了跟风，不顾实际，盲目引入智能设备。有家服装厂，为了追求“智能化”，一口气裁掉200多名缝纫工。这些工人大多是中年妇女，没学历、没技能，失业后无以为生。郑强得知后，亲自找到企业老板，当面质问，据理力争。“你省了人力成本，可这些工人的日子，你管过吗？”在他的劝说下，企业最终留下部分工人，开展AI辅助培训。郑强常说，他不是反对AI，是反对AI被用错地方、用错方向。AI应该去做那些人做不了的危险活、累活，而不是抢普通人的饭碗。矿道里的巡检、高空作业、有毒有害岗位，这些才该让AI上。而普通劳动者，应该去做更有温度、更有创造力的工作。他的通透，还在于不盲从国外模式，坚持立足中国实际。他曾去德国考察，看到当地AI多用来辅助生产，而非替代人力。回来后，他反复呼吁，中国企业要学人家的理性，不要学盲从。“每个国家国情不同，照搬照抄，只会砸了自己百姓的饭碗。”他还强调，企业要有社会责任，不能只盯着眼前的利润。与其花大价钱买AI设备裁员，不如花钱培训员工，人机协同。这样既能提高效率，又能保住百姓饭碗，才是真正的双赢。有人说他“不合时宜”，跟不上AI发展的潮流，太固执。可郑强从不辩解，只用心做好自己的事，用行动说话。退休后，他干脆扎根贵州台江苗族山村，当起了普通老师。他不搞特殊，和当地老师同吃同住，每天早起备课、上课。村里的孩子大多留守儿童，他不仅教知识，还当起了“爸爸”。有孩子生病，他连夜送医；有孩子缺衣服，他就自己掏钱买。闲暇时，他依旧会关注AI发展，关注普通劳动者的处境。遇到企业盲目替代人力的情况，他还是会站出来发声。只是如今，他的声音不再面向万人讲堂，而是对着山村百姓。他不再追求热搜和流量，把所有心思都放在了孩子和民生上。如今的郑强，依旧坚守在贵州深山的乡村中学，默默耕耘。每天和孩子们相伴，上课、谈心，帮他们打开看世界的窗户。偶尔在课堂上谈及AI，依旧会激动地提醒孩子们，技术要暖民心。他的言论，虽然不再频繁上热搜，却依旧影响着身边的人。越来越多的乡村百姓，也慢慢理解了他的用心，支持他的想法。未来，他还会继续在深山坚守，继续为普通百姓发声。用自己的一言一行，诠释着一个学者的担当，一颗为民的初心。信源：台海时刻——“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！
🌛“浙大icon教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动
🌛“浙大icon教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”郑强这番话绝非危言耸听，更不是博眼球的噱头，而是扎进国情里的大实话。全网都在吹捧AI的高效便捷，很少有人愿意直面最核心的问题，我们的国家根基，正是数以亿计的普通劳动力。科技进步固然重要，但不能以砸掉普通人的饭碗为代价，这才是最该警惕的现实。很多人觉得AI替代是大势所趋，没必要大惊小怪，可他们忽略了最关键的国情。中国拥有超8亿劳动人口，其中绝大多数从事制造业、服务业、基础文职等重复性岗位。这些岗位没有高精尖的技术门槛，却是无数家庭唯一的收入来源，是社会稳定最坚实的底盘。当下的市场已经给出了答案，企业疯狂引入AI设备，流水线工人、客服、数据录入员、仓储分拣员，正成批被替代。富士康的智能机械臂、仓库的AGV机器人、企业的AIHR系统，看似降低了成本，实则把无数底层劳动者推到了失业的边缘，连转身的余地都没有。我们不反对发展人工智能，真正该批判的是盲目逐利的技术滥用。很多企业上马AI项目，初衷不是提升核心技术，而是单纯为了裁员降本。他们只算经济账，不算民生账，完全无视社会的承受能力，这种短视行为，才是引发动荡的根源。欧美国家人口少、劳动力紧缺，AI替代的压力远小于我们，可即便如此，他们也在严格控制自动化的节奏。反观国内，部分领域一味追求全智能化，无视就业结构，无视劳动者的转型能力，这种照搬模式的做法，本身就是对国情的误读。数据不会骗人，权威报告显示，未来数年国内将有超七千万个岗位面临AI直接替代的风险。这些岗位背后，是七千万个家庭，是老人的医药费、孩子的学费、普通人的柴米油盐。一旦大规模失业，没有完善的缓冲与保障，社会秩序必然受到冲击。郑强的提问，敲醒了沉迷技术狂欢的人们。人工智能的终极意义，是辅助人类、解放人类，去攻克人类无法完成的任务，而不是和普通人抢饭碗。让机器人去深海探测、去高危作业，把创造与生活的空间留给人类，这才是科技该有的温度。现实更残酷，大部分被替代的劳动者，没有机会接受再培训，没有能力转型高端岗位。他们干了十几年体力活、基础工作，一夜之间被机器取代，生活瞬间陷入绝境。技术迭代的速度，远远超过了普通人适应的速度，这就是矛盾的核心。我们不能陷入“技术至上”的误区，更不能否定劳动力的价值。人口红利不是负担，而是中国发展四十年的底气。稳定的就业，才能带来稳定的消费、稳定的社会。科技发展必须以人为本，步子迈得太快，忘了脚下的路，终究会摔跟头。郑强之所以被大众认可，就是因为他敢说真话、心系民生。他没有站在资本和技术的立场，而是站在普通老百姓的角度，说出了大家不敢说的担忧。在全民追捧AI的时代，这份清醒与担当，比任何技术成果都更加珍贵。发展人工智能，一定要有边界、有节奏、有温度。有序推进技术升级，配套完善的就业培训、社会保障体系，让劳动力转型跟上技术发展的脚步。只有兼顾效率与民生，才能真正实现科技与社会的共赢，这才是符合中国国情的发展之路。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。信源：郑强公开演讲实录、北京大学国家发展研究院《AI劳动力市场报告》
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！中国有将近8亿劳动力，大多数靠重复性、体力型和基础服务型岗位谋生。流水线、物流分拣、收银、客服、数据录入等岗位，看似不起眼，却支撑着无数家庭的生计和消费市场，是经济运转和社会稳定的基础。据花旗研报预测，未来几年中国将有超过7000万个岗位直接面临AI替代，涉及的劳动者可能超过1.5亿人。真正危险的不是技术取代，而是替代速度远快于转型速度，很多人来不及适应，就会陷入困境。工厂自动化升级可能让几十上百个岗位瞬间消失，超市普及自助收银，收银员岗位大幅减少，AI客服上线后，人工咨询岗位也随之压缩。被替代的多是35岁以上、学历不高、技能单一的劳动者，他们缺乏快速转型条件，很难跟上技术迭代。这些岗位消失不仅影响收入，还可能导致消费下降、家庭压力增加，甚至引发社会情绪紧绷。郑强的提醒很现实：科技再先进，也不能砸了普通人的饭碗。美国和欧洲可以靠高福利消化冲击，但中国没有这样的缓冲条件。很多人把他的观点误解为反AI，其实完全不是。他强调的，是发展人工智能要符合中国国情，不能为了企业降本增效就不顾劳动者利益。AI应该是辅助工具、增效帮手，而不是一刀切的裁员利器。现实案例就很明显，沿海一些工厂推动“黑灯工厂”、自动化流水线，线下岗位减少，效率高了，但周边商铺、社区活力下降，生活气息冷清。企业赚钱了，但消费和市场活力却受损，长远来看对经济并不利。制造业、服务业、物流运输和基础运维等吸纳劳动力最多的行业，也是AI渗透最快的领域。一旦这些行业岗位大量消失，无数家庭收入受影响，生活压力加大，社会稳定也会受到考验。郑强教授强调，AI发展必须与民生同步。企业在追求智能化的同时，必须提供转岗培训、技能提升和就业安置措施，让劳动者能够跟上时代，而不是被时代抛弃。技术进步不能以牺牲社会公平为代价。技术发展的最终目的是让人生活得更好，而不是让普通人陷入困境。中年劳动者尤其脆弱，他们肩负家庭责任，没有时间重新学习全新技能，盲目替代只会让他们陷入长期困境。国内外经验表明，如果技术发展不考虑就业和社会承受能力，社会问题会迅速暴露。印度外包业因AI失业严重，美国“锈带”地区因自动化陷入长期萧条，中国不能重蹈覆辙。国家层面已经开始行动，2026年，政府推动职业技能培训、规范企业“机器换人”、扶持吸纳普通劳动力的行业，同时推动AI向善发展。这些政策正是对AI冲击就业的现实回应，让技术发展更有温度。AI不会完全取代人类，但会替代不适应AI的人。关键不是阻止技术前进，而是让更多人跟上时代，提供缓冲期和转型通道，确保普通人能维持基本生活和社会参与能力。科技发展必须服务于人的需求，流水线可以自动化，但要提供转岗培训；服务业可以智能化，但要保留适合普通人的岗位。这样才能实现经济效率和社会公平的双赢，让发展更有底气。郑强的观点强调了中国独特国情，欧美国家劳动力短缺、人工成本高，可以推动机器替代，但中国人口众多，社会结构和家庭负担不同，盲目跟风只会增加社会风险。AI替代带来的岗位消失，不仅涉及经济，更关乎社会稳定。每一个岗位背后都有家庭、社区和社会消费网络。失业带来的连锁反应可能包括心理压力、人口流动和城乡板块失衡。技术发展和民生保障必须并行，企业不能只盯着账面数字，忽略老百姓生活。社会治理需要兼顾效率与公平，保证劳动者权益，才能让经济发展稳健、社会运行安全。郑强教授的警示很直白：科技再先进，也只是服务工具，中国的发展不能丢掉普通人。智能化的发展需要节奏感和方向感，让劳动者有安全感、生活有保障，同时社会运转顺畅。AI的发展应成为提升生活品质的工具，而不是制造社会不安的风险源。智能化不仅要解放人、提高效率，更要保证民生和就业稳定，确保技术红利惠及更多人，而不是让少数人获益。中国的发展道路必须走自己的节奏，在科技创新和民生稳定之间找到平衡，既不能拖慢发展，也不能牺牲社会底层劳动者。这是现代化的温度，也是社会长久运行的底气所在。未来，AI发展应做到：辅助人、保护人、解放人。通过技能培训、就业安置、政策保障，让每一个劳动者都能跟上时代，保持尊严和生活质量。技术进步才能真正让生活更美好、更安全。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！相信大家最近刷手机，总能刷到人工智能的身影，聊天、写文案、做设计，甚至工厂生产、银行办公，AI都能插一手。就在大家都在追捧AI多厉害、多高效的时候，原浙大副校长郑强教授，再次抛出了一段振聋发聩的言论，一下子点醒了很多沉浸在技术狂欢里的人。郑强教授的话，没有丝毫绕弯子，直击核心：中国是人口大国，更是劳动力大国，近14亿人口里，劳动力就有8亿多，要是人工智能真的把这些劳动力都“废”了，让大家没活干、没收入，社会能不混乱吗？这句话看似尖锐，却不是危言耸听，而是基于中国的国情，说出了最朴素的现实。很多人可能会说，AI再厉害，也不可能完全取代人类，毕竟机器没有感情、没有创造力。这话没错，但我们不能忽略一个关键问题：中国的劳动力结构，和欧美国家不一样。欧美搞“机器换人”，是因为他们人口少、劳动力短缺，工厂招不到人，AI是用来补缺口的，而且人家的福利体系完善，就算有人失业，也有基本保障兜底。可我们不一样，中国有大量的低技能劳动者，他们靠体力、靠重复性劳动养家糊口，比如沿海工厂的装配工、超市的收银员、基层的客服人员。这些岗位，恰恰是AI最容易取代的。数据显示，过去几年，沿海制造业地区因为引入智能设备，基础装配岗位已经减少了大约20%，这些失业的工人，大多低学历、没掌握复杂技能，短期内很难找到新工作。可能有人会觉得，失业了再找一份就行，可现实并没有那么简单。有个在工厂干了15年的流水线工人，月薪六千多，能稳稳养活一家人，可厂里引入AI机器人后，他和十几个工友一起下岗。他去劳务市场找活，工地嫌他年纪大，快递要求熟练用手机操作，连小区保安都要会用AI门禁系统，兜兜转转，连一份糊口的工作都找不到。这样的例子，不是个例，而是很多底层劳动者的真实困境。郑强教授的担忧，从来不是反对人工智能发展，而是提醒我们，技术发展不能只顾效率，忽略了人。现在很多企业追捧AI，核心原因就是成本低——一台机器人初始投资后，维护费远低于人工年薪，而且能24小时工作，不会出错、不用休息，也不用交社保、处理工伤纠纷。企业追求利润无可厚非，但如果所有人都只盯着利润，任由AI无节制替代劳动力，后果不堪设想。有人会说，历次技术革命都会淘汰旧岗位、催生新岗位，比如计算机时代诞生了程序员，互联网时代诞生了主播、运营，AI时代也一定会有新的工作机会。这话确实有道理，世界经济论坛预测，到2030年，全球会有9200万个岗位被AI替代，但同时也会催生1.7亿个新岗位，比如AI训练师、数据标注师、AI伦理审查官等。可问题在于，新岗位的诞生，需要时间，更需要劳动者具备相应的技能。中国有近9亿劳动力，其中低学历人群占比不低，他们适应AI时代的速度很慢，就算有新岗位，也很难快速转型。而且新岗位的分布也不均衡，大多集中在数字经济发达的地区和行业，而受冲击的劳动者，却遍布全国各地、各个传统行业，这种时空错配，会让失业问题更加突出。其实，郑强教授的话，核心就是一个“平衡”问题。AI不是洪水猛兽，它能帮我们提高效率、解决很多人类做不到的事，比如危险环境下的探测、医疗领域的快速诊断，这些都是AI的优势。但我们不能让AI反过来“奴役”人类，不能让技术的发展，牺牲大多数人的生计。现在，国家也已经意识到了这个问题，人力资源社会保障部已经明确要出台应对人工智能影响促就业的政策文件，推动职业技能培训，帮助劳动者转型。但这需要时间，也需要企业、社会和个人的共同努力。企业不能只追利润，要参与劳动者的再培训；个人也要主动学习，提升自己的技能，适应时代变化。说到底，人工智能到底会不会取代人类劳动力，答案从来不是绝对的。它取代的，是那些重复性、标准化的岗位，而那些需要情感互动、创造力、复杂判断的岗位，永远是人类的主场。郑强教授的惊人言论，不是要阻止技术进步，而是要提醒我们：中国的发展，必须符合自己的国情，技术再好，也要服务于人，也要守住民生底线。毕竟，只有每个人都有活干、有收入，社会才能稳定，我们才能真正享受到技术发展带来的红利。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！如今的人工智能，发展速度快得让人咋舌，一路狂飙猛进，早已渗透到我们生活和工作的方方面面，工厂自动化、办公智能化、服务无人化，早就不是新鲜事，反而成了常态。走在大街上，超市里的自助收银机取代了大半收银员，餐厅里的自助点餐机、洗碗机减少了人工需求，走进工厂，自动化流水线高效运转，原本需要几十上百人完成的工作，现在几台机器、几个工人就能搞定。就连办公室里，AI能自动生成文案、录入数据、处理基础报表，甚至能完成简单的编程工作，让不少基础岗位的人倍感压力。在一片“技术必胜”“AI无所不能”的欢呼声中，大多数人都在歌颂科技进步带来的便利，感慨AI能解放人类的双手，却很少有人关注到背后隐藏的问题。而郑强教授的提醒，就显得格外“刺耳”，却也格外清醒。他的话从来不是反对科技进步，更不是杞人忧天，而是戳中了我们最不能忽略的国情底线——中国是人口大国，更是劳动力大国，就业问题，从来都是关乎民生的头等大事。可能很多人对“近8亿劳动力”没有太直观的概念，根据国家统计局发布的报告，2024年末全国就业人员总量就有7.3亿多人，接近8亿的规模，这是一个庞大的数字。而这近8亿劳动力中，绝大多数人都没有高端的数字技能，也没有顶尖的专业能力，只能依靠重复型、体力型、基础服务型岗位谋生。流水线工人、物流分拣员、超市收银员、电话客服、数据录入员、环卫工人，还有餐厅的洗碗工、服务员，这些看似不起眼、甚至有些枯燥的工作，撑起了无数普通家庭的生计，是他们养家糊口的唯一依靠。花旗研报的数据更是让人揪心，报告明确显示，未来几年，国内将有超过7000万个岗位面临AI的直接替代，有1.5亿人的就业会受到不同程度的影响。而国际货币基金组织的报告也显示，AI对全球就业岗位的影响面已经接近40%，高盛更是直言，未来几年AI有可能取代全球相当于3亿个全职工作岗位。中国作为全球第一制造业大国，近8亿劳动力中，有近40%从事着低技能、重复性的劳动，这些岗位，恰恰是AI最容易替代的目标。很多人说，技术进步不可阻挡，当年汽车替代马车，也没见社会乱了，反而催生了更多新岗位。可郑强教授的观点，恰恰点破了很多人忽略的真相：AI的替代速度，早已远超当年工业革命的技术迭代速度。工业革命用了上百年才完成技术普及，给了社会和劳动者足够的转型时间，而生成式AI只用了两年，就渗透到了各行各业，从流水线、物流分拣，到文案设计、基础编程、金融会计，甚至是医生、律师的基础工作，无一幸免。真正危险的不是机器取代人，而是替代速度远快于转型速度。工厂一条生产线升级改造，几十上百个岗位就会瞬间消失，那些在流水线上干了十几年的工人，年龄偏大、学习能力有限，根本没有能力快速转型，只能面临失业。超市普及自助收银后，大量收银员批量退出，他们大多没有太高的学历，很难找到新的工作；AI客服上线后，人工咨询岗位大幅缩减，很多客服人员被迫转行，却屡屡碰壁。第七次人口普查数据早就告诉我们，全国拥有大学文化程度的人口只有2亿多，还有近12亿人口的学历在高中及中专以下。这些群体大多靠着重复性的体力、脑力劳动谋生，他们没有高端的数字技能，当AI潮水般涌来，他们根本没有能力快速适应，最终只能面临“无工可打”的困境。更值得注意的是，很多企业引入AI，不是为了提升技术、创造新的价值，而是单纯为了砍掉人力成本，微软去年裁掉一万五千人，AI相关的收入却翻了一番，亚马逊用智能系统替代了大量仓储、客服岗位，财报利润一路走高。我们不能否认AI给生活带来的便利，更不能阻挡技术进步的浪潮，AI确实能提升效率、节省成本，还能去做那些人类难以涉足、高风险的领域，比如深空探测、深海作业、灾害救援，以此解放人类去做更有创造性的工作。但郑强教授的警示，给所有狂热追逐AI的人浇了一盆清醒的冷水：发展科技的最终目的，是为了让普通人过得更好，而不是让少数人靠着技术垄断赚得盆满钵满，让大多数人失去谋生的机会。目前，AI对就业的影响已经逐渐显现，越来越多的基础岗位面临被替代的风险，如何平衡AI发展与就业稳定，如何帮助普通劳动者适应技术变革、实现转型，已经成为当下不得不面对的问题。郑强教授的言论，不是反对AI，而是希望AI的发展能兼顾民生，守住普通人的饭碗，这也是我们发展科技最该守住的底线。科技的终极意义，是让生活更美好，而不是让一部分人无路可走。郑强的话之所以刷屏，就是因为它够直白、够扎心、够真实：中国的现代化，不能丢下任何一群人。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！郑强的这番话不是刻意制造焦虑，而是扎根中国现实的清醒判断，每一句都戳中了技术发展与民生保障的核心矛盾。中国拥有近9亿劳动年龄人口，制造业、物流、餐饮、基础服务等劳动密集型行业，常年吸纳着数亿基层劳动者，这些岗位是无数家庭的收入来源，是社会稳定的基本盘。2025年行业监测数据显示，国内制造业自动化率已达45%，智能机器人、AI客服、自动化分拣设备正在快速替代流水线工人、电话客服、基础行政等重复性岗位，被替代的群体大多是技能单一、转型难度大的普通劳动者，他们没有足够的时间和资源适配新技术，一旦失去工作，整个家庭的生计都会陷入困境。欧美国家人口总量小、劳动力长期短缺，推进人工智能替代是为了弥补人力不足，完善的社会福利体系也能为失业者提供兜底保障。中国的国情完全不同，2.4亿灵活就业人员、每年超千万的高校毕业生、大量农村转移劳动力，就业压力始终是民生头等大事。我们不能照搬西方的技术发展路径，更不能为了追求企业降本增效，就无视普通劳动者的生存权益。郑强提出的疑问，恰恰是在提醒整个社会，科技进步的终极目标是服务人类，而不是淘汰人类，人工智能的发展必须与就业保障同步推进。人工智能并非一定会取代劳动力，关键在于发展的方向与节奏。国家已经出台“人工智能+”行动意见，明确要求AI优先应用于高危、劳动力紧缺的领域，同时推出大规模技能培训计划，2025年全国补贴性职业技能培训超1100万人次，AI训练师、智能设备运维师等新职业不断涌现，这些岗位为劳动者提供了转型通道。但新职业的技术门槛较高，无法快速吸纳所有被替代的传统劳动力，中老年劳动者、低学历群体的转型难题，依旧是亟待解决的现实问题。当下不少企业盲目跟风智能化改造，一刀切淘汰人工岗位，完全不考虑劳动者的转岗安置，这种短视行为正在加剧就业矛盾。郑强的言论，是给盲目崇拜AI的社会敲了一记警钟。技术发展不能脱离国情，更不能以牺牲社会稳定为代价。中国的劳动力是宝贵的发展资源，不是可以被随意替代的成本，人工智能应该成为劳动者的辅助工具，提升劳动效率与价值，而不是废掉劳动力的“杀手”。我们追求科技强国，更要坚守民生为本。人工智能的发展速度，必须匹配劳动者的转型速度，政策引导、企业责任、社会帮扶缺一不可。部分地方已经上线就业风险预警系统，提前为高替代行业劳动者提供转岗支持，这种兼顾技术与民生的做法，才是符合中国国情的发展路径。只有让技术进步与就业稳定同向而行，才能真正实现高质量发展，这也是郑强教授这番言论最核心的价值所在。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！过去几年，人工智能技术像开了挂一样往前冲，尤其是大模型出来后，各行各业都开始试着用它来干活。工厂里以前成排工人盯着流水线，现在机械臂一天能顶过去好几个人的量，物流仓库里无人分拣车跑得飞快，传统分拣员的工作量直线下降。办公室里也变了样，金融分析师以前手动算数据，现在智能系统几秒钟出报告，准确率还高。郑强教授就是在这种背景下站出来提醒大家，我们跟西方国家不一样，人多岗位压力大，不能光顾着效率就把人的作用扔一边。国际货币基金组织的研究摆在那，全球差不多四成的工作岗位都会被人工智能影响。在发达国家这个数字能到六成左右，因为那边白领岗位多，重复性脑力活更容易被机器接手。中国作为制造业大国，情况更直接，工厂里的装配、质检这些活，机器人上手后效率翻倍，很多一线工人得重新找方向。物流领域也一样，无人系统普及后，传统岗位数量明显减少，郑强指出的混乱风险，就藏在这些变化里：如果转型跟不上，短期内就业波动会让不少家庭日子难过。再看高盛集团的测算，到2030年全世界可能有三亿个全职岗位受到人工智能冲击，这个规模相当于一个中等国家的总人口。中国制造业体量最大，岗位调整的压力自然更大，过去我们靠劳动力密集型产业起家，现在技术一升级，蓝领岗位首当其冲，白领也没能幸免。编程岗位以前是年轻人抢着进的香饽饽，现在AI写代码的速度让很多初级程序员直呼内卷加剧。法律行业里，案卷整理、合同审查这些基础活，AI助理一小时能干完人工好几天的工作。医疗影像诊断方面，人工智能准确率已经追上甚至超过部分医生，放射科的重复阅片任务大幅缩减。会计师事务所里，四大会计机构的基础核算岗位已经精简不少，转而需要会用算法分析数据的新人。北京一位年薪不低的律师最近就主动报了AI培训班。他助理用智能工具整理材料，效率直接拉满，他自己再不跟上，明年可能就得让位。普通打工人每天还在为PPT和报表加班，那些早早学会用AI的年轻人，已经把枯燥重复的事交给工具，自己专注创意部分，下班时间都提前了。招聘网站的数据最能说明问题，要求掌握AI技能的岗位数量这两年涨了好几倍。从不到百万到几百万，增长速度惊人，这说明职场已经变天，谁会跟AI合作，谁就能多几分竞争力。郑强教授讲得清楚，这不是机器要彻底取代人，而是整个工作方式在变，不会用AI的人会被甩开，会用的却能把价值放大好几倍。看看那些转型成功的例子就知道，电商平台的客服主管以前天天接电话，现在转成服务体验优化师，调好AI对话逻辑后，客户满意度直接上到九成以上。资深编辑过去自己从零写稿，现在用AI生成初稿，自己专攻亮点策划，爆款文章的产出概率明显提高。工厂里的老技工学会维护机器人后，从单纯操作工变成技术指导，工资和地位都稳稳提升。会计人员转做战略顾问，用智能系统省下的时间去分析市场趋势，帮企业做的决策价值比以前高出好几倍。这些变化的根源在于人工智能把重复劳动解放出来，让人把精力放到更需要创造力和判断力的地方。中国人口多，劳动力储备足，这本来是优势，但前提是大家得跟上节奏。国家这些年大力推动人工智能发展，从政策到产业布局都在往前冲，就是为了让技术真正服务于人，而不是制造麻烦。郑强的话其实是在敲警钟：我们不能被动挨打，得主动学起来，把AI变成自己的外挂。你看身边的变化越来越明显，以前不会用智能工具的人还在为基本操作发愁，现在很多年轻人已经把AI当成日常助手，效率翻倍，生活节奏也轻松不少。如果孩子从小就接触这些工具，长大后竞争力会强太多，反过来，如果还停留在老一套，确实容易被时代甩在身后。人工智能带来的这场变革，中国完全有能力应对好，我们有庞大的工程师队伍，有国家战略的坚定支持，还有亿万老百姓勤劳实干的精神。只要每个人都迈出学习的第一步，把新技术真正用好，就能把潜在风险变成发展红利，让更多人过上更体面的日子，实现共同进步的目标。
杭州的互联网大厂真多啊，应该仅次于深圳和北京了吧。这一波互联网、人工智能、机器人
杭州的互联网大厂真多啊，应该仅次于深圳和北京了吧。这一波互联网、人工智能、机器人等热点浪潮，杭州是全部都赶上了，都有很多出类拔萃的公司。别看浙江没有什么名校，就一所浙江大学，但是杭州的创业氛围十分优越，很多城市没法比。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！郑强教授这话，说到老百姓心坎里了。咱们人多、靠劳动力吃饭，这人工智能来势汹汹，饭碗还端得稳吗？这话听着刺耳，但你再往深里咂摸咂摸，后背那股凉意就窜上来了。咱们总是习惯了为技术的每一次狂飙鼓掌叫好，觉得那跳动的算力、闪烁的代码，就是通往黄金时代的阶梯。可很少有人站在车间门口，问问那个背着蛇皮袋、手里攥着体检单的四十五岁老焊工，他的下一站，究竟在哪儿。你打开招聘软件刷一刷，心里更凉。一边是AI训练师、算法工程师的岗位年薪挂到了128万，猎头的电话被打爆，仿佛遍地是黄金。可另一边呢？那些最普通的行政、基础客服、初级的流水线统计员，岗位像被抽走了梯子一样往下掉。斯坦福那边有人盯着几亿条招聘广告算了一笔账，自打ChatGPT火了之后，高风险的行业里给年轻人的入门岗直接砍掉了将近两成，行政类更是夸张，跌了近四成。这就好比楼梯的一层没了，年轻人想往上走，得先学会空中劈叉。郑强教授的担忧，恰恰戳中了这层最残酷的现实：技术这匹野马跑得太快，缰绳却在少数人手里。国际货币基金组织那冷冰冰的报告说，全球近四成岗位要受波及。高盛也跟着补刀，说3亿人可能得挪窝。这哪是简单的“岗位调整”，这分明是给社会的稳定结构做一次压力极大的测试。企业用AI降本增效，利润曲线窜上天，可这红利流进了谁的口袋？还不是那些握着算法、攥着资本的极少数人。被替换下来的普通人，没了收入，更可怕的是在劳动力市场里连讨价还价的资格都丢了。有人总爱拿“新技术会创造新岗位”这句话来安慰人，说什么当年马车夫不都变成汽车司机了吗。这话放在今天，多少有点何不食肉糜的轻佻味儿。你看看那些新冒出来的“AI驾驭者”都在干什么。领英的数据说，过去两年AI创造的岗位其实比它消灭的还多，光明面上就多了130万个。可这些岗位叫什么？前端部署工程师、AI伦理顾问、模型微调师，五年前听都没听过。门槛高得吓人，既要你能跟机器对话，又得懂业务流程，还得有跨学科的脑瓜子。让一个拧了二十年螺丝的老工人，一夜之间学会微调大模型，这不叫转岗，这叫逼着他完成一次物种进化。其实真正的活路，可能就藏在郑强教授那句狠话里：“与其担心被AI取代，不如想着怎么让AI给你打工。”这话听着提气，可做起来，得扒一层皮。上海交大的陆铭教授看得透，他说这不是简单的谁干掉谁，而是劳动力市场在经历一场血淋淋的“结构分化”。分化成啥样？一头是极少数能驾驭AI的“新领”，他们一个人就是一支军队，年薪百万，收割一切。另一头是守着那些AI暂时还干不了的脏活累活的人，比如修水管、砌砖墙，虽然暂时安全，但天花板低得看不见。最难受的是中间那层，那些坐在写字楼里做报表、写代码、整材料的白领。你看Anthropic那家公司，工程师说自己俩月没亲手写过代码了，每天提交的修改全是Claude写的。这哪是人用工具，这分明是工具替人干了活，人变成了监工。微软的首席科学家说得更扎心，他妹妹是文学教授，追着他骂，说学生们全用AI写作业，不动脑子了。他提醒大家，AI能放大你的能力，也能直接替掉你的脑子。关键是你得握着方向盘，知道往哪儿开，别稀里糊涂成了工具的奴隶。说到底，咱们这么大的国家，近9亿劳动力，经不起折腾。麦肯锡那数据砸下来，67%的岗位可能被波及，这比例把发达国家都甩在了身后。技术的进步，如果最后演变成一场资本的狂欢和普通人的灾难，那这种进步，郑强教授说了，宁可不要。这不是拒绝发展，而是要在狂奔的列车上，给每一个可能被甩下去的人，提前系好安全带，铺好软着陆的气垫。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。”郑强从来不是哗众取宠的网红教授！他深耕材料学科研一线，又常年扎根教育与民生观察，说话全是戳中国情的大实话，每一句都对着普通人的饭碗说。中国坐拥7.8亿劳动人口，其中超6成集中在流水线操作、仓储分拣、基础客服、银行柜员这类标准化重复岗位，这些岗位正是AI落地的首选替代目标，根本没有半点夸大。富士康昆山工厂的机器换人就是最直白的例子！一条生产线原本要20个工人轮班，装上AI机械臂后只留1人看管，员工总数从11万骤减到5万，被裁掉的全是靠体力讨生活的底层劳动者。京东“亚洲一号”仓库用上AGV机器人，分拣效率直接翻5倍，人力需求砍掉60%，快递分拣员的岗位说没就没，这些都是每天都在发生的现实。他根本不是反对人工智能！是在痛斥企业只算利润账、不算民生账，为了降成本盲目上自动化，完全不管中老年劳动者的转型能力。四五十岁的农民工没读过多少书，让他们放下扳手去学AI运维、数据标注，比登天还难，岗位一旦被替代，房贷、学费、药费全成了压垮家庭的巨石。欧美国家的路子我们根本学不来！美国劳动力不足1.6亿，AI替代后能靠移民、高福利兜底，中国是人口大国，就业是最基本的民生底线。高盛数据摆得明明白白，国内1.17亿个基础岗位处于AI冲击高危区，三年内就有超3000万人面临岗位重构，没有完善的技能培训、就业托底，一味追求机器换人，结构性失业的风险真的会拖垮社会稳定。满屏都在吹捧AI万能、智能无敌，只有郑强敢站出来泼冷水！他看的不是财报上的利润率，是上亿普通人的生计，是中国最扎实的社会基本盘。科技进步的初衷是造福人类，不是淘汰弱者，更不能让冰冷的算法和机械，砸掉普通人热腾腾的生活。你身边有没有被AI替代工作的亲友？普通劳动者到底该怎么跟上智能时代的脚步？技术永远只是工具，人才是发展的核心。发展人工智能必须和劳动力转型同步推进，先守住民生底线，再追求产业效率，这才是符合中国国情的发展逻辑，也是郑强这番话最珍贵的地方。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
59万会员爆买,江南布衣半年营收超33亿,浙大系老板的百亿目标有望了
江南布衣创立于1994年，创始人为毕业于浙江大学的夫妻吴健和李琳，前者任公司董事会主席，后者担任公司首席创意官，该公司旗下品牌组合包括JNBY女装、速写男装、jnbybyJNBY童装、LESS女装、蓬马童装、JNBYHOME家居等。...
浙江大学团队发布UniVBench:首个统一视频基础模型评测基准
这项由浙江大学、字节跳动和浙江实验室联合开展的研究发表于2026年2月25日的arXiv预印本平台，论文编号为arXiv:2602.21835v1。有兴趣深入了解的读者可以通过该编号查询完整论文。当我们谈论人工智能的发展时，视频理解和生成...
浙大网新涨4.77%,成交额14.47亿元,后市是否有机会?
资料显示，浙大网新科技股份有限公司位于浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路1号4号楼1501室，成立日期1994年1月8日，上市日期1997年4月18日，公司主营业务涉及网络设备与终端、软件外包与服务,互联网综合服务。主营业务收入构成...
浙大网新涨2.15%,成交额1.46亿元,主力资金净流入1127.76万元
资料显示，浙大网新科技股份有限公司位于浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路1号4号楼1501室，成立日期1994年1月8日，上市日期1997年4月18日，公司主营业务涉及网络设备与终端、软件外包与服务,互联网综合服务。主营业务收入构成...
禽源流感传人,浙大团队找到病毒跨物种传播关键
浙大二院2023级博士研究生叶润鑫、浙江大学肿瘤研究所王松狄、浙大二院放疗科住院医师胡赢为本文共同第一作者。于晓方、吉林大学白求恩第一医院教授魏伟为本文共同通讯作者。机体如何“拉响免疫警报” 回顾历史，多次流感大...
浙大网新2月26日获融资买入6537.14万元,融资余额6.40亿元
资料显示，浙大网新科技股份有限公司位于浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路1号4号楼1501室，成立日期1994年1月8日，上市日期1997年4月18日，公司主营业务涉及网络设备与终端、软件外包与服务,互联网综合服务。主营业务收入构成...
浙大网新涨1.71%,成交额7.42亿元,今日主力净流入6440.83万
资料显示，浙大网新科技股份有限公司位于浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路1号4号楼1501室，成立日期1994年1月8日，上市日期1997年4月18日，公司主营业务涉及网络设备与终端、软件外包与服务,互联网综合服务。主营业务收入构成...
浙大网新涨2.19%,成交额7435.52万元,主力资金净流入509.20万元
资料显示，浙大网新科技股份有限公司位于浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路1号4号楼1501室，成立日期1994年1月8日，上市日期1997年4月18日，公司主营业务涉及网络设备与终端、软件外包与服务,互联网综合服务。主营业务收入构成...
浙大网新2月25日获融资买入3797.20万元,融资余额6.23亿元
资料显示，浙大网新科技股份有限公司位于浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路1号4号楼1501室，成立日期1994年1月8日，上市日期1997年4月18日，公司主营业务涉及网络设备与终端、软件外包与服务,互联网综合服务。主营业务收入构成...
浙江大学专家团队现场“把脉问诊”
本报讯（记者赵瑞瑞）近日，以“科技引领、产业升级”为主题的浙江大学先进技术研究院产学研对接会在邯郸科创产业园举办。活动聚焦童车产业集群创新发展，针对企业具体研发需求开展精准对接，浙江大学专家团队现场“把脉问诊”...
浙大网新跌0.66%,成交额4.73亿元,后市是否有机会?
资料显示，浙大网新科技股份有限公司位于浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路1号4号楼1501室，成立日期1994年1月8日，上市日期1997年4月18日，公司主营业务涉及网络设备与终端、软件外包与服务,互联网综合服务。主营业务收入构成...
浙大妇院研究团队《英国医学杂志》发文,试管前盲目补维生素D未必有用
近日，浙江大学医学院附属妇产科医院在国际顶级医学期刊《英国医学杂志》（TheBMJ）上发表论文，为这个备受关注的问题提供了迄今为止最高级别的循证...这项由浙大妇院张丹教授团队领衔，悉尼大学NHMRC临床试验中心王睿高级研究...
浙大网新2月24日获融资买入4549.00万元,融资余额6.29亿元
资料显示，浙大网新科技股份有限公司位于浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路1号4号楼1501室，成立日期1994年1月8日，上市日期1997年4月18日，公司主营业务涉及网络设备与终端、软件外包与服务,互联网综合服务。主营业务收入构成...
浙大网新跌2.85%,成交额6.48亿元,今日主力净流入-5887.80万
资料显示，浙大网新科技股份有限公司位于浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路1号4号楼1501室，成立日期1994年1月8日，上市日期1997年4月18日，公司主营业务涉及网络设备与终端、软件外包与服务,互联网综合服务。主营业务收入构成...
浙大网新2月13日获融资买入4893.04万元,融资余额6.27亿元
资料显示，浙大网新科技股份有限公司位于浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路1号4号楼1501室，成立日期1994年1月8日，上市日期1997年4月18日，公司主营业务涉及网络设备与终端、软件外包与服务,互联网综合服务。主营业务收入构成...
