标签: 清华大学
清华教授赵家和：身家千万舍命省药，离世捐1500万，一生清贫只为大爱清华大
清华教授赵家和：身家千万舍命省药，离世捐1500万，一生清贫只为大爱清华大学有一位教授叫赵家和，他身家千万。患癌后，他却连500块一片的进口药都舍不得吃。他托人从印度买50块钱的仿制药，吃完浑身过敏。他对自己抠门到了极致，死后却把1500万积蓄全部捐给了贫困学生，连遗体都捐给了医院。赵家和是清华大学经济管理学院的资深教授，也是国内金融领域的先行者，清华的金融学科体系，有不少框架都是他一手搭建起来的。他的千万身家，从不是名校教授的高薪堆砌，也没有半分投机取巧，全是靠着深耕金融领域数十年的专业功底，做投资、做研究一点点攒下的。旁人都说他手握金饭碗，这辈子该享尽荣华，可只有他自己知道，这些钱，他从攒下的那一刻起，就没打算留给自己和家人。他生在普通家庭，年少时尝过求学的不易，成年后站在讲台上，看着西部山区的孩子因贫困辍学的资料，心里就扎了根，总想着要为这些孩子做些什么。认识他的人，都知道他对自己的“抠”刻到了骨子里。办公室的保温杯用了十几年，杯身磨得掉了漆，还舍不得换；身上的白衬衫洗得领口发松、边角起皱，依旧是日常穿搭；出门从不爱打车，近路就步行，远路就挤公交，连学生要帮他叫车，都会被他严肃拒绝。学校食堂里，他永远是最“简单”的那一个，一菜一汤，素多荤少，偶尔加个鸡蛋，都算是对自己的“犒劳”。同事们起初还打趣他，说千万身家过成了普通工薪族，可没人知道，那时的他，已经开始悄悄资助贫困学生，从高中到大学，十几名孩子的学费、生活费，全是他从这些“抠门”的日常里挤出来的，他从不说起，更不求任何回报。68岁那年，赵家和被查出肺癌晚期，医生拿着诊断书告诉他，进口靶向药能缓解病情、延长生命，就是价格昂贵，500块一片，一天就要吃一片。这对身家千万的他来说，不过是九牛一毛，可他想都没想就摇了头。学生们急得红了眼，拉着他的手劝，说老师你有钱，别委屈自己，可他只是轻轻拍了拍学生的手，声音平淡却坚定：“这钱花得不值，留着，能帮更多孩子读书。”拗不过他的坚持，家人只能托人从印度买回50块钱的仿制药，药效打折扣不说，副作用还极大，吃完浑身起满红疹，痒得他整夜睡不着，连翻身都费劲，可他从没喊过一句苦，实在熬不住了，就喝口温水压一压，连止疼药都舍不得多吃，怕多花一分钱。他知道自己的时间不多了，便开始着手整理自己的全部资产。股票、基金、存款，他一点点变现，过程中还要忍受病痛的折磨，坐一会儿就喘得厉害，却硬是撑着把所有手续办得清清楚楚。凑齐的1500万，他一分不留地捐给了中国教育基金会，设立了“兴华助学基金”，专门资助西部贫困地区的高中生。他还特意跟基金会的工作人员反复交代，钱要花在明处，每一分都要落到孩子身上，不能有半点浪费，甚至连基金的管理费，他都提前算好，从自己的积蓄里单独划出，不愿占用助学的钱。病重的日子里，他还靠着微弱的力气，翻看贫困学生的资料，念叨着哪个孩子成绩好，哪个孩子家里困难，放心不下那些还没得到资助的孩子。除了1500万的积蓄，他还提前签好了遗体捐献协议。弥留之际，他跟家人说，自己的身体还能为医学研究做点贡献，没必要留着，浪费资源，不如让更多人能少受病痛的苦。2012年，赵家和教授离世，走的时候，他的床头还放着贫困学生的名单，身上穿着那件洗得发白的衬衫。他走后，“兴华助学基金”开始发挥作用，一批又一批西部山区的孩子靠着这笔钱，走进了课堂，考上了大学，有的甚至走进了清华园，成了赵家和教授的学弟学妹。这些孩子都记得，有一位素未谋面的清华老教授，用自己的一生，为他们铺就了一条求学的路。赵家和的“抠门”，从来都不是对生活的吝啬，而是对自己的极致苛刻，这份苛刻的背后，是刻在骨子里的善良，是教育者的初心，更是知识分子的担当。他手握千万财富，却活成了最“清贫”的样子，因为他的财富观里，从来没有“自己”二字，只有那些需要被照亮的孩子，只有那些亟待被温暖的角落。他用一生的行动，告诉我们什么是真正的富有，不是腰缠万贯，而是心里装着他人，眼里藏着星光，愿意把自己的一切，都献给人间的美好。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
跌破认知！清华女硕士智力测验仅25分，评级介于生活不能自理与可自理之间。
跌破认知！清华女硕士智力测验仅25分，评级介于生活不能自理与可自理之间。她读研，做AI创业，自认逻辑过硬，却在医院的智力测验里只拿了25分。报告写着介于不能自理到能自理之间，她当场愣住。医生回了句也不完全就是，这下更乱了。5月10日，这位网名是一颗努力的豆子的网友把经历晒出来。时间回溯至2022年，她入学首月，频繁遭受眩晕之扰。常规检查无果，病因如迷雾般难以捉摸，无奈之下，她转至三甲医院精神科寻求答案。医生安排了很多量表，她形容自己做题时已经崩溃，结果瑞文推理测验只拿到25分。报告单呈现，她的智力百分等级为25，恰好处于三级与四级的临界之处，这一数值精准勾勒出其智力水平在特定区间的微妙位置。三级覆盖25到75，为中等水平，四级是5到25，偏中下。看到这，她忍不住问医生，这是在说我智力低吗。医生的回答含糊，不完全是。她说自己本科打的是理科底子，硕士学社会学，平时在做AI相关创业，团队的人都说她逻辑清楚，数字感好。这样的背景，怎么会在推理测验上吃瘪。是测验的问题，还是状态的问题。这项叫瑞文的推理测验，被很多医院、学校、机构当成基础工具。题多是图形，拼结构找规律，拼速度拼专注，也拼耐力。用的是百分等级，不是直给一个智商数。25的意思，是比大约四分之三的人低，不代表生活不能自理，更不等于给人判了定性。问题在于，报告里的自理能力描述刺眼，读者一眼扫过去容易扣帽子。临床用语为了覆盖极端情况，常常写得重，患者当下又焦虑，误解就来了。此后，她私下里又开展了诸多同类测验。据其自述，每次测验所得分数皆不尽如人意。借助筛查量表，直至33岁，她才恍然察觉自身或许兼具注意力缺陷与自闭谱系的特质。筛查不是诊断，需要面谈和综合评估，但这条线索能解释一些事。注意力容易飘，执行起伏大，在时间紧、信息密的测验里很容易掉链子。一次测验，果真能够定义一个人吗？测验不过是一时表现的反映，人是复杂多面且不断发展的，用一次测验来给人定性，显然有失偏颇。那一天的状态，睡眠、药物、焦虑、眩晕，哪个不算变量。标准化测验强调统一流程，可人在现实世界不是机器，心理负荷一上来，表现就打折。这也是不少人看完她经历后最关注的点。也有人站在另一边，说标准化工具有价值，至少能提供一个参照。百分等级是群体对比，落在25不是世界末日，也不是耸动的标签。关键是医生和报告怎么解释，患者怎么理解，沟通如果不到位，数字就成了刀子。此事之所以激起广泛讨论，关键在于其中存在的一个反差。这反差如同平静湖面的涟漪，迅速扩散，吸引众人目光，引发诸多思考。一个在AI赛道打拼的人，怎么会在推理测验上拿到低分。是不是我们把智力和创业执行混为一谈了。也许她靠的是团队协作、场景理解、资源整合，这些不在某张答题纸上体现。智力也不是单一路径，脑子好不好用，得看任务和环境。这位网友说，学习、工作、创业，她没遇到太多拦路虎。可报告竟将她标注为中下水平，这让她倍感荒谬。在她看来，如此评判完全是是非颠倒，与她的实际表现大相径庭。这种冲突感，才让人开始反问，我们到底在用什么标准看人。一个人的自理能力，难道真的能凭借几道图形题来判定吗？如此简单的衡量方式，是否过于片面，值得深思。说到底，标准化测验没罪，误伤多出在使用场景和话术。患者情绪崩着做题，测验很难反映真实能力。报告如果用上笼统的自理等级描述，患者容易对号入座。医生一句模棱两可的回复，既想保留余地，又不愿定性，夹在中间更让人心慌。更值得注意的是，越来越多成年人在三十岁以后才识别出自己的神经多样性特征。回首往昔，一路看似“正常”，实则是在习惯中以补偿自我、咬牙硬扛的方式前行。那些默默咽下的苦，都成了岁月里无声的勋章。等到压力叠加，眩晕、失眠、焦虑冒头，才去医院。量表一下子堆上来，谁不慌。一旦慌乱，便极易发挥失常，恰似多米诺骨牌依次倾颓，连锁反应之下，局面渐失掌控，慌神如同开启了失常的连锁开关，一发而不可收。回到那句“也不完全就是”。一句貌似打圆场之语，字里行间透着谨慎，却也将沟通时的尴尬展露无遗，如薄纱之下的瑕疵，清晰可见。患者内心渴求的是一种确凿无疑的确定感，仿佛在茫茫迷雾中寻觅到坚实的依靠；而医生所能给予的，却是严谨清晰的边界感，如同划定了安全却又有限的范围。这中间的落差，靠更细致的解释、更多的耐心，才能补上。她现在依旧在推进自己的项目，没把那次分数当成命运的锚。她说，如果这段经历能让一些人换个角度看待自己，也不算白经历。数字还在纸上，人已经向前走了。信源：2026-05-1111:36·深圳新闻网
清华女硕士智力测试25分！然后还测出注意力障碍、自闭症谱系！真是离了一个大谱，到
清华女硕士智力测试25分！然后还测出注意力障碍、自闭症谱系！真是离了一个大谱，到底医院检测有问题，还是学习与智商关系不大？学习与社交能力应该没啥关系，最明显例子就是韦东奕，这个新闻也提醒了广大父母、孩子，不要迷信什么智利测试，只要人不傻，按照兴趣来一直努力，一定会成功！
清华硕士智商中下？网上看到的新闻，某清华硕士参加智商测试，结果仅为25分，被
清华硕士智商中下？网上看到的新闻，某清华硕士参加智商测试，结果仅为25分，被确定为智商中下…该学生觉得蹊跷，于是又参加了其他医院的测试，结果都不理想，虽说不是低智吧，但真的也不高。最终医院给的诊断为ADHD+ASD，也就是“注意力缺陷多动障碍”及“自闭谱系障碍”…但是我觉得，人家能考上清华的硕士，分数都这么低，那我这种学渣，要是去测，可能只会更低了[笑着哭]清华硕士智商智商误区高智商行为图鉴智能智商测试社会百态
清华硕士智力测验仅得25分，医生回应"也不完全是弱智"引发全网热议。更令人震惊的
清华硕士智力测验仅得25分，医生回应"也不完全是弱智"引发全网热议。更令人震惊的是，这位AI创业者随后被确诊为多动症叠加孤独症——一种在女性群体中极易被掩埋的"双重特殊"状态。三十三年的人生困惑，终于在这张诊断书上找到了答案。5月10日，一张诊断书刷屏全网。谁能想到，一位清华计算机硕士、人工智能创业者，竟被判定“智商偏下”。发帖网友“是一颗努力的豆子”回忆，刚读研究生时，她因频繁头晕去看精神科，医生未开药，反而让她做了“瑞文推理测验”。60道题她仅得25分，成绩处于同龄人倒数25%，智力被定级为中下等，量表甚至标注她“处于不能自理和能自理的交界处”。顶着清华学霸光环三十余年，身边人皆赞她机灵，可一套纯图形推演题，竟让她陷入自我怀疑，脱口向医生追问：“大夫，合着我真是个弱智吗？”医生的含糊安抚“也不完全是吧”，更让她难以接受。心气极高的她，回去后连夜搜罗各类智力测试反复刷题，可结果始终惨烈，甚至不如25分。这让我们不得不审视，将清华大牛“按在地上摩擦”的瑞文测验究竟是什么。这套诞生于上世纪30年代的测试，主打“抛开语言屏障、纯图形找规律”，看似公平，却根本无法衡量人类复杂的大脑。它仅能检测受试者在压抑环境下的视觉应激能力，完全忽略了人作为血肉之躯，会受外界干扰影响状态。姑娘冷静复盘后发现，当日医院门诊嘈杂，答题界面的读秒催促，让她大脑陷入狂躁，思维断电不过是生理保护。网友们也纷纷共情：若要衡量综合脑力，十几年的寒窗苦读和清华录取凭证，远比几十道图形题更有说服力。这场虚惊并未草草收场，医生的深度排查，揭开了更颠覆的真相——她患有多动症（ADHD）叠加孤独症（ASD），临床称之为“双重特殊”。这类人如同“装错操作系统的超级终端”，在自己痴迷的领域能力超群，却在基础的人情往来中频频碰壁。更令人揪心的是，这种状况在女性群体中极易被隐藏。长期以来，“女孩要乖巧懂事”的规训，让她们被迫练就“假面交际”，表面左右逢源，内心却因强行模仿而耗尽精力。旁观者不知其苦，还会指责她们“孤僻”“不够努力”，这种长期的社会排异，足以消耗一个顶配大脑。好在这份病理诊断，没有击垮她，反而成了斩断自我内耗的“快刀”。确认病情后，她背负半辈子的恐慌烟消云散，终于明白自己并非“智商欠费”，只是“出厂设置”不适应世俗赛道。作为人工智能创业者，她转头利用自身技术，计划研发智能纠偏模型，借助机器算力，帮助更多和她有相似经历的人，修复自我身份认知，从“规则的牺牲者”变成“规则的拓荒人”。这场舆论海啸，狠狠打脸了单一测评系统的狂妄——企图用几张纸、一个倒计时器，去定义一个鲜活的生命，本就是时代的落后。那些蜷缩在主流之外的“边缘怪杰”，脑子里往往装着常人难以企及的世界。如果你也因无法融入集体而内耗，请停止自我惩戒。别用他人的标准定性自己，你不是“次品”，只是运转机制不同的“强悍主脑”。不必低头认输，只需打磨实力，静待属于自己的“骇客时刻”。信息来源：清华硕士参与智力测验仅得25分——潇湘晨报——2026-05-1109：15
【#清华硕士参与智力测验仅25分#】#女子回应入学清华后智力测验仅25分#5月1
【#清华硕士参与智力测验仅25分#】#女子回应入学清华后智力测验仅25分#5月10日，一网友分享自己在硕士入学当月在三甲精神科参与瑞文智力测验仅得25分的经历。晨视频记者采访该名网友了解到，她在2022年硕士入学当月因身体出现眩晕问题，未检查出病理性原因后转至精神科就诊。在众多检查中，包含一项名为瑞文推理测验（RavenTest)的测验内容。她回忆到“那天有一堆量表，做的时候已经很崩溃了，然后我的得分25分，在报告单的说明里是介于不能自理到能自理之间，所以我大受震撼，因此看到得分的时候，我立刻问医生，这是说我是弱智吗”。随后医生回应“也不完全就是”。从报告中可以看到，该网友实测智力百分等级为25，处于三级、四级临界值（三级为25%~75%，中等智力水平，四级为5%~25%，智力水平中下）。该名网友还表示，虽然硕士阶段学习的是社会学，但是是理科生，且目前正在创业，项目属于AI相关领域“所以和大家以为的不擅长逻辑不同，我一直以来得到的评价都是，我是一个逻辑强、理科好的人”。据悉，瑞文推理测验（RavenTest)以智力的二因素理论为基础，主要测量一般因素中的推理能力，被广泛应用于智力筛查、教育评估及临床诊断等领域，是目前国际心理学界使用最广泛的智力测验之一。该名网友在后来私下进行过许多相关智力测验，分数都不太高，并通过筛查量表,得出“33岁才发现我是adhd+asd”。她表示“无论是学习、工作、创业，我都没有遇到困难，但我居然是一个智力中下，我觉得我这样的经历，也会给很多人带来新的视角吧。人对自己的状态感知也是不一定客观的，所以我想后面做个产品，用算法来解决它”。
![[玫瑰]清北不愿全面敞开校门，压根不是名校摆架子，而是无数真实乱象倒逼出的无奈](http://image.uczzd.cn/5286659125860937357.jpg?id=0)
![哈哈哈哈，这样写是吧[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/8957729750078436768.jpg?id=0)
哈哈哈哈，这样写是吧[笑着哭]
哈哈哈哈，这样写是吧[笑着哭]
我记得还有一个节目就叫五一七天乐
我记得还有一个节目就叫五一七天乐
赌王78岁生的那个小女儿，跑去清华当老师了。不继承千亿家产，不去娱乐圈，非要搞什
赌王78岁生的那个小女儿，跑去清华当老师了。不继承千亿家产，不去娱乐圈，非要搞什么气候变化研究。很多人想不通。2026年4月，清华115周年校庆上，何超欣正式宣布留校，在清华大学气候变化研究院当研究员。从MIT到清华，她的求学路比同龄人狠多了。三年读完四年课程，又考上清华苏世民书院。手里攥着剑桥的录取书，她没去。家里堆着千亿资产，她也照样没动心。何鸿燊生前说过一句话：“我什么都能给你，唯独给不了你学问。”这句话，何超欣是真听进去了。12岁一个人去英国读书，之后考MIT、进清华，每一步都是自己选的。有人夸她清醒，也有人觉得她何必呢。放着好好的豪门大小姐不当，非要过苦日子。但翻翻她的履历就明白了，她压根没把自己当什么千金。在实验室里做研究，在联合国大会上讲中国方案。2025年，她在联合国气候大会上主持了一场高级别边会。穿的是环保材料做的衣服，讲的是中国怎么搞绿色转型。她说过一句话挺实在的：想把自己学到的知识，用在自己的国家。何超欣现在做的是两件事：一是推动气候教育，二是帮世界读懂中国在环保上的决心。她早就想清楚了。真正的豪门，不是账户里有多少钱，而是你能为社会做多少事。往后看，她会继续扎根这个领域。不是因为没别处去，而是这事她真觉得值得干。何超欣赌王女儿清华大学气候变化教育选择豪门千金人生选择
真是难以想象，美国这三年邀请DeepSeek创始人梁文峰去美国参加学术交流的次数
真是难以想象，美国这三年邀请DeepSeek创始人梁文峰去美国参加学术交流的次数竟然高达23次，均被拒绝！美国邀请不动，就让海外其他国家来邀请，也都被梁文峰拒绝。公开资料显示，深度求索成立于2023年，专注通用人工智能底层模型与技术，依托自研训练框架、自建智算集群和万卡算力等资源，挑战人工智能前沿难题。这个介绍没有花里胡哨的包装，却像一块硬邦邦的技术招牌：不靠喊口号吃饭，靠啃硬骨头立身。也正因为如此，围绕梁文锋的各种传闻才会被放大。一个低调的技术创业者，一家不按硅谷剧本出牌的中国AI公司，突然在全球科技圈掀起波澜，这本身就足够有戏剧感。别人还在研究如何把发布会办得像演唱会，DeepSeek更像是把灯光关小，把键盘敲响。新华社2026年1月报道提到，2025年中国人工智能企业数量超过6000家，AI核心产业规模预计突破1.2万亿元，国产开源大模型全球累计下载量突破100亿次，中国成为AI专利最大拥有国。这些数据说明，中国AI已经不是只会跟在别人身后跑，而是在部分技术路线上跑出了自己的节奏。同篇新华社报道还提到，2026年1月，DeepSeek连续发布两篇由梁文锋参与署名的论文，再次把这家企业推到聚光灯下，论文核心指向大模型训练中的内存瓶颈和稳定性难题。换句话说，外界盯着的是“人去不去海外”，DeepSeek盯着的是“模型能不能再进一步”。这差别很微妙，也很关键。至于海外学术交流，本身并不是坏事。中国科技发展从来不是关门造车，也不是端着茶杯在院子里自说自话。问题在于，交流要有边界，合作要有底线。饭可以一起吃，锅铲不能随便交出去；论文可以讨论，核心技术路径不能被别人牵着走。尤其人工智能已经不是单纯的学术玩具，而是产业升级、社会治理、国防安全、数据安全都绕不开的战略技术。对于这样的人物和企业，任何高规格海外邀请都不可能只是“喝咖啡聊算法”那么轻松。若缺少安全意识，把邀请函看成旅游票，那就太天真了。这并不是阴谋论，而是现实感。国际科技竞争越激烈，关键人才、核心代码、训练框架、数据资源就越值钱。美国对中国高科技领域长期采取限制和打压政策，这一点并不新鲜。在这样的背景下，中国科技人才保持低调和审慎，并不奇怪，反倒是一种成熟。DeepSeek真正让人眼前一亮的地方，也不是“谁请不动”，而是它对中国AI路线的启发。新华社报道中，清华大学智能产业研究院创始院长张亚勤评价，DeepSeek标志着中国AI技术路线分化突破的出现，中国正在转向更轻的模型、更聪明的架构、更高的效率和更低的价格。这句话很有分量。过去有人总觉得，AI竞赛就是拼钱、拼芯片、拼堆料，谁砸得多谁赢。DeepSeek偏偏给出另一种答案：算法架构、工程效率、开源生态同样能打。就像做饭，不是灶台越大菜就越香，火候、刀工、配方一样重要。
