标签: 理工科
当年由上海发起，全国效仿的垃圾分类，现在为什么没人再推行了？其实这是一个理工科问
当年由上海发起，全国效仿的垃圾分类，现在为什么没人再推行了？其实这是一个理工科问题，却非要用文科的方法来解决，后来搞不下去也就不奇怪了。顺便提一句，生化环材中有一个经常被忽视的“环”，它是纯正的理工科。从当时频繁被提起的垃圾围城，到现在垃圾短缺的状况，反映的是技术快速发展，和人文社会学科认知滞后的矛盾。那段时间很多人家里多了好几个垃圾桶，扔垃圾之前还要先查一遍规则，楼下的垃圾点也换成了好几种颜色的桶，还经常有人站在旁边提醒怎么扔，但没过多久，监督的人少了，大家也不再每次都认真分，很多地方就这样慢慢降温了。真正卡住的地方是分类这件事在日常生活里太容易让人犯难，外卖盒里剩下的饭菜算一类，沾油的塑料盒又是另一类，不少人站在垃圾桶前要想半天，分错了还担心被指责。社区一线也很难，因为他们不光要教居民怎么分，还要应付检查和纠错，工作量一下子就上来了。更影响积极性的是很多人见过自己分好的几袋垃圾，最后在清运时又被倒进同一辆车里，当看到前面做得再细，后面还是混在一起处理，很多人自然会觉得自己白忙一场。有些地方为了把分类率做上去，只能靠罚款和硬性要求顶着走，结果反而把参与感变成了压力，这就让垃圾分类变成了高成本的流程，大家耗了精力，但效果又很难让人看见。其实最早强调分类的一个重要原因是要减少焚烧时产生的有害污染物，尤其是二噁英这类问题，在一些国家的早期阶段因为焚烧技术不够成熟，只能靠把特定垃圾提前分出去来降低风险。但问题在于这套逻辑搬到国内时，没有充分考虑本地处理技术更新得非常快，当社会还在纠结干湿怎么分的时候，垃圾焚烧厂的设备和工艺已经进入了新阶段，现在的焚烧炉温度更高，燃烧更稳定，很多过去担心的有害物质很难在炉内形成并残留。烟气排出去之前还要走一整套净化流程，把粉尘、酸性气体和重金属等污染物尽可能拦下来，在这种条件下，垃圾有没有在家里分得特别细，对焚烧端的影响就没以前那么大了，甚至混合垃圾里有干有湿，反而更容易维持燃烧状态，处理起来更省步骤。对比之下，填埋需要占用更大的土地，后续的渗滤液处理也很麻烦，一旦出了问题治理周期会很长，焚烧把污染控制集中在厂区内部做，过程更可控，也更方便统一监管。所以垃圾分类的退潮不只是大家懒了，也是这条路线在现实里暴露出前后端脱节的硬伤，很多原本靠分类去解决的技术难点，后来被更强的处理技术绕开了。环境治理说到底还是工程问题，靠设备、工艺和标准体系一步步提高效率和安全性，让每个人都背规则、天天纠结怎么扔，本质上是在后端能力不足时，把麻烦先丢给前端居民。技术跟上以后，这种做法就很难再维持同样的强度和必要性，不过那场运动也不是完全没意义，因为它确实让更多人开始认真关注垃圾去哪了，会带来什么影响。更现实的方向可能是把精力放在真正值得回收的东西上，比如纸、金属、玻璃和塑料等，把回收链条做扎实，剩下的大量混合垃圾则交给更成熟的焚烧和末端处理体系，用技术来兜底。对于垃圾分类这件事，你所在的城市现在执行到什么程度，欢迎把观察写在评论区。本文首发于卖行家的小报纸。
当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科
当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的，顺带一提，生化环材中有一个一直被人忽视的环，它是纯正的理工科，从当年不停炒作的垃圾围城，到现在垃圾不够用的迥境，折射的是技术发展的迅猛，和人文社会学科跟不上认知的矛盾。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！前几年，垃圾分类这个话题可真是火了一阵。上海带头搞起来的时候，到处都能看到宣传，电视里放，小区里贴，连聊天都会说到手里的垃圾该往哪个桶扔。可不知道从什么时候开始，这股热乎劲儿好像慢慢就过去了。现在虽然很多地方的分类垃圾桶还在，但往里面扔垃圾的人，大多不怎么仔细分了，经常是随手一丢。从当初的热火朝天，到如今的有些安静，这中间的变化，挺值得琢磨的。当初为什么要搞垃圾分类呢？原因很实在。城市发展快，人多，每天产生的垃圾量太惊人了。有些地方，垃圾都堆成了山，对环境是实实在在的压力。把垃圾分类，就是把还能用的挑出来再利用，把有害的分开处理，剩下的再烧掉或者埋掉。这样既能减少污染，又能节约资源，是个好想法。上海定了很细的规矩，可回收的、有害的、厨房的、其他的，分得清清楚楚。一开始大家觉得新鲜，也愿意学，不少人还真在家准备了几个垃圾桶，分门别类地装。可日子久了，问题就慢慢冒出来了。最大的感受就是麻烦。以前扔垃圾，一个袋子装好，下楼顺手一扔，省心省力。现在呢，在家里就得先分好，瓶瓶罐罐要冲干净，剩菜剩饭要单独装，电池灯管这些还得特别记着。对每天忙工作、忙家务的人来说，这多出来的事，确实是个负担。很多人刚开始还能坚持，后来一忙起来，或者一看别人也没那么认真，慢慢也就随便了。还有就是，有些东西真的不太好分。比如一杯没喝完的奶茶，它是算可回收还是算厨余？有人说塑料杯洗干净是可回收，里面的珍珠是厨余，那是不是还得倒出来分开扔？听着就有点头疼。再比如骨头，大块的猪骨头、牛骨头算是其他垃圾，因为不好烂，而小的鸡骨头、鱼骨头又算厨余垃圾。这些细致的差别，如果不是特别去记，普通人很难分得清。虽然有顺口溜帮着记，但时间一长，也就忘得差不多了。更让人心里犯嘀咕的是，有时候听说，居民在前面辛辛苦苦分好了，后面的垃圾车一来，又把几个桶里的垃圾倒到一起拉走了。如果这是真的，那前面的功夫不就白费了吗？这会很打击大家的积极性。另外，小区里经常有人来翻垃圾桶，捡纸壳和塑料瓶去卖，这本来没什么，但他们一翻，好不容易分好的垃圾又混在一起了。从管理上看，各个地方的情况也不一样。有的小区管得严，早晚有志愿者在旁边看着，提醒大家怎么分；有的小区基本没人管，全凭自觉。时间一长，看到别人乱扔没事，原本认真的人也可能跟着随便了。相关的规矩和处罚，好像也没有那么严格和普遍，主要还是靠大家自觉。那是不是说垃圾分类就失败了呢？恐怕也不能这么简单地下结论。通过前几年那么大力气的宣传，至少有一个好处，就是很多人知道了垃圾不能随便一扔了事，环保的意识比以前强了。更重要的是，这个过程让大家看到了处理垃圾这件事真的不容易。光靠居民在家里分是远远不够的，后面收集、运输、处理的各个环节都得配套跟上，这需要投入，也需要时间。垃圾分类这件事，说到底是要改变大家几十年下来的生活习惯，是个慢功夫，急不得。一时的热闹之后安静下来，可能也不是坏事，让大家有个缓冲，也让管理者有时间去想想办法，把后面的设施建好，把管理的漏洞补上。也许再过一段时间，等条件更成熟了，管理更聪明、更人性化了，垃圾分类会以一种更自然、更容易被大家接受的方式，重新回到我们的生活里。毕竟，谁不想自己住的地方干干净净、清清爽爽的呢？把垃圾处理好，对所有人都有好处。主要信源：（澎湃新闻——垃圾分类在上海︱上海垃圾分类百年演进路线）
为什么在硅谷印度人成为主流？原因其实很简单，因为全球没有更多的选择了。全世界到目
为什么在硅谷印度人成为主流？原因其实很简单，因为全球没有更多的选择了。全世界到目前为止，还能大规模培养理工科学生，并且有能力做到这一点的国家，只有中国和印度。西方国家自己已经没有足够的理工科学生了，不管是美国还是欧洲，他们的年轻人大多选择依靠福利生活，或者转去学法律、商科、医学和体育。美国、欧洲、还有日本这些发达国家曾经是科技创新的大户，但最近几十年高素质工程师越来越不好找了，年轻人一部分靠福利生活，一部分更愿意去奖学金多、钱赚得快的行业，比如金融、法律、医疗，真正愿意扎根理工科的少得可怜。全球科技公司要发展技术，自己的本地人才不够，没办法只能到国外找合适的人才，很多人想当然地把希望寄托在那些人口基数大的国家，比如非洲或南美，但这些地方的基础教育跟不上，没法多产出高水平工程师，稍微能培养人才的地方，比如中东的伊朗、土耳其也不够成规模，没法喂饱全世界科技公司的需求。综合下来，真正能大批量稳定输出理工科毕业生的国家只剩中国和印度了，两边人口本来就多，也拼命搞教育，每年都有数以百万计的技术人才毕业，但近些年，进美国高科技行业的中国工程师受限越来越多，从招聘到签证都有障碍，美国公司不得不转向更容易接受的印度。印度学生本身优势很明显，英语普及，教育体系跟西方接轨，沟通和适应环境都很顺利，这让他们进入硅谷的时候没什么大门槛，很多印度裔不光成了程序员、工程师，还拼到了企业管理层甚至CEO位置，比如谷歌、微软都出现了印度领导者。这背后是全球化分工现象，美国做研发和规则，印度负责大批技术劳动力，彼此互补，加上随着中国科技公司成长起来，越来越多人选择留在国内，这个人才流向也正在悄悄变样。未来如果印度尼西亚、尼日利亚这些人口大国教育跟得上，可能也会成为全球科技新的人才池，所以印度裔在硅谷崛起不是偶然，既有全球人才短缺，也靠语言和教育优势，自身实力也在推动这一趋势。不过这种格局未来也可能被新的力量打破，科技领域的人才竞争还会继续变化，你对科技人才流动怎么看？觉得以后哪些国家会成新热点？欢迎在评论区聊聊你的看法。
用理工科思维拆世界,戳破 10 个认知坑,越活越清醒
直到我啃完《万万没想到：用理工科思维理解世界》这本神作，才彻底炸醒！这本书可是拿过“中国好书”“文津图书奖”的硬核干货，作者万维钢用最通俗的话，把理工科思维扒得明明白白—从刻意练习到概率逻辑，从文人思维到现代...
![可惜了以学成材的教授院士[捂脸哭]还是有两把刷子，能够教外国人，还教的是理工](http://image.uczzd.cn/1775231770076494196.jpg?id=0)
