标签: 理工科
AI没干掉程序员的原因AI时代是文科生的春天，理工科的专业基本都可以被AI替代！
AI没干掉程序员的原因AI时代是文科生的春天，理工科的专业基本都可以被AI替代！人工智能将终结人类创新！这不是危言耸听！
文科教授称理工科更容易被ai替代文科教授反对高校降低文科专业比例AI没有情感、
文科教授称理工科更容易被ai替代文科教授反对高校降低文科专业比例AI没有情感、没有三观、没有文化底蕴，这就是文科不可替代的底气，保留文科专业，就是守护文明传承的力量。
文科教授称理工科更容易被ai替代文科教授反对高校降低文科专业比例别再片面贬低文
文科教授称理工科更容易被ai替代文科教授反对高校降低文科专业比例别再片面贬低文科专业，文科教授直言真相，机械化理工工作易被AI取代，人文素养才是支撑社会长久发展的核心根基。
当年由上海发起，全国效仿的垃圾分类，现在为什么没人再推行了？其实这是一个理工科问
当年由上海发起，全国效仿的垃圾分类，现在为什么没人再推行了？其实这是一个理工科问题，却非要用文科的方法来解决，后来搞不下去也就不奇怪了。顺便提一句，生化环材中有一个经常被忽视的“环”，它是纯正的理工科。从当时频繁被提起的垃圾围城，到现在垃圾短缺的状况，反映的是技术快速发展，和人文社会学科认知滞后的矛盾。那段时间很多人家里多了好几个垃圾桶，扔垃圾之前还要先查一遍规则，楼下的垃圾点也换成了好几种颜色的桶，还经常有人站在旁边提醒怎么扔，但没过多久，监督的人少了，大家也不再每次都认真分，很多地方就这样慢慢降温了。真正卡住的地方是分类这件事在日常生活里太容易让人犯难，外卖盒里剩下的饭菜算一类，沾油的塑料盒又是另一类，不少人站在垃圾桶前要想半天，分错了还担心被指责。社区一线也很难，因为他们不光要教居民怎么分，还要应付检查和纠错，工作量一下子就上来了。更影响积极性的是很多人见过自己分好的几袋垃圾，最后在清运时又被倒进同一辆车里，当看到前面做得再细，后面还是混在一起处理，很多人自然会觉得自己白忙一场。有些地方为了把分类率做上去，只能靠罚款和硬性要求顶着走，结果反而把参与感变成了压力，这就让垃圾分类变成了高成本的流程，大家耗了精力，但效果又很难让人看见。其实最早强调分类的一个重要原因是要减少焚烧时产生的有害污染物，尤其是二噁英这类问题，在一些国家的早期阶段因为焚烧技术不够成熟，只能靠把特定垃圾提前分出去来降低风险。但问题在于这套逻辑搬到国内时，没有充分考虑本地处理技术更新得非常快，当社会还在纠结干湿怎么分的时候，垃圾焚烧厂的设备和工艺已经进入了新阶段，现在的焚烧炉温度更高，燃烧更稳定，很多过去担心的有害物质很难在炉内形成并残留。烟气排出去之前还要走一整套净化流程，把粉尘、酸性气体和重金属等污染物尽可能拦下来，在这种条件下，垃圾有没有在家里分得特别细，对焚烧端的影响就没以前那么大了，甚至混合垃圾里有干有湿，反而更容易维持燃烧状态，处理起来更省步骤。对比之下，填埋需要占用更大的土地，后续的渗滤液处理也很麻烦，一旦出了问题治理周期会很长，焚烧把污染控制集中在厂区内部做，过程更可控，也更方便统一监管。所以垃圾分类的退潮不只是大家懒了，也是这条路线在现实里暴露出前后端脱节的硬伤，很多原本靠分类去解决的技术难点，后来被更强的处理技术绕开了。环境治理说到底还是工程问题，靠设备、工艺和标准体系一步步提高效率和安全性，让每个人都背规则、天天纠结怎么扔，本质上是在后端能力不足时，把麻烦先丢给前端居民。技术跟上以后，这种做法就很难再维持同样的强度和必要性，不过那场运动也不是完全没意义，因为它确实让更多人开始认真关注垃圾去哪了，会带来什么影响。更现实的方向可能是把精力放在真正值得回收的东西上，比如纸、金属、玻璃和塑料等，把回收链条做扎实，剩下的大量混合垃圾则交给更成熟的焚烧和末端处理体系，用技术来兜底。对于垃圾分类这件事，你所在的城市现在执行到什么程度，欢迎把观察写在评论区。本文首发于卖行家的小报纸。
