标签: 社会养老
64岁的老人自己家门口捡的弃婴，养了20多年，还把养女培养成研究生！哪知道养女毕
64岁的老人自己家门口捡的弃婴，养了20多年，还把养女培养成研究生！哪知道养女毕业证一到手，就把老人的“十万块”养老钱给昧了。二十多年前一个冬天的清晨，老人推开自家院门准备清扫路面，台阶角落放着一个薄纸箱，里面躺着刚出生没多久的女婴。附近街坊陪着老人连续多日在周边村镇打听，张贴寻人字条，始终没有孩子亲生父母的消息。老人无配偶、无亲生子女，看着襁褓里哭闹的婴儿，没有选择送往福利院，独自把孩子留在身边抚养。老人没有稳定高薪工作，常年靠打零工、种地、回收废品换取收入，所有收入全部优先供给养女读书。中小学阶段各类教辅、补课费用，大学学费与生活费，读研期间的住宿费、科研耗材开销，老人从来没有让孩子受过资金短缺的委屈。日常饮食里老人常年省吃俭用，身上十几年不换新衣物，攒下的十万存款，是他打算晚年看病、日常开销唯一的依靠。养女临近研究生毕业，以办理入职手续、缴纳社保押金为借口，哄骗老人交出银行卡密码，独自前往银行把十万存款全部转出。拿到毕业证书的当天，她搬离两人共同居住的老屋，切断和老人所有联系方式，电话、社交账号全部拉黑，再也没有回过家门。老人多次前往学校、她实习单位寻找，对方刻意回避见面，不肯归还这笔养老积蓄。走投无路的老人前往社区寻求调解，工作人员多次联系这名养女沟通钱款返还事宜，对方始终以多年读书开销巨大当作推脱理由，拒绝归还存款，还声称老人当年收养行为没有办理法定手续，双方不存在赡养与经济返还的义务。这番说辞让老人心里彻底凉透，二十余年日复一日的付出，最后换来一句毫无情义的推脱。民政收养相关法规能够明确界定这件事里的权责关系，当年捡拾弃婴后没有前往民政部门登记，事实收养关系依旧成立，老人履行二十余年抚养义务，成年后的养女需要承担法定赡养责任。私自转移老人名下全部养老存款，属于侵占老年人私人财产，老人有权通过诉讼追回全款，同时可以主张后续每月赡养费用。各地家事法庭有大量同类事实收养纠纷判例，子女依靠长辈资助完成高等教育，成年后拒不履行赡养、侵占老人财产的行为，法院大多会判决全额返还被侵占钱款，按月支付赡养费，情节恶劣者还会被纳入失信记录。这名养女接受二十年养育，依靠老人微薄收入完成研究生学业，具备独立谋生能力后立刻侵占养老积蓄，主观上存在刻意逃避赡养、侵占财产的意图，很难获得法律层面的偏向。网络上大量网友看完事件经过，纷纷表达难以理解的情绪。高等教育可以提升学识与就业能力，却无法约束人心底线，接受完整教育的年轻人，无视养育恩情，算计一位倾尽全部的独居老人。很多人忽略养育过程里看不见的付出，只计算金钱往来，老人放弃安稳晚年，耗费半生精力供养她成长，这份付出无法用简单学费数字抵消。调解失败后老人委托社区法律援助律师提起民事诉讼，诉求返还十万养老存款，同时要求养女按月支付赡养费用。庭审过程中，养女依旧坚持自身诉求，拿多年读书支出抵消存款，法官当庭核对老人二十余年务工、助学留存的票据，认定两者不能相互抵扣，读书支出属于老人自愿履行抚养义务，养老存款属于老人个人专属财产，养女无权私自取用。学历高低从来不能衡量一个人的良知，寒窗苦读的机会由老人半生辛劳换来，学有所成之后转身夺走对方全部依靠，人情与法理层面都站不住脚。生育只是血缘的起点，数十年不离不弃的照料才是真正的养育之恩，漠视恩情、侵占老人积蓄的行为，最终需要承担法律与道德双重层面的追责。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
儿媳不赡养公婆违法吗？法律规定，不违法！法律上，媳妇对公公婆婆没有赡养义务。
儿媳不赡养公婆违法吗？法律规定，不违法！法律上，媳妇对公公婆婆没有赡养义务。孝不孝顺全看自愿，帮着老公尽孝是情分，不帮也不违法！真要赡养轮也轮不到儿媳，法定责任在公婆的儿子、女儿身上！别再道德绑架儿媳了，义务和情分得分清！
真是悲催呀！80多岁的老人有两个儿子，在两个儿子家养老，一个儿子家一个月，换着来
真是悲催呀！80多岁的老人有两个儿子，在两个儿子家养老，一个儿子家一个月，换着来。遇到一个月有31天的，两个儿子都不管，老人只能上街随便吃点。不理解，那是老人还能走动去街上吃点，如果不能行走的，难不成多出的一天，老人就只有饿着吗？这两个儿子的做法，真让人寒心，老人辛苦把他们养大，到了养老的时候却这般对待。区区一天的时间，竟成了两个亲生儿子互相推诿的包袱，听起来荒诞，却是当下不少家庭真实的养老窘境。亲兄弟二人，把赡养老人这件天大的事，硬生生算成了斤斤计较的流水账。按月轮换养老，看似公平公正、均分责任，实则满是冰冷的算计。他们盯着日历上的数字较真，30天就各安本分，多出来的一天，就成了谁都不愿接手的“烫手山芋”。没人去想，八十多岁的年迈老者，一辈子为家庭操劳、为子女奔波，从青丝熬到白头，耗尽半生精力养大两个孩子。从前日子清贫艰苦，他们从未算计过给孩子多花一分钱、多操一天心，拼尽全力也要把孩子护在身后。可到老了，丧失劳动能力、需要亲人照料的时候，自己的骨肉，却在一天的赡养义务上，扯起皮、冷了心。更让人揪心的是，这种数字式养老、分摊式尽孝，并不是个例。生活里太多子女，把赡养父母变成了标准化分工，你管吃住、我管医药费，按月轮换、按事分摊，分毫必争。他们恪守着自以为的公平，却弄丢了最基本的亲情温度。孝顺从来不是一笔可以精准核算的账目，生养之恩，本就是倾尽所有的无偿付出，又何来多一天、少一天的计较？试想一下，倘若老人卧病在床、行动不便，这多出来的一天，是不是就无人问津、无人照料？两个儿子算盘打得响亮，唯独忘了父母养育之恩重于泰山，忘了自己也终将老去，今日对待长辈的模样，就是日后子女对待自己的模样。最可悲的是，老人一辈子隐忍善良，被子女这般苛待，大概率也不会抱怨。一辈子为儿女妥协的他们，只会默默消化这份委屈，独自熬过无人照看的日子。精明的子女，算清了天数，算透了利弊，唯独算不出养育半生的恩情，也算不来晚年心安的福报。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
后爸问继女：爸爸老了以后你会养我吗？继女说，我成年了你才当的我后爸，所以从法律上
后爸问继女：爸爸老了以后你会养我吗？继女说，我成年了你才当的我后爸，所以从法律上说我没有义务赡养你。继父闻言十分无奈，顺势反问，那从法律层面，自己是不是也没有抚养她的责任。女孩坦然回应，自己一直跟着母亲生活，对方并没有抚养过自己。不可否认，女孩说的法律知识没有错。成年后建立的继父母子女关系，不存在法定的抚养和赡养义务，这是明文规定的准则。但生活和家庭，从来不能完全照搬法律条文过日子。这么多年，女孩和母亲长期居住在继父家中，日常的生活开支、家庭的各项支出，都是继父在默默承担。他接纳重组家庭，包容孩子的一切，默默守护着这个家，这些实实在在的付出，都是看得见的恩情。懂法是好事，但拿法律当做疏远家人、推卸情义的借口，就真的本末倒置了。法律是为人处世的最低底线，约束的是责任和义务，维系家庭的却是真心和感恩。生活里很多矛盾，都源于大家只计较对自己有利的规则，却忽略了别人的包容和付出。重组家庭本就需要彼此包容、互相珍惜，事事锱铢必较、分清你我，再和睦的家庭也会慢慢疏离。做人最珍贵的从来不是精明算计，而是知恩图报。法理归法理，人情归人情，家人之间少一点权衡利弊，多一点真心相待，日子才能温暖长久。大家觉得，法理之外，重组家庭的亲情，是否该多一份包容与感恩？
![这种情况就不要繁衍了影响老人休息[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/5558645058070595877.jpg?id=0)
后爸问继女：爸爸老了以后你会养我吗？继女表示，母亲再婚时她已经成年，依据相关法律
后爸问继女：爸爸老了以后你会养我吗？继女表示，母亲再婚时她已经成年，依据相关法律，她对继父没有法定赡养义务。继父听完十分意外，顺着女孩的逻辑反问，那么从法律层面，自己当年也没有照料她的责任。女孩辩解自己只是跟随母亲生活，算不上被继父抚养，却忽略多年居住在对方家中，日常各类生活开支都由继父一同承担。现行民法典有明确规定，只有继父对未成年继子女长期提供抚养、教育，形成事实抚养关系，继子女才需要承担赡养义务。单纯从法条来看，女孩的表述不存在错误。但家庭相处不能只依靠法律条文评判一切，权利和义务本身具备双向性。继父接纳母女共同生活，多年承担住房、生活开销，持续包容女孩，这是客观存在的付出，不能简单一句跟随母亲生活就全部抹去。法律是社会行为的最低底线，只能界定权责边界，无法衡量家庭内部的情感与包容。如果亲人之间凡事都机械套用法规，只计较自身需要承担的责任，无视对方长久以来的包容与付出，家庭成员之间会逐渐产生距离感，缺少温情。很多人习惯分开看待法理与人情，认为只要不触犯法律就无可指责，却忽略长久共处产生的羁绊。一家人长久生活在同一屋檐下，衣食住行方方面面都有对方的扶持，这份相处带来的情分，不该被冰冷的条文完全割裂。维系和睦的家庭关系，既需要遵守法律底线，也离不开互相体谅、懂得感恩的心态。一味只计算自身需要付出的代价，忽略他人的善意，很难拥有融洽的家庭氛围。
