DC娱乐网

1956年，有科学家将一只公老鼠和几只母老鼠放在了一起，他们发现公鼠会和所有母鼠进行交配，直到筋疲力尽，然而此时再放进一只母鼠，公鼠会重新焕发精力....弗兰克·A·比奇1911年4月13日出生在美国堪萨斯州恩波利亚市，那里是中西部一个安静的大学城。他的父亲在当地州立师范学院担任音乐系教授和主任，负责指导学生乐队和课程安排，母亲则管理家庭琐事。作为家中长子，比奇从小接触书籍和音乐，养成严谨的习惯。1932年，他从恩波利亚州立师范学院获得教育学学士学位，次年又拿到心理学硕士学位。他的硕士论文探讨大鼠在不同颜色光线下的视觉反应，通过设置对照组收集数据。这段早期经历让他对动物感知产生兴趣，也为未来研究奠定基础。毕业后，正值经济大萧条，比奇在高中教英语两年，每天面对学生讲解莎士比亚作品和语法规则，同时利用业余时间阅读心理学期刊。1935年，比奇进入芝加哥大学攻读博士学位，师从知名心理学家卡尔·拉什利，后者强调脑部功能与行为的关系。在博士阶段，比奇参与多项动物实验，学习使用手术工具分离大鼠脑区，记录行为变化。1940年获得博士学位后，他加入美国自然历史博物馆，负责哺乳动物部门的研究。在那里，他设计观察设备，分析狗和猫的习性，并编写报告。1946年，比奇转到耶鲁大学担任教授，指导学生探讨激素对行为的影响。1958年，他移居加州大学伯克利分校，建立实验室，配备温度控制系统和行为记录仪器。比奇一生发表数百篇论文，强调激素与神经机制在动物本能中的作用，推动行为内分泌学成为独立领域。比奇的个人生活相对稳定。1936年3月，他与芝加哥剧院学生安娜·贝丝·奥登韦勒结婚，两人育有两个孩子：1937年出生的儿子弗兰克·A·比奇三世和1942年出生的女儿苏珊·伊丽莎白。安娜·贝丝于1971年去世后，比奇再婚诺埃尔·高斯塔德，后者支持他的学术工作。比奇的贡献不止于研究，他还担任美国心理协会主席，组织会议讨论动物行为伦理。作为行为内分泌学的创始人，比奇通过跨学科方法整合生理学和心理学，影响了后续一代学者。他的工作强调观察自然行为，避免过度简化本能概念，推动研究从实验室走向更广的物种比较。1956年，比奇与助手利斯贝思·乔丹在加州大学伯克利分校实验室开展针对雄性大鼠性行为的实验。他们选用成年雄鼠，确保这些动物健康无病。实验设置在恒温环境中，先引入几只发情雌鼠。雄鼠初始对每只雌鼠表现出强烈响应，交配次数逐渐增加后，兴趣减退，直至停止活动。即使雌鼠仍存在，雄鼠也不再接近。引入新雌鼠后，雄鼠响应恢复，进行更多交配。比奇记录交配间隔、体温和激素水平，发现睾酮浓度在重复交配后下降，但新刺激出现时短暂上升。这项工作量化了性行为变化，证明新鲜刺激能重启机制。实验数据显示，雄鼠对熟悉对象的响应下降，但对陌生对象恢复迅速。这种模式不限于大鼠，在狗、猫和鹌鹑中也观察到类似情况。比奇通过多轮重复验证，确保结果可靠。该现象后来命名为柯立芝效应，比奇在1958或1959年首次使用此词，源于美国总统卡尔文·柯立芝夫妇参观农场的笑话。总统夫妇分别参观鸡舍，妻子询问公鸡交配频率，农场主解释公鸡每天与多只母鸡交配，总统则问是否同一只母鸡，得到否定答复后，他说“告诉柯立芝夫人”。这个笑话捕捉了新鲜感对性欲的刺激作用。柯立芝效应在进化上具有意义，帮助雄性传播基因，避免单一伴侣限制。通过多样化交配，增加后代遗传多样性，提高生存几率。在鱼类如欧洲苦鱼中，雄性对新雌性分配更多精子，促进繁殖。在家禽如鹌鹑，雄鸟对陌生雌鸟追逐更积极。研究还涉及精子竞争策略，雄性调整投资以应对潜在竞争。该效应在蜘蛛和蟋蟀中较弱，反映物种差异。雌性也显示类似但强度较低的表现，如雌性大鼠和仓鼠对新雄性更主动，尤其在控制时机时。比奇的研究开启后续探索。1963年，他与詹姆斯·威尔逊和罗伯特·库恩合作，通过多次更换雌鼠，绘制行为变化曲线，量化恢复时间。1997年，丹尼尔·菲奥里诺团队使用微透析技术，测量脑区多巴胺水平，发现新雌鼠引入时浓度上升，支持神经基础。2004年，黛安·伍德小组记录神经元活动，确认新刺激下激活增强。这些工作扩展到其他动物，如狗在封闭空间对陌生对象嗅闻增加，猫显示兴趣恢复。在进化视角，该效应有助于雄性避开单一风险，增强后代适应性。

IT之家1月16日消息，大脑中有兴奋性神经元，也有负责“刹车”的抑制性神经元。然而，人脑如何生成抑制性神经元库，始终是未解之谜。今日，清华大学与北京协和医院的科研团队在《科学》期刊发表研究，揭示了人类大脑发育过程中...

全球首例被冻了几十年的人解冻时，打开液氮罐的瞬间，在场的人都吓了一跳——那场面实在有点惊悚，跟预想的“复活奇迹”差了十万八千里。现在我国的科学家倒是在冷冻技术上有了新突破，那到底能不能成？加州大学教授詹姆斯·贝德福德，在1967年做了个决定，把自己的命押在未来的医疗技术上。他赌的是时间差，赌的是半个世纪后癌症能被攻克。到了2017年，赌局揭盅的那一刻，所有人都傻眼了。当罐体打开的瞬间，变形的鼻梁、脖颈的穿刺孔，以及组织解冻时碎成“冰沙”的触感，让所有期待奇迹的人沉默——这不是科幻片里的休眠舱，而是低温生物学最直白的技术账单。贝德福德的悲剧，藏着早期冷冻技术的致命缺陷。当时用的二甲基亚砜虽能降低冰点，却像一把双刃剑：它在阻止冰晶形成的同时，高浓度毒性直接腐蚀了血管内皮。更关键的是，整个冷冻过程缺乏“玻璃化”控制——人体60%的水分在急冻中，形成无数锋利冰晶，细胞膜被刺穿，神经元结构支离破碎，就像把豆腐扔进冰箱再解冻，只剩一团无法复原的残渣。这种损伤，用当时的技术根本无法修复。可时间拨到2024年，复旦团队的MEDY玻璃化液，带来了转机。他们在人脑类器官实验中发现，甲基纤维素混合乙二醇的配方，能让冷冻18个月的脑组织解冻后，细胞存活率接近新鲜样本。这种保护剂的核心，是通过大分子物质替代水分子，在-196℃时形成无冰晶的玻璃态，就像给细胞穿上弹性盔甲。更直观的对比是：贝德福德时代的冷冻相当于“摔碎瓷器”，现在的技术则是“把瓷器泡进糖浆再速冻”，结构完整性天差地别。但技术突破不等于复活在望。贝德福德的案例暴露了两个并行的难题：一是冷冻损伤的修复，二是原发病的治疗。即便今天用MEDY技术保存遗体，他体内的肾癌仍是拦路虎。2025年的数据显示，晚期肾癌的5年生存率虽提升至40%，但彻底治愈仍依赖靶向药联合治疗，而这些药物需要鲜活的代谢系统支撑。冷冻人复苏不是“开机重启”，而是需要同步修复细胞损伤、重建血液循环、重启免疫系统的系统工程。中国科学家的另一项突破，是逼近绝对零度的“超级冰箱”。中科院的万瓦级氦制冷机，能稳定维持-273.142℃的极低温，这种“宇宙级冷冻”解决了两个痛点：一是长时间储存的温度波动——贝德福德的遗体曾因储罐搬迁导致温度反复，加速了组织脆化；二是为未来的纳米修复提供环境——当温度趋近绝对零度，分子运动近乎停滞，允许科学家在原子层面修复冰晶裂痕。2025年《自然》子刊的论文显示，纳米机器人已能在-200℃环境下操控单个DNA分子，这种精度正是修复冷冻损伤的关键。不过，所有技术进步都绕不开一个核心矛盾：冷冻保存的本质是“暂停死亡”，而非“逆转死亡”。贝德福德去世时，临床死亡已超过4小时，大脑经历了不可逆的缺氧损伤。即便今天的玻璃化技术能完美保存细胞结构，那些缺氧导致的蛋白质变性、突触连接断裂，仍需要跨时代的修复技术。就像把一本泡水的书冷冻干燥，书页没烂，但字迹模糊难辨，恢复内容需要比现有技术先进数倍的“分子级测序+3D重构”。2024年复旦团队的人脑类器官实验，之所以被称为“里程碑”，是因为它首次证明了“功能性复苏”的可能——解冻后的类器官不仅存活，还能继续发育出神经元网络。但类器官只有豌豆大小，而真实人脑有860亿神经元，复杂度不可同日而语。更现实的是，阿尔科基金会的数据显示，全球现有的500余例冷冻人中，80%选择了“神经保存”（仅冻头部），这种策略赌的是未来的“脑移植”或“意识上传”，而这两项技术目前连理论框架都未完善。回到贝德福德的赌局，他押注的“时间差”本质，是技术跃迁的速度。1967年到2026年，冷冻保护剂从有毒的DMSO进化到MEDY，制冷机从手工控温到程控玻璃化，纳米技术从科幻概念到实验室雏形。但医学的另一条赛道——癌症治疗——并未如他所愿实现“治愈慢性病”的突破。这就像两条并行的高速公路，一条在修隧道，一条在架桥梁，只有当两者交汇，冷冻人复苏才能成为现实。今天的中国科学家，正在尝试打通这两条路。2025年的全温区固态制冷材料，让冷冻成本下降70%；2026年的脑机接口实验，首次在冷冻鼠脑中读取到残留的电信号。这些进展看似微小，却是打破“死亡不可逆”认知的关键。

近日，据媒体报道，美国南加州大学约书亚·杨教授团队联合多国科研机构，成功研制出全球首款集成化人工神经元“1M1T1R”。该器件模仿生物神经元工作机制，实现了皮焦耳级超低功耗运行，为构建类脑硬件学习系统开辟了新路径。...

这种新型人工神经元是FitzHugh-Nagumo型类神经元活动电子发生器。研究人员借鉴之前构建的电路并进行了改进，减少了元件数量，消除重复电路和冗余电源以降低能耗，同时力求保持重要的动态模式，特别是脉冲活动模式。研究人员在...