标签: 税收
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”这话，戳中了无数普通人的心声。先把个税的账算明白，大家就知道差距在哪。现在咱们实行的个税制度，是2018年修订的，每年基本减除费用是6万，也就是每月5000块起征点。收入超过这个数，就按超额累进税率缴税，收入越高，超出部分的税率越高，最高一档就是董明珠提到的45%，针对的是全年应纳税所得额超过96万的部分。董明珠500万年薪，扣除6万起征点和可能的专项附加扣除后，大部分收入都落在45%的税率档，扣税后剩200多万完全符合计算逻辑。可对月入5000的人来说，即便不用交税，这笔钱在当下也经不起花。拿三四线城市来说，房租每月至少一千五，一家三口伙食两千，再加上水电、物业费、老人买药、孩子文具，基本月光。要是在一线城市，房租就得两千多，日子过得更紧，根本没余钱应对突发情况。有人说，现在有子女教育、赡养老人等七项专项附加扣除，能减轻负担。可这些扣除项，对低收入群体来说意义不大。比如赡养老人每月最多扣1500，子女教育每月2000，可月入5000的人，扣除五险一金后可能都够不着起征点，这些扣除项根本用不上。反倒是中高收入群体，能把这些扣除项充分利用，进一步减少缴税，相当于变相增加了收入。这些年个税改革一直在提减税，可实际红利并没有均匀落到每个人身上。数据显示，月收入在1万到10万之间的中高收入群体，税负下降幅度比低收入群体更大。月入2万的人，税负能从原来的10%降到4.2%，降幅近六个百分点；而月入5000以下的人，看似免税，可收入增长速度远赶不上物价上涨速度，实际购买力一直在下降。更让人不舒服的是，个税增速长期比居民可支配收入增速快。“十四五”期间，除了少数年份，个税收入增速几乎是居民可支配收入增速的两倍。这意味着，老百姓手里的钱没涨多少，国家收的个税却在大幅增加，减税的效果被稀释，大家的收入预期也跟着受影响，不敢花钱、不敢消费，形成恶性循环。高收入群体本应是个税缴纳的主力，这一点数据能印证——年收入前10%的群体，缴纳的个税占比约九成。可现实中，有些高收入者却在想办法避税，和普通人无税可避形成鲜明对比。之前上海就查处过一个网络主播，通过个人账户收款、把劳务报酬转换成个体工商户经营所得等方式，隐匿收入偷逃税款，最终被追缴罚款共计758万元。这种行为不仅破坏了税收公平，也让普通人觉得纳税制度对富人更宽松。有人担心，把起征点调到1万会减少国家税收。其实这种顾虑没必要。一方面，起征点提高后，低收入群体不用交税，能腾出更多钱消费，消费带动经济增长，国家能从其他税种获得收入。另一方面，只要堵住高收入群体的避税漏洞，加强税收征管，就能补上这部分缺口。现在税收大数据越来越完善，像主播偷逃税这样的行为，很容易被排查出来，只要严格执法，就能让高收入者依法纳税。从2018年到现在，物价涨了、房租涨了、养老育儿成本也涨了，唯独个税起征点没动过。这几年很多人呼吁提高起征点，就是因为现行标准已经跟不上民生成本的变化。对普通人来说，每月少交几百甚至上千的税，可能就能多给老人买些营养品，给孩子报个兴趣班，或者攒点钱应对失业风险，这些都是实实在在的民生改善。个税的核心作用是调节收入分配，让高收入者多缴税，中低收入者少缴税，最终实现公平。董明珠作为高收入者，主动认同多交税，还为普通人发声，恰恰说明这种调节机制的合理性。现在的问题是，起征点偏低导致部分普通人承受了不必要的生活压力，而少数高收入者的避税行为又削弱了公平性。把个税起征点调到1万，不是一步到位的完美解决方案，但却是顺应民生、优化税收结构的重要一步。它能直接减轻普通工薪阶层的负担，让大家手里有更多可支配收入；同时也能倒逼税收征管向高收入群体倾斜，堵住避税漏洞。只有让税收真正站在普通人这边，让多挣钱的人多交税、少挣钱的人少发愁，才能真正体现制度的温度和公平。
2026年了个税起征点还停留在5000元，这个用了八年的标准，早就跟不上民生开销
2026年了个税起征点还停留在5000元，这个用了八年的标准，早就跟不上民生开销的节奏，2025年全国人均月入才3600多，城镇私企员工平均月薪也才5400，刚够起征点就要交税，何谈生活幸福感？董明珠年年提涨起征点到1万，不是随口说说，是她真的和格力年轻人聊过，知道企业涨薪却被个税稀释，员工获得感大打折扣的痛点。所谓的专项扣除，要么不会申报要么不符合条件，根本解不了普通家庭的燃眉之急。让年薪200万以上的富人把税率提到55%，从来都不是苛责，而是税收该有的公平，富人有多元赚钱渠道，多缴税既能补民生，也能让税收真正做到取之于民用之于民。个税的本质该是调节收入，而不是压得普通人喘不过气，把起征点提上去，让打工人的辛苦钱能真正揣进兜里，这才是最实在的民生关怀！你觉得个税起征点调到1万，能真正缓解普通人的生活压力吗？评论区说说你的看法！
董明珠是懂普通人的！董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉
董明珠是懂普通人的！董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”站在财富顶端的企业家，能撕开喉咙为月薪五千的普通人发声，这份共情太难得。她不是空喊口号，而是以自身纳税经历为证，字字句句都戳中普通百姓的生活痛点。当下个税起征点仍定格在5000元，这是2018年定下的标准，多年未变。可物价翻着涨，房贷教育养老三座大山压身，五千块的月薪刨去各项开支，能攥在手里的所剩无几。月薪五千的普通人，扣掉社保医保，再减去房租房贷或柴米油盐，本就捉襟见肘。还要被个税分走一杯羹，哪怕数额不多，也是从牙缝里挤出来的生活本钱。董明珠算的不是一笔个税账，是一笔民生账。她深知富人的钱赚来容易，多缴些税不影响生活质量，可普通人的每一分钱，都要掰成两半花在过日子上。有人说提高起征点会影响财政收入，可数据摆在眼前，全国一成高收入者缴了九成个税，真正的税收主力从不是底层的普通工薪族。他们本就不该是个税的征收重点。现行的个税制度，专项附加扣除虽能减些负担，可申报流程繁琐，覆盖范围也有限。对那些上有老下有小的中年打工人来说，这点扣除远抵不上生活的实际压力。多少企业家忙着钻税务空子，想方设法避税节税，董明珠却主动喊着让富人多缴税，这份格局和担当，甩了精致的利己主义者十条街。她懂财富的意义，更懂社会的公平。个税的本质该是调节收入分配，让多挣的人多承担，让弱势的人少压力。可如今的起征点，让本就艰难的普通人再添负担，完全背离了个税设立的初衷。喊着提高起征点的声音从未停过，两会代表也多次提出相关建议，可始终没有落地。不是做不到，而是少了些像董明珠这样，敢为普通人硬刚的发声者。那些反对提高起征点的论调，说到底是站在既得利益者的角度。他们看不到菜市场里为几毛钱讨价还价的老人，看不到写字楼里吃着泡面加班的年轻人。董明珠的发声，撕开了收入分配的现实差距。富人的一顿饭可能抵得上普通人一个月的工资，可后者却要为生计苦苦挣扎，这样的落差，本就该用税收去平衡。税收的温度，体现在对普通人的体恤上。把起征点调到一万，让月薪一万以下的人免缴个税，不是纵容，而是给底层百姓喘口气的机会，给民生多一份保障。当更多的企业家能像董明珠这样，跳出自身利益的圈子，为普通民众发声，社会的公平正义才会真正落地。这样的声音，越多越好，越响越好。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能
一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，不是简单买几件武器就完了，从装备损耗到后勤补给，每一处都在不停花钱，最后还得拖累老百姓的日子。高端武器本就值钱，到了战场上更是消耗起来没节制。不管是远程打击的弹药，还是空中作战的战机，或是地面穿梭的装甲车，用一次就少一次，坏了就得立刻补新的。光有装备不够，前线士兵的吃喝、医疗、补贴都得花钱，而且是天天都要花。车辆开动要燃料，弹药运输要专人专车，哪怕是士兵身上的防护装备，损耗了也得及时更换，这些看似零碎的开销加起来，数额大得吓人。军工工厂就算不停歇生产，也追不上战场的消耗速度。生产线连轴转，工人轮班上岗，造出来的装备刚运到前线，没多久就可能损毁或耗尽。实在跟不上，只能从国外调货，价格往往比平时高出不少。当下俄乌之间的对抗，就把这种消耗体现得很明显。双方每天都要投入大量资金，一方靠变卖国内储备填补缺口，一方只能依赖其他国家的援助维持补给，谁都没法轻松扛住长期消耗。有人觉得人口多就能凑够军费，每人捐一点就有不少钱。按实际人口算，每人捐一千块能凑出一万四千亿，看着是笔巨款，可放到高强度战争里，根本撑不了太久。前线消耗速度太快，资金像流水一样往外流。补给线拉得越长，额外开销就越多。运输车辆要耗燃料，长途跋涉还可能出现损耗，这些都得折算成成本。士兵受伤人数增加，医疗救治、家属补助的费用也会跟着涨，每一笔都省不下来。等这笔钱花完，后续的麻烦会更多。国家储备掏空了，只能靠发债券、调税收来筹钱，最后还是老百姓承担这些压力。税收涨了，手里的钱就少了，物价也会跟着往上走，买东西越来越贵。战争拖得越久，对日常民生的影响就越直接。为了优先保障战场开支，很多民生项目只能暂停，小区改造、乡村公路修缮都得往后推，学校和医院的配套完善也会搁置。工厂会因为原材料涨价、订单减少难以为继，不少工人会失去工作，没了收入来源，日子自然过得紧张。商铺经营困难，街道上的烟火气都会淡很多，整个社会的运转节奏都会被打乱。俄罗斯为了应对战争和外部制裁，不得不抛售黄金储备，经济增长陷入停滞。老百姓能明显感觉到生活成本上升，平时去超市采购，同样的钱买的东西越来越少，日子过得紧巴巴。乌克兰的处境更艰难，经济直接倒退十几年，大片农田散落着战场遗留物，农民没法安心耕种。就算以后战争结束，重建家园也需要海量资金，想要恢复到战前水平，至少得耗几十年。战争消耗的不只是当下的钱，更是过去多年攒下的家底，还有未来的发展潜力。为了凑军费变卖优质资产，会直接影响后续经济发展，发行的债券也得靠后代的税收来偿还。不管是经济强国还是普通国家，都经不住长期战争的折腾。哪怕最后赢得了对抗，也是惨胜，经济民生被拖垮，后续恢复需要投入更多时间和资金，得不偿失。与其把钱花在战场上互相损耗，不如投入到民生改善和经济发展上，让大家能安稳工作、安心养老，让孩子有学上、老人有医保。这样的日子，才是实实在在的好日子。战争只会带来破坏和苦难，没有任何一方能真正受益。那些花在战场上的钱，最终都会变成老百姓的生活压力，变成国家发展的阻碍。
联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱
联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱，都是14亿人流汗拼出来的，是一分一厘攒下的，绝不是天上掉下来的。联合国会费这事儿，本来是按各国经济实力分摊的，每三年一调，确保大家公平担责。从2000年起，中国经济起步快，会费比例从1%起步，逐步上调。那时候，中国刚加入世贸组织，经济腾飞，出口拉动全球复苏。到2009年，比例到2.67%，排第九。2010年，中国经济超日本成世界第二，会费负担自然加重。2013到2015年，升到5.15%，缴1.3亿美元，排第六。中国一直按时足额缴，从没欠过账。进入2016年，中国比例跳到7.92%，缴2.59亿美元，排第三。那几年，中国经济年均增速超6%，制造业和服务业发力，贡献全球增长。2019到2021年，比例破12%，缴3.47亿美元，稳第二。2022到2024年，到15.25%，缴4.38亿美元。这些数据都来自联合国大会决议，会员国协商定。中国在维和经费里分摊24%，也排第二，支持全球和平。中国强调，这些钱来自国内税收和生产积累，14亿人通过改革开放积累财富。2025到2027年方案，中国比例升到20.004%，接近22%上限，缴约6.85亿美元。这意味着联合国预算五分之一靠中国撑。联合国数据显示，截至2025年12月19日，149国全额缴，包括中国。中国10月29日一次性缴清6.85亿美元。秘书长副发言人感谢中国及时缴款，说这缓解财政紧张。中国代表在第五委员会发言，指出需加强预算审计，提高透明度，避免无效支出。发展中国家职员比例要提高，体现多数利益。中国基于支付能力原则，反对不合理分配。相比之下，美国分摊22%，2025年应缴8.26亿美元，却欠超30亿美元，包括常规和维和。特朗普2025年1月上任后，几乎停缴，2024年欠款也没清。联合国报告，总欠费15.86亿美元，美国占大头，导致流动性危机。项目延误，行政削减。美国过去也欠，但现在规模更大。中国呼吁发达国家履责，别把负担转嫁别人。中国态度转变，因为长期观察会费机制不公。2021年，中国代表张军在联大发声，指出发展中国家比例升，发达国家降，不符公平。2025年，孙磊大使重申，改革不能成借口。联合国需减官僚，提高效率。中国支持全球治理，但要权责对等。资金使用问效，无效问责。这些要求让联合国更代表发展中国家，别成少数国家工具。中国缴费记录，从2010年起比例增长近5倍，却始终足额。联合国财政危机根源是部分国家不履责。美国欠费影响维和，如非洲中东任务资金短缺。中国派出最多维和部队，分摊高比例，却见别人拖欠。中国经济成就来自改革开放，14亿人靠制造业和服务业攒财富。这些财富一分一厘攒下，用于国内发展和国际贡献。中国不愿多掏钱填窟窿，强调每笔支出明明白白。联合国需调机制，考虑发展中国家难处。日本比例从20.573%高峰降到6.93%，印度0.979%，反映经济变化。中国比例升，体现大国担当，但也增财政负担。中国外交注重多边主义，支持联合国可持续发展目标。中国推动秘书处改革，提高发展中国家话语权。联合国分摊表显示，中国净缴费年年增。相比美国，中国支付可靠，获国际认可。联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱，都是14亿人流汗拼出来的，是一分一厘攒下的，绝不是天上掉下来的。这事儿反映国际责任分配问题。中国作为负责任大国，坚持及时缴款，但要求机制公平。发达国家欠费，让联合国运转难以为继。中国呼吁所有会员国履责，推动改革，确保资金高效用在全球和平发展上。联合国会费机制需持续优化。中国比例虽高，但基于经济实力，体现担当。美国欠费超30亿，影响全球治理。中国支持多边主义，但反对不公负担。未来，中国将继续推动联合国代表多数国家利益，提高效率，避免浪费。
中国更新跨境投资税收指南 助力企业规避税收风险
[中国更新跨境投资税收指南助力企业规避税收风险]当前，全球税收规则正经历深层次、全方位的持续变革，这对跨国企业税收合规水平提出更高要求。为方便“走出去”企业了解东道国税收政策，国家税务总局近日更新发布了90份《国别...
曹德旺谈漂亮国人工费太贵。2016年12月接受第一财经等媒体采访时，他当时宣布将
曹德旺谈漂亮国人工费太贵。2016年12月接受第一财经等媒体采访时，他当时宣布将投资10亿美元在美国建厂。谈到漂亮国人工贵、物价（能源、原材料、运输、税收等）便宜的核心表述。他在采访中称“美国就是人工贵，除此之外，能源、电价、天然气、运输成本、土地、税收等都比我们便宜”，还提到“我们除了人便宜，什么都比漂亮贵”，引发广泛讨论。他说漂亮国工人工资太高，工人上班八个小时要付给他们三万多，而我们上八个小时只需要付二千多就行。漂亮国除了工资高，物价比我们便宜，电费一度4.5美分，约等于3毛钱一度电。燃气一立方9美分，约等于人民币6毛钱一立方。土地比我们更加便宜一半。税收更加便宜，他说在漂亮国一年赚100万，要缴40万的税，到手只有60万。而我们要缴58万的税，到手只有42万了。他这话一出就引发广泛争议，跟平时大家想的不一样，因为他确实在漂亮国建过厂，目前他在漂亮国有5个工厂，今年又扩产，又追加投入4亿美元，约28亿人民币。他在国外赚钱，拿来国内花，拿来国内捐款和搞建设，受到大家好评。
“在中国我赚1000万，要交税680万，只剩下320万；在美国我赚1000万美元
“在中国我赚1000万，要交税680万，只剩下320万；在美国我赚1000万美元，交税400万，还能剩600万。”2015年，曹德旺在一次采访中说道！直白的数字对比让舆论哗然。质疑声铺天盖地，“效仿李嘉诚跑路海外”的猜测更是不绝于耳。还能记得2015年那时候吗？曹德旺在那儿拿着算盘给大家算了一笔账，一下子就把网络给点炸了。当时我看着铺天盖地的评论，心里也犯嘀咕，咱们的税真就这么高？先说说曹德旺那68%的税负是怎么来的，其实这里面藏着一个大误会。他把企业经营中所有能沾边的税费都算到了“赚钱交税”的账上，其中最主要的就是增值税。咱们老百姓买东西的时候，价格里已经包含了增值税，比如买个100块的杯子，里面就有13块左右的增值税，这本来是消费者该承担的钱，企业只是帮国家代收代缴，可曹德旺把这笔钱也算进了企业的税负里。而美国根本没有增值税，他们主要收的是销售税，同样是消费者买单，但计算的时候不会算到企业头上，这一进一出，数字差距自然就拉大了。更关键的是，真实的税负根本不是这回事。看看福耀玻璃2015年的财报就知道，国内的企业所得税率虽然名义上是25%，但因为享受高新技术企业等税收优惠，实际税率才15%左右。那一年福耀的利润总额超过30亿，如果按美国36.5%-40%的税率算，要交12亿左右的企业所得税，可实际上在国内只交了4.35亿，光税收优惠就省了4.38亿。反观美国，福耀在美国的工厂要交联邦税加州税，税率最高能到40%，比国内的实际税率高多了。再看看整个行业的情况，国家财政部和税务总局2015年调查了70多万户企业，制造业的平均税负只有5.9%，根本不是曹德旺说的68%。有人说美国企业税负低，可那都是大企业的特权。苹果、微软这些科技巨头，过去十年赚了2.5万亿美元利润，按美国平均税率该交7000多亿税，可它们通过把利润转移到低税国家、利用税收漏洞，实际只交了4000多亿，平均税率才16.1%。普通美国小企业可没这本事，占美国企业总数90%以上的个人独资企业和合伙企业，根本享受不到特朗普税改的优惠，税负一直居高不下。而咱们中国，不管是大企业还是小企业，都能享受税收优惠，2015年的时候，小微企业月销售额3万以下还能免征增值税，这可是实实在在的减负。曹德旺去美国建厂，根本不是因为中国税高，而是有自己的生意考量。福耀做的是汽车玻璃，美国是汽车大国，当地有持续的需求，在那边建厂能节省出口的运费和关税，还能避开贸易壁垒。可他去了之后才发现，美国的成本一点也不低，人工贵、效率低，工会压力还大，后来2018年贸易战的时候，美国对中国汽车玻璃加征关税。福耀美国工厂还被突击调查，股价24小时内跌了六个百分点，曹德旺只能继续往里砸钱稳住局面。要是真像他当初算的那样美国赚钱多、交税少，怎么会遇到这么多麻烦？再说了，咱们国家的宏观税负其实一直不高。2015年的时候，小口径宏观税负比世界平均水平低5.1个百分点，比发达国家低7.7个百分点，大口径也比发达国家低13.8个百分点。当初大家之所以被曹德旺的账算懵了，就是因为不懂中美税制的区别。中国是间接税为主，增值税、消费税这些税种看似由企业缴纳，实则最终由消费者承担，企业只是中间环节的代收代缴者；美国是直接税为主，企业所得税、个人所得税直接从收入里扣除，看似税负低，可各种隐性税负一点也不少。美国的房子每年要交房产税，税率最高能到2.49%，一套百万美元的房子，一年光房产税就要两万多美元，而中国目前还没有普遍开征房产税，这就是很大的差异。曹德旺当时说那番话，我觉得更多是想引起社会对企业税负问题的关注，而不是真的觉得中国税太高要跑路。他自己也说了，所有对外投资都经过了国家发改委、商务部批准，是正常的“走出去”，不是“跑路”。事实也证明，这么多年过去了，福耀玻璃的核心业务依然在国内，还一直在扩大生产，为国家创造了大量税收和就业岗位。所以说，看问题不能只看表面数字，曹德旺的那笔账算得不够全面，把不同税种、不同承担者的税费混为一谈，才造成了“中国税负重”的错觉。真实情况是，中国的税负水平在世界上处于中等偏下，税收政策一直在不断优化，既保障了国家建设所需的资金，也在尽力为企业减负。曹德旺赴美投资是企业的正常经营决策，没必要过度解读成“跑路”，咱们更应该看到，中国的营商环境一直在改善，税收制度也在不断完善，这才是企业发展的根本保障。
日本政府宣布了！12月30日，日本政府宣布从明年7月起，所有坐飞机或轮船离开
日本政府宣布了！12月30日，日本政府宣布从明年7月起，所有坐飞机或轮船离开日本的人，都要多交一笔钱，这叫“离境税”。日本政府这波突然宣布的税费暴涨，把“缓解过度旅游”“改善旅游设施”挂在嘴边当挡箭牌，看着冠冕堂皇，实则经不起半点推敲，尤其是“改善旅游设施”这套说辞，早就被过往旅游税收的实际使用情况和遍地可见的设施乱象戳得稀碎。先不说别的，单看旅游相关收入的体量，日本根本不缺改善设施的钱，缺的是把钱花在刀刃上的诚意。2024年日本旅游市场已经交出了近3700万人次入境游客、超8.1万亿日元旅游消费的亮眼成绩单，这还没算上此前多年稳步增长的旅游相关税收，按理说有这么丰厚的资金支撑，旅游设施早该迭代升级得妥妥帖帖，但现实却是游客走到哪都能遇上各种设施短板，说好的改善始终停留在口头。就拿网红旅游城市镰仓来说，作为承载了无数人青春记忆的《灌篮高手》取景地，这里的旅游设施短板简直是公开的笑话。从镰仓站下车前往鹤冈八幡宫的必经之路，有一个设计极不合理的十字路口，供行人通过的绿灯时间短到离谱，每次只能放行寥寥数人，而路口等待区域只有一条又短又窄的马路，游客只能排着长队硬生生等候，原本不限流的景点硬是被这个路口“被动限流”。更别提镰仓标志性的江之电，为了保留复古造型牺牲了容纳能力，游客往往要等好几班车才能挤上去，原本预留给老幼病残的专座常年被抢占，当地老人只能无奈站在一旁，这样的场景在旅游旺季每天都在上演。而《灌篮高手》片头的网红打卡点，因为游客扎堆抢拍摄机位，加上又是当地居民的必经之路，常年拥堵不堪，即便安排了引导员也无济于事，这样的设施配套和管理水平，哪里能看出半点旅游税收改善的痕迹。不止镰仓，静冈县的热海和富士山景区也是乱象丛生。热海的花火大会是知名景点，可大会结束后游客根本挤不上公共交通工具，只能成群结队徒步返回住宿地，这样的交通配套短板，完全暴露了当地应对旅游高峰的设施准备不足。富士山周边的河口湖町，因为一个罗森便利店被博主评为最佳取景地，游客扎堆占用停车位、机动车道甚至擅闯私宅，当地被逼得只能拉起2.5米高的遮光网和防护栅栏，用这种简单粗暴的方式解决问题，而非优化周边观景设施和交通疏导系统，很难让人相信他们真的打算用税收改善旅游体验。更让人揪心的是山区旅游设施的状况，日本环境省2023年12月的报告显示，贯穿34个国家公园的1127条步道中，近一半没人负责维护，即便有维护的步道也有300条存在诸多问题，而这背后的核心原因就是资金不足。2023年日本山区步道事故高达3568起，其中34%是迷路，17%是滑倒坠落，随着登山老人增多和步道持续恶化，事故风险还在上升，可即便如此，相关部门也没拿出有效的资金投入方案，反而想着从离境和入境游客身上再刮一笔。再说说所谓的“控制游客数量缓解过度旅游”，这更像是为加税找的借口。日本旅游的核心问题从来不是游客总量过多，而是资源分布极度不均，东京都市圈、京都、大阪这些热门城市人满为患，可很多有特色的地区却鲜少有外国游客问津。真正要解决这个问题，应该是开拓小众特色线路、优化交通网络引导游客分流，而不是简单粗暴地涨税费。更关键的是，日本当前的财政状况才是推动税费暴涨的核心原因，2024财年日本贸易收支连续4年赤字，赤字规模达5.2万亿日元，到了2025年12月，补充预算中11.7万亿日元都要靠发行新债弥补，财政压力已经大到难以承受。在这样的背景下，旅游业作为日本的重要经济支柱，自然成了“提款机”，所谓的“改善旅游设施”不过是把游客当韭菜割的幌子。要知道，日本早在20多年前就提出了“观光立国”战略，后续还出台了多版推进计划，旅游相关税收一直是重要的财政补充，可这么多年下来，设施短板不仅没补上，反而越来越突出。就像机场出境通道，即便不用核查免税商品，游客等待1小时以上都是常态，要是真如官方所说把新收的税费用在设施改善上，先把机场通关效率提上去、把热门景区的基础配套补起来也不是难事，但从过往的表现来看，这些钱最终大概率会被填补财政窟窿，而非真正用在游客身上。更值得玩味的是，日本政府连退税制度这种基础服务都没理顺，却急着涨税费。此前实行的直接退税制度因为核查不到位，出现了游客拆封免税商品在境内使用、转卖牟利的情况，2023年就计划改成“先付款后退税”，可这个制度会大幅增加游客时间成本和海关压力，至今也没理顺。连现有制度都存在巨大改进空间，连基础服务都保障不了，却承诺用新涨的税费改善设施，这种承诺实在缺乏说服力。说白了，日本政府这波税费暴涨，就是借着“过度旅游”的由头，把财政压力转嫁给游客，所谓的“为游客着想”“改善设施”，不过是掩人耳目的借口，过往的旅游税收使用情况和遍地可见的设施乱象，早就把这个谎言拆解得明明白白。
数据里的中国|向新向好!税收大数据里的中国活力澎湃
税收是经济的“晴雨表”，税收数据是反映国民经济运行情况的一项重要指标。国家税务总局12月8日公布了2025年前11个月的税收大数据。据统计，前11个月，税务部门征收税费收入超过29万亿元，制造业税收收入占比稳定在30%左右，...
国内现在越来越多的上市公司把工厂开在越南，原因是：越南一线工人月薪约2500-3
国内现在越来越多的上市公司把工厂开在越南，原因是：越南一线工人月薪约2500-3500元人民币，仅为国内同岗位的50%-60%。税收实行“四免九减半”：前4年免征企业所得税，后续9年减半征收。还有就是厂房价格便宜。。。价格仅为国内3分之1或3分之2。。出口欧美关税优势，从越南出口美国的电子产品关税仅3%-5%，远低于中国出口的11.4%。看完就能理解了。
陈震偷税案#税收是红线啊，陈震一边用真实、直率的人设赚粉丝的钱，一边用最不真
陈震偷税案#税收是红线啊，陈震一边用真实、直率的人设赚粉丝的钱，一边用最不真实的手段去偷税。社会性死亡是他自己选的，后续估计还有违约金要赔。信誉崩的比任何超跑都快，而且没有回头路。247.48万是怎么来的呢？是由三...
[龙头新闻·黑龙江日报]社会眼|看税收红利如何助企向“绿”而行
黑龙江省税务局资源和环境税处相关负责人表示，企业走环保路线，坚守诚信合规，不仅为企业带来了税收红利，更彰显其融入发展大局的社会价值。黑龙江省税务部门将持续优化税费服务措施，充分释放税费优惠政策红利，通过发挥绿色...