标签: 立陶宛
加时赛哨响，山西队险胜青岛。立陶宛外教一把抓过话筒，对着全场球迷和镜头，声嘶力竭
加时赛哨响，山西队险胜青岛。立陶宛外教一把抓过话筒，对着全场球迷和镜头，声嘶力竭地吼出一句：“全世界都在针对我们，我们5打8赢下了这场比赛！”这话一出，现场空气瞬间凝固。要知道，山西队正牌主帅潘江，就是因为怒喷裁判，至今还坐着禁闭呢！这下倒好，一个主教练刚“下课”，一个外籍助教又“炮轰”裁判。可更绝的是，就算这外教真被禁赛，下一场，他们的主帅潘江也正好禁赛期满、“王者归来”！替补席上那股“不服就干”的劲儿，似乎从来不会缺席。无数双眼睛齐刷刷盯向裁判席，球迷们交头接耳。连一个外籍教练都压不住火，当场掀桌子，这球，到底吹得怎么样，大家心里都有杆秤。这场“5打8”的胜利，是裁判真的有失公允，还是教练在用禁赛风险，为球队打出一片士气高地？你觉得呢？
立陶宛人热议中国激光武器曾称：中国激光武器很好对付，激光武器发射的光可以用“镜子
立陶宛人热议中国激光武器曾称：中国激光武器很好对付，激光武器发射的光可以用“镜子”反射回去，让他自己打自己。无独有偶，台湾省退役少将于北辰在多个场合放言：要是激光武器打无人机，就在无人机下面挂一面“镜子”把激光反射回去!立陶宛人热议中国激光武器，竟有人说“拿镜子一反射，就能让激光打回去”。台湾地区退役少将于北辰也讲过类似的话，说无人机下面挂面镜子，就能挡住激光。乍一听挺热闹，像茶馆里讲段子；但放到2026年4月的国际安全环境里看，这事就不只是好笑，而是典型的军事认知掉队。先把话讲严谨一点。网上流传的什么“几秒烧穿多少钢板”“镜子几秒汽化”这类具体数字，如果没有公开权威出处，就不能当成铁证写死。但能核实的一点很清楚：新华社2026年3月的军事科普文章提到，激光武器主要依靠高度集中的能量，对无人机、火箭弹、小型快艇等低成本目标进行打击，有效毁伤距离大多在数千米到数十千米之间，部分国家已经把这类装备推向部署阶段。也就是说，这不是激光笔照镜子，而是能源、冷却、跟踪、瞄准、算法和材料技术合在一起的定向能武器。为什么立陶宛一些人、台湾地区某些退役人员总爱拿这种“土办法”来调侃中国装备？我看有两层心理。第一层，是不愿承认中国军事科技已经进入新赛道。过去他们习惯把中国装备想象成“数量多、技术粗”，现在突然发现中国在激光、微波、无人系统、电子对抗上都能拿出成体系的东西，心里接受不了。第二层，是给自己壮胆。你真让他们拿镜子去挡高能激光，他们未必敢；但在舆论场上说几句轻飘飘的话，就能让支持者觉得“没什么可怕”，这就是典型的自我麻醉。问题在于，现代战争最怕的不是装备落后，而是脑子还停在老年代。镜子能反射普通光，这没错，但高能激光打目标靠的不是“亮不亮”，而是把能量集中灌到一个点上，让材料升温、烧蚀、变形、失效。镜面不可能百分之百反射，只要吸收一小部分能量，就会发热；无人机在空中还会抖动、转弯、沾灰、遇雾，镜面角度稍微一偏，所谓“反射回去”就成了笑话。更别忘了，战场上的激光系统不是傻站着让你表演物理课，它有持续跟踪、自动修正和目标识别能力。中国在珠海航展公开展示的反无人机思路，也早就不是单靠一束光解决所有问题。新华社报道过，第十五届中国航展上，中国航空工业集团发布“光箭”“天盾”等低空安防装备，面向无人机、精确制导武器等威胁，提供多层防御方案。另有新华社军事报道提到，航天科工展示的反无人机装备包括小型防空导弹、速射炮、电子干扰和LW-60激光防御武器系统。这才是重点：不是“激光对镜子”，而是“体系对段子”。再看国际局势，无人机已经把很多国家打醒了。俄乌战场、中东冲突、红海方向的袭扰，都说明小型无人机便宜、灵活、数量大，传统导弹拦起来太贵。2026年3月，新华社还报道塞浦路斯英军基地遭无人机袭击，欧洲国家随即紧张起来，法国计划运送反导和反无人机系统。2026年4月，美国也因为边境反无人机激光系统引发空域安全评估，后来美国联邦航空局称相关系统经过评估可在防范措施下使用。这说明什么？说明连美国、欧洲都把低空防护当成大事，没人真的靠挂镜子过日子。我个人判断，未来几年，激光和微波武器不会取代所有防空系统，但一定会成为反无人机体系里的重要一环。导弹贵，炮弹有盲区，电子干扰怕对方抗干扰增强，而激光的优势是反应快、单次使用成本低、适合打低成本目标。它也有短板，比如雨雾、沙尘、烟幕都会削弱效能，所以真正可靠的方案一定是雷达探测、光电识别、电子压制、激光硬杀伤、微波面杀伤一起上。谁还幻想靠一招鲜吃遍天，谁就会在真实战场上吃亏。立陶宛一些人的议论也好，台湾地区某些人的夸口也罢，本质上都是把严肃军事科技娱乐化。这样的言论听起来轻松，实际很危险。因为它会让普通人误以为战争很简单，装备可以靠脑洞破解，技术差距可以靠嘴皮子抹平。可真正的战争从来不吃这一套。海湾战争已经证明，信息化差距能让一支军队还没看见对手就被打散；俄乌冲突又证明，低空无人系统能把传统阵地搅得天翻地覆。现在定向能武器继续往前走，战场规则还会再变一次。所以，镜子挡激光这个话题，笑一笑可以，但不能真当军事判断。镜子照得出人的样子，也照得出一些人的短见。中国发展激光、微波和综合反无人机装备，不是为了跟谁斗嘴，而是为了在未来低空安全、要地防护和现代防空中掌握主动。对手越喜欢用段子安慰自己，我们越要踏踏实实把体系做强。战场最后比的不是谁嘴硬，而是谁看得更远、准备得更细、技术底子更扎实。
欧洲东部突然炸出大新闻，五个挨着俄罗斯的国家，像是提前约好了一样，齐刷刷按下“退
欧洲东部突然炸出大新闻，五个挨着俄罗斯的国家，像是提前约好了一样，齐刷刷按下“退群”键，立陶宛先扛旗，拉脱维亚、爱沙尼亚紧随其后，连波兰和芬兰也不甘落后，集体宣布退出《渥太华禁雷公约》。这件事之所以扎眼，不只是因为国家多，更因为《渥太华禁雷公约》本来就是国际人道军控中的一块硬招牌。公约于1997年达成，1999年3月1日生效，核心内容很明确，就是禁止使用、储存、生产和转让杀伤人员地雷，并要求销毁库存、清除雷区。到2026年3月，公约仍有161个缔约方，依旧是全球支持度很高的人道主义裁军条约。也正因如此，五国这一轮退约，才会被外界看成不是“小动作”，而是给欧洲安全秩序又拧出了一道裂口。先把时间线摆正，文章就不会写飘。2025年3月18日，波兰、立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚四国国防部长发表联合声明，公开表示要推动退出《渥太华公约》；这时还只是启动程序，并非当天就正式退出。新华社当时就点明，四国是“一致建议退出”，还要走各自国内审批程序。换句话说，标题里的“齐刷刷”，更像形容政治气氛，不是日历上的同一天集体按门铃。真正把退约变成既成事实，是后面几个月的连续动作。波罗的海三国在2025年6月27日分别向联合国提交退出文件，按照公约规定，6个月后生效，所以它们在2025年12月27日正式退出。芬兰在2025年7月10日递交退约通知，2026年1月10日生效。波兰则在2025年8月20日提交通知，并于2026年2月20日生效。也就是说，截至2026年4月，题目里提到的五国，确实都已完成退约生效，只是先后落地，不是同一时点。这个细节看似不大，实则很关键，写错了就容易把评论写成传声筒。这五国为何突然对地雷“旧情复燃”？表面看，是边境安全压力；往深里看，是俄乌冲突持续外溢后，整个欧洲东翼的安全算盘都变了。四国联合声明讲得很直白：当前安全环境明显恶化，退出公约有助于武装力量更灵活地使用武器系统，强化北约东翼防御。芬兰政府在2026年1月也公开表示，退约生效是基于安全环境恶化后的国防需要。说得再直白一点，就是这些国家觉得，别人手里留着牌，自己还被规则捆着手，这买卖越算越不划算。可地雷这个东西，问题就出在它太“记仇”。仗打完了，它不撤；人走了，它还在；士兵可能绕得开，平民却常常躲不过。国际红十字委员会指出，到2026年3月，《渥太华禁雷公约》仍是减少这类伤害的重要国际工具。2025年发布的《地雷监测报告》显示，2024年全球地雷及战争遗留爆炸物致死致伤人数达到6279人，其中约90％是平民。这个数字不只是一串统计，更像一记闷棍：地雷从来不是“只认军人”的精确家伙，它埋进土里，最后伤到谁，很多时候根本不听发布会口径。更耐人寻味的是，退约风波把西方口中的“规则秩序”照得有点发虚。平日里把人道主义喊得很响，一遇到现实压力，先松手的偏偏也是自己。规则顺手时就是文明招牌，规则碍事时就成了历史包袱，这种双重标准，外界看在眼里并不难懂。欧洲一些国家现在把地雷重新请回边境，表面说是防御，实际却是在给地区军备紧张再添一把火。今天埋的是雷，明天埋进去的，可能就是本就不多的互信。也正因如此，眼下国际社会更关心的，不只是五国退了没有，而是这种示范效应会不会继续扩散。公约官方网站2026年4月仍强调，它是旨在终结杀伤人员地雷伤害和伤亡的核心人道主义裁军条约。而就在2026年4月21日，中国常驻日内瓦代表团举办“加强人道主义扫雷行动，促进全球共同安全”主题活动，中方明确表示，将继续支持和推动全球人道主义扫雷事业，强调坚持共同、综合、合作、可持续的安全观。两相对照，谁是在给世界拆雷，谁是在把旧雷重新翻出来，答案其实并不复杂。欧洲东部这则新闻，说到底讲的不是地雷本身，而是当安全焦虑一路飙升后，所谓国际承诺还能撑多久。五国退约，说明欧洲安全格局正在继续军事化，也说明部分西方国家嘴里那套漂亮话，一到真要付代价时就开始打折。地雷回来了，未必能真正换来长久安宁，倒更像把未来的风险提前埋进土里，等哪天让普通人来踩。真正有分量的安全，从来不是靠把危险藏进地下换来的，也不是靠把压力甩给周边换来的。今天欧洲一些国家重新拥抱地雷，像是给自己穿上了一件“硬壳”，看着挺结实，里面却是更深的紧张和不安。相比之下，坚持共同安全、推动扫雷合作、尽量给冲突地区留出生路，才更像负责任大国应有的路数。风吹得再猛，谁在添柴，谁在灭火，时间久了，世界自然看得明白。
欧洲东部突然炸出大新闻，五个挨着俄罗斯的国家，像是提前约好了一样，齐刷刷按下“退
欧洲东部突然炸出大新闻，五个挨着俄罗斯的国家，像是提前约好了一样，齐刷刷按下“退群”键，立陶宛先扛旗，拉脱维亚、爱沙尼亚紧随其后，连波兰和芬兰也不甘落后，集体宣布退出《渥太华禁雷公约》。这个公约是1997年在加拿大渥太华签的，1999年正式生效，当年可是实打实的人类人道主义高光时刻。121个国家的代表都在上面签了字，承诺彻底禁止杀伤人员地雷的研发、生产、使用和转让，还得在四年内销毁库存，十年内清完境内所有雷区。国际禁雷运动组织也因为这个，拿了诺贝尔和平奖。那时候大家都觉得，这种专炸平民、藏在地下阴人的武器，总算要彻底消失了。谁能想到，二十多年过去，这五个挨着俄罗斯的北约国家，居然集体反悔了。最早打退约主意的是立陶宛，2024年底就开始琢磨这事儿。2025年3月18日，波兰、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚四国的国防部长，一起发了个声明，明确说要一起退约，芬兰没多久也跟着表态要退。2025年6月27日，波罗的海三国把退约文件交给了联合国，当年12月27日就正式生效了；芬兰在2026年1月10日退了约，波兰则在2026年2月20日走完了所有流程。五国一起退约，绝对不是临时起意，全是冲着现实安全来的。这五个国家都是北约东翼的核心成员，而且都跟俄罗斯有很长的边境线。俄乌冲突打了这么久，欧洲的安全格局早就变了样。关键是俄罗斯压根没加入这个禁雷公约，人家可以合法研发、部署、使用杀伤人员地雷。但这五个国家不一样，作为缔约国，一直被公约管着，没法在边境部署地雷搞防御，他们觉得自己在对俄防御上，根本没优势，太吃亏了。五国官方也明说了，退约就是因为地区安全越来越差，边境的军事压力一天比一天大。公约条款把他们的国防防御捆得太死，想选点合适的防御武器都不行。他们退约的目的很简单，就是重新获得地雷的使用、采购和生产权，打算把地雷部署在东部对着俄罗斯的边境，这样能拖慢敌方地面部队的推进速度，减少本国边防部队的伤亡。他们反复强调，退约就是为了保住自己的国家主权和领土安全，没别的办法。五国敢这么明目张胆集体退约，离不开北约的默许。北约不仅没反对，还觉得这么做能加强东翼的防御，毕竟北约东翼的防御体系，一直都靠前沿的地雷工事。更关键的是，美国也没加入这个禁雷公约，一直保留着地雷的研发和储存能力，跟五国的想法完全一致。说白了，五国退约，就是北约东翼对俄罗斯采取强硬防御的具体动作。五国这么一退约，国际社会都慌了。国际禁雷组织、国际红十字会这些人道机构，全都公开反对。杀伤人员地雷最吓人的地方，就是不分军人和平民，就算冲突停了，地雷还埋在地下，一直威胁着老百姓的安全。有数据显示，2023年全球因地雷及战争遗留爆炸物伤亡的人有5757个，其中84%都是普通平民。而且清理地雷这事儿，又危险、成本又高，还特别费时间。这次退约的影响，比大家想的还大，直接打破了全球二十多年的禁雷格局。164个缔约国达成的人道主义共识，被彻底冲击了。欧洲东部的地雷扩散风险一下子就上去了，周边没签公约的国家，说不定也会跟着解禁地雷，这样一来，欧洲的军备竞赛会更厉害，俄乌冲突的影响也会进一步扩大，国际人道法在军控方面的权威性，也被削弱了不少。这事儿还暴露了当前国际秩序的大问题：地缘安全利益，往往能盖过人道主义共识。强国不受公约约束，直接逼着周边国家也放弃自己的义务。一旦担心国家安全，各国都会先想着自保，不会再坚守国际承诺。更讽刺的是，西方一边喊着人道主义，一边为了地缘安全，亲手毁了自己曾经推崇的规则，双重标准看得明明白白。五国退约从来都不是孤立的事儿，是俄乌冲突拖得太久、欧洲安全越来越军事化、北约东翼越来越强硬，这几方面凑在一起导致的。曾经被公约保护的平民安全底线，现在正在被突破。欧洲东部未来很长一段时间，都会处于地雷高风险区，国际社会想重新恢复全球禁雷秩序，难度太大了。这事儿也给全世界提了个醒：地缘冲突越来越厉害，国际人道军控公约的约束力越来越弱，国家的现实安全利益，很多时候都凌驾于全人类的人道主义准则之上。欧洲东部的安全格局，从此彻底变了，杀伤人员地雷又回到了这片土地的边境，这里未来的和平稳定，只会比以前更难
欧洲东部突然炸出大新闻，五个挨着俄罗斯的国家，像是提前约好了一样，齐刷刷按下“退
欧洲东部突然炸出大新闻，五个挨着俄罗斯的国家，像是提前约好了一样，齐刷刷按下“退群”键，立陶宛先扛旗，拉脱维亚、爱沙尼亚紧随其后，连波兰和芬兰也不甘落后，集体宣布退出《渥太华禁雷公约》。这个公约是1997年在加拿大渥太华签的，1999年正式生效，当年可是实打实的人类人道主义高光时刻。121个国家的代表都在上面签了字，承诺彻底禁止杀伤人员地雷的研发、生产、使用和转让，还得在四年内销毁库存，十年内清完境内所有雷区。国际禁雷运动组织也因为这个，拿了诺贝尔和平奖。那时候大家都觉得，这种专炸平民、藏在地下阴人的武器，总算要彻底消失了。谁能想到，二十多年过去，这五个挨着俄罗斯的北约国家，居然集体反悔了。最早打退约主意的是立陶宛，2024年底就开始琢磨这事儿。2025年3月18日，波兰、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚四国的国防部长，一起发了个声明，明确说要一起退约，芬兰没多久也跟着表态要退。2025年6月27日，波罗的海三国把退约文件交给了联合国，当年12月27日就正式生效了；芬兰在2026年1月10日退了约，波兰则在2026年2月20日走完了所有流程。五国一起退约，绝对不是临时起意，全是冲着现实安全来的。这五个国家都是北约东翼的核心成员，而且都跟俄罗斯有很长的边境线。俄乌冲突打了这么久，欧洲的安全格局早就变了样。关键是俄罗斯压根没加入这个禁雷公约，人家可以合法研发、部署、使用杀伤人员地雷。但这五个国家不一样，作为缔约国，一直被公约管着，没法在边境部署地雷搞防御，他们觉得自己在对俄防御上，根本没优势，太吃亏了。五国官方也明说了，退约就是因为地区安全越来越差，边境的军事压力一天比一天大。公约条款把他们的国防防御捆得太死，想选点合适的防御武器都不行。他们退约的目的很简单，就是重新获得地雷的使用、采购和生产权，打算把地雷部署在东部对着俄罗斯的边境，这样能拖慢敌方地面部队的推进速度，减少本国边防部队的伤亡。他们反复强调，退约就是为了保住自己的国家主权和领土安全，没别的办法。五国敢这么明目张胆集体退约，离不开北约的默许。北约不仅没反对，还觉得这么做能加强东翼的防御，毕竟北约东翼的防御体系，一直都靠前沿的地雷工事。更关键的是，美国也没加入这个禁雷公约，一直保留着地雷的研发和储存能力，跟五国的想法完全一致。说白了，五国退约，就是北约东翼对俄罗斯采取强硬防御的具体动作。五国这么一退约，国际社会都慌了。国际禁雷组织、国际红十字会这些人道机构，全都公开反对。杀伤人员地雷最吓人的地方，就是不分军人和平民，就算冲突停了，地雷还埋在地下，一直威胁着老百姓的安全。有数据显示，2023年全球因地雷及战争遗留爆炸物伤亡的人有5757个，其中84%都是普通平民。而且清理地雷这事儿，又危险、成本又高，还特别费时间。这次退约的影响，比大家想的还大，直接打破了全球二十多年的禁雷格局。164个缔约国达成的人道主义共识，被彻底冲击了。欧洲东部的地雷扩散风险一下子就上去了，周边没签公约的国家，说不定也会跟着解禁地雷，这样一来，欧洲的军备竞赛会更厉害，俄乌冲突的影响也会进一步扩大，国际人道法在军控方面的权威性，也被削弱了不少。这事儿还暴露了当前国际秩序的大问题：地缘安全利益，往往能盖过人道主义共识。强国不受公约约束，直接逼着周边国家也放弃自己的义务。一旦担心国家安全，各国都会先想着自保，不会再坚守国际承诺。更讽刺的是，西方一边喊着人道主义，一边为了地缘安全，亲手毁了自己曾经推崇的规则，双重标准看得明明白白。五国退约从来都不是孤立的事儿，是俄乌冲突拖得太久、欧洲安全越来越军事化、北约东翼越来越强硬，这几方面凑在一起导致的。曾经被公约保护的平民安全底线，现在正在被突破。欧洲东部未来很长一段时间，都会处于地雷高风险区，国际社会想重新恢复全球禁雷秩序，难度太大了。这事儿也给全世界提了个醒：地缘冲突越来越厉害，国际人道军控公约的约束力越来越弱，国家的现实安全利益，很多时候都凌驾于全人类的人道主义准则之上。欧洲东部的安全格局，从此彻底变了，杀伤人员地雷又回到了这片土地的边境，这里未来的和平稳定，只会比以前更难
欧洲五国突然集体“毁约”！对准俄罗斯，连人道主义公约都不管了。欧洲东部局势
欧洲五国突然集体“毁约”！对准俄罗斯，连人道主义公约都不管了。欧洲东部局势骤然紧张，五个紧邻俄罗斯的国家步调惊人一致，齐刷刷宣布退出《渥太华禁雷公约》。立陶宛带头，波罗的海两国紧跟，波兰、芬兰迅速跟进，这份曾被视为人类人道主义标杆的公约，一夜之间被东欧多国撕毁。《渥太华禁雷公约》的核心目标就是全面禁止杀伤人员地雷这种“不分军民”的武器。要知道，在全球各地的冲突中，地雷不仅会在战时造成大量伤亡，即便战争结束几十年，埋在地下的地雷依然会不断夺走平民的生命，无数家庭因此支离破碎。凭借着明确的人道主义价值，这份公约很快得到了全球绝大多数国家的响应，截至目前已有164个国家加入，公约生效二十多年来，全球累计销毁了超过4000万枚储存的地雷，大量雷区被清理干净，无数普通人的生命因此得到守护。它也因此被视作国际人道主义领域最成功的公约之一，就连当年的签署国都没想到，二十多年后，这份凝聚着全球共识的公约，会在欧洲东部遭遇最严重的冲击。这场集体退约，从来都不是一时冲动，而是一场早有预谋的同步行动。早在2024年底，立陶宛就率先启动了退约的相关讨论，到了2025年3月，波兰、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚四国国防部长直接联合发表声明，一致呼吁退出公约，芬兰随后也正式加入了退约队伍，五个国家的动作衔接得严丝合缝，几乎没有给国际社会留下斡旋的余地。2025年6月27日，立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚率先向联合国提交了退约文件，按照公约规定，提交申请六个月后，退约正式生效。于是在2025年12月27日，波罗的海三国正式完成退约，自此不再受公约约束，合法获得了使用、生产、采购杀伤人员地雷的权利。紧随其后，芬兰的退约决议在2026年1月10日正式生效，波兰也在2026年2月20日完成全部程序，正式退出这份公约。至此，五个与俄罗斯接壤的北约国家，全部撕开了当年签下的禁雷承诺。而这五个国家集体退约的核心原因，几乎都指向了同一个方向——对俄罗斯的安全焦虑，以及俄乌冲突带来的战场现实冲击。这五个国家，要么与俄罗斯本土直接接壤，要么与白俄罗斯相邻，芬兰更是与俄罗斯有着长达1340公里的边境线，是欧盟国家中与俄罗斯边境线最长的国家。俄乌冲突爆发后，地雷在战场上展现出的极强防御能力，让这些国家彻底改变了对这款武器的看法。在俄乌战场上，双方大规模布设的地雷，成为了迟滞敌方装甲部队推进、减少己方人员伤亡的关键手段，成本低廉的地雷，能有效对冲先进装甲装备的优势。这让东欧五国认定，地雷是守护边境线最务实、最高效的防御手段。立陶宛国防部长直言，退约是为了动用一切手段威慑潜在侵略者，有效保护边境安全。波兰国防部长更是直接表态，波兰和邻国不能受制于那些阻碍本国国防决策的公约，波兰甚至已经提出了多达100万枚地雷的采购与生产计划。可所有人都清楚，地雷从来都不是单纯的防御武器，它带来的人道主义灾难，早已被历史反复印证。如今这五个国家集体退约，不仅直接撕裂了全球禁雷体系，更可能引发危险的多米诺骨牌效应。此前乌克兰已经通过法案，暂时中止履行公约义务，而随着东欧五国接连退约，未来很可能有更多欧洲国家效仿，让这份凝聚了二十多年心血的人道主义公约名存实亡。更值得警惕的是，一旦这些国家在边境大规模布设地雷，受影响的绝不仅仅是潜在的军事冲突，更会给边境地区的平民带来永久的安全隐患。当年被全球追捧的人道主义高光，如今在现实的安全焦虑面前被轻易抛弃，这场集体退约潮，最终给欧洲埋下的，或许是一颗远比地雷更危险的“定时炸弹”。
欧洲东部突然炸出大新闻，五个挨着俄罗斯的国家，像是提前约好了一样，齐刷刷按下“退
欧洲东部突然炸出大新闻，五个挨着俄罗斯的国家，像是提前约好了一样，齐刷刷按下“退群”键，立陶宛先扛旗，拉脱维亚、爱沙尼亚紧随其后，连波兰和芬兰也不甘落后，集体宣布退出《渥太华禁雷公约》。这场被外界视为“集体弃守人道主义军控”的操作，并非一时冲动，而是一场从2025年3月就开始酝酿的地缘安全博弈，背后藏着欧洲东部国家对俄罗斯的深度焦虑与生存焦虑。2025年3月18日，波兰、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚四国防长率先发表联合声明，明确表达退出《渥太华禁雷公约》的意向，这一声明成为这场“退约潮”的正式起点。随后，波罗的海三国率先行动，2025年6月27日，立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚分别向联合国提交退出文件，按照公约规定，三国将在6个月后正式退出。2025年12月27日，波罗的海三国正式完成退出程序，自此不再受公约约束，可自主决定是否使用、储存或生产杀伤人员地雷。紧接着，芬兰跟进退出，2025年7月11日，芬兰向联合国递交退出文书，明确表示退出基于恶化的安全环境中的国防需求，旨在将杀伤人员地雷纳入防御手段，该退出于2026年1月正式生效。2026年2月20日，波兰也正式退出该公约，至此，五个与俄罗斯接壤的北约成员国完成“集体退群”。这场集体退约的核心动因，是俄乌冲突带来的地缘安全冲击与防御能力不对等。俄罗斯并非《渥太华禁雷公约》缔约国，在冲突中不受公约限制，可自由使用杀伤人员地雷，而乌克兰等受公约约束的国家，防御手段明显受限。波罗的海三国与俄罗斯接壤，芬兰拥有1340公里共同边境，波兰更是长期将俄罗斯视为主要安全威胁，俄乌战场地雷迟滞装甲部队的实战效果，让这些国家意识到地雷在防御中的不可替代价值。《渥太华禁雷公约》1997年在加拿大签署，1999年正式生效，核心是全面禁止杀伤人员地雷的使用、储存、生产和转让，要求缔约国销毁所有库存地雷并提供排雷与受害者援助，被视为全球人道主义裁军的重要里程碑。截至目前，全球已有160多个国家加入该公约，而欧洲东部五国的退出，无疑给这一公约体系带来巨大冲击。联合国曾多次警告，多国退出《渥太华禁雷公约》或将破坏国际人道法体系，加剧地区人道危机。中国军网分析指出，欧洲五国执意退约，源于对自身安全的迫切关切，俄乌冲突持续下，美国减少对欧安全承诺，进一步加剧了这些国家的防务焦虑，最终选择以放弃部分人道主义承诺换取防御能力提升。这场退约潮并非孤例，乌克兰也在2025年7月15日正式退出该公约，理由同样是恢复防御力量对等性，应对俄罗斯军事压力。这意味着，欧洲东部与俄乌冲突相关的多个国家，正共同调整安全策略，打破长期以来的人道主义军控共识。从地缘格局看，欧洲东部五国的集体退约，本质是北约东扩背景下安全逻辑的转变。2025年北约维尔纽斯峰会宣布将前沿部署部队从4万人扩充至12万人，在芬兰、波兰等地建设军事基地群，俄罗斯则通过加里宁格勒部署导弹系统等方式回应，双方对峙升级让欧洲东部国家的安全感持续下滑。这场“退约潮”也引发国际社会广泛争议，支持者认为这是国家自主调整安全政策的权利，反对者则批评此举将加剧地区冲突风险，让平民再次面临地雷威胁。无论争议如何，五个国家的集体退出，已成为2025-2026年国际安全格局中不可忽视的重要变化，其影响或将持续重塑欧洲乃至全球的军控与安全秩序。
立陶宛人热议中国激光武器称：中国激光武器很好对付，激光武器发射的光可以用“镜子”
立陶宛人热议中国激光武器称：中国激光武器很好对付，激光武器发射的光可以用“镜子”反射回去，让他自己打自己。无独有偶，台湾省退役少将于北辰在多个场合放言：要是激光武器打无人机，就在无人机下面挂一面“镜子”把激光反射回去!最近网上流传一个挺有意思的说法，有人真以为拿面镜子就能挡住中国的激光武器，还能把激光反射回去打回去。立陶宛网友也参与了讨论。这话听起来有点道理，毕竟平时用手电筒光能被镜子反射，所以很多人觉得激光应该也能反射回去。但懂点科学常识或者了解军事的人都知道，这种想法完全不现实。军用高能激光和日常激光笔根本不是一回事。拿激光笔来说，顶多能点燃火柴或烧融塑料袋。而中国“寂静猎手”的标准输出就有30千瓦，这种功率照射到物体上瞬间能让表面温度飙升到几千摄氏度。普通玻璃镜子根本承受不了，哪怕是镀膜特种镜子，也会在瞬间烧毁。生活常识没办法直接应用到高科技武器上。战场环境也让镜子反射的想法彻底行不通。其一，镜子无法保证干净，风沙、灰尘、水汽随时附着在镜面上，这些杂质会吸收大量激光能量，镜子还没起作用就先被击穿。其二，激光打击目标时，角度很难完全对准镜子，目标还在移动，大气湍流、雾霾、雨雪都会让激光偏离方向。想把光反射回去伤对手，根本不可能实现。于北辰说挂镜子反激光，也在意料之中。他之前说过台军天弓导弹命中率可以直接相加，结果被网友调侃；还说大陆城镇都是土房子，被叫“土房哥”。这些言论表明，他在谈军事问题时，往往脱离科学与现实，靠主观想象胡说一通。这次镜子反激光，也算延续了他一贯风格。与这些不切实际的说法形成对比的是，中国激光武器已经在实战中证明了能力。拿“寂静猎手”来说，2022年在沙特的实战中，它成功击落胡塞武装无人机，累计战果几十架。该系统在800米距离能击穿五层2毫米钢板，对付低空无人机精准而高效。拿“天穹”系统来说，胡塞无人机集群来袭时，21架无人机全部命中，仅用6秒完成发现到打击全过程，对低空慢速小目标特别有效。现在，中国激光武器已经形成完整体系，覆盖多种作战场景。发射成本低、响应速度快，使其成为各国关注的新型防空装备。技术与实战检验相结合，让中国在定向能武器领域走在世界前列。讨论军事科技问题，不能只凭直觉或者生活经验。激光武器不是拿镜子反射就能应付的。其一，它涉及高精尖科学，背后有物理学、材料学、控制技术与作战策略支持。其二，战场条件复杂，角度、距离、环境因素都影响效果。普通人了解这些，不是要懂科研，而是能辨别信息，不被错误观点误导。技术发展是大国实力的体现。激光武器展示了中国科技与战略能力的结合。我们关注这些技术，要保持理性客观，既不盲目自大，也不轻信毫无依据的言论。尊重科学，理解实战，才能看清技术真正的价值。
【#波罗的海三国否认向乌开放领空#实施对俄袭击】据塔斯社4月10日报道，立陶宛外
【#波罗的海三国否认向乌开放领空#实施对俄袭击】据塔斯社4月10日报道，立陶宛外交部通报称，波罗的海三国外长发表联合声明，否认向乌克兰开放本国领空用于袭击俄罗斯。声明称：“波罗的海三国从未允许利用本国领土及领空对俄罗斯境内目标实施无人机袭击。”声明表示，立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚三国已就此正式通知俄罗斯驻各自国家的大使馆。据俄新社此前报道称，俄方就波罗的海国家决定对袭击俄罗斯的乌克兰无人机开放领空一事，专门向这些国家发出警告。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示：“我们已发出警告。如果他们不听劝告，就会遭到报复。”（编译/贺颖骏）
波罗的海三国开始飘了，胆子越来越大了，据报道，波罗的海三国开放领空允许乌克兰无人
波罗的海三国开始飘了，胆子越来越大了，据报道，波罗的海三国开放领空允许乌克兰无人机袭击俄罗斯的加里宁格勒，造成俄罗斯的石油设施被损坏。俄乌冲突后，波罗的海三国仗着自己北约身份，疯狂挑衅俄罗斯，这次更是开放领空，允许乌克兰无人机袭击俄罗斯。不得不说，立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚的胆子越来越大了，反俄的步子迈的也越来越大了。
现在的丹麦比立陶宛都要狠，立陶宛为了投靠老美，只是得罪东方大国和俄罗斯，丹麦现在
现在的丹麦比立陶宛都要狠，立陶宛为了投靠老美，只是得罪东方大国和俄罗斯，丹麦现在为了格陵兰岛，之前就已经得罪东方大国和俄罗斯，现在在得罪老美，一个北欧小国，这是要上天的节奏吗？丹麦跟美国的关系长期很紧密。格陵兰岛北部的皮图菲克太空基地，原名叫图勒空军基地，是美国导弹预警和空间监视系统的重要部分。根据1951年丹麦和美国的防御协议，美军在那里运营了几十年。基地有雷达设施，美军人员负责维护，丹麦提供支持，作为北约合作的一部分。丹麦人觉得把这么关键的地方让给盟友用，双方关系应该像一家人。北极气候变暖让冰层融化加快，过去被冰封的航道慢慢打开，地下矿产、石油和天然气资源更容易接近。格陵兰岛从需要丹麦补贴的地区，变成战略价值很高的地方。丹麦清楚，如果丢掉对格陵兰的控制，自己在北极事务里就会边缘化，变成欧洲北部一个普通小国。立陶宛的例子摆在那儿：前几年因为允许台湾设代表处，跟中国关系恶化，出口受限，高科技激光等产业受冲击，美国给的支持没有完全弥补损失。丹麦官员看到这些，决定在核心利益上不能一味让步。丹麦此前在北极资源和安全议题上已经跟中国、俄罗斯有分歧。现在美国方面又提出加强控制的想法，丹麦拒绝在主权上谈判。首相弗雷德里克森在公开场合指出，如果北约成员国对另一个成员国领土采取行动，会动摇整个联盟基础。她引用北约第五条条款，意思是攻击任何成员国等于攻击全体。丹麦没有单独行动，而是跟瑞典、挪威、德国、法国等欧洲国家协调。这些国家通过会议或声明，支持丹麦对格陵兰的主权，欧洲多国保持一致步调，让美国在外交上显得孤立。格陵兰岛有大约五万六千居民，他们在当地多次表达不愿被当作交易对象。丹麦政府通过财政和技术援助，维持跟岛上的政治联系。弗雷德里克森多次重申，格陵兰属于格陵兰人，不是拿来卖的。丹麦提出可以扩大基地合作，但坚持领土完整。2025年底到2026年初，美国总统特朗普再次强调需要格陵兰用于国家安全，甚至提到“无论如何都要得到”，一度威胁加关税，还说不排除其他选项。丹麦和格陵兰领导人联合回应，强调主权不可谈判。丹麦和欧洲伙伴发出联合声明，反对单方面改变现状。丹麦外交部长和格陵兰外交部长跟美国官员会面，讨论安全合作，但重申红线是领土完整。特朗普后来在达沃斯跟北约秘书长会面后，说达成了“未来协议框架”，涉及北极地区，还撤回了部分关税威胁。但丹麦和格陵兰方面表示，主权问题没有改变，谈判重点仍在扩大现有防御合作，而不是转让领土。立陶宛的经历让丹麦更注意，不能把所有鸡蛋放在一个篮子里，一味讨好可能换来被当作棋子。丹麦还提出在北极设立北约使命的想法，增加集体安全安排。欧洲国家担心，今天美国对格陵兰动手，明天可能对其他国家利益下手，所以支持丹麦的立场。格陵兰居民民调显示，大多数人反对成为美国一部分。丹麦增加对格陵兰的军事和基础设施投入，购买更多F-35战机和P-8侦察机，加强北极防御。这些举动显示，小国在核心利益上试图用规则和联盟来保护自己，而不是单方面妥协。紧张关系持续到2026年。丹麦和格陵兰官员跟美国进行多轮会谈，讨论如何应对俄罗斯和中国在北极的影响，同时维护主权。谈判提到更新1951年协议，扩大美国在基地的权限，但丹麦坚持反对转让任何主权土地。特朗普提到“总访问权”，丹麦回应说安全合作可以谈，但必须尊重王国统一和格陵兰自决权。欧洲领导人继续发声，支持丹麦，北约内部也在协调，避免联盟出现裂痕。这事告诉我们，国际政治里小国不是完全没牌可打。立陶宛的教训是，得罪一方后补偿不一定到位。丹麦的做法是，把核心利益攥紧，同时拉盟友，强调规则。北极资源和航道越来越重要，大国都在布局，小国想活下去，就得在忠诚和利益之间找平衡。丹麦到现在还没妥协，博弈还在继续，美国和欧洲的谈判也没停。
