特朗普这回玩的确实绝，甚至可以说是开创了美国政治史上的一个“奇观”：一位现任总统
特朗普这回玩的确实绝，甚至可以说是开创了美国政治史上的一个“奇观”：一位现任总统，正大光明地把自己的下属部门，财政部和国税局给告了，而且张口就要100亿美元的赔偿。特朗普告自己下属部门，100亿索赔背后全是门道诉讼源于一场持续多年的税务泄密事件。2018至2020年，受雇于博思艾伦咨询公司的国税局外包承包商查尔斯·利特尔约翰，利用职务之便下载大量纳税人机密税务记录，其中就包括特朗普家族的报税信息，并将其泄露给《纽约时报》和ProPublica。2020年，《纽约时报》据此报道特朗普多年未缴纳联邦所得税，2021年，ProPublica也发布相关调查报道。2023年，利特尔约翰认罪，2024年被判处五年监禁，审理法官称此举是“对宪法民主的攻击”。本应尘埃落定的案子，却在2026年再起波澜。1月26日，财政部长贝森特宣布终止与博思艾伦公司的全部31份合同，理由是该公司“未能落实足够的安全保障措施”。三天后，特朗普一方正式提起诉讼，索要100亿美元赔偿，这一金额超过国税局上一财年预算的80%，相当于国税局全年运作经费都不足以赔付。诉状核心主张是，财政部和国税局未履行保护纳税人机密信息的义务，导致特朗普一方遭受“名誉和经济损害、公众尴尬、商业声誉受损”。但一个关键细节耐人寻味，泄密发生在2019至2020年，当时的财长姆努钦、国税局局长雷蒂格，均为特朗普亲自提名的亲信，相当于他如今在告自己当年任命的人所管辖的部门。案子被分配给奥巴马时期任命的法官凯瑟琳·威廉姆斯，引发更多关注。面对记者追问“如何处理自己下属部门的诉讼”，特朗普表示，若胜诉，100亿美元将全部捐给慈善机构，自己分文不取。这番表态立刻引发国会反弹：共和党参议员蒂利斯质问赔偿资金来源，民主党参议员怀登和沃伦联合发函，质疑终止博思艾伦合同与提起诉讼的时间节点是否刻意安排，要求提供内部通信记录。加州众议员则宣布将推出法案，对在任总统起诉联邦政府所得赔偿征收100%的税。事实上，这并非特朗普首次发起大额诉讼。2025年，他曾起诉BBC、《华尔街日报》及默多克，各索赔100亿美元，起诉摩根大通索赔50亿美元，“100亿”已成其标准索赔额度。这些诉讼的共同特点，都是针对曾曝光其负面信息或有利益冲突的机构，本质上是通过诉讼施压报复、收割支持者好感。从法律层面看，这起诉讼存在明显硬伤。联邦法律虽允许纳税人就信息泄露索赔，但诉讼时效仅为两年。泄密事件距今已超六年，特朗普团队称“直到2026年才知晓泄密”，显然站不住脚，2020年媒体已铺天盖地报道其税务问题，作为当事人不可能一无所知，这番说辞只是规避时效的借口。更离谱的是100亿美元的索赔额，特朗普深知美国政府根本无力支付，此举核心目的并非拿钱，而是制造话题、塑造“受害者”和“公益人士”的形象。被终止合同的博思艾伦公司也颇为无辜，其积极配合泄密事件调查，却被当作“问责第三方”，成为特朗普诉讼的垫脚石，终止合同更像是为诉讼铺路。说到底，这绝非一场单纯的维权诉讼，而是特朗普精心策划的政治秀。他不在乎官司输赢，不在乎法律硬伤，也不在乎纳税人可能为此买单，只求通过诉讼获得曝光度、打造受害者标签、威慑反对者。这背后，折射出美国政治的乱象，现任总统将法律和制度当作实现个人目的的工具，用纳税人的钱作为政治博弈的筹码。目前此案仍处于初期阶段，特朗普胜诉概率微乎其微。但无论结果如何，这场“自己告自己”的奇观，已成为美国政治史上的荒诞一笔，暴露了特朗普“为达目的不择手段”的行事风格，而被牵扯其中的企业、工作人员和美国纳税人，都只是这场政治秀的陪衬。
