标签: 结婚
我有一个男同事,年龄大概44了。一直没做结婚,也相过亲。这男同事有点小小的问题,
我有一个男同事,年龄大概44了。一直没做结婚,也相过亲。这男同事有点小小的问题,相亲见女的,看谁都像绿茶,所以至今连女朋友都没交过。其实,没对象,有什么不好么?没什么不好。
热点观点畅聊会自己能喝多少酒不知道吗?在婚礼上又没人逼他喝酒,主要还是自己想喝,
热点观点畅聊会自己能喝多少酒不知道吗?在婚礼上又没人逼他喝酒,主要还是自己想喝,所以男子对自己的死亡要承担主要责任。结婚的这对新人也是比较倒霉,赔了20万元不是小数目,但也是花钱买平安,另外新人和死者估计也有一定的感情,也是一种补偿。谁结婚遇到这样的事都不吉利,但摊上了也没办法,所以喝酒一定要节制。另外两个玩游戏的人赔钱不亏,而且只赔了2万元也不太多。以后尽量还是不要和别人一起喝酒,喝酒的时候也不要劝酒,更不能强迫别人喝酒。
水硕两年,断送一生。
水硕两年,断送一生。
昨天我弟结婚,新娘子要18000上车费,弟说回家拿,结果一去不回。新娘子下车气冲
昨天我弟结婚,新娘子要18000上车费,弟说回家拿,结果一去不回。新娘子下车气冲冲赶到弟家,弟就说了一句:“这婚我不结了!”这事儿传出来,估计有人拍手叫好,也有人骂我弟太冲动,一辈子的大事说撂就撂。可我想说句公道话,这婚不结,真不一定是坏事。18000,说多不多,说少不少,但要看这钱是啥时候冒出来的。接亲当天,亲戚朋友都到了,酒席也订了,新娘子往车上一坐,突然开口要上车费。我弟当时没吵,就说回家拿。他走在路上,大概越想越不是滋味——这不是钱的事儿,是到了最后一步还在加码,根本没法收场。我弟平时不是抠门的人。彩礼、三金、改口费,该给的一样没少。可上车费这一出,不在计划里,之前两家人商量婚事的时候,一个字都没提过。临时加价这个动作,比那18000本身更让人心凉。说明前面谈好的东西,全都不算数,人家想加就加,你给了一次,后面还有没有别的名目?今天上车费,明天进门费,后天生了孩子满月酒是不是也得男方全包?这种日子想想就头皮发麻。我弟掉头不回来,不是气昏了头,是走半道上把后头几十年想明白了。最让人琢磨不透的是新娘子的反应。她不是打个电话问情况,而是直接下车冲到家里来,气冲冲地讨说法。这说明什么?她压根没觉得自己临时加价有问题。在她的认知里,男方给钱是应该的,不给就是态度不好,就是不想结。这种观念比钱更麻烦。她追过来,不是来挽留婚姻的,是来要那18000的。一个还没进门的媳妇,已经习惯用钱来丈量男方的诚意,以后碰上事儿,怎么商量?婚姻里最怕的就是一方把另一方的付出当理所当然,还觉得理直气壮。有人会劝:都到这份上了,忍一忍,把婚结了算了,不然前面的钱和面子全打水漂。可打水漂也比陷进去强。给18000,婚是能结,但这两人的梁子已经结下了。以后吵架,新娘子会翻旧账说“你当初连上车费都舍不得”,我弟也会想“你临上轿还要敲一笔”。这种相互算计的婚姻,走不远。真等到有了孩子再离,伤害翻倍。我弟这一下,等于及时止损。面子是丢了一时,但命没搭进去。说到底,这事儿根子不在我弟,也不全在新娘子一个人身上。有些地方把婚姻办成了买卖,彩礼之外还有各种费,名目多得数不过来。女方家庭觉得养女儿不容易,要些钱天经地义;男方家庭觉得结个婚掏空家底,还得被临时加价,简直欺人太甚。两边都委屈,两边都有理,最后就把两个年轻人架在火上烤。民法典写得明明白白,禁止借婚姻索取财物,可落到现实里,谁去较这个真?闹到法院的毕竟是少数,大多数人都选择忍气吞声,我弟算是少数不忍的。新娘子追到家里那一刻,我弟说出“这婚我不结了”,不是赌气,是绝望之后的平静。一个男人真到了这步,反而不会大喊大叫。他可能坐在屋里,看着门口站着一身红衣的新娘子,突然觉得这个人很陌生。昨天还在商量以后过日子,今天就为了18000撕破脸。钱没给,人就追来了;钱给了,她能笑得出来,可那笑里有多少真心?这些东西经不起细想。婚姻这碗饭,得两个人一起端。一个人只负责张口,另一个人迟早累死。我弟不结这个婚,损失的是一笔彩礼,换回来的是后半辈子的清净。至于那位新娘子,希望她也能明白,用钱试出来的不是诚意,是对方的底线。别人愿意给,是情分;不愿意给,是本分。还没开始就把账算得这么清,怪不得别人转身。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。