标签: 美国
比利时扬眉吐气，刚刚官方发文太解气！今天，比利时顶着巨大压力4-1碾压东道
比利时扬眉吐气，刚刚官方发文太解气！今天，比利时顶着巨大压力4-1碾压东道主美国，比利时官方赛后直接在线贴脸嘲讽，一句“这叫football，不叫soccer”引爆全网。全世界英语圈都管足球叫football，只有美国本土硬把足球叫soccer，橄榄球才是football的叫法，这本就是欧美足坛百年老梗。赛前特朗普亲自施压国际足联，帮本该停赛的美国主力巴洛贡顺利出战，比利时申诉无果憋足闷气。如今比利时大胜打脸，白宫颜面扫地，网友更是玩梗调侃：美国会不会恼羞成怒，对比利时加200%关税报复？特朗普此时估计在白宫气得睡不着了。
美国终于憋不住了！中国潜射洲际导弹发射成功后，7日，美国国务院发言人汤米·皮戈特
美国终于憋不住了！中国潜射洲际导弹发射成功后，7日，美国国务院发言人汤米·皮戈特发声：提出要与中国就参与军备控制进行实质性对话。说美国“憋不住”一点都没冤枉他们。7月6日中午12时01分，咱们海军一艘战略核潜艇向太平洋公海成功发射了一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。从发射到新华社发布消息，前后仅仅59分钟。这种速度和透明度，放眼全世界有几个国家做得到？可美国呢？导弹刚一落海，美国国务院那边就坐不住了。皮戈特7月7日跳出来说，美方监测到了这次试射，然后话锋一转——呼吁中国参与军备控制的“实质性讨论”，还要求咱们承诺定期通报所有洲际弹道导弹和航天发射活动。说得好听叫“对话”，实际上呢？无非是看到咱们海基核力量又上了一个台阶，心里发慌罢了。大家注意一个细节。这次发射的不是陆基导弹，是094型核潜艇搭载的“巨浪-3”潜射洲际导弹。射程突破1.2万到1.4万公里，能携带6到10枚分导式多弹头。这意味着什么？意味着咱们的核潜艇可以在太平洋深处任何位置发起反击，美国那套“金穹”导弹防御系统还没建好，就已经面临实实在在的挑战。有人说，美国不是也经常试射“三叉戟”吗？说得太对了。美国自己三天两头搞潜射导弹试射，从来没有跟谁“实质性对话”过。轮到中国了，刚试射一次就急吼吼要“军控谈判”——这不是双重标准是什么？美国核弹头数量是中国的十几倍，把核武库削减到跟咱们一个水平，咱们再坐下来谈，那才叫公平。更何况，咱们这次发射完全是光明正大的。国防部和外交部都说了，这是年度军事训练的例行安排，事先已向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。美国国务院在声明里闭口不提“事先通报”这回事——选择性失明的功夫倒是炉火纯青。两年时间，从陆基到海基，从火箭军到海军，解放军的战略威慑体系一步一个脚印往前走。2024年9月是东风-31AG，2026年7月是巨浪-3——两次全射程试射，两次精准命中。这种战略定力和技术实力，靠的不是谁的施舍，是咱们自己一步一个脚印干出来的。美国想用“军控”这顶帽子把咱们的核力量发展框住，门都没有。咱们的核政策一贯明确——自卫防御、不首先使用、维持在国家安全需要的最低水平。这个原则不会因为谁喊两句“对话”就改变。反倒是美国，一边嚷嚷着军控，一边在亚太加强军事部署、扩充核武库。谁是真正维护和平的，谁是搅局的，明眼人都看得清清楚楚。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。晒图笔记大赛信息来源：俄罗斯卫星通讯社
🤣比利时队这波操作太解气了！在美国队1:4被淘汰后，其官方社媒连发两条动态：
🤣比利时队这波操作太解气了！在美国队1:4被淘汰后，其官方社媒连发两条动态：先是一句“推翻这个吧！”，接着把“It’scalleds̶o̶c̶c̶e̶r̶FOOTBALL”打在公屏上。这不仅是玩梗，更是对此前特朗普致电国际足联主席因凡蒂诺，为美国前锋巴洛贡的红牌“缓刑”一事的正面回击。但现实是，规则可以“暂缓”，实力却缓不了。纵使巴洛贡被“特赦”首发，美国队依旧被德凯特拉雷、范纳肯和卢卡库联手踢了个1:4。这记响亮的耳光告诉我们：靠电话赢不来尊重，唯有实力能让一切“特例”闭嘴。比利时官方嘲讽美国
日本现在是否觉得即使把日本牺牲掉，只要美国下场后打败受损的中国，日本也会在战后在
日本现在是否觉得即使把日本牺牲掉，只要美国下场后打败受损的中国，日本也会在战后在美国支持下迅速恢复？
全网看着LV在欧美日全部败诉，在对比国内奶茶、小吃店动辄千万、数万的赔偿，大众的
全网看着LV在欧美日全部败诉，在对比国内奶茶、小吃店动辄千万、数万的赔偿，大众的质疑从来不是无理取闹的瞎掺和。抛开情绪化不谈，如果把这套判决放在全球知识产权的体系里，这本身也存在三大难以自洽的硬伤。第一、海外司法把「传统公有纹样」设为核心的抗辩，而国内判决却直接无视文化本源。欧盟、美国、日本法院都有一个共性，只要图案是流传百年、全民通用的基础装饰纹样，他们会直接压缩奢侈品牌商标的保护范围，甚至直接废掉商标权。欧盟终审撤销LV棋盘格商标，明确纯方格是全球通用的几何纹饰，任何品牌都不能独占。日本驳回LV市松纹侵权起诉，理由更直白，说方格是本土千年传统的织物纹样，民众看见只会联想到民俗，不会绑定到奢侈品本身。意大利、美国同样也是如此，认为单纯四瓣对称花卉、格子元素均属于公共设计资源，商家仅作为装饰使用，不构成侵权行为。再反观苏州、南京两份胜诉判决，就显得格外扎眼了。网友们认为，LV四叶老花原型是我国唐代宝相花、柿蒂纹，敦煌壁画、古建窗花、民间刺绣沿用了千年，属于全体国人共享的公有文化遗产。在这次庭审中，商家提交大量文物、古籍纹样溯源证据，可却未被纳入裁决的核心考量，这也是引发网友质疑的核心原因。在欧美日的判决中，他们会把纹样公共属性作为优先判断标准，而国内判决只比对图形近似度、LV商标的注册时间。这等于是默认了，只要外资抢先完成注册，就能把咱们老祖宗的文化符号私有化，任何本土商家再想拿来用，就是侵权。可为什么明明是同样一套传统元素，其他国家就能允许民众自由取用，本土商户用就要承担侵权风险、巨额赔付？第二、欧美日对驰名商标跨行业维权的设置有极高的门槛。什么意思呢？简单说就是比如你是做箱包类奢侈品的，就无权干涉餐饮、日用等与你完全不相关的赛道使用近似花纹。美国法官曾在判例留下经典定论：你不能独自垄断一种装饰风格，即便平价服饰大面积使用相似花卉格纹，法院认定行业跨度极大，消费者根本不会产生品牌混淆，因此直接驳回了LV索赔的诉求。欧盟、日本基本也是同样的操作，严格限制跨类保护，仅在同类皮具领域会保护LV成套老花。而奶茶、餐饮、家纺这些无关行业的品类，不会支持品牌维权。但南京、苏州这次判决，彻底放开跨类保护的约束：奢侈品箱包商标，直接延伸管控到鸭血粉丝店、平价简餐、新式茶饮头上。可箱包和奶茶、小吃根本不存在任何行业竞争关系，所谓“混淆可能性”基本不可能存在。学界也早就明确提出警示：驰名商标跨类保护不等于全类垄断，不能让外资凭借一张商标，就把各行各业的传统花纹全部划入自己的排他范围。如果真要这么严苛，就如网友所说：农村的旱厕，苏州的园林、以及传统窗花是不是都侵权了？第三、之前海外所有LV的败诉案件，被告的统一行为只是将方格、四瓣花纹作为产品装饰面料，并没有刻意复刻整套标识当作品牌LOGO去引流。而法院也判定，单纯装饰性取用传统纹样，均属于法律允许的合理使用，只有全盘复刻完整成套的LV字母+花卉组合、刻意高仿箱包产品，这才会被认定侵权。而国内的标准却截然不同，本次判决完全弱化了“行业区分、混淆概率”两大核心标尺。客观来看，这对普通创业者是不太友好的。毕竟他们没有专业的知识产权团队，很难区分“原生传统四瓣花”和“LV微调改良花纹”。判决如果不考虑小微企业的认知局限，稍不注意就会踩坑。还需要说明的一点是，商标制度设立的初衷是区分商品来源、鼓励原创，而不是允许资本抢先锁定传统纹样，反向围剿本土经营者。这份千万赔偿的判决，看似符合纸面法条，却在价值平衡、中外尺度、文化保护三重维度上存在明显的缺陷。这也难怪全网集体质疑，确实是难以让人信服。当然，我们支持保护正当的知识产权，但绝不认同千年民族文脉，变成海外品牌收割本土商户的维权工具。要知道，四瓣花纹，中国已用了千年！
